piata oligopolului. Tipuri de structuri de piață: concurență perfectă, concurență monopolistă, oligopol și monopol Vezi ce este „Oligopol” în alte dicționare

oligopol(din altă greacă ?????? - mic și ????? - comerț) este un tip special de structură de piață, care se caracterizează prin concurență imperfectă. Într-un oligopol, există foarte puține firme într-o industrie. În economiile moderne, exemplele de oligopoluri includ producători de avioane precum Airbus și Boeing, producătorii de computere și tehnologie Apple și Microsoft și unii producători de automobile precum BMW și Mercedes. Există un termen special pentru un oligopol cu ​​doar doi membri: un duopol.

Într-un oligopol, există un număr mic de vânzători pe piață care sunt receptivi unul la strategiile de marketing și principiile de prețuri ale celuilalt. Numărul mic de vânzători este rezultatul dificultății de a intra pe piață pentru noii intrați. Vânzătorii monitorizează cu atenție acțiunile și strategiile concurenților. De exemplu, dacă unul dintre producătorii de aluminiu scade prețurile cu câteva procente, cumpărătorii îl vor prefera altor furnizori. Alți producători de aluminiu vor trebui să răspundă la reducerile de preț într-un mod similar sau prin extinderea gamei de servicii.

⚡ Oligopol ⚡- o formă de piață când există mai multe întreprinderi care produc produse similare. O altă definiție a unei piețe oligopolistice ar fi o valoare a indicelui Herfindahl mai mare de 2000. Un oligopol de doi participanți se numește duopol.

Exemple de oligopoluri includ producătorii de avioane de pasageri, precum Boeing sau Airbus, producătorii de automobile, precum Mercedes, BMW. În Republica Belarus există 4 fabrici de zahăr, 3 fabrici producătoare de fibre chimice.

Tipuri de oligopoluri

• Omogen(nediferențiat) - când pe piață își desfășoară activitatea mai multe întreprinderi producătoare de produse omogene (nediferențiate).

Produse omogene - produse care nu diferă într-o varietate de tipuri, clase, mărimi, mărci (alcool - 3 grade, zahăr - aproximativ 8 grade, aluminiu - aproximativ 9 grade).

• Eterogen(diferențiat) - mai multe întreprinderi produc produse neomogene (diferențiate).

Produse eterogene - produse care se caracterizează printr-o mare varietate de tipuri, soiuri, dimensiuni, mărci.
Exemplu - mașini, țigări, băuturi răcoritoare, oțel (aproximativ 140 de mărci).

• Oligopol de dominanță- o firmă mare operează pe piață, a cărei cotă în volumul total al producției este de 60% sau mai mult și, prin urmare, domină piața.Pe lângă aceasta lucrează mai multe firme mici și împart între ele piața rămasă.

Exemplu: în Republica Belarus, piața plăcilor ceramice este dominată de OJSC "Kiramin", producând peste 75% din aceste produse.

• Duopol- cand pe piata lucreaza doar 2 producatori sau vanzatori ai acestui produs.

Exemplu: în Republica Belarus există două fabrici care produc televizoare - Vityaz și Horizon, acestea acționează în orice imitându-se reciproc.

Trăsături caracteristice ale funcționării oligopolurilor

1. Sunt produse atât produse diferențiate, cât și nediferențiate.
2. Deciziile oligopolilor cu privire la volumele de productie si preturile sunt interdependente, i.e. oligopolurile se imită unul pe altul în orice, așa că dacă un oligopol scade prețurile, atunci cu siguranță alții îi vor urma exemplul. Dar dacă un oligopol crește prețurile, atunci alții s-ar putea să nu-i urmeze exemplul, pentru că. riscă să-și piardă cota de piață.
3. În condițiile unui oligopol, există bariere foarte rigide la intrarea în această industrie a altor concurenți, dar aceste bariere sunt depășite.

piata oligopolului - aceasta este o forma de organizare a pietei in care pe piata isi desfasoara activitatea mai multe firme mari, producand un produs omogen sau diferentiat, si stabilind independent pretul produselor lor, tinand cont de eventuala reactie a competitorilor. Un oligopol există doar atunci când numărul de firme este atât de mic încât fiecare dintre ele trebuie să țină cont de reacția concurenților atunci când își formulează politica de prețuri.

Piața oligopolului este o formă tipică de organizare modernă a pieței. Un exemplu de piață de oligopol cu ​​un produs omogen este piața îngrășămintelor cu potasiu. Piața auto este o piață tipică de oligopol cu ​​un produs diferențiat.

Piața oligopolului se caracterizează prin următoarele trăsături :

1. există mai multe firme mari;

2. ponderea fiecărei firme pe piață este semnificativă;

3. fiecare firmă stabilește independent prețul, ținând cont de eventuala reacție a concurenților;

4. există obstacole în calea intrării pe piață a firmelor noi (naturale și artificiale);

5. predomină concurența non-preț, ceea ce se întâmplă

subiect (între aceleași mărfuri cu caracteristici de calitate diferite: mașini),

specifice (intre diferite produse care satisfac aceeasi nevoie: sucuri, apa minerala etc.)

funcționale (între bunuri care satisfac diferite nevoi: producția de alimente și producția de îmbrăcăminte).

piata oligopolului apare din urmatoarele motive:

1. efectul brevetelor asupra descoperirilor și invențiilor științifice;

2. controlul asupra resurselor limitate;

3. efectul economiilor de scară în producție;

4. privilegii de la stat;

5. concurență de preț și non-preț, utilizarea metodelor non-economice de concurență.

Piața oligopolului este caracterizată de o mare varietate de forme de organizare. Literatura economică descrie diverse abordări ale clasificării pieței oligopolului. Există clasificarea pieței de oligopol pe:

1) La. Fellner, care evidențiază:

Piața se află în condițiile maximizării profitului industriei;

Piața în condiții de antagonism fundamental.

2) F. Mahlupu, care evidențiază:

Piața este pe deplin coordonată;

O piață coordonată parțial de:

a) o companie lider

b) cooperare voluntară;

O piață fără coordonare a acțiunilor, care poate fi reprezentată ca:

a) un război al prețurilor

b) urmărirea unei politici comerciale agresive;

c) oligopol de lanț.

3)după gradul de antagonism

Piata in razboi;

Piața este într-o stare de armistițiu;

Piața este în pace.

Astfel, există mai multe situații posibile pe piață:

a) războaiele prețurilor între firme;

b) stabilitatea prețurilor în desfășurarea concurenței non-preț;

c) acorduri privind prețurile și volumele de producție, oficiale sau implicite;

d) comportamentul previzibil al firmelor.

7.6.2. Piața de oligopol în absența coluziei

Dacă firmele concurează la preț, atunci piața oligopolului este similară cu piața perfect competitivă și este descrisă de modelele corespunzătoare. Această situație este destul de rară, deoarece firmele mari pot concura la preț pentru o lungă perioadă de timp datorită capacităților lor financiare mari, ceea ce poate duce la pierderi financiare mari.

Unul dintre primele modele ale pieței oligopolului este modelul pieței duopolului, adică piața în care își desfășoară activitatea două firme. A fost propusă în anii 40 ai secolului al XIX-lea. O. Kurno .el a sugerat , că există două firme care au aceeași dimensiune. Aceste firme experimentează economii de scară constante, adică atunci când volumul producției se modifică, costul mediu și, prin urmare, prețul, nu se modifică. Fiecare firmă decide asupra volumului producției în mod independent, concentrându-se pe cota de piață liberă. După cum știm deja, firma realizează venituri maxime din vânzări cu condiția ca elasticitatea prețului cererii să fie egală cu unu. Această stare se realizează dacă firma produce un volum de produse care satisface jumătate din nevoile pieței. Prin urmare, dacă pe piață există o singură firmă, atunci aceasta va produce produse în valoare de 50% din capacitatea pieței, întrucât în ​​acest caz se asigură veniturile maxime (Fig. 711.a). Dacă a doua firmă intră pe această piață, atunci se va concentra pe cota de piață care nu este ocupată de prima firmă și va produce 50% din această cotă, adică. 25% din volumul pieței (Fig.7.11.b).

a) o firmă pe piață b) apariția unei a doua firme c) reacția primei firme d) echilibrul final

Orez. 7.11 Piața duopolului Cournot

Această situație nu poate persista mult timp, întrucât prima firmă nu se află într-o poziție optimă. Ea va decide să reducă volumul producției, concentrându-se pe cota de piață liberă de la a doua firmă (75%), iar firma va stabili volumul de producție corespunzător la 50% din cota liberă, adică 37,5% din cererea totală de pe piață (Fig. 7.11.c) . Scăderea volumului de producție al primei firme creează condiții pentru extinderea producției celei de-a doua firme. Acest proces de ajustare va continua până când fiecare firmă produce 33,3% din totalul pieței (Fig.7.11.d). O astfel de situație va caracteriza stabilirea unui echilibru stabil pe piață, deoarece garantează fiecărei firme venituri maxime.

În anii 30 ai secolului XX. economistul german G. von Stackelberg considerată o piață de duopol în care o firmă este mai mare decât cealaltă (duopol asimetric).

A ajuns la concluzia că echilibrul poate fi stabilit, întrucât în ​​acest caz o firmă mare, fiind lider, încearcă să obțină o poziție de independență și stabilește independent prețul, în timp ce o altă firmă, mai mică, fiind un outsider, la in acelasi timp incearca sa ajunga intr-o pozitie de dependenta, sa se adapteze conditiilor de vanzare din acea piata. Firma mai mică este de fapt o firmă care ia prețuri, acționând în același mod ca o firmă cu un concurent perfect. Procesul de ajustare poate fi ilustrat prin curbele de reacție (Figura 7.12). În acest caz, firma dominantă alege punctul cel mai favorabil de pe curba de reacție, iar firma subordonată prezintă o curbă de reacție de tip Cournot. G. von Shtakkelberg a concluzionat că un duopol asimetric este o formă instabilă de organizare a pieței.

Figura 7.12 Piața duopolului Stackelberg

După cum sa menționat deja, piața oligopolului se caracterizează prin absența concurenței prețurilor și stabilitatea nivelului prețurilor. Această situație se reflectă în modele de curbe de cerere rupte (Fig.7.13).

Figura 7.13 Modelul curbei cererii întrerupte

Conform acestui model, dacă pe piața oligopolului s-a format un preț de echilibru, atunci firmele nu sunt interesate să modifice acest preț, deoarece în orice caz înregistrează pierderi pe termen lung.

Dacă o firmă decide să mărească prețul, este posibil ca alte firme să lase prețul neschimbat. Drept urmare, firma care a crescut prețul va pierde un număr mare de cumpărători, deoarece cererea va fi elastică și, în consecință, firma va reduce veniturile și profitul. Dacă o firmă scade prețul produsului său, atunci este probabil ca și alte firme să scadă prețul. Ca urmare a acestui fapt, extinderea volumului vânzărilor va fi nesemnificativă (cererea va fi inelastică la preț), nu compensează pierderile asociate cu o scădere a prețului și, în consecință, veniturile și profitul companiei vor scădea. Astfel, orice abatere a prețului de la echilibru duce la o reducere a veniturilor și profitului firmei.

Această teorie explică, de asemenea, de ce firmele de pe o piață de oligopol mențin prețurile aceleași, chiar dacă costurile de producție se modifică.

În anii 60. economiști americani Efroimson și P. Sweezy a dezvoltat un model de curbă a cererii îndoită care explică tendința ascendentă a nivelului prețurilor în timpul unei perioade de creștere economică (Figura 7.14).

Fig. 7.14 Modelul unei curbe a cererii sparte în contextul creșterii economice

În perioada de creștere economică, volumul producției și veniturile populației cresc. Prin urmare, compania ridică prețul, sperând că creșterea veniturilor populației va permite vânzarea produselor la prețuri mai mari. Scăderea vânzărilor va fi mică (cerere inelastică) deoarece veniturile cumpărătorilor au crescut și își pot permite să cumpere produsul la un preț mai mare. Din acest motiv, compania va crește veniturile din vânzarea produselor. Dacă o firmă scade prețul produsului său, este posibil ca alte firme să lase prețul neschimbat, crezând că odată cu creșterea veniturilor vor exista întotdeauna cumpărători dispuși să plătească același preț pentru produsul oferit. Drept urmare, firma care reduce prețul va extinde semnificativ volumul vânzărilor de produse și veniturile. Comparând cele două opțiuni, conducerea companiei ajunge la concluzia că este mai profitabilă creșterea prețurilor, deoarece nu sunt necesare eforturi suplimentare pentru extinderea producției.

Pe piața oligopolului, există un număr mare de opțiuni diferite pentru comportamentul firmelor, iar acest lucru duce la utilizarea modelelor matematice de simulare care vă permit să descrieți comportamentul concurenților de pe piață și să alegeți cursul optim de acțiune. În special, este folosit teoria jocului - o secțiune de matematică aplicată, cu ajutorul căreia se stabilește strategia optimă pentru comportamentul unui subiect în situații conflictuale, care este înțeleasă ca o situație de conflict de interese a două sau mai multe părți care urmăresc scopuri diferite. Fiecare dintre participanții la conflict poate avea o anumită influență asupra cursului evenimentelor, dar nu are capacitatea de a-l controla pe deplin.

Modelul matematic ar trebui să descrie:

Părți interesate multiple;

Acțiunile posibile ale fiecărei părți;

Interesele părților, reprezentate prin funcții de plată pentru fiecare jucător.

În teoria jocurilor, se presupune că funcțiile de plată și setul de strategii de care dispune fiecare jucător sunt bine cunoscute.

Jocurile sunt clasificate pe baza unui principiu sau altul.

Pe calea interacțiunii pot fi cooperanți dacă firmele cooperează în luarea deciziilor sau necooperative dacă firmele concurează între ele.

După tipul de câștig jocurile sunt cu sumă zero, când câștigul unui jucător este egal cu pierderea celuilalt, și diferență constantă, când toți jucătorii câștigă sau pierd în același timp.

Decizia modelului oferă managerilor o matrice de decizie care reflectă profiturile pentru toate strategiile și situațiile posibile. Pe baza matricei, ei trebuie să ia o decizie. Alegerea soluției depinde de natura managerului. Alocați soluții pentru:

Criteriul maximax (optimism), i.e. managerul se concentrează pe câștigul maxim;

Criteriul maximin (pesimism), i.e. managerul caută să aleagă o strategie de comportament care să minimizeze pierderile;

Criteriul indiferenței (concentrați-vă pe rezultatul mediu maxim pentru cea mai bună strategie).

Cel mai adesea, se alege varianta pesimistă, deoarece se presupune că adversarul este un specialist calificat care alege cele mai bune soluții.

Să presupunem că avem două firme ( DARși LA) având același volum de vânzări în piață și sunt posibile două strategii ale comportamentului firmei DAR: ridicați prețul produselor sau lăsați prețul neschimbat (Tabelul 7.1).

Deoarece un concurent va lua măsuri de represalii, pe piață poate apărea una din cele patru situații:

1) fermă DAR crește prețul, fermă LA lasa pretul neschimbat;

2) fermă DAR LA crește prețul;

3) fermă DAR crește prețul, fermă LA crește prețul;

4) fermă DAR lasa pretul neschimbat LA lasa pretul neschimbat.

Să presupunem că pierderea în cazul creșterii prețului de către firmă DARîn cazul nostru se va ridica la 10.000 uc, deoarece o parte dintre cumpărători vor începe să cumpere bunuri de la companie LA care nu ridică prețul. Dacă firma LA va crește și prețul, apoi pierderile fiecărei firme se vor ridica la 5000 USD. Rezultatele economice ale fiecărei situații pentru firme sunt prezentate sub formă de tabel.

Tabelul 7.1

Matricea deciziei

				Pierderea minimă a firmei B pentru fiecare strategie
		Prețul crește	Pretul nu se schimba
		Firma A suferă o pierdere de 5.000 USD. Firma B suportă o pierdere de 5.000 USD.	A suportă pierderi în valoare de 10.000 USD. B realizează un profit de 10.000 USD.
	Pretul nu se schimba	Firma A realizează un profit de 10.000 USD. Firma B suferă o pierdere de 10.000 USD.	Câștigurile firmei A nu se modifică. Câștigurile firmei B nu se modifică.
Pierderea minimă a firmei A pentru fiecare strategie

Decizie fermă DAR va depinde de strategia aleasă. O astfel de strategie este strategia de minimizare a pierderilor. În acest caz, conducerea companiei evaluează eventualele pierderi pentru fiecare strategie și alege strategia care aduce cele mai puține pierderi. În cazul nostru, conducerea DAR va ridica prețul, presupunând că firma LA va crește și prețul.

Dacă firmele și-ar coordona acțiunile (jocul cooperativ), atunci prețurile de pe piață ar rămâne neschimbate. Studiile au arătat că, dacă plățile jucătorilor sunt asimetrice, atunci există inevitabil elemente de cooperare în alegerea strategiilor.

Piața oligopolului, așa cum am menționat deja, se caracterizează printr-o mare varietate de comportamente care, în cele din urmă, sunt orientate spre maximizarea profiturilor. În literatura economică modernă apar lucrări care susțin că marile firme și-au stabilit ca scop al comportamentului lor nu maximizarea profiturilor, ci obținerea altor rezultate: creșterea vânzărilor, menținerea cotei de piață, cucerirea de noi piețe etc. Toate acestea complică analiza pieței oligopolului și extind sfera de aplicare a modelării prin simulare în practica luării deciziilor manageriale.

Un oligopol are loc atunci când există un număr mic de firme pe piață și barierele la intrare sunt mari.

Trăsăturile caracteristice ale unui oligopol

Un oligopol este o structură de piață care are următoarele caracteristici:

1) un număr relativ mic de firme;

2) bariere de permeabilitate diferită care împiedică intrarea noilor firme în industrie;

3) produsul este omogen (de exemplu, aluminiu sau oțel) sau diferențiat (mașini sau băuturi);

4) controlul asupra prețurilor;

5) interdependenţa între toate firmele oligopoliste.

Deci, un oligopol se caracterizează printr-un număr mic de firme (de la 2 la 10), împrejmuite cu bariere care împiedică intrarea noilor firme în industrie, dețin controlul prețurilor, dar în coluziune cu alți oligopol.

Caracteristica principală a unui oligopol este că numărul de firme este atât de mic în raport cu dimensiunea pieței, fiecare dintre firmele de oligopol recunoaște o relație strânsă între ele. Teoria oligopolului este mai complexă decât teoria concurenței perfecte, a monopolului pur sau a concurenței monopoliste. De exemplu, o firmă perfect competitivă trebuie doar să echivaleze costul marginal și venitul marginal. În cazul unui oligopol, lucrurile nu sunt atât de simple. Întrucât există o interdependență generală, oligopolul obține venituri marginale prin perceperea unui preț mai mare, în funcție de răspunsul firmelor concurente. Dacă reacția lor nu este furnizată, atunci oligopolul nu va primi venituri marginale (vezi Exemplul 10.3).

Exemplul 10.3

Dilema prizonierului

Situația într-un oligopol cu ​​încercări de a prezice comportamentul concurenților din literatura economică se explică prin exemplul a doi tâlhari nefericiți. Doi tâlhari noaptea cu arme au mers să jefuiască o bancă. Cu toate acestea, aproape la bancă, au dat peste o ambuscadă a poliției și fiecare dintre ei a ajuns în spatele gratiilor. Fiecare dintre ei era obligat să asigure comportamentul colegului său în nenorocire: dacă amândoi „vorbesc” – fiecare primește 5 ani de închisoare pentru tentativă de tâlhărie; dacă doar unul „vorbește” și al doilea tăce, atunci primul va fi eliberat, iar al doilea va sta 20 de ani; daca amandoi tac, atunci primesc 1 an pentru detinere ilegala de arme. Ce ar trebui să facă toată lumea? De regulă, afacerile se termină cu aceea la început, iar apoi și al doilea tâlhar „zice”.

Interdependența generală

Un oligopol este definit ca o piață cu un număr relativ mic de firme, dar fiecare firmă trebuie să țină cont de reacțiile firmelor concurente. O firmă trebuie să anticipeze modul în care firmele concurente vor reacționa la acțiunile sale etc. Dacă firmele dintr-o zonă trebuie să ia în considerare răspunsul firmelor concurente, atunci industria este caracterizată de interdependență generală.

Asa de, interdependență generală este principala caracteristică a unui oligopol. Acțiunile unei firme afectează alte firme din industrie. Atunci când decide asupra prețurilor, cantității și calității unui produs, o firmă interconectată trebuie să țină cont de reacția firmelor concurente. O firmă concurentă, reacționând la acțiunile primei firme, trebuie să ia în considerare modul în care prima firmă va reacționa la acțiunile sale.

În unele industrii oligopolistice, tipul de reacție poate fi bine înțeles de toți participanții; poate fi dictată de obicei sau convenție. În alte industrii, răspunsul firmelor concurente poate fi imprevizibil, iar participanții trebuie să folosească un comportament strategic pentru a-și anticipa și a-și depăși rivalii (a se vedea Figura 10.4).

Exemplul 10.4

Prăbușirea organizației producătorilor de cacao

Organizația Internațională a Țărilor Producatoare de Cacao (COCO), cu sediul la Londra, și-a stabilit prețul pentru cacao cumpărând excesul de cacao ori de câte ori exista o amenințare de a scădea prețul sub nivelul stabilit.

În 1977, prețurile la cacao erau mari: aproximativ 5.500 USD pe 1 tonă.Profituri reale de 5.500 USD. pentru fiecare tonă, producătorii de cacao din zonă puteau primi numerar, dar acest venit real a acționat ca un magnet, atrăgând noi producători pe piață. Așteptându-se la prețuri mari, plantatorii noi au plantat arbori de cacao în țări precum Brazilia, Coasta de Fildeș și Malaezia.De îndată ce noi producători de cacao au intrat pe piață, prețul de piață a început să scadă.dar asta a durat doar până în februarie 1988, când volumul de cacao care a fost depozitată în depozite a ajuns la 250 de mii de tone.Din moment ce organizația internațională a țărilor producătoare de cacao nu a putut menține prețul la același nivel, prețul a scăzut la 1.600 USD pe 1 tonă.

Falimentul unei organizații internaționale a țărilor producătoare de cacao ilustrează una dintre problemele cheie de stabilire a prețurilor ale oligopolurilor: cum să-i țineți pe alți producători în afara pieței atunci când prețul este suficient de mare pentru a genera profituri de monopol.

Comportament strategic

Firmele A și B sunt oligopoliste și sunt interconectate. Profitul fiecărei firme depinde de prețul stabilit de cealaltă firmă. Să presupunem că prețurile a două bunuri sunt aceleași și că ambele firme obțin profituri absolut egale. Dacă unul dintre ei reduce ușor prețul, atunci, în ciuda acestui fapt, va primi profituri mari, în timp ce firma cu un preț mai mare va primi profituri mai mici.

Pe fig. 10.5 prezintă rezultate posibile. Fiecare companie are posibilitatea de a alege prețul: 20 sau 19 UAH. Alegerea prețului firmei A este ilustrată în partea stângă, iar firma B este ilustrată de-a lungul orizontalei superioare. Profiturile pe care le obțin firmele A și B depind de prețurile pe care le percep. Profitul firmei A este afișat în colțul din stânga jos al fiecărui dreptunghi, iar profitul firmei B este în colțul din dreapta sus. Dacă firmele stabilesc un preț de 20 UAH, atunci ambele primesc 2.500 UAH fiecare; dacă stabilesc prețul la 19 UAH, atunci ambii primesc 1.500 UAH fiecare. Dacă o firmă stabilește prețul la 20 UAH și cealaltă la 19 UAH, atunci firma cu prețul mai mic primește 3.000 UAH, în timp ce firma cu prețul mai mare primește doar 1.000 UAH.

Orez. 10.5. Obținerea de profit de către un oligopol format din două firme

Fiecare casetă (sector) arată profitul pe care firmele îl primesc la diferite combinații de prețuri pe care le stabilesc ele însele. Dacă firma A stabilește un preț de 19, iar firma B - 20 grivne, atunci firma A realizează un profit de 3000, iar firma B - 1000 grivne. Ce strategie ar trebui să urmeze fiecare firmă?

Este clar că oligopolul începe să primească profituri mari (în detrimentul unei alte firme) prin stabilirea unui preț mai mic, cu condiția ca concurentul să mențină un preț ridicat. Ambele firme vor câștiga mai puțin profit dacă ambele își reduc prețurile. Dacă ambele stabilesc un preț mai mare, atunci fiecare dintre ele realizează un profit mai mare. Cu toate acestea, fiecare oligopol trebuie să stabilească prețul fără să știe ce va face cealaltă firmă.

Raționamentul guvernează deciziile de preț ale firmei oligopoliste? Acestea pot fi ipoteze despre modul în care va reacționa firma concurentă. Raționamentul ar putea fi cam așa: „Concurentul meu nu va îndrăzni să stabilească un preț mai mare - 20 UAH, temându-mă că voi stabili un preț mic - 19 UAH. Astfel, dacă stabilesc un preț mare - 20 UAH, voi primi doar 1000 UAH., Și dacă aleg un preț mai mic - 19 UAH, atunci voi primi 1500 UAH. Deci, voi stabili un preț scăzut - 19 UAH". Dacă o firmă concurentă gândește la fel și decide să perceapă un preț mai mic, se dovedește că ambele firme și-au prezis corect reciproc acțiunile și au ales strategia adecvată.

Într-o astfel de situație, ambele firme ar decide să stabilească prețul la 19 UAH și ar obține un profit de 1.500 UAH fiecare. Cu toate acestea, ei știu că, dacă licita 20 UAH, ar putea obține un profit de 2.500 UAH. Dacă firmele A și B au luat aceleași decizii de preț pe termen lung, atunci este probabil că știau cumva că se vor îmbogăți dacă stabilesc prețuri mai mari. Firmele ar putea învăța să coopereze și să aleagă o strategie (preț 20 UAH) care maximizează profiturile ambelor. Există o altă metodă prin care ambele firme decid să stabilească un preț de 20 UAH - ar putea fi de acord că ambele stabilesc un preț ridicat.

Oligopol bazat pe coluziune

Dacă oligopoliții au învățat să coopereze, atunci încep să primească venituri mari. Conspirația în cadrul unui oligopol poate lua mai multe forme. Oligopoliștii pot conveni în secret asupra prețurilor și volumelor producției. Ei pot înregistra oficial acest lucru într-o tranzacție secretă (dar astfel de acorduri sunt ilegale) sau deschise (cu condiția ca astfel de acorduri să fie legale și chiar convenite cu guvernul țării). O conspirație poate fi realizată într-o formă liberă, adică pe baza obiceiurilor și tradițiilor, sau sub forma unui acord informal. Eficacitatea unei astfel de coluziune este diferită pentru diferitele oligopoluri. În unele cazuri, complotul este destul de fiabil, iar în unele cazuri este fragil și tinde să se prăbușească.

Cartel

Pentru un oligopol, un mijloc simplu de coordonare a politicii de preț și de producție este formarea unui cartel care obligă toate părțile să stabilească anumite prețuri și o anumită cotă de piață pentru fiecare producător. Cu ceva noroc, un astfel de acord va permite firmelor oligopoliste să primească profituri de monopol în industrie în ansamblu.

Asa de, cartel este un acord prin care companiile oligopol coordonează volumul producției și stabilirea prețurilor pentru a obține profituri de monopol.

Pe fig. 10.6 a ilustrat o industrie oligopolistică care este formată din trei firme (care produc același produs la același cost). Fiecare dintre cele trei firme este de acord cu 1/3 din piață și stabilește același preț de monopol. Deoarece toate cele trei firme membre ale cartelului au convenit să împartă piața în mod egal, atunci cererea firmei A va fi egală cu 1/3 din cererea pieței etc. Prețul de monopol al firmei A se află la intersecția curbei venitului marginal cu costul marginal (MC) curba. Cu o astfel de curbă a cererii, firma A își va maximiza profitul producând 100 de unități de mărfuri la un preț de 50 UAH pe unitate. Alte 2 firme oferă, de asemenea, prețul de 50 UAH. și produc câte 100 de unități fiecare. Volumul producției în industrie în ansamblu este de 300 de unități. (100 sau 3).

Firma A, însă, este tentată să înșele rivalii. În timp ce alte două firme vând 200 de unități la un preț de 50 UAH, firma A ar putea stabili un preț de 49,5 UAH și să vândă puțin mai mult de 1/3 din piață. Prețul de 49,5 UAH depășește fără îndoială costul marginal al firmei A (20 UAH). Venitul real real va merge către firma care încalcă acordul. Firmele B și C sunt predispuse la aceeași tentație. Dacă „trișează” pentru o perioadă scurtă de timp (și nimeni altcineva nu face la fel), își pot crește veniturile. Încălcarea acordului este un cost pentru ei pe termen lung. Dacă alte firme descoperă înșelăciunea, ele încalcă acordul. Ca urmare, un război al prețurilor poate izbucni, iar profiturile economice vor scădea.

Pofta de profit stă la baza creării și prăbușirii cartelurilor. Cartelurile aduc o parte din profitul de monopol membrilor lor atâta timp cât fiecare dintre ei aderă la acordul cartelului. Cu toate acestea, fiecare dintre membrii cartelului poate obține profituri mari prin fraudă, cu condiția ca alții să nu trișeze. Membrii cartelului se confruntă cu o dilemă. Dacă unul „trișează” și celălalt nu, atunci „trișorul” câștigă. Dacă amândoi joacă un joc necinstit, atunci ambii pierd. Dacă ambii vor respecta acordul, atunci o astfel de prevedere este benefică pentru ei decât opțiunea când cineva „trișează”. Dar fiecare dintre ei este predispus la înșelăciune.

Cartelurile sunt instabile pentru că este destul de greu să forțezi înțelegeri asupra cuiva. Foarte puține carteluri au succes pe termen lung. Majoritatea cartelurilor care erau implicate în vânzarea de zahăr, cacao, cafea, au dispărut rapid sau nu au avut un impact semnificativ asupra prețurilor. Există multe exemple de carteluri care se bazează pe acorduri de prețuri. Reprezentanții statelor care sunt membre ale Organizației Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) țin în mod regulat întâlniri care sunt mediatizate pe larg de presa mondială. Acestea sunt menite să armonizeze prețurile petrolului. Astfel, Asociația Internațională de Transport Aerian organizează și întâlniri deschise cu acordul guvernelor țărilor participante.

Multe carteluri vin și pleacă, în ciuda faptului că guvernul le oferă asistență juridică. Ei, după cum arată experiența istorică, sunt în mod tradițional instabili, deoarece este foarte dificil să forțezi pe cineva să se complice. Setea de profit duce la faptul că cartelurile se dezintegrează. Foarte puține carteluri funcționează cu succes pe termen lung. Chiar și cel mai de succes cartel din istorie, OPEC, nu a reușit să stabilească un preț strict de monopol. Sunt prea multe tentații pentru membrii săi (în special cei care au nevoie de numerar) să încalce acordul.

Bariere în calea conspirațiilor

Există multe obstacole care reduc șansele unei conspirații efective și credibile în cadrul cartelului. Lupta competitivă între membrii cartelului se intensifică atunci când există:

1) un număr mare de vânzători;

2) bariere scăzute pentru intrarea noilor firme în industrie;

3) prezenţa unui produs diferenţiat;

4) rate ridicate de progres științific și tehnologic;

5) costuri fixe ridicate și costuri marginale scăzute;

6) restricții legale (de exemplu, legile antitrust). Un număr mare de vânzători. Cu cât sunt mai mulți vânzători sau firme

industria, cu atât este mai dificil să se creeze un cartel de încredere. Cu un număr foarte mare de membri, este destul de dificil să se stabilească contacte între firmele participante. Firmele mici care au semnat un acord sunt mai susceptibile la tentația de a-l rupe: nu numai că sunt mai puțin cunoscute decât firmele mari, dar pot suferi și de megalomanie.

Bariere reduse la intrare pentru noile firme din industrie. Dacă firmele noi pot intra cu ușurință în industrie, atunci firmele existente nu vor dori să încheie tranzacții pentru a crește prețul. Cu acces suficient de liber la industrie, prețurile nu pot fi semnificativ mai mari decât costul de producție.

Prezența unui produs diferențiat. Cu cât mărfurile sunt mai diverse sau diferențiate, cu atât este mai dificil să ajungi la o înțelegere într-o astfel de industrie. Atingerea unui acord poate fi atât neprofitabilă, cât și profitabilă. Realizările vor fi mai neprofitabile în prezența unui produs diferențiat. De exemplu, oțelul este omogen și se poate ajunge cu ușurință la un acord privind prețurile și cota de piață între corporațiile siderurgice. Dar este destul de greu de încheiat un acord între producătorii de avioane privind prețurile pentru DC-10 și Boeing-747 din cauza unei discrepanțe privind calitatea.

Rate ridicate de progres științific și tehnologic. Cu rata mare de progres științific și tehnologic, o conspirație ar putea să nu fie posibilă, deoarece industria lansează în mod constant noi produse și dezvoltă noi tehnologii. O firmă care folosește o inovație poate obține mai mult profit decât în ​​cadrul unui cartel. Este destul de greu de imaginat existența unei conspirații între Kodak și Polaroid sau IBM și Apple.

Costuri fixe ridicate și costuri marginale scăzute. Costurile fixe mai mari asociate cu costurile totale, costurile marginale sunt de obicei scăzute. Tentația de a „trișa” într-un cartel este o funcție a diferenței dintre preț și costul marginal. Astfel, costurile fixe relativ mari încurajează anumiți membri ai cartelurilor să „fraudeze”.

Restricții legale. Sherman Antitrust Act (1890) din SUA spune că asociațiile care au scopul de a restricționa comerțul sunt ilegale. O astfel de legislație poate preveni cu siguranță conspirațiile și, prin urmare, creșterile de preț din cauza cartelurilor.

Deoarece fiecare industrie este marcată de diferențierea produsului, condițiile de intrare, numărul de firme, ratele relative ale costurilor marginale și fixe, ratele progresului tehnologic, gradul de coordonare oligopol nu poate fi același. Deci, unele oligopoluri, spre deosebire de altele, se pot bucura de putere aproape de monopol.

29Mar

Ce este oligopolul

Oligopolul este o structură de piață sau un model în care există un număr mic de vânzători pe o piață pentru produse omogene sau diferențiate. Este important de menționat că doar o structură care are mai mult de doi vânzători poate fi considerată un oligopol pur.

Ce este OLIGOPOLIA - definiție în cuvinte simple.

În termeni simpli, oligopolul este o situație în care există un număr mic de firme mari pe piața pentru anumite bunuri sau servicii care ocupă o mare parte din cota de piață. Cel mai adesea, oligopolurile pot fi observate în domenii tehnologice și costisitoare din punct de vedere financiar, cum ar fi industria metalurgică, industria petrolului și a gazelor, căile ferate, construcțiile navale, construcțiile de aeronave și industriile de înaltă tehnologie.

Vorbind de oligopol, trebuie remarcată o oarecare legătură cu termenul mai comun bine-cunoscut -. De fapt, acestea sunt concepte destul de asemănătoare, deși au unele diferențe.

• Monopol- aceasta este atunci când o companie sau controlează piața;
• Duopol- asta este atunci cand sunt doar 2 mari jucatori pe piata;
• Oligopol- aceasta este atunci când există mai mult de 2 vânzători influenți de servicii sau bunuri pe piață.

Trebuie remarcat faptul că destul de des termenul „oligopol” este aplicat și modelelor de duopol, deoarece, de fapt, un duopol este un caz special de oligopol.

Exemple de oligopol.

Există multe exemple de oligopoluri în lumea modernă și multe dintre ele sunt familiare aproape tuturor. De exemplu, pe piețele anumitor țări există un număr mic de companii petroliere. Acest lucru poate fi observat pe piețele pentru producția de ciment, oțel, pesticide și așa mai departe.

Dacă apelați la piața auto dintr-o anumită regiune, de exemplu, în Germania, atunci se poate observa că preocupările Daimler AG ocupă cota principală de piață acolo ( mercedes benz), BMW AG și Volkswagen AG.

Un exemplu excelent de duopol ar fi producătorii de microprocesoare pentru desktop și laptopuri, și anume Intel și AMD. De fapt, acești 2 producători sunt cei care împart întreaga piață a procesoarelor.

piata oligopolului. condiţii pentru apariţia unui oligopol.

Oligopolurile apar adesea în mod natural pe măsură ce companiile cresc și încep să capteze din ce în ce mai multă cotă de piață, înlăturând sau absorbind treptat concurenții. În timp, numărul companiilor care oferă anumite produse și servicii începe să scadă la câteva corporații mari. Clienții, la rândul lor, atunci când aleg produse, tind să aibă încredere în mărci mai eminente și de renume.

În oligopolul format, companiile dominante se simt destul de libere și își permit să controleze complet prețurile. De exemplu, multe companii de telefonie mobilă umflă semnificativ prețul produselor lor doar pentru că sunt populare și își permit.

Un alt factor de influență a companiilor dominante pe piață în ansamblu este relația cu concurenții. Deci, de exemplu, atunci când o companie reduce prețurile sau introduce servicii sau produse noi, concurenții ar trebui să urmeze exemplul. În caz contrar, dacă nu oferă cumpărătorilor o alternativă, aceștia pot pierde cu totul acești cumpărători.

Dacă vorbim despre aspectele pozitive și negative ale oligopolului ca structură, atunci trebuie remarcat faptul că există atât plusuri, cât și minusuri semnificative. Plusurile includ faptul că marile companii concurează destul de puternic între ele, ceea ce stimulează creșterea calității produselor și progresul științific și tehnologic în general. Cu toate acestea, o astfel de competiție, combinată cu oportunitățile uriașe ale firmelor mari, poate limita semnificativ apariția de noi jucători pe o anumită piață de produse sau servicii.