oligopolinė rinka. Rinkos struktūrų tipai: tobula konkurencija, monopolinė konkurencija, oligopolija ir monopolija Pažiūrėkite, kas yra "oligopolija" kituose žodynuose

oligopolija(iš kitų graikų ?????? - smulkus ir ????? - prekyba) yra ypatinga rinkos struktūros rūšis, kuriai būdinga netobula konkurencija. Oligopolijoje pramonės šakoje yra labai mažai įmonių. Šiuolaikinės ekonomikos šalyse oligopolijų pavyzdžiai yra lėktuvų gamintojai, tokie kaip „Airbus“ ir „Boeing“, kompiuterių ir technologijų gamintojai „Apple“ ir „Microsoft“ bei kai kurie automobilių gamintojai, pavyzdžiui, BMW ir „Mercedes“. Yra specialus terminas oligopolijai, turinčiai tik du narius: duopolija.

Oligopolijoje rinkoje yra nedaug pardavėjų, kurie yra imlūs vieni kitų rinkodaros strategijoms ir kainodaros principams. Mažas pardavėjų skaičius yra dėl to, kad naujiems dalyviams sunku patekti į rinką. Pardavėjai atidžiai stebi konkurentų veiksmus ir strategijas. Pavyzdžiui, jei vienas iš aliuminio gamintojų keliais procentais sumažins kainas, pirkėjai pirmenybę teiks jam, o ne kitiems tiekėjams. Kiti aliuminio gamintojai į kainų mažinimą turės reaguoti panašiai arba plėsdami savo paslaugų spektrą.

⚡ Oligopolija ⚡- rinkos forma, kai yra kelios įmonės, gaminančios panašius produktus. Kitas oligopolinės rinkos apibrėžimas būtų Herfindahl indekso vertė, didesnė nei 2000. Dviejų dalyvių oligopolija vadinama duopolija.

Oligopolijų pavyzdžiai yra keleivinių orlaivių gamintojai, tokie kaip Boeing ar Airbus, automobilių gamintojai, tokie kaip Mercedes, BMW. Baltarusijos Respublikoje yra 4 cukraus fabrikai, 3 gamyklos gamina cheminį pluoštą.

Oligopolijų rūšys

• Homogeniškas(nediferencijuota) - kai rinkoje veikia kelios įmonės, gaminančios vienarūšius (nediferencijuotus) produktus.

Vienarūšiai gaminiai – gaminiai, kurie nesiskiria įvairiomis rūšimis, markėmis, dydžiais, markėmis (alkoholis – 3 markės, cukrus – apie 8 markės, aliuminis – apie 9 markės).

• Nevienalytis(diferencijuota) - kelios įmonės gamina nevienalyčius (diferencijuotus) produktus.

Heterogeniniai gaminiai – gaminiai, kuriems būdinga įvairiausių rūšių, veislių, dydžių, prekių ženklų įvairovė.
Pavyzdys – automobiliai, cigaretės, gaivieji gėrimai, plienas (apie 140 markių).

• Dominavimo oligopolija- rinkoje veikia stambi firma, kurios dalis bendroje produkcijos apimtyje sudaro 60% ir daugiau, todėl ji dominuoja rinkoje, kartu dirba kelios smulkios firmos, kurios likusią rinką dalijasi tarpusavyje.

Pavyzdys: Baltarusijos Respublikoje keraminių plytelių rinkoje dominuoja OJSC "Kiraminas", gaminanti daugiau nei 75 % šių produktų.

• Duopolija- kai rinkoje dirba tik 2 šios prekės gamintojai ar pardavėjai.

Pavyzdys: Baltarusijos Respublikoje yra dvi gamyklos, gaminančios televizorius - „Vityaz“ ir „Horizon“, kurios viskuo veikia mėgdžiodamos viena kitą.

Būdingi oligopolijų funkcionavimo bruožai

1. Gaminami ir diferencijuoti, ir nediferencijuoti produktai.
2. Oligopolininkų sprendimai dėl gamybos apimčių ir kainų yra tarpusavyje priklausomi, t.y. oligopolijos viskuo mėgdžioja viena kitą.Taigi, jei vienas oligopolistas sumažins kainas, tai kiti tikrai paseks jo pavyzdžiu. Bet jei vienas oligopolistas kelia kainas, tai kiti gali nesekti jo pavyzdžiu, nes. rizikuoja prarasti savo rinkos dalį.
3. Oligopolijos sąlygomis yra labai griežtos kliūtys patekti į šią pramonės šaką kitiems konkurentams, tačiau šios kliūtys yra įveikiamos.

oligopolinė rinka - tai rinkos organizavimo forma, kai rinkoje veikia kelios stambios firmos, gaminančios vienarūšį arba besiskiriantį produktą, ir savarankiškai, atsižvelgdamos į galimą konkurentų reakciją, nustato savo gaminių kainą. Oligopolija egzistuoja tik tada, kai įmonių skaičius yra toks mažas, kad kiekviena iš jų, formuojant savo kainų politiką, turi atsižvelgti į konkurentų reakciją.

Oligopolinė rinka yra tipiška šiuolaikinio rinkos organizavimo forma. Oligopolinės rinkos su vienalyčiu produktu pavyzdys yra kalio trąšų rinka. Automobilių rinka yra tipiška oligopolinė rinka su diferencijuotu produktu.

Oligopolinei rinkai būdingi šie požymiai bruožai :

1. yra kelios didelės firmos;

2. kiekvienos firmos dalis rinkoje yra reikšminga;

3. kiekviena firma savarankiškai nustato kainą, atsižvelgdama į galimą konkurentų reakciją;

4. yra kliūčių naujoms įmonėms (natūralioms ir dirbtinėms) patekti į rinką;

5. vyrauja ne kainų konkurencija, kuri ir atsitinka

tema (tarp tų pačių prekių su skirtingomis kokybės charakteristikomis: automobiliai),

specifiniai (tarp skirtingų produktų, kurie tenkina tą patį poreikį: sultys, mineralinis vanduo ir kt.)

funkcinės (tarp skirtingus poreikius tenkinančių prekių: maisto gamybos ir drabužių gamybos).

oligopolinė rinka kyla dėl šių priežasčių:

1. patentų poveikis mokslo atradimams ir išradimams;

2. ribotų išteklių kontrolė;

3. gamybos masto ekonomijos poveikis;

4. privilegijos iš valstybės;

5. kainų ir ne kainų konkurencija, neekonominių konkurencijos metodų taikymas.

Oligopolinei rinkai būdinga plati organizavimo formų įvairovė. Ekonominėje literatūroje aprašomi įvairūs oligopolinės rinkos klasifikavimo būdai. Egzistuoti oligopolijos rinkos klasifikacija ant:

1) At. Fellneris, kuriame pabrėžiama:

Rinka yra pramonės pelno maksimizavimo sąlygomis;

Rinka esminio priešpriešos sąlygomis.

2) F. Mahlupu, kuriame pabrėžiama:

Rinka yra visiškai koordinuota;

Rinka, kurią iš dalies koordinuoja:

a) pirmaujanti įmonė

b) savanoriškas bendradarbiavimas;

Rinka be veiksmų koordinavimo, kurią galima pavaizduoti kaip:

a) kainų karas

b) agresyvios prekybos politikos vykdymas;

c) grandininė oligopolija.

3)pagal antagonizmo laipsnį

Turgus karo metu;

Rinka yra paliaubų būsenoje;

Turguje ramu.

Taigi rinkoje yra keletas galimų situacijų:

a) kainų karai tarp firmų;

b) kainų stabilumas vykdant ne kainų konkurenciją;

c) oficialius ar numanomus susitarimus dėl kainų ir gamybos apimčių;

d) nuspėjamas įmonių elgesys.

7.6.2. Oligopolinė rinka nesant slapto susitarimo

Jei įmonės konkuruoja kainomis, tai oligopolinė rinka yra panaši į tobulos konkurencijos rinką ir apibūdinama atitinkamais modeliais. Tokia situacija yra gana reta, nes didelės įmonės dėl savo didelių finansinių galimybių gali ilgą laiką konkuruoti kainomis, o tai gali sukelti didelių finansinių nuostolių.

Vienas iš pirmųjų oligopolinės rinkos modelių yra duopolinės rinkos modelis, tai yra rinka, kurioje veikia dvi įmonės. Jis buvo pasiūlytas XIX amžiaus 40-aisiais. O. Kurno .pasiūlė jis , kad yra dvi tokio paties dydžio įmonės. Šios firmos patiria nuolatinę masto ekonomiją, tai yra, keičiantis gamybos apimčiai, vidutiniai kaštai, taigi ir kaina, nesikeičia. Kiekviena firma savarankiškai sprendžia gamybos apimtį, orientuodama į laisvosios rinkos dalį. Kaip jau žinome, įmonė pasiekia didžiausias pardavimo pajamas, jei paklausos elastingumas kainai yra lygus vienetui. Tokia būsena pasiekiama, jei įmonė pagamina produkcijos kiekį, kuris patenkina pusę rinkos poreikių. Todėl jeigu rinkoje yra viena firma, tai ji gamins 50% rinkos pajėgumo produkcijos, nes tokiu atveju suteikiamos didžiausios pajamos (711.a pav.). Jeigu į šią rinką įeis antroji firma, tuomet ji orientuosis į rinkos dalį, kurios neužima pirmoji įmonė ir pagamins 50% šios dalies, t.y. 25% rinkos apimties (7.11.b pav.).

a) viena įmonė rinkoje b) antrosios firmos atsiradimas c) pirmosios firmos reakcija d) galutinė pusiausvyra

Ryžiai. 7.11 Cournot duopolijos rinka

Tokia padėtis negali tęstis ilgai, nes pirmoji įmonė nėra optimalioje padėtyje. Ji nuspręs mažinti gamybos apimtį, sutelkdama dėmesį į rinkos dalį, laisvą nuo antrosios firmos (75%), o įmonė nustatys gamybos apimtį, atitinkančią 50% laisvos dalies, tai yra 37,5% nuo antrosios įmonės. bendros rinkos paklausos (7.11.c pav.) . Pirmosios firmos gamybos apimties sumažėjimas sudaro sąlygas plėsti antrosios firmos gamybą. Šis koregavimo procesas tęsis tol, kol kiekviena įmonė pagamins 33,3% visos rinkos (7.11.d pav.). Tokia situacija charakterizuos stabilios pusiausvyros susikūrimą rinkoje, nes kiekvienai įmonei garantuoja maksimalias pajamas.

XX amžiaus 30-aisiais. Vokiečių ekonomistas G. von Stackelbergas laikoma duopoline rinka, kurioje viena įmonė yra didesnė už kitą (asimetrinė duopolija).

Jis priėjo prie išvados, kad pusiausvyra gali būti nustatyta, nes šiuo atveju didelė įmonė, būdama lyderė, stengiasi išsikovoti nepriklausomybę ir savarankiškai nustato kainą, o kita, mažesnė, įmonė, būdama pašalinė tuo pačiu metu bando pasiekti priklausomybės padėtį, prisitaikyti prie pardavimo sąlygų toje rinkoje. Mažesnė įmonė iš tikrųjų yra kaina besirenkanti įmonė, veikianti taip pat, kaip įmonė, turinti tobulą konkurentą. Koregavimo procesą galima iliustruoti reakcijos kreivėmis (7.12 pav.). Tokiu atveju dominuojanti įmonė pasirenka palankiausią reakcijos kreivės tašką, o pavaldi įmonė parodo Cournot tipo reakcijos kreivę. G. von Shtakkelbergas padarė išvadą, kad asimetrinė duopolija yra nestabili rinkos organizavimo forma.

7.12 pav. Stackelbergo duopolijos rinka

Kaip jau minėta, oligopolinei rinkai būdingas kainų konkurencijos nebuvimas ir kainų lygio stabilumas. Ši situacija atsispindi sulaužytos paklausos kreivės modeliai (7.13 pav.).

7.13 pav. Sulaužytos paklausos kreivės modelis

Pagal šį modelį, jei oligopolinėje rinkoje susidarė pusiausvyrinė kaina, tai įmonės nėra suinteresuotos keisti šią kainą, nes bet kokiu atveju ilgainiui patiria nuostolių.

Jei viena įmonė nusprendžia padidinti kainą, kitos įmonės greičiausiai paliks kainą nepakeistą. Dėl to kainą pakėlusi firma praras daug pirkėjų, nes paklausa bus elastinga, todėl įmonė sumažins pajamas ir pelną. Jei įmonė sumažina savo produkto kainą, tikėtina, kad ir kitos įmonės sumažins kainą. Dėl to pardavimų apimties padidėjimas bus nežymus (paklausa bus neelastinga kainai), nekompensuos nuostolių, susijusių su kainos sumažėjimu, todėl sumažės įmonės pajamos ir pelnas. Taigi bet koks kainos nukrypimas nuo pusiausvyros sąlygoja įmonės pajamų ir pelno sumažėjimą.

Ši teorija taip pat paaiškina, kodėl oligopolinėje rinkoje įmonės išlaiko tokias pačias kainas, net jei kinta gamybos sąnaudos.

60-aisiais. Amerikos ekonomistai Efroimsonas ir P. Sweezy sukūrė laužytos paklausos kreivės modelį, kuris paaiškina kainų lygio kilimo tendenciją ekonomikos augimo metu (7.14 pav.).

7.14 pav. Nutrūkusios paklausos kreivės modelis ekonomikos augimo kontekste

Ekonomikos augimo laikotarpiu didėja gamybos apimtys ir gyventojų pajamos. Todėl bendrovė pakelia kainą, tikėdamasi, kad gyventojų pajamų augimas leis produkciją parduoti brangiau. Pardavimų sumažėjimas bus nedidelis (neelastinga paklausa), nes pirkėjų pajamos išaugo ir jie gali sau leisti įsigyti prekę brangiau. Dėl to įmonė padidins pajamas iš produkcijos pardavimo. Jei įmonė sumažina savo produkto kainą, kitos įmonės greičiausiai paliks kainą nepakeistą, manydamos, kad padidėjus pajamoms visada atsiras pirkėjų, norinčių mokėti tą pačią kainą už siūlomą prekę. Dėl to kainą sumažinusi firma žymiai padidins produkcijos pardavimo apimtis ir pajamas. Palyginus abu variantus, įmonės vadovybė prieina prie išvados, kad kelti kainas yra pelningiau, nes gamybai plėsti nereikia dėti papildomų pastangų.

Oligopolinėje rinkoje yra labai daug įvairių firmų elgesio variantų, todėl naudojami simuliaciniai matematiniai modeliai, leidžiantys apibūdinti konkurentų elgesį rinkoje ir pasirinkti optimalų veiksmų kryptį. Visų pirma, jis naudojamas žaidimo teorija - taikomosios matematikos skyrius, kurio pagalba nustatoma optimali subjekto elgesio konfliktinėse situacijose strategija, kuri suprantama kaip dviejų ar daugiau skirtingų tikslų siekiančių šalių interesų konflikto situacija. Kiekviena iš konflikto šalių gali turėti tam tikros įtakos įvykių eigai, tačiau neturi galimybių iki galo jos kontroliuoti.

Matematinis modelis turėtų apibūdinti:

Kelios suinteresuotosios šalys;

Galimi kiekvienos šalies veiksmai;

Šalių interesai, atstovaujami kiekvieno žaidėjo išmokėjimo funkcijomis.

Žaidimo teorijoje daroma prielaida, kad kiekvienam žaidėjui prieinamos išmokėjimo funkcijos ir strategijų rinkinys yra gerai žinomi.

Žaidimai klasifikuojami pagal vieną ar kitą principą.

Sąveikos būdu jos gali būti bendradarbiaujančios, jei įmonės bendradarbiauja priimdamos sprendimus, arba nebendradarbiaujančios, jei įmonės konkuruoja tarpusavyje.

Pagal laimėjimo tipąžaidimai yra nulinės sumos, kai vieno žaidėjo pelnas yra lygus kito pralaimėjimui, ir pastovus skirtumas, kai visi žaidėjai laimi arba pralaimi vienu metu.

Modelio sprendimas suteikia vadovams sprendimų matricą, kuri atspindi visų įmanomų strategijų ir situacijų pelną. Remdamiesi matrica, jie turi priimti sprendimą. Sprendimo pasirinkimas priklauso nuo vadovo prigimties. Paskirstykite sprendimus:

Kriterijaus maksimumas (optimizmas), t.y. vadovas orientuojasi į maksimalų pelną;

Kriterijus maximin (pesimizmas), t.y. vadovas siekia pasirinkti elgesio strategiją, kuri sumažintų nuostolius;

Abejingumo kriterijus (orientuotis į maksimalų vidutinį rezultatą siekiant geriausios strategijos).

Dažniausiai pasirenkamas pesimistinis variantas, nes manoma, kad oponentas yra kvalifikuotas specialistas, kuris pasirenka geriausius sprendimus.

Tarkime, kad turime dvi įmones ( BET ir AT) turint vienodą pardavimo apimtį rinkoje ir galimos dvi firmos elgesio strategijos BET: pakelti produktų kainą arba palikti kainą nepakeistą (7.1 lentelė).

Kadangi konkurentas imsis atsakomųjų veiksmų, rinkoje gali susidaryti viena iš keturių situacijų:

1) įmonė BET pakelia kaina, firma AT kainą palieka nepakeistą;

2) tvirtas BET AT pakelia kainą;

3) tvirtas BET pakelia kaina, firma AT pakelia kainą;

4) firma BET kainą palieka nepakeistą AT kainą palieka nepakeistą.

Tarkime, kad nuostoliai, jei įmonė padidintų kainą BET mūsų atveju sieks 10 000 kub., nes dalis pirkėjų pradės pirkti prekes iš įmonės AT kuri nekelia kainos. Jei įmonė AT taip pat padidins kainą, tada kiekvienos firmos nuostoliai sieks 5000 USD. Kiekvienos situacijos ekonominiai rezultatai įmonėms pateikiami lentelių pavidalu.

7.1 lentelė

Sprendimų matrica

				Įmonės B minimalus nuostolis kiekvienai strategijai
		Kaina kyla	Kaina nesikeičia
		Įmonė A patiria 5000 USD nuostolį. Įmonė B patiria 5000 USD nuostolių.	A patiria 10 000 USD nuostolių. B uždirba 10 000 USD pelno.
	Kaina nesikeičia	Įmonė A uždirba 10 000 USD pelno. Įmonė B patiria 10 000 USD nuostolių.	Įmonės A pajamos nesikeičia. Įmonės B pajamos nesikeičia.
Įmonės A minimalus nuostolis kiekvienai strategijai

Tvirtas sprendimas BET priklausys nuo pasirinktos strategijos. Viena iš tokių strategijų yra nuostolių mažinimo strategija. Tokiu atveju įmonės vadovybė kiekvienai strategijai įvertina galimus nuostolius ir parenka mažiausiai nuostolių atnešančią strategiją. Mūsų atveju – vadovybė BET pakels kainą, darant prielaidą, kad įmonė AT taip pat pakels kainą.

Jeigu firmos derintų savo veiksmus (kooperatyvinis žaidimas), tai kainos rinkoje išliktų nepakitusios. Tyrimai parodė, kad jei žaidėjų atlyginimai yra asimetriški, strategijų pasirinkime neišvengiamai yra bendradarbiavimo elementų.

Kaip jau minėjome, oligopolinei rinkai būdinga daug įvairių elgesio būdų, kurie galiausiai yra orientuoti į pelno didinimą. Šiuolaikinėje ekonominėje literatūroje atsiranda kūrinių, kuriuose teigiama, kad didelės firmos savo elgesio tikslu kelia ne pelno maksimizavimą, o kitų rezultatų siekimą: pardavimų didinimą, rinkos dalies išlaikymą, naujų rinkų užkariavimą ir pan. Visa tai apsunkina oligopolinės rinkos analizę ir išplečia simuliacinio modeliavimo taikymo sritį valdymo sprendimų priėmimo praktikoje.

Oligopolija atsiranda tada, kai rinkoje yra nedaug įmonių, o įėjimo kliūtys yra didelės.

Būdingi oligopolijos bruožai

Oligopolija yra rinkos struktūra, kuriai būdingos šios savybės:

1) palyginti mažas įmonių skaičius;

2) skirtingo pralaidumo barjerai, trukdantys naujoms firmoms įeiti į pramonę;

3) prekė yra vienalytė (pavyzdžiui, aliuminis ar plienas) arba diferencijuota (automobiliai ar gėrimai);

4) kainų kontrolė;

5) visų oligopolinių firmų tarpusavio priklausomybė.

Taigi oligopolijai būdingas nedidelis įmonių skaičius (nuo 2 iki 10), aptvertų barjerais, kurie neleidžia naujoms įmonėms patekti į pramonę, kontroliuoja kainas, tačiau susitaria su kitais oligopoliais.

Pagrindinis oligopolijos bruožas yra tas, kad įmonių skaičius yra toks mažas, palyginti su rinkos dydžiu, kiekviena iš oligopolijos įmonių pripažįsta glaudžius ryšius viena su kita. Oligopolijos teorija yra sudėtingesnė už tobulos konkurencijos, grynosios monopolijos ar monopolinės konkurencijos teoriją. Pavyzdžiui, tobulai konkurencingai įmonei tereikia sutapatinti ribinius kaštus ir ribines pajamas. Oligopolijos atveju viskas nėra taip paprasta. Kadangi egzistuoja bendra tarpusavio priklausomybė, oligopolistas uždirba ribines pajamas, taikydamas didesnę kainą, priklausomai nuo konkuruojančių firmų atsako. Jei jų reakcija nepateikiama, oligopolistas negaus ribinių pajamų (žr. 10.3 pavyzdį).

10.3 pavyzdys

Kalinio dilema

Situacija oligopolijoje su bandymais nuspėti konkurentų elgesį ekonominėje literatūroje paaiškinama dviejų nelaimingų plėšikų pavyzdžiu. Du plėšikai naktį su ginklais nuėjo apiplėšti banko. Tačiau vos ne banke jie užklupo policijos pasalą ir kiekvienas atsidūrė už grotų. Kiekvienas iš jų privalėjo pasirūpinti savo kolegos elgesiu nelaimėje: jei abu „pasikalba“ – kiekvienas gauna po 5 metus kalėjimo už pasikėsinimą apiplėšti; jei tik vienas „kalba“, o antrasis tylės, tai pirmas bus paleistas, o antrasis sėdės 20 metų; jei abu tyli, tai už neteisėtą ginklų laikymą gauna 1 metus. Ką kiekvienas turėtų daryti? Paprastai verslas tuo iš pradžių baigiasi, o paskui ir antras plėšikas „sako“.

Bendra tarpusavio priklausomybė

Oligopolija apibrėžiama kaip rinka, kurioje yra palyginti mažas įmonių skaičius, tačiau kiekviena įmonė turi atsižvelgti į konkuruojančių firmų reakcijas. Viena įmonė turi numatyti, kaip konkuruojančios įmonės reaguos į jos veiksmus ir pan. Jei įmonės toje srityje turi atsižvelgti į konkuruojančių įmonių reakciją, tai pramonei būdinga bendra tarpusavio priklausomybė.

Taigi, bendra tarpusavio priklausomybė yra pagrindinis oligopolijos bruožas. Vienos įmonės veiksmai turi įtakos kitoms pramonės įmonėms. Spręsdama dėl produkto kainų, kiekio ir kokybės, tarpusavyje susijusi įmonė turi atsižvelgti į konkuruojančių įmonių reakciją. Konkuruojanti įmonė, reaguodama į pirmosios firmos veiksmus, turi apsvarstyti, kaip pirmoji įmonė reaguos į savo veiksmus.

Kai kuriose oligopolinėse pramonės šakose reakcijos tipą gali gerai suprasti visi dalyviai; tai gali būti padiktuota papročių ar susitarimų. Kitose pramonės šakose konkuruojančių įmonių reakcija gali būti nenuspėjama, o dalyviai turi vadovautis strateginiu elgesiu, kad galėtų numatyti ir aplenkti savo konkurentus (žr. 10.4 paveikslą).

10.4 pavyzdys

Kakavos gamintojų organizacijos žlugimas

Tarptautinė kakavą gaminančių šalių organizacija (COCO), įsikūrusi Londone, nustatė savo kakavos kainą pirkdama kakavos perteklių, kai iškildavo grėsmė kainą sumažinti žemiau jos nustatyto lygio.

1977 m. kakavos kainos buvo aukštos: maždaug 5500 USD už 1 toną. Realus pelnas 5500 USD. už kiekvieną toną rajono kakavos gamintojai galėjo gauti grynųjų, tačiau šios realios pajamos veikė kaip magnetas, pritraukdamas į rinką naujus gamintojus. Tikėdamiesi aukštų kainų, nauji sodininkai pasodino kakavmedžius tokiose šalyse kaip Brazilija, Dramblio Kaulo Krantas ir Malaizija. Vos tik naujiems kakavos gamintojams įžengė į rinką, rinkos kaina pradėjo kristi.tačiau tai tęsėsi tik iki 1988 metų vasario mėnesio, kai apimtys kakavos, kuri buvo sandėliuojama sandėliuose, siekė 250 tūkst.t.Kakavos gamintojų tarptautinei organizacijai nepavykus išlaikyti kainos tame pačiame lygyje, kaina sumažėjo iki 1600 USD už 1 toną.

Tarptautinės kakavą gaminančių šalių organizacijos bankrotas iliustruoja vieną iš pagrindinių oligopolijų kainodaros problemų: kaip išstumti kitus gamintojus iš rinkos, kai kaina pakankamai aukšta, kad gautų monopolinį pelną.

Strateginis elgesys

Įmonės A ir B yra oligopolistai ir yra tarpusavyje susijusios. Kiekvienos firmos pelnas priklauso nuo kitos firmos nustatytos kainos. Tarkime, kad dviejų prekių kainos yra vienodos ir abi įmonės uždirba absoliučiai vienodą pelną. Jei vienas iš jų šiek tiek sumažins kainą, nepaisant to, jis gaus didelį pelną, o įmonė, turinti didesnę kainą, gaus mažesnį pelną.

Ant pav. 10.5 pateikia galimus rezultatus. Kiekviena įmonė turi galimybę pasirinkti kainą: 20 arba 19 UAH. Įmonės A kainos pasirinkimas pavaizduotas kairėje pusėje, o firmos B – išilgai viršutinės horizontalios pusės. Įmonės A ir B uždirbamas pelnas priklauso nuo jų taikomų kainų. Įmonės A pelnas rodomas apatiniame kairiajame kiekvieno stačiakampio kampe, o firmos B pelnas – viršutiniame dešiniajame kampe. Jei firmos nustato 20 UAH kainą, tai abi gauna po 2500 UAH; jei jie nustato 19 UAH kainą, abu gauna po 1500 UAH. Jei viena įmonė nustato 20 UAH, o kitos 19 UAH kainą, tai įmonė, kurios kaina yra mažesnė, gauna 3000 UAH, o brangesnę – tik 1000 UAH.

Ryžiai. 10.5. Pelno gavimas iš oligopolijos, kurią sudaro dvi įmonės

Kiekvienas stačiakampis (sektorius) rodo pelną, kurį įmonės gauna įvairiais kainų deriniais, kuriuos pačios nustato. Jei firma A nustato kainą 19, o firma B – 20 UAH, tai firma A uždirba 3000, o firma B – 1000 UAH. Kokios strategijos turėtų laikytis kiekviena įmonė?

Akivaizdu, kad oligopolistas pradeda gauti didelį pelną (kitos firmos sąskaita), nustatydamas mažesnę kainą, jei konkurentas išlaiko aukštą kainą. Abi įmonės uždirbs mažiau pelno, jei abi sumažins kainas. Jei abu nustato didesnę kainą, tada kiekvienas iš jų gauna didesnį pelną. Tačiau kiekvienas oligopolistas turi nustatyti kainą nežinodamas, ką kita įmonė ketina daryti.

Samprotavimas lemia oligopolinės įmonės kainų sprendimus? Tai gali būti prielaidos apie tai, kaip reaguos konkuruojanti įmonė. Motyvavimas galėtų būti maždaug toks: "Mano konkurentas nedrįs nustatyti didesnės kainos - 20 UAH, bijodamas, kad nustatysiu mažesnę kainą - 19 UAH. Taigi, jei nustatysiu aukštą kainą - 20 UAH, aš gausiu tik 1000 UAH., O jei pasirinksiu mažesnę kainą - 19 UAH, tai gausiu 1500 UAH. Taigi, nustatysiu mažą kainą - 19 UAH". Jei konkuruojanti įmonė galvoja taip pat ir nusprendžia taikyti mažesnę kainą, paaiškėja, kad abi įmonės teisingai numatė viena kitos veiksmus ir pasirinko tinkamą strategiją.

Esant tokiai situacijai, abi firmos nuspręstų nustatyti 19 UAH kainą ir gautų po 1500 UAH pelno. Tačiau jie žino, kad pasiūlę 20 UAH, jie galėtų uždirbti 2500 UAH. Jei įmonės A ir B ilgainiui priims vienodus kainos sprendimus, tikėtina, kad jos kažkaip žinojo, kad nustačius didesnes kainas taps turtingesnės. Įmonės galėtų išmokti bendradarbiauti ir pasirinkti strategiją (kaina 20 UAH), kuri padidintų abiejų pelną. Yra ir kitas būdas, kuriuo abi įmonės nusprendžia nustatyti 20 UAH kainą – jos galėtų susitarti, kad abi nustato aukštą kainą.

Sąmokslu pagrįsta oligopolija

Jei oligopolistai išmoko bendradarbiauti, jie pradeda gauti dideles pajamas. Sąmokslas oligopolijoje gali būti įvairių formų. Oligopolistai gali slapta susitarti dėl kainų ir gamybos apimčių. Jie gali tai oficialiai įregistruoti slaptu sandoriu (tačiau tokie susitarimai yra neteisėti) arba atviri (jei tokie susitarimai yra teisėti ir netgi suderinti su šalies vyriausybe). Sąmokslas gali būti vykdomas laisva forma, tai yra remiantis papročiais ir tradicijomis, arba neformalaus susitarimo forma. Tokio susitarimo veiksmingumas skirtingose ​​oligopolijose yra skirtingas. Kai kuriais atvejais sąmokslas yra gana patikimas, o kai kuriais atvejais jis yra trapus ir linkęs žlugti.

Kartelis

Oligopolijai paprasta kainų nustatymo ir gamybos politikos koordinavimo priemonė yra kartelio sudarymas, įpareigojantis visas šalis kiekvienam gamintojui nustatyti tam tikras kainas ir tam tikrą rinkos dalį. Jei pasiseks, toks susitarimas leis oligopolinėms įmonėms gauti monopolinį pelną visoje pramonės šakoje.

Taigi, kartelį yra susitarimas, kuriuo oligopolinės įmonės derina produkcijos apimtį ir kainodarą, siekdamos gauti monopolinio pelno.

Ant pav. 10.6 iliustravo oligopolinę pramonę, kurią sudaro trys įmonės (kurios gamina tą patį produktą tomis pačiomis sąnaudomis). Kiekviena iš trijų firmų sutinka su 1/3 rinkos ir nustato vienodą monopolinę kainą. Kadangi visos trys kartelio įmonės narės susitarė padalyti rinką po lygiai, tai įmonės A paklausa bus lygi 1/3 rinkos paklausos ir tt Įmonės A monopolinė kaina yra ribinių pajamų kreivės sankirtoje su ribiniais kaštais (MC). kreivė. Esant tokiai paklausos kreivei, įmonė A maksimaliai padidins savo pelną, pagamindama 100 vienetų prekių, kurių vieneto kaina yra 50 UAH. Kitos 2 įmonės taip pat siūlo 50 UAH kainą. ir pagaminti po 100 vnt. Visos pramonės produkcijos apimtis yra 300 vnt. (100 o 3).

Tačiau firma A gundo apgauti varžovus. Nors kitos dvi įmonės parduoda 200 vienetų už 50 UAH, įmonė A galėtų nustatyti 49,5 UAH kainą ir parduoti šiek tiek daugiau nei 1/3 rinkos. 49,5 UAH kaina neabejotinai viršija įmonės A ribinius kaštus (20 UAH). Faktinės realios pajamos atiteks susitarimą pažeidžiančiai firmai. Įmonės B ir C yra linkusios į tą pačią pagundą. Jei jie „apgaudinėja“ trumpai (ir niekas kitas to nepadaro), jie gali padidinti savo pajamas. Sutarties pažeidimas ilgainiui jiems kainuoja. Jei kitos įmonės atranda apgaulę, jos pažeidžia susitarimą. Dėl to gali įsiplieskti kainų karas ir sumažėti ekonominis pelnas.

Pelno troškimas yra kartelių kūrimo ir žlugimo pagrindas. Karteliai savo nariams atneša dalį monopolinio pelno tol, kol kiekvienas iš jų laikosi kartelinio susitarimo. Tačiau kiekvienas iš kartelio narių gali gauti didelį pelną sukčiaujant, jei kiti neapgaudinėja. Kartelio nariai susiduria su dilema. Jei vienas „apgauna“, o kitas – ne, tai „aferistas“ laimi. Jei abu žaidžia nesąžiningą žaidimą, abu pralaimi. Jei abu laikysis susitarimo, tokia nuostata jiems yra naudingesnė nei galimybė, kai vienas „apgauna“. Tačiau kiekvienas iš jų yra linkęs į apgaulę.

Karteliai yra nestabilūs, nes pakankamai sunku kam nors primesti susitarimus. Labai nedaug kartelių yra sėkmingi ilgalaikėje perspektyvoje. Dauguma kartelių, kurie buvo susiję su prekyba cukrumi, kakava, kava, greitai išnyko arba neturėjo didelės įtakos kainoms. Yra daug kartelių, pagrįstų kainodaros susitarimais, pavyzdžių. Naftą eksportuojančių šalių organizacijos (OPEC) narių valstybių atstovai reguliariai rengia susitikimus, apie kuriuos plačiai nušviečia pasaulio spauda. Jie skirti naftos kainoms suderinti. Taigi Tarptautinė oro transporto asociacija taip pat rengia atvirus posėdžius dalyvaujančių šalių vyriausybių sutikimu.

Daugelis kartelių atsiranda ir išnyksta, nepaisant to, kad vyriausybė jiems teikia teisinę pagalbą. Jie, kaip rodo istorinė patirtis, tradiciškai yra nestabilūs, nes priversti ką nors susitarti labai sunku. Pelno troškimas veda prie to, kad karteliai išyra. Labai nedaug kartelių sėkmingai veikia ilgą laiką. Net sėkmingiausias kartelis istorijoje OPEC nesugebėjo nustatyti griežtos monopolinės kainos. Jos nariams (ypač tiems, kuriems reikia grynųjų) kyla per daug pagundų laužyti susitarimą.

Kliūtys sąmokslams

Yra daug kliūčių, mažinančių veiksmingo ir patikimo sąmokslo tikimybę kartelyje. Konkurencinė kova tarp kartelio narių sustiprėja, kai:

1) didelis pardavėjų skaičius;

2) mažos kliūtys naujoms įmonėms patekti į pramonę;

3) diferencijuoto produkto buvimas;

4) aukšti mokslo ir technologijų pažangos tempai;

5) dideli fiksuoti kaštai ir maži ribiniai kaštai;

6) teisiniai apribojimai (pavyzdžiui, antimonopoliniai įstatymai). Didelis pardavėjų skaičius. Kuo daugiau pardavėjų ar firmų

pramonei, tuo sunkiau sukurti patikimą kartelį. Esant labai dideliam narių skaičiui, gana sunku užmegzti ryšius tarp dalyvaujančių firmų. Mažos įmonės, pasirašiusios susitarimą, yra labiau linkusios ją nutraukti: jos ne tik mažiau žinomos nei didelės įmonės, bet ir kenčia nuo megalomanijos.

Mažos kliūtys naujoms pramonės įmonėms patekti į rinką. Jei naujos įmonės gali lengvai patekti į pramonę, esamos įmonės nenorės sudaryti sandorių, kad padidintų kainą. Esant pakankamai laisvai prieigai prie pramonės, kainos negali būti žymiai didesnės už gamybos savikainą.

Diferencijuoto produkto buvimas. Kuo prekės įvairesnės ar diferencijuotos, tuo sunkiau susitarti tokioje pramonės šakoje. Pasiekti susitarimą gali būti ir nuostolinga, ir pelninga. Pasiekimai bus nuostolingesni esant diferencijuotam produktui. Pavyzdžiui, plienas yra vienalytis ir plieno korporacijos gali lengvai susitarti dėl kainų ir rinkos dalies. Tačiau gana sunku sudaryti susitarimą tarp orlaivių gamintojų dėl DC-10 ir Boeing-747 kainų dėl kokybės neatitikimo.

Aukšti mokslo ir technologijų pažangos tempai. Esant dideliam mokslo ir technologijų progresui, sąmokslas gali būti neįmanomas, nes pramonė dabar nuolat išleidžia naujus produktus ir kuria naujas technologijas. Įmonė, kuri naudoja naujoves, gali gauti daugiau pelno nei kartelyje. Pakankamai sunku įsivaizduoti, kad egzistuoja „Kodak“ ir „Polaroid“ arba IBM ir „Apple“ sąmokslas.

Didelės fiksuotos išlaidos ir mažos ribinės sąnaudos. Didesnės fiksuotos išlaidos, susijusios su bendromis išlaidomis, ribinės išlaidos paprastai yra mažos. Pagunda „apgauti“ kartelyje yra skirtumo tarp kainos ir ribinių kaštų funkcija. Taigi gana didelės fiksuotos išlaidos tam tikrus kartelio narius skatina „sukčiauti“.

Teisiniai apribojimai. JAV Shermano antimonopoliniame įstatyme (1890 m.) teigiama, kad asociacijos, kuriomis siekiama apriboti prekybą, yra nelegalios. Tokie teisės aktai neabejotinai gali užkirsti kelią sąmokslams, taigi ir kainų didinimui dėl kartelių.

Kadangi kiekviena pramonės šaka pasižymi produktų diferenciacija, įėjimo sąlygomis, firmų skaičiumi, santykiniais ribinių ir pastovių kaštų tarifais, technologinės pažangos tempais, oligopolinio koordinavimo laipsnis negali būti vienodas. Taigi, kai kurios oligopolijos, skirtingai nei kitos, gali mėgautis beveik monopoline valdžia.

29Kov

Kas yra oligopolija

Oligopolija yra rinkos struktūra arba modelis, kai vienarūšių arba diferencijuotų produktų rinkoje yra nedaug pardavėjų. Svarbu pažymėti, kad grynąja oligopolija gali būti laikoma tik struktūra, kuri turi daugiau nei du pardavėjus.

Kas yra OLIGOPOLIJA - apibrėžimas paprastais žodžiais.

Paprastai tariant, oligopolija yra situacija, kai tam tikrų prekių ar paslaugų rinkoje yra nedaug didelių firmų, kurios užima didelę rinkos dalį. Dažniausiai oligopolijas galima pastebėti finansiškai brangiose ir technologinėse srityse, tokiose kaip metalurgija, naftos ir dujų pramonė, geležinkeliai, laivų statyba, orlaivių statyba ir aukštųjų technologijų pramonė.

Kalbant apie oligopoliją, reikėtų pažymėti tam tikrą ryšį su labiau paplitusiu gerai žinomu terminu -. Tiesą sakant, tai yra gana panašios sąvokos, nors jos turi tam tikrų skirtumų.

• Monopolija- tai kai viena įmonė arba kontroliuoja rinką;
• Duopolija- tai yra tada, kai rinkoje yra tik 2 dideli žaidėjai;
• Oligopolija- tai tada, kai rinkoje yra daugiau nei 2 įtakingi paslaugų ar prekių pardavėjai.

Pažymėtina, kad gana dažnai terminas „oligopolija“ taikomas ir duopolijos modeliams, nes iš tikrųjų duopolija yra ypatingas oligopolijos atvejis.

Oligopolijos pavyzdžiai.

Šiuolaikiniame pasaulyje yra daug oligopolijų pavyzdžių, daugelis jų yra žinomi beveik kiekvienam. Pavyzdžiui, tam tikrų šalių rinkose yra nedaug naftos kompanijų. Tai galima pastebėti cemento, plieno, pesticidų ir pan. gamybos rinkose.

Jei kreipiatės į automobilių rinką tam tikrame regione, pavyzdžiui, Vokietijoje, galima pastebėti, kad Daimler AG koncernai ten užima pagrindinę rinkos dalį ( mercedes benz), BMW AG ir Volkswagen AG.

Puikus duopolijos pavyzdys būtų stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių mikroprocesorių gamintojai, būtent Intel ir AMD. Tiesą sakant, būtent šie 2 gamintojai dalijasi visą procesorių rinką.

oligopolinė rinka. oligopolijos atsiradimo sąlygos.

Oligopolijos dažnai atsiranda natūraliai, kai įmonės auga ir pradeda užimti vis didesnę rinkos dalį, palaipsniui išstumdamos arba įsisavindamos konkurentus. Laikui bėgant įmonių, siūlančių tam tikrus produktus ir paslaugas, skaičius pradeda mažėti iki kelių didelių korporacijų. Klientai, savo ruožtu, rinkdamiesi produktus, linkę pasitikėti garsesniais ir patikimesniais prekių ženklais.

Susidariusioje oligopolijoje dominuojančios įmonės jaučiasi gana laisvai ir gali sau leisti visiškai kontroliuoti kainodarą. Pavyzdžiui, daugelis mobiliųjų telefonų kompanijų gerokai išpučia savo gaminių kainas vien todėl, kad jie yra populiarūs ir gali sau tai leisti.

Kitas veiksnys, lemiantis dominuojančių įmonių įtaką visai rinkai, yra santykiai su konkurentais. Taigi, pavyzdžiui, kai įmonė mažina kainas arba pristato naujas paslaugas ar produktus, konkurentai turėtų pasekti pavyzdžiu. Priešingu atveju, jei jie nesuteiks pirkėjams alternatyvos, jie gali visai netekti tų pirkėjų.

Jei kalbėsime apie teigiamus ir neigiamus oligopolijos, kaip struktūros, aspektus, reikia pažymėti, kad yra ir reikšmingų pliusų, ir minusų. Prie pliusų galima priskirti ir tai, kad didelės įmonės gana stipriai konkuruoja tarpusavyje, o tai skatina produkcijos kokybės augimą ir apskritai mokslo bei technologijų pažangą. Tačiau tokia konkurencija, kartu su didžiulėmis didelių firmų galimybėmis, gali gerokai apriboti naujų žaidėjų atsiradimą konkrečioje prekių ar paslaugų rinkoje.