La situation oligopolistique la plus simple est lorsqu'il n'y a que deux entreprises concurrentes sur le marché. La principale caractéristique des modèles de duopole est que les revenus et les bénéfices qu'une entreprise recevra dépendent non seulement de ses décisions, mais également des décisions d'une entreprise concurrente soucieuse de maximiser ses bénéfices. Le premier modèle de duopole a été proposé par l'économiste français Cournot en 1838.
Le modèle de Cournot analyse le comportement d'une firme duopolistique en supposant qu'elle connaît le volume de production que son seul concurrent s'est déjà choisi. La tâche de l'entreprise est de déterminer sa propre taille de production. Des simplifications supplémentaires sont apportées au modèle : les deux duopoles sont exactement les mêmes, les coûts marginaux des deux firmes sont constants (la courbe MC est strictement horizontale).
Supposons que l'entreprise 1 sache que le concurrent ne produira rien. L'entreprise 1 est pratiquement un monopole. La courbe de demande de ses produits (D 0) coïncide avec la courbe de demande de l'ensemble de l'industrie. Courbe de revenu marginal MR 0 . Selon la règle d'égalité de la recette marginale et du coût marginal MC=MR, l'entreprise 1 se fixera elle-même le volume optimal de production (50 unités). L'entreprise 2 a l'intention de produire 50 unités de produits. Si l'entreprise 1 fixe un prix P 1 pour ses produits, alors il n'y aura pas de demande pour celui-ci. Ce prix a déjà été fixé par l'entreprise 2. Mais si l'entreprise 1 fixe le prix P 2 , alors la demande totale du marché sera de 75 unités. Étant donné que l'entreprise 2 propose 50 unités, l'entreprise 1 aura 25 unités restantes. Si le prix est abaissé à P 3, la demande du marché pour les produits de l'entreprise 1 sera de 50 unités. En triant les différents niveaux de prix possibles, on peut obtenir différents besoins du marché pour les produits de l'entreprise 1, c'est-à-dire pour les produits de la firme 1, une nouvelle courbe de demande D 1 et une nouvelle courbe de revenu marginal MR 1 seront formées. En utilisant la règle MC=MR, un nouveau volume de production optimal peut être déterminé.
35. Comportement d'une entreprise monopolistique à court et à long terme.
Court terme. Le graphique reflète le processus de choix du volume optimal de production par le monopoleur et le processus d'établissement de l'équilibre du marché dans l'industrie monopolisée. Le volume de production sera établi au niveau Q m correspondant au point d'intersection des courbes de revenu marginal et de coût marginal (MC=MR). La projection de ce point sur la courbe de demande (point O m ) fixera également le prix d'équilibre P m . Le point O m reflète non seulement l'optimum de prix et de quantité pour l'entreprise, mais devient également le point d'équilibre du marché à l'échelle de l'industrie dans des conditions de monopole.
Avec un monopole, le degré d'imperfection du marché atteint un maximum.
O 
Cela est particulièrement évident dans le fait que les conséquences typiques d'une concurrence imparfaite affectent ce marché avec une force particulière.
1) forte sous-production de biens par rapport au niveau concurrentiel (QM< 2) une surtarification significative par rapport à la valeur qui se serait développée en situation de concurrence parfaite (PM>>PO) Cela se produit parce que l'absence totale de concurrents sur le marché permet au monopoleur de limiter si fortement l'offre que le niveau des prix augmente jusqu'à un maximum économiquement justifié (du point de vue du monopoleur). Cependant, il convient de noter que le monopole facture le prix le plus élevé possible, qui est à la fois suffisamment élevé pour maximiser les profits, mais suffisamment bas pour inciter les consommateurs à acheter la production maximisante. Long terme. Un monopoleur n'a pas de courbe d'offre. La décision du monopoleur de modifier l'échelle de production dépend uniquement du rapport entre les courbes de demande du marché et les coûts moyens à long terme. Le monopoleur détermine lui-même le nombre de produits à produire dans l'industrie => il peut faire varier l'offre afin de maximiser les profits. P Graphique 2 : évolution de la demande du marché (les clients achètent plus) => nouvelles courbes se forment => nouveau prix => profits énormes => l'entreprise avance sur le long terme si elle peut y facturer un prix supérieur à la moyenne long terme. Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants. Posté sur http://www.allbest.ru/ RÉDACTION COMPORTEMENT FERME DANS UN DUOPOLE Duopole (du latin : deux et du grec : je vends) est une situation dans laquelle il n'y a que deux vendeurs d'un certain produit, non interconnectés par un accord monopolistique sur les prix, les marchés, les quotas, etc. Cette situation était théoriquement considérée A.Cournot dans "Une enquête sur les principes mathématiques de la théorie de la richesse" (1838). La théorie de Cournot est basée sur la concurrence et repose sur le fait que les acheteurs annoncent les prix et que les vendeurs ajustent leur production à ces prix. Chaque duopole estime une fonction de demande de produit, puis fixe la quantité à vendre, en supposant que la production du concurrent reste inchangée. Selon Cournot, le duopole occupe une position intermédiaire en termes de rendement entre le monopole complet et la libre concurrence : par rapport au monopole, le rendement est ici légèrement supérieur, et par rapport à la concurrence pure, inférieur. Conditions initiales et tâche principale du modèle Il existe deux firmes similaires sur le marché (situation de duopole), chacune possédant une source d'eau minérale, qu'elle peut exploiter au même coût. Pour simplifier, ils sont pris égaux à zéro. Les entreprises vendent de l'eau minérale sur le marché. La demande du marché est connue et a la forme d'une fonction linéaire : La production combinée des deux entreprises est : Comportement ferme dans un duopole. Modèle Cournot Chaque entreprise cherche à maximiser ses profits, en se basant sur l'immuabilité de la production du concurrent, quel que soit le volume qu'elle choisit (en d'autres termes, la production du concurrent est prise comme une valeur donnée). Par exemple, si l'entreprise 1 estime que la production possible de l'entreprise 2 est nulle (c'est-à-dire qu'elle est le seul producteur et que la demande pour ses produits correspond à la demande du marché), alors elle produit un volume au point optimal. Si la production possible de l'entreprise 2 est supérieure, l'entreprise 1 ajustera sa production en fonction de la demande résiduelle (demande du marché moins la demande de production de l'entreprise 2), c'est-à-dire produira un peu moins au point optimal. Enfin, si l'entreprise 1 estime que son concurrent couvre 100 % de la demande du marché, sa production optimale sera nulle. Ainsi, la production optimale de l'entreprise 1 changera en fonction de la façon dont elle pense que la production de l'entreprise 2 augmentera. La tâche principale du modèle est de déterminer à quel niveau de production les deux entreprises atteignent l'équilibre. La situation oligopolistique la plus simple est lorsqu'il n'y a que deux entreprises concurrentes sur le marché. La principale caractéristique des modèles de duopole est que les revenus et les bénéfices qu'une entreprise recevra dépendent non seulement de ses décisions, mais également des décisions d'une entreprise concurrente soucieuse de maximiser ses bénéfices. Le premier modèle de duopole a été proposé par l'économiste français Cournot en 1838. Le modèle de Cournot analyse le comportement d'une firme duopolistique en supposant qu'elle connaît le volume de production que son seul concurrent s'est déjà choisi. La tâche de l'entreprise est de déterminer sa propre taille de production. Des simplifications supplémentaires sont apportées au modèle : les deux duopoles sont exactement les mêmes, les coûts marginaux des deux firmes sont constants (la courbe MC est strictement horizontale). équilibre duopole vendeur marchandise La situation oligopolistique la plus simple est lorsqu'il n'y a que deux entreprises concurrentes sur le marché. La principale caractéristique des modèles de duopole est que les revenus et les bénéfices qu'une entreprise recevra dépendent non seulement de ses décisions, mais également des décisions d'une entreprise concurrente soucieuse de maximiser ses bénéfices. Le premier modèle de duopole a été proposé par l'économiste français Cournot en 1838. Le modèle de Cournot analyse le comportement d'une firme duopolistique en supposant qu'elle connaît le volume de production que son seul concurrent s'est déjà choisi. La tâche de l'entreprise est de déterminer sa propre taille de production. Des simplifications supplémentaires sont apportées au modèle : les deux duopoles sont exactement les mêmes, les coûts marginaux des deux firmes sont constants (la courbe MC est strictement horizontale). Supposons que l'entreprise 1 sache que le concurrent ne produira rien. L'entreprise 1 est pratiquement un monopole. La courbe de demande de ses produits (D0) coïncide avec la courbe de demande de l'ensemble de l'industrie. Courbe de revenu marginal MR0 . Selon la règle d'égalité de la recette marginale et du coût marginal MC=MR, l'entreprise 1 se fixera elle-même le volume optimal de production (50 unités). L'entreprise 2 a l'intention de produire 50 unités de produits. Si l'entreprise 1 fixe un prix P1 pour son produit, alors il n'y aura pas de demande pour celui-ci. Ce prix a déjà été fixé par l'entreprise 2. Mais si l'entreprise 1 fixe le prix P2, alors la demande totale du marché sera de 75 unités. Étant donné que l'entreprise 2 propose 50 unités, l'entreprise 1 aura 25 unités restantes. Si le prix est abaissé à P3, la demande du marché pour les produits de l'entreprise 1 sera de 50 unités. En triant les différents niveaux de prix possibles, on peut obtenir différents besoins du marché pour les produits de l'entreprise 1, c'est-à-dire l'entreprise 1 produit une nouvelle courbe de demande D1 et une nouvelle courbe de revenu marginal MR1. En utilisant la règle MC=MR, vous pouvez déterminer le nouveau volume de production optimal Bibliographie 1. Blaug M. Théorie du duopole // Pensée économique rétrospective = Théorie économique rétrospective. - M. : Delo, 1994. - S. 296-297. -- XVII, 627 p. -- ISBN 5-86461-151-4 2. Duopole / Vasilchuk Yu. A. // Débiteur - Eucalyptus. - M. : Encyclopédie soviétique, 1972. - (Grande Encyclopédie soviétique : [en 30 volumes] / rédacteur en chef A. M. Prokhorov ; 1969--1978, vol. 8) Hébergé sur Allbest.ru La théorie des dépenses publiques P.A. Samuelson: essence et contenu, principes et directions de leur application pratique au stade actuel. Oligopole en tant que situation de marché dans laquelle quelques grandes entreprises dominent l'industrie, le concept de duopole. test, ajouté le 15/08/2013 Caractéristiques des principaux modèles de l'économie. Position d'équilibre d'une entreprise compétitive. Méthodes de concurrence hors prix (méthodes de différenciation des produits). Types d'associations oligopolistiques. Marchés de concurrence imparfaite : monopsone, monopole bilatéral, duopole. présentation, ajouté le 23/04/2014 Types de stratégies de comportement non coopératif. Équilibre duopole de Cournot. Le paradoxe de Bertrand. L'intervalle des fluctuations de prix selon le modèle Edgewart. L'effet des restrictions de capacité sur les fluctuations de prix pendant la guerre. Libérations d'équilibre des duopolistes selon Stackelberg. présentation, ajouté le 15/04/2012 L'étude des principaux modèles de tarification dans les conditions d'oligopole coopératif et non coopératif. Modèle de cartel, leadership des prix. Modèle duopole et modèle de Stackelberg, courbe de demande brisée. Efficacité et exemples d'oligopole dans la Fédération de Russie moderne. dissertation, ajouté le 05/08/2015 Moyens de déterminer l'équilibre du marché: graphique, tabulaire et analytique. Essence et description du mécanisme des prix. Méthodes de calcul du déficit et de l'excédent de biens. L'équilibre du marché est une situation sur le marché dans laquelle le volume de la demande est égal au volume de l'offre. présentation, ajouté le 17/11/2013 Caractéristiques de la détermination du niveau du PIB et du revenu national dans le cadre du modèle d'équilibre général classique. La répartition des revenus entre salariés et propriétaires d'entreprises. Volume d'achats de produits. Outils pour atteindre l'équilibre économique général. rapport, ajouté le 25/03/2012 L'étude de l'oligopole comme modèle de marché. La lutte pour le pouvoir de marché et les principaux modèles de tarification oligopolistique. La direction des prix. Etudier la problématique des fusions d'entreprises oligopolistiques. La théorie des jeux. Équilibre sur le marché de l'oligopole. Modèle duopole de Cournot. dissertation, ajouté le 25/12/2015 L'essence du monopole, l'histoire de son apparition, ses formes et ses types, la maximisation du profit. Sources de pouvoir monopolistique. Interactions entre entreprises. Le monopole décide du volume de la production et du prix des marchandises. Politique de l'État envers les monopoles. dissertation, ajouté le 01/03/2002 Essence, fondements théoriques et conditions d'émergence d'un marché de concurrence parfaite. Le comportement de l'entreprise dans ces conditions. Modèles de structure de marché et conditions de maximisation du profit pour une entreprise compétitive. Équilibre de l'entreprise à court et à long terme. dissertation, ajouté le 10/02/2009 Équilibre ferme à court terme. Classification des entreprises en équilibre de court terme. Position d'une entreprise compétitive sur le marché. Maximiser le chiffre d'affaires. Détermination du taux marginal de substitution du travail par le capital. Règle de profit et de coût. Modèle Cournot, généralités court terme Conclusions sur le modèle Équilibre de Cournot La principale caractéristique des modèles de duopole (pour simplifier, il n'y a que 2 entreprises sur le marché) est que le revenu et, par conséquent, le profit que l'entreprise recevra dépend non seulement de ses décisions, mais aussi des décisions de l'entreprise concurrente. , qui est également intéressé à maximiser ses profits. Modèle Cournot Il existe de nombreux modèles d'oligopole, et aucun d'entre eux ne peut être considéré comme universel, néanmoins, ils expliquent la logique générale du comportement des entreprises sur ce marché. Le premier modèle de duopole a été proposé par l'économiste français Augustin Cournot en 1838. Le modèle de Cournot analyse le comportement d'une firme duopolistique en supposant qu'elle connaît le volume de production que son seul concurrent s'est déjà choisi. La tâche de l'entreprise est de déterminer sa propre taille de production, conformément à la décision du concurrent en tant que donnée. Sur la fig. 9.2 on montre, quel serait le comportement de l'entreprise dans de telles conditions. Riz. 9.2.Comportement d'une firme duopolistique à court terme court terme Pour plus de simplicité, il a été supposé que les deux duopoles sont exactement les mêmes, pas de sociétés différentes. Deuxièmement, nous avons supposé que le coût marginal des deux firmes est constant : la courbe MC est strictement horizontale. Supposons d'abord que l'entreprise n° 1 sache avec certitude que le concurrent ne produira rien du tout. Dans ce cas, l'entreprise #1 est effectivement un monopole. La courbe de demande de ses produits (D0) coïncidera donc avec la courbe de demande de l'ensemble de l'industrie. En conséquence, la courbe de revenu marginal prendra une certaine position (MR0). En utilisant la règle habituelle d'égalité du revenu marginal et du coût marginal MC = MR, l'entreprise n° 1 fixera son volume de production optimal de 50 unités. Et si la firme n°1 apprend que son concurrent lui-même a l'intention d'en produire 50 unités. des produits? À première vue, il peut sembler qu'en agissant ainsi, il épuisera tout le volume de la demande et forcera l'entreprise n° 1 à abandonner la production. Cependant, ce n'est pas le cas. Si la firme n° 1 fixe un prix P1 pour ses produits, alors il n'y aura vraiment pas de demande : ces 50 unités que le marché est prêt à accepter à ce prix ont déjà été fournies par la firme n° 2. Mais si la firme n° 2 .1 fixe un prix P2, alors la demande totale du marché sera de 75 unités. (voir courbe de demande de l'industrie D0). Étant donné que l'entreprise #2 n'offre que 50 unités, l'entreprise #1 aura 25 unités restantes. Si le prix est abaissé à P3, alors, en répétant un raisonnement similaire, on peut établir que la demande du marché pour les produits de l'entreprise n ° 1 sera de 50 unités. Il est facile de comprendre qu'en triant les différents niveaux de prix possibles, nous obtiendrons également différents niveaux de demande du marché pour les produits de la firme n°1. En d'autres termes, une nouvelle courbe de demande D1 se formera pour les produits de la firme n°1. 1 et, en conséquence, une nouvelle courbe de revenu marginal MR1. En utilisant à nouveau la règle MC = MR, un nouveau volume de production optimal de 25 unités peut être déterminé. Conclusions du modèle de Cournot Le volume de production dans un oligopole Dans un oligopole, la production est supérieure au niveau qui serait établi dans un monopole pur, mais inférieure à ce qu'elle serait dans une situation de concurrence parfaite. MQ En effet, nos deux firmes produisent au total 75 unités, alors qu'un monopole ne produirait que 50 unités. Et avec une concurrence parfaite, la production serait de 100 unités. Les prix dans un oligopole À leur tour, les prix sous un oligopole sont inférieurs aux prix monopolistiques, mais dépassent les prix concurrentiels : PM>Polig>PC. Le graphique montre bien que le prix que fixera la firme n°1 et que la firme n°2 sera obligée de supporter si elle veut vendre ses 50 unités. produits, sera établi au niveau de P2. Après tout, ce n'est qu'à ce niveau de prix que le marché pourra absorber les 75 unités produites par les deux entreprises. Et le prix P2 est inférieur au prix de monopole P1 et supérieur au niveau concurrentiel P3. Bénéfices oligopolistiques Les bénéfices oligopolistiques totaux des deux duopoles seront inférieurs à ceux qu'une seule entreprise monopolistique aurait reçus sur le même marché, même si la tendance à des bénéfices économiques positifs se poursuivra. MP>Polig> 0 Conclusion générale A chaque niveau de production de l'un des duopoles correspond une courbe de demande particulière pour les produits du second duopole. En d'autres termes, pour tout oligopole, la taille du marché n'est pas une valeur constante, mais dépend directement des décisions des concurrents. Équilibre de Cournot Le niveau de production fixé par l'entreprise sur la base de la taille existante de la production d'un concurrent, s'avère à chaque fois tel qu'il oblige ce dernier à le reconsidérer. Cela provoque un nouvel ajustement du volume de production de la première entreprise, qui à son tour modifie à nouveau les plans de la seconde, c'est-à-dire que la situation est instable, hors d'équilibre. Cependant, il existe également un point d'équilibre stable - c'est le point d'intersection des courbes de réaction des deux entreprises (point O sur le graphique). Dans notre exemple, l'entreprise #1 produit 33,3 unités, en supposant que le concurrent produira le même nombre. Et pour le dernier numéro 33,3 unités. est en effet optimal. Chaque entreprise produit la production qui maximise ses profits pour la production d'un concurrent donné. Il n'est rentable pour aucune des entreprises de modifier le volume de production, par conséquent, l'équilibre est stable. C'est ce qu'on appelle l'équilibre de Cournot en théorie. En dessous de Équilibre de Cournot
s'entend comme une telle combinaison des volumes de production de chacune des firmes, dans laquelle aucune d'entre elles n'a d'incitations à modifier sa décision : le profit de chaque firme est maximum, à condition que le concurrent maintienne ce volume de production. Ou d'une autre manière: au point d'équilibre de Cournot, la production attendue de l'une des entreprises par les concurrents coïncide avec la production réelle et, en même temps, est optimale. marché duopole oligopole samuelson Un oligopole est une situation de marché dans laquelle quelques grandes entreprises dominent une industrie. Chacun d'eux est en mesure d'influencer le prix du marché et l'entrée de nouveaux producteurs dans l'industrie est limitée. La première caractéristique d'un oligopole est rareté. Plus le niveau de concentration est élevé, plus la part de la production revient à un petit nombre d'entreprises leaders. Le marché dans ce cas se rapproche d'un monopole. La façon la plus courante de mesurer le degré de concentration de la production consiste à déterminer la part des quatre premières entreprises dans la production ou les ventes totales des produits de l'industrie. Le marché automobile est typiquement oligopolistique. En Russie, 4 usines automobiles produisent la grande majorité des voitures ; aux États-Unis - 3 entreprises. Une situation oligopolistique peut survenir dans les industries produisant à la fois des produits standardisés (acier, aluminium) et différenciés (voitures, cigarettes). Le deuxième trait est barrières élevées à l'entrée dans l'industrie. Ils sont associés à des économies d'échelle, à la présence de brevets pour des découvertes techniques, à un contrôle monopolistique sur des sources rares de matières premières, à des coûts publicitaires élevés, etc. La troisième caractéristique - interdépendance universelle. Le petit nombre d'entreprises dans un oligopole les oblige à tenir compte de la réaction des concurrents lors de la formulation de la politique économique. La nécessité d'examiner attentivement les actions des entreprises concurrentes sur un marché oligopolistique lors de la détermination du prix et de la production est appelée la relation oligopolistique. La relation se manifeste dans diverses formes de comportement des oligopoleurs - de la guerre des prix à la collusion. Dans un oligopole, il existe deux options pour le comportement des entreprises : non coopérative et coopérative. Dans les sociétés non coopératives, chaque entreprise détermine indépendamment le volume de la production et le niveau des prix. Le contrecoup d'un concurrent mène à une guerre des prix. guerre des prix- est une baisse de prix cyclique dans le but d'évincer un concurrent du marché. L'exemple le plus évident d'une guerre des prix est l'exemple d'un duopole. Duopole- le cas le plus simple d'un oligopole, où deux producteurs d'un type de produit donné participent. Chacun des fabricants peut indépendamment satisfaire pleinement la demande solvable pour ce produit. Cette structure de marché est assez courante sur les marchés régionaux et reflète toutes les caractéristiques d'un oligopole à plusieurs membres. Modèle Cournot Une analyse statistique des relations entre firmes dans un duopole a été proposée par A.O. Cournot en 1838. L'étude économique et mathématique du duopole est poursuivie par J. Bertrand (France) et F. Edgeworth (Grande-Bretagne). Dans les années 30. 20ième siècle G. Shtakkelberg (Allemagne) a décrit certains types de duopoles, selon le comportement des duopoles. À l'avenir, le modèle d'équilibre des firmes duopolistiques concurrentes s'appelait le modèle de Cournot. Modèle Cournot- un modèle d'oligopole dans lequel les firmes se concurrencent en choisissant leur niveau de production, laissant au marché le soin de déterminer le prix du produit fabriqué. Modèle Bertrand Un modèle d'oligopole dans lequel les entreprises se font concurrence en choisissant les prix et en laissant au marché le soin de déterminer combien elles peuvent vendre à ces prix. Modèle Stackelberg- un modèle d'oligopole dans lequel les entreprises se déplacent de manière séquentielle et la première à commencer à se déplacer est considérée comme le leader du marché. Modèle Cournot Dans le modèle de Cournot, les variations conjecturales sont nulles. Chacun des duopoles estime que les changements dans sa propre production n'affecteront pas le concurrent, c'est-à-dire que la production du concurrent est constante. Le couple de volumes de sortie pour 1 et 2 est la solution du système (équilibre de Cournot). La courbe de réalisation de la première entreprise. Déterminons la production optimale de l'entreprise n° 1, en fonction de la production d'un concurrent. La courbe de réalisation de la deuxième firme. Graphiquement, cet équilibre est déterminé par les courbes de réaction. La prémisse principale du modèle Cournot est la constance de la production du concurrent. Cela a du sens dans les cas suivants : Les entreprises choisissent leur production une fois et ne la modifient pas par la suite. Le volume de production correspond à l'équilibre de Cournot - les concurrents n'ont aucune raison de les modifier. Modèle Stackelberg Dans ce modèle, une variation conjecturale non nulle est autorisée. Supposons que la première entreprise réponde selon la courbe de réaction de Cournot. Sur cette base, nous calculons la variation estimée : ainsi, y1 et y2 sont l'équilibre de Stackelberg pour l'entreprise n° 1. Décision contractuelle Dans ce modèle, les entreprises négocient pour maximiser leurs profits. L'issue Cournot est beaucoup plus profitable pour les firmes que la concurrence parfaite, mais moins profitable que le résultat de transactions contractuelles (par exemple, l'organisation d'un cartel). Théories modernes du duopole La théorie moderne du duopole s'est formée sous l'influence des théories de la concurrence monopolistique d'E. Chamberlin (USA), de la concurrence imparfaite de J. Robinson (Grande-Bretagne), des travaux de R. Triffin (USA) et a commencé à prendre en compte les nature plus complexe des conditions réelles du marché (interdépendance entre les industries, évolution de l'offre et des actifs, différences dans les types de duopoles et d'institutions de marché, niveau d'information sur le marché, etc.). Une avancée significative dans la théorie des prix oligopolistiques a été faite par l'économiste américain E. Chamberlain, qui a mis en avant la disposition sur l'interdépendance des producteurs. Lorsque le nombre de vendeurs est faible et que le produit est standardisé, les oligopoleurs éviteront les actions qui aggraveraient la situation de chacun à la suite de représailles. Il découlait de l'existence de l'interdépendance que l'intérêt commun des oligopoleurs était de fixer un prix élevé. La conclusion de Chamberlain avait des implications importantes pour la politique antitrust : un prix de monopole pouvait être fixé sans collusion manifeste. Il n'y a pas besoin de relations formelles entre oligopoleurs. Dans la littérature économique, cette situation est parfois qualifiée de la doctrine du parallélisme conscient(comportement parallèle conscient). Les oligopoles fonctionnent de manière indépendante (il n'y a pas d'accords entre eux), mais ils ne se font pas concurrence. L'étape suivante dans le développement de la théorie des prix oligopolistiques a été la théorie d'une courbe de demande brisée, développée par les économistes américains R. Hall, S. Hitch, P. Sweezy. Cela explique pourquoi les firmes oligopolistiques refusent les baisses de prix privées (Figure 1) Riz. 1. Courbe de demande brisée
Supposons que l'entreprise a un prix par unité de produit OU ALORS, et le volume des ventes BŒUF(Fig. 6 un), DÉF est la courbe de demande des produits de l'entreprise. Elle décide d'augmenter le prix de ses marchandises. Nouveau prix OU ALORS 1.
Autre option : elle baisse le prix pour OU ALORS 2.
Supposons en outre que les concurrents suivent l'entreprise dans la fixation des prix. Dans ce cas GEH représenterait la courbe de demande de l'entreprise, coïncidant avec la courbe de demande de ses concurrents. En pratique, si une entreprise augmente son prix, les concurrents ne suivent pas et augmentent leur prix afin d'augmenter leur part de marché aux dépens de l'entreprise. Si une entreprise baisse son prix, ses concurrents réagissent à la baisse de prix afin d'éviter la perte de parts de marché. Ainsi, la courbe de demande finale est composée de deux segments DE et EH avec une fracture au point E. Effacer des segments G. E. et EF et obtenir une courbe de demande cassée dans cette industrie DEH(Fig. 6 b). Les entreprises ne réagissent pas aux hausses de prix et aux baisses de prix consécutives à la baisse de prix de l'une d'entre elles. Avec une forte concentration du marché, les décisions de prix des vendeurs sont interdépendantes. Les entreprises oligopolistiques supposent que les profits seront plus élevés lorsque la politique globale est poursuivie que lorsque chaque entreprise poursuit ses propres intérêts étroitement égoïstes. Dans les industries oligopolistiques, il y a une tendance à l'action collective, rapprochant le comportement des prix du monopole pur. Les entreprises opérant dans la structure oligopolistique du marché s'efforcent de créer un réseau de connexions qui leur permettrait de coordonner leurs comportements dans l'intérêt commun. Une forme de cette coordination est ce que l'on appelle direction des prix. Elle consiste dans le fait que les changements de prix de référence sont annoncés par une certaine firme, qui est reconnue comme leader par toutes les autres qui la suivent en politique de prix. Le modèle duopole a été proposé par Antoine Auguste Cournot en 1838. ré wopolia- une structure de marché, lorsqu'il y a deux firmes sur le marché, dont la relation est deux firmes de l'industrie et le prix du marché. Particularité- le revenu (= profit) que recevra la firme dépend non seulement de sa décision, mais aussi de la décision de la firme concurrente, qui est également intéressée à maximiser son profit. Modèle Cournot analyse le comportement d'une firme duopolistique en supposant qu'elle connaît le volume de production que son seul concurrent s'est déjà choisi. La tâche de l'entreprise est de déterminer sa propre taille de production, conformément à la décision du concurrent en tant que donnée. Simplifications supplémentaires : les duopoles sont les mêmes, les coûts marginaux des deux firmes sont constants : la courbe MC est strictement horizontale. Supposons que l'entreprise 1 sache qu'un concurrent ne produira rien du tout. Dans ce cas, l'entreprise #1 est effectivement un monopole. La courbe de demande de ses produits (D 0) coïncidera donc avec la courbe de demande de l'ensemble de l'industrie. En conséquence, la courbe de revenu marginal prendra une certaine position (MR0). Eh bien, que se passe-t-il si l'entreprise n° 1 apprend que son concurrent a l'intention de produire 50 unités ? des produits? Si la firme n° 1 fixe un prix P1 pour ses produits, alors il n'y aura vraiment pas de demande : ces 50 unités que le marché est prêt à accepter à ce prix ont déjà été fournies par la firme n° 2. Mais si la firme n° 2 .1 fixe un prix P2, alors la demande totale du marché sera de 75 unités. (voir courbe de demande de l'industrie D0). Étant donné que l'entreprise #2 n'offre que 50 unités, l'entreprise #1 aura 25 unités restantes. (75-50=25). Si le prix est abaissé à P3, alors, en répétant un raisonnement similaire, on peut établir que la demande du marché pour les produits de l'entreprise n ° 1 sera de 50 unités. (100-50 = 50). Il est facile de comprendre qu'en triant les différents niveaux de prix possibles, nous recevrons également différents niveaux de demande du marché pour les produits de l'entreprise n° 1. En d'autres termes, une nouvelle courbe de demande se formera pour les produits de l'entreprise n° 1. (sur notre graphique - D.) et, en conséquence, une nouvelle courbe marginale des revenus (MR.). En utilisant à nouveau la règle MC = MR, nous pouvons déterminer le nouveau volume de production optimal (dans notre cas, ce sera 25 unités). 9. Pourquoi la perte de flexibilité des prix en cas d'oligopolisation du marché a-t-elle un impact important sur l'économie ? Le texte en surbrillance peut ne pas être nécessaire
.
Lorsqu'une entreprise veut s'installer dans une position offrant un profit maximum, elle sera obligée de baisser le prix des produits, augmentant ainsi les ventes. Les concurrents peuvent ne rien faire en réponse, mais peuvent considérer que leurs intérêts sont lésés. Après tout, l'expansion des ventes de cette entreprise signifie une diminution de la courbe de demande pour ses produits. Par conséquent, ils peuvent eux-mêmes baisser leurs prix et ainsi augmenter leurs ventes. La position du point de rupture de la courbe de demande devient imprévisible. Les variations des prix et de la production dans un oligopole non coordonné deviennent donc une entreprise risquée. Il est très facile de provoquer une guerre des prix. La seule tactique fiable est le principe "Ne faites pas de mouvements brusques". Il est préférable de faire tous les changements par petites étapes, avec un œil constant sur la réaction des concurrents. Ainsi, un marché oligopolistique non coordonné se caractérise par la rigidité des prix. Il existe une autre raison possible à la rigidité des prix. Si la courbe du coût marginal (MC) croise la ligne de revenu marginal le long de sa section verticale, un déplacement de la courbe MC au-dessus ou au-dessous de sa position d'origine n'entraînera pas de modification de la combinaison optimale de prix et de production. C'est-à-dire que le prix cesse de réagir aux variations des coûts. En effet, tant que le point d'intersection du coût marginal avec la ligne de revenu marginal ne dépasse pas le segment vertical de ce dernier, il sera projeté sur le même point de la courbe de demande. Dans le cas d'un oligopole non coordonné, l'autorégulation des prix du marché, si elle n'est pas complètement détruite, est bloquée : les prix sont devenus inactifs, ils ne répondent plus avec souplesse aux variations de l'offre et de la demande, sauf pour les changements les plus spectaculaires de ces paramètres . Dans les conditions d'un oligopole non coordonné, de graves distorsions des prix et des volumes de production par rapport aux exigences objectives du marché deviennent possibles. Il y a aussi des guerres de prix destructrices de sociétés géantes, lorsque ces disproportions éclatent et que les oligopoleurs se lancent dans des batailles concurrentielles ouvertes. Des exemples de telles guerres étaient particulièrement fréquents dans les premiers stades de la formation des grandes entreprises - à la fin du 19e - la première moitié du 20e siècle.
Premier graphique : la demande du marché ne change pas, puis le monopoleur entre dans le long terme si le prix est supérieur au coût moyen à long terme.Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Documents similaires
Lire aussi :
Aménagement de la maison, plans des maisons et gîtes
Petite entreprise - Idées de production à domicile
Histoire de JANOME. Machines à coudre. Janome, Veritas, Pfaff Pays du fabricant de la machine à coudre janome
Travailler avec le système tattis
Propriétés du cuivre et son application