Torrentų gerbėjai statys baudų spąstus. Rusas gavo terminą ir milijoninę baudą už „piratavimą Neigiamos įstatymo pasekmės

Valstybės Dūmai pateiktas Kovos su piratavimu įstatymo pataisų tekstas, kurį antrajam svarstymui parengė „Vieningosios Rusijos“ deputatas Sergejus Železnyakas, deputatai Dmitrijus Volkovas, Zugura Rachmatullina ir kiti, pernai priimtas kovos su piratavimu įstatymas susijęs su Rusijos operatorių vykdomu piratinių filmų ir serialų svetainių blokavimu. Ir šis įstatymo projektas išplečia šio įstatymo taikymo sritį, įtraukiant ir kitų rūšių turinį – muziką, knygas, programinę įrangą ir kt.. Tiesa, įstatymas muziką pradės saugoti vėliau – nuo ​​2016 metų sausio 1 dienos.

Valstybės Dūmos Informacinės politikos, informacinių technologijų ir ryšių komitetas pritarė įstatymo projektui priimti antrajame svarstyme.

Visų pirma, Seimo pataisomis į teisės aktus įtraukiama piktavališkų kovos su piratavimu įstatymų pažeidėjų sąvoka: pavyzdžiui, jei svetainė pakartotinai ir šiurkščiai pažeidė išimtines teises į kūrinius, tada jai taikomas visiškas draudimas teritorijoje. Rusijos, išplaukia iš įstatymo projekto teksto. Tai reiškia, kad prieiga prie svetainės gali būti uždaryta, net jei jos savininkai pašalino turinį autorių teisių turėtojų prašymu. Bet toks sprendimas gali būti priimtas tik teismo sprendimu. Tai reiškia, kad populiarios torrentų sekimo priemonės ir kitos svetainės, leidžiančios atsisiųsti turinį, gali visam laikui būti įtrauktos į juodąjį sąrašą „Roskomnadzor“.

Įstatymo projektu taip pat įvedama ikiteisminė ginčų, susijusių su piratavimu internete, sprendimo tvarka. Tokią tvarką Kultūros ministerija parengė pernai. Įstatymas, jei jis bus priimtas, įpareigos svetainių savininkus atsakyti į autorių teisių turėtojų užklausas ir pašalinti jų turinį iš savo išteklių be teismo sprendimo – jie gali nepaisyti reikalavimų tik turėdami įrodymų apie turinio paskelbimo teisėtumą. Jei sklypo savininkai pažeis ikiteisminę ginčų sprendimo tvarką, jiems bus skirta 150 000-300 000 rublių bauda. piliečiams - 300 000-600 000 rublių. - pareigūnams ir 0,5-1 mln. - juridiniams asmenims.

Dar viena įdomi pataisa, kurią deputatai nori padaryti Administracinių nusižengimų kodekse. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 7.12 straipsnyje išbraukta formuluotė apie baudą už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą „siekiant gauti pajamų“. Tai yra, paaiškėja, kad bet kokie vartotojai ir svetainių savininkai gali būti nubausti už filmų, muzikos, programinės įrangos paskelbimą, net jei jie neuždirba pinigų iš piratavimo. Tai tiesa, patvirtina Nacionalinio interneto domeno koordinavimo centro teisės skyriaus vedėjas Sergejus Kopylovas: kadangi panaikinamas pajamų gavimo kvalifikacinis požymis, tai už bet kokį, net netiesioginį, autorių ir gretutinių teisių pažeidimą gali būti baudžiama pagal šią nuostatą. straipsnį bauda.

Rusijos elektroninių ryšių asociacijos (RAEC) analitikė Irina Levova nusivylusi antrąja kovos su piratavimu įstatymo versija. Projekto autoriai, anot jos, į šio teksto aptarimą ne kartą įtraukė interneto industriją, tačiau interneto kompanijų nuomonė dėl to buvo praktiškai ignoruojama, – skundžiasi ji. „Teksto aptarimui buvo trys pagrindinės platformos – susitikimas su pirmuoju vicepremjeru Igoriu Šuvalovu, ekspertų taryba prie „atviros vyriausybės“, Susisiekimo ministerijos“, – sako Levova.

„Visuose šiuose susitikimuose siūlymus teikė autorių teisių turėtojai ir interneto industrija. Galutinėje teksto redakcijoje atsižvelgta tik į autorių teisių turėtojų ir Kultūros ministerijos pageidavimus: teste išliko reikalavimai blokuoti hipersaitus, administracinė atsakomybė už pažeidimus. išliko neteisminės blokavimo procedūros, išliko „pakartotinių“ pažeidimų kriterijus, kuris, kaip žinoma iš Civilinio kodekso, prilygsta dviem pažeidimams, t.y., faktiškai – dviem hipersaitais. Ekonominės plėtros ministerija, „atviros valdžios“ ekspertai. ", - RAEC atkreipė dėmesį į šių pasiūlymų disbalansą. Nesuprantu, kodėl tiek daug protingų žmonių praleido savo darbo laiką, kaip tai pasirodė beprasmiškos diskusijos", - apibendrina Leva.

Kovos su piratavimu įstatymas, leidžiantis autorių teisių turėtojams blokuoti piratines svetaines Rusijos internete, gali būti priimtas jau Valstybės Dūmos pavasario sesijoje. Bet muzikai tai dar negalios, – sakė du šio įstatymo pataisas rengiančios Susisiekimo ministerijos darbo grupės nariai.

Šią informaciją „Vedomosti“ patvirtino Susisiekimo ir Kultūros ministerijų atstovai. Pasak komunikacijos viceministro Aleksejaus Volino, pataisos gali būti priimtos dar šiemet, tačiau jos bus taikomos knygoms, programinei įrangai ir filmams. O muziką, anot jo, įstatymas pradės saugoti nuo 2016 metų sausio 1 dienos. Taip yra dėl administravimo sudėtingumo, priduria Wolinas.

„Mes visada pasisakėme už laipsnišką kovos su piratavimu priemonių įvedimą“, – sako kultūros viceministras Grigorijus Ivlievas. Muzika įstatymai pateks po pusantrų metų. Taip yra dėl didelio muzikos failų kiekio internete, kuris, pasak Ivlievo, gali sukelti daugybę ginčų.

Iš pradžių kovos su piratavimu įstatymas galiojo tik filmams ir serialams: jis buvo priimtas po prezidento Vladimiro Putino ir Rusijos kino kūrėjų susitikimo. Jie skundėsi jam dėl interneto piratavimo, o V. Putinas pažadėjo padėti jį išnaikinti. Tačiau netrukus po įstatymo priėmimo kitų pramonės šakų atstovai (muzikantai, programinės įrangos gamintojai ir knygų leidėjai) piktinosi, kad valstybė nusprendė apsaugoti tik vienos rūšies turinį.

Tada Kultūros ministerija parengė savo įstatymo projektą, kuriuo įstatymą išplėtė ir kitų tipų turinys, o pavaduotojas Sergejus Železnyakas – savo. Kultūros ministerijos projekte, įvedančiame ikiteisminę ginčų dėl piratavimo ginčų sprendimo tvarką, iš pradžių buvo numatyta, kad šis reguliavimas muzikai bus įvestas ne iš karto, o praėjus 12 mėnesių nuo kovos su piratavimu įstatymo įsigaliojimo. „Zheleznyak“ projekte tokių apribojimų nebuvo.

Pirmojo vicepremjero Igorio Šuvalovo vardu Susisiekimo ministerija ir Kultūros ministerija parengė bendrą naujo kovos su piratavimu įstatymo projektą, kuris praėjusią savaitę buvo pateiktas Vyriausybei. Dabar pareigūnai tikisi savo projektą derinti su Železnyako pataisomis. Galutinį tekstą Valstybės Dūma turėtų priimti artimiausiu metu – pavasario sesijoje.

Rusijos elektroninių ryšių asociacijos direktorius Sergejus Plugotarenko teigia, kad darbo grupės sprendimas visiškai atspindi interneto pramonės poziciją. Jis teigė, kad pretenzijų dėl muzikos failų yra daug daugiau nei dėl filmų, ir tai gali rimtai pakenkti interneto kompanijų darbui. „Sutinkame įstatymą išplėsti ir kitokio pobūdžio turiniui, bet tik tuo atveju, jei bus sukurtas autorių teisių turėtojų registras – kaip parašyta įstatyme“, – priduria jis.

„Muzikos pramonė kaip visuma palaiko kovos su piratavimu įstatymą: jis suteikia autoriams realių svertų kovojant su neteisėtu turinio platinimu“, – sako Leonidas Agronovas, Nacionalinės muzikos industrijos federacijos (NFMI, atstovaujančios „Sony“ interesams) generalinis direktorius. Muzika, Universal Music, Warner Music ir kt.). – Tačiau interneto pramonės primygtinai reikalaujant, muzikantams dabar teks palaukti kelerius metus su savo pretenzijomis. Piratų svetainės lengviau atsikvėps – jie gavo papildomų atostogų, dar pusantrų metų turi ramų reikalą su kitų žmonių muzika. Keista, kad didieji interneto portalai iš anksto nepasirengė kovos su piratavimu priemonėms, nes nelegalią muziką platina jau keletą metų, – atkreipia dėmesį jis ir tikisi, kad rimti žaidėjai nelauks pusantrų metų, kol įteisins savo verslą.

MASKVA, gruodžio 28 d. – RIA Novosti. Rusijos Federacijos kultūros ministro Vladimiro Medinskio idėja sugriežtinti piratavimo kontrolę yra teisinga, tačiau tikėtina, kad kils sunkumų ją įgyvendinant dėl ​​aukštų turinio kainų ir agentūros nebuvimo. kuri įsipareigos kontroliuoti nelicencijuoto turinio atsisiuntimą, sakė Valstybės Dūmos informacinės politikos, informacinių technologijų ir ryšių komiteto narys Vadimas Denginas.

Denginas mano, kad būtina suprasti, kas bus atsakingas už nusikaltėlio radimą. „Jei tai yra „Roskomnadzor“, tai dabar yra daugybė užduočių, kurias departamentą įpareigojome atlikti Rusijos Federacijos teisės aktais. Todėl nesu tikras, kad „Roskomnadzor“ turės jėgų tai padaryti. tarnyba, kuri tuo užsiims, yra biudžeto pinigai, kuriuos jau sumažinome Man atrodo, kad atskirų lėšų tokiai paslaugai sukurti nebus“, – pridūrė pavaduotoja.

"Rusijoje visą gyvenimą siunčiamės nemokamai. Aš griežtai neįpareigočiau visų mokėti už turinį. Autorių teisių turėtojai turėtų pateikti piliečiams kainas, kurios priverstų žmones galvoti apie atsisakymą atsisiųsti nemokamą turinį. Tai bus žingsnis link turinio legalizavimo“, – reziumavo Denginas.

„Kovos su piratavimu“ įstatymas, svarbus visam internetui, Rusijoje pasirodė 2013 m. Nuo tada jis išėjo keletą leidimų. Jo priėmimas sukėlė karštą viešą diskusiją apie pasaulinio tinklo ateitį ir nemokamą prieigą prie informacijos.

Būtinos išvaizdos sąlygos

Kas yra „kovos su piratavimu“ įstatymas? Kodėl valstybė tai priėmė? Interneto plitimas pakeitė visą informacijos prieinamumo idėją. Kai tinklas pirmą kartą pasirodė Rusijoje, jo niekas nereguliavo ir buvo prieinamas nedideliam vartotojų sluoksniui. Pirmieji tiekėjai pasirodė Maskvoje 90-aisiais. Jų kanalo greitis buvo labai mažas.

Laikui bėgant, pramonė smarkiai išsivystė. Didžiausi mobiliojo ryšio operatoriai pradėjo siūlyti interneto tiekėjų paslaugas. Nuliniais metais tinklas tapo viešas. Prie to prisidėjo du veiksniai. Pirma, kiekvienas namas turi savo asmeninį kompiuterį. Antra, sumažėjo interneto paslaugų kainos.

Kartu su laviną primenančiu auditorijos augimu internete pradėjo atsirasti vis daugiau įvairaus turinio: muzikos, knygų, filmų... Tiesą sakant, žmonės gavo nemokamą prieigą prie intelektinės nuosavybės. Pokyčiai rinkoje smarkiai paveikė įrašų pramonę ir tt Autorių teisių turėtojai, studijos ir rašytojai vis dažniau kreipiasi į valstybę, siekdami išspręsti „piratavimo“ situaciją. Iš pradžių neteisėtas įvairių failų atsisiuntimas taip buvo vadinamas neoficialiu žargonu. Vėliau šis terminas įsigalėjo oficialioje vartosenoje. Taip ir kilo „kovos su piratavimu“ įstatymas.

Užrakto mechanizmas

2013 metais Valstybės Dūmoje pradėjo dirbti Komunikacijos ir ryšių komiteto deputatų grupė. Jo rezultatas buvo „kovos su piratavimu“ įstatymas. Jis turėjo leisti, jei juose buvo nelicencijuoto turinio. Šiuo atveju iniciatyva priklauso autorių teisių turėtojui. Jei filmo savininkas sužinotų, kad tam tikroje svetainėje yra jo turtas, kuris ten pateko neteisėtai, jis galėjo kreiptis į atitinkamas valdžios institucijas.

Iš pradžių buvo planuota, kad įstatymas bus taikomas bet kokiai informacijai internete. Atlikus tam tikrus pakeitimus, buvo nuspręsta šios taisyklės galiojimą apriboti tik vaizdo turiniui. Po metų sąrašas vėl buvo išplėstas. Tokiu atveju autorių teisių savininkas turi įrodyti, kad jis yra gaminio savininkas. Ginčai su sklypų savininkais sprendžiami teismų keliu. Norėdami tai padaryti, savininkas turi pateikti pretenziją. Jei autorių teisių turėtojas pralaimi bylą, jis privalo sumokėti kompensaciją svetainės savininkui ir visiems asmenims, patyrusiems nuostolių dėl bylos nagrinėjimo ir priešlaikinio blokavimo.

„Roskomnadzor“.

Kad „antipiratavimas“ veiktų, valstybei reikėjo agentūros, kuri užsiimtų svetainių blokavimu. Tam buvo pasirinkta „Roskomnadzor“, priklausanti Ryšių ministerijai ir Rusijai.

Kai buvo priimtas „kovos su piratavimu“ įstatymas, Federalinė tarnyba per penkias dienas gavo visas reikalingas priemones tinklalapiams blokuoti. Nuo pat pradžių nebuvo aišku, kiek lėšų reikės skyriui aprūpinti visais reikalingais ištekliais. Antrąją įstatymo dieną „Roskomnadzor“ prašė 100 milijonų rublių per metus kovai su piratavimu. Darbui su užblokuotomis svetainėmis buvo sukurtas specialus padalinys, kuriame dirbo 25 darbuotojai.

Įstatymas priimtas

Rusijos „kovos su piratavimu“ įstatymas buvo sukurtas ir priimtas per itin trumpą laiką. 2013 m. birželio 6 d. keli Valstybės Dūmos deputatai iš trijų parlamentinių partijų pateikė svarstymui savo projektą. Diskusija buvo trumpalaikė. Birželio 21 dieną „kovos su piratavimu“ įstatymas buvo priimtas trečiuoju svarstymu. Vienintelis asmuo, kuris balsavo prieš jį, buvo Teisingosios Rusijos deputatas

Birželio 26 dieną įstatymo projektui pritarė Federacijos taryba, o liepos 2 dieną jį pasirašė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Jos taisyklės įsigaliojo 2013 metų rugpjūčio 1 dieną.

Kritika interneto pramonėje

Dar prieš įsigaliojant „kovos su piratavimu“ įstatymui Rusijos Federacijoje, jį kritikavo didžiausios šalies ir užsienio interneto kompanijos (Yandex, Mail.ru, Google). Projekto priešininkai teigė, kad naujos „Roskomnadzor“ galios ne tik pakenks patiems autorių teisių turėtojams, bet ir sukels cenzūrą internete.

Be to, „Yandex“ pažymėjo, kad pavaduotojai nusprendė priimti naujus standartus visai pramonei nepasitarę su ekspertais. Valstybės Dūma nereagavo į ekspertų ir visuomenės nuomonę. Interneto bendrovės prašė jei ne atšaukti, tai bent jau užbaigti „kovos su piratavimu“ įstatymą Rusijoje.

„Google“ paragino pateikti išankstinį pranešimą ir pašalinti turinį. Problema buvo ta, kad „Roskomnadzor“ galėjo užblokuoti svetainę net neįspėjęs jos savininkų ir nesuteikęs laiko ištaisyti klaidų (ištrinti nelicencijuotus produktus). „Yandex“ specialistai, be kita ko, pridūrė, kad nėra prasmės uždaryti visos svetainės. Užblokavus svetainę visiškai įstatymus atitinkantis turinys tampa neprieinamas. Todėl ekspertai pažymėjo, kad geriausia užblokuoti draudžiamus produktus tiesiogine nuoroda į juos. Tokiu atveju likęs turinys nebus paveiktas.

Kova su blokadomis

Kai Dūmoje buvo ką tik priimtas „kovos su piratavimu“ įstatymas Rusijos Federacijoje, daugelis interneto pramonės ekspertų teigė, kad blokuoti pagal IP adresą yra beprasmiška. Šios procedūros mechanizmas yra toks: „Roskomnadzor“ negali pašalinti svetainės ir sunaikinti draudžiamo turinio, todėl agentūra vartotojams uždaro „duris“, vedančias į svetainę. Tai daroma su interneto tiekėjų pagalba. Rusijoje veikiantys operatoriai gauna pranešimą iš vyriausybės, kad konkreti svetainė dabar įtraukta į juodąjį sąrašą. Teikėjas blokuoja vartotojų, norinčių jame apsilankyti, srautą.

Tačiau šios priemonės nekenkia pačiai svetainei. Jis ir toliau dirba savo serveryje. Jis gali būti atidarytas tuo pačiu režimu užsienyje, kur „Roskomnadzor“ neturi įgaliojimų. Todėl iškart po įstatymo priėmimo Rusijos interneto segmente pradėjo populiarėti įvairios techninės blokavimo apėjimo priemonės. Pavyzdžiui, anonimizatoriai nukreipia vartotojų srautą į IP adresą kitoje šalyje. Taigi asmuo, norintis ką nors atsisiųsti iš interneto, gali lengvai apeiti blokavimą.

Neigiamos įstatymo pasekmės

„Yandex“ ir „Mail.ru“ taip pat prašė deputatų atsižvelgti į užsienio šalių patirtį kovojant su piratavimu. Bendrovės nusprendė, kad „Roskomnadzor“ mechanizmai sukuria dirvą piktnaudžiavimams ir nusižengimams. Pavyzdžiui, agentūra gali blokuoti bona fide šaltinį. Net jei tai atsitiks per klaidą, o ne dėl piktų kėslų, svetainės savininko praradimas bus toks pat.

Rusijos elektroninių ryšių asociacija pristatė visuomenei savo ataskaitą apie tai, kas kelia grėsmę „kovos su piratavimu“ įstatymui Rusijos Federacijoje. Jo trūkumų esmė yra ta, kad Rusijos svetainių savininkai pradės „perkelti“ į kitas šalis. Tai daroma labai paprastai. Visas internetas yra padalintas į domenus, priklausančius skirtingoms šalims. Rusijoje tai yra „.ru“. Jei išteklių savininkas „perkelia“ jį į sąlyginį „.com“, tai bus papildomas smūgis visam vietiniam pasaulinio žiniatinklio segmentui.

Ekspertai prašė pataisų, kurios išlygintų aštriausius kampus. Jų nuomone, įstatymas neturėtų pažeisti laisvo interneto funkcionavimo pagrindų. Be to, kai kurie rinkos dalyviai ėmė baimintis, kad naujosios taisyklės taps įrankiu tam tikrų autorių teisių turėtojų komercinėms problemoms spręsti svetainių savininkų sąskaita.

Visuomenės reakcija

Daugelis interneto svetainių, kaip ženklą, kad nesutinka su naujomis normomis, laikinai sustabdė savo veiklą tą dieną, kai Rusijos Federacijoje įsigaliojo „kovos su piratavimu“ įstatymas. Šio dokumento pasirašymo data buvo impulsas įvairių virtualaus tinklo dalyvių konsolidacijai. 2013 m. rugpjūčio 1 d. daugiau nei tūkstantis svetainių išjungė savo serverius. Protestai vyko ir gatvėse. Taigi „Rusijos piratų partija“ surengė keletą mitingų ir koncertų dideliuose miestuose.

Internete pradėti rinkti virtualūs parašai dėl peticijos valdžios institucijoms. Pagal taisykles, kad iniciatyva būtų teikiama svarstyti Valstybės Dūmai, ją turi palaikyti ne mažiau kaip šimtas tūkstančių žmonių. Reikiamas parašų skaičius išties buvo surinktas per pirmąsias savaites po įstatymo projekto priėmimo. Tačiau tai nesukėlė jokių pastebimų pasekmių. 2013 m. spalio mėn. peticija buvo atmesta.

Įstatymo priėmimas buvo priežastis suvienyti kovos su nelicencijuojamu turiniu šalininkus. Taip didžiausi šalies internetiniai kino teatrai sukūrė asociaciją pavadinimu „Internet Video“. Susirinkusieji susitarė bendrai plėtoti legalių produktų rinką internete – filmų, serialų ir kt.

„Amžinieji blokai“

Vienas iš labiausiai atgarsių sukėlusių įvykių, susijusių su įstatymo priėmimu, buvo populiaraus torrent portalo Rutracker.org „amžinas blokavimas“. Šioje svetainėje yra daug įvairaus turinio. Dar prieš priimant įstatymą išteklių savininkai uždarė platinimą failais, kurių autorių teisių turėtojai skundėsi dėl jų patalpinimo internete.

2015 metais didelė leidykla EKSMO padavė ieškinį Maskvos miesto teismui. Jo sprendimu svetainė buvo užblokuota. Leidykla pareikalavo uždaryti 320 000 platinimų, sukurtų per dešimt portalo gyvavimo metų. Svetainės savininkai surengė vartotojų balsavimą dėl savo šaltinio. Respondentų buvo paklausta, kaip jie jaučiasi suspaudę rankas. Šio konflikto tarp sekėjo ir leidėjo priežastis buvo Rusijos Federacijos „kovos su piratavimu“ įstatymas. Straipsnyje, tiksliau, Federaliniame įstatyme Nr. 187, teigiama, kad dviejų pralaimėjimų teismuose atveju svetainė turėtų būti įtraukta į „amžiną blokavimą“.

Rutracker byla

„Amžinas blokavimas“ – prieiga prie visos svetainės, o ne tik prie tų medžiagų, kurios buvo pripažintos nelicencijuotomis. Tačiau kuo toks draudimas skiriasi nuo įprasto? Ankstesniais atvejais „Roskomnadzor“ atkūrė prieigą prie interneto svetainių, jei jų savininkai pašalino piratinį turinį.

Rutracker.org grėsė draudimas be laiko apribojimų. Svetainės vartotojai pasisakė už prieštaringos medžiagos išsaugojimą. 2016 m. sausio 19 d. išteklius pateko į „amžiną blokavimą“. Iki tos dienos svetainėje kasdien apsilankydavo keli milijonai vartotojų. Tai buvo didžiausia tokio pobūdžio svetainė Rusijoje.

Interneto vartotojai prieš „Roskomnadzor“.

Istorija su Rutracker aiškiai parodė, ką gali Rusijos „kovos su piratavimu“ įstatymas. Ar šis dokumentas priimtas ar ne? Taip, jis jau veikia visame Rusijos interneto segmente. Rutrackeris tapo viena reikšmingiausių jos aukų.

Po blokavimo svetainėje apsilankiusių vartotojų skaičius sumažėjo kelis kartus. Tačiau publika greitai įsisavino įrankius, kaip apeiti „Roskomnadzor“ draudimus. Per kelias savaites srautas svetainėje grįžo į pradines vertes (prieš blokavimą). Be to, „Rutracker“ uždraudė autorių teisių turėtojams apskųsti platinimą. Po to svetainę užplūdo neteisėtas turinys, su kuriuo kovojo „antipiratavimo“ įstatymas.

Garso piratavimas

Kitų išteklių vartotojai taip pat sugalvojo savo būdus protestuoti prieš „Roskomnadzor“ sprendimą. Be vaizdo įrašų produktų, garso failuose yra daugybė piratinės informacijos. Didžiausia muzikos saugykla Rusijos interneto segmente yra socialinis tinklas „VKontakte“. Jos vadovybė visada laikėsi „Roskomnadzor“ nurodymų ir reagavo į autorių teisių turėtojų skundus, kurių įrašus publika publikavo savo puslapiuose.

Tačiau socialinio tinklo vartotojai, kaip ir „Rutracker“ atveju, rado būdą, kaip apeiti valstybės kovos su piratavimu sukeltus kamščius. Žmonės, kurie įkėlė muziką, pradėjo pervardyti dainas, kad sistema negalėtų nustatyti, ar failas yra apriboto turinio kataloge. Dėl to socialinis tinklas vėl buvo užtvindytas piratinėmis medžiagomis.

Naujam mėgstamo serialo sezonui, nelegaliai parsisiųstam iš interneto, rusams teks išsišakoti. Rusijos valdžia svarsto galimybę įvesti baudų sistemą piratinio turinio vartotojams. Autorių teisių ekspertai teigia, kad tokia priemonė būtų visiškai neveiksminga. Anot jų, piratus išstumti padės ne draudimai, o legalių produktų prieinamumas.

Šiuo metu valdžios institucijose vyksta tarpžinybinės konsultacijos dėl sankcijų gerbėjams, galintiems atsisiųsti filmą nemokamai be SMS ir registracijos. Kaip veikiantis variantas, svarstoma Rusijos Federacijos kultūros ministerijos iniciatyva, siūlanti leisti išankstinį neteisėtą turinį platinančių svetainių blokavimą. Tačiau Susisiekimo ministerija ir pirmaujantys interneto tiekėjai iniciatyvai nepritarė.

Nepavykus atitinkamoms kovos su piratavimu įstatymo pataisomis, kovotojai su nelegaliais vaizdo produktais turi planą B. Pinigus iš pažeidėjų siūlo rinkti naudojant specialią sistemą, panašią, kuri jau veikia Vokietijoje. Neteisėto atsisiuntimo faktas bus nustatytas pagal vartotojo IP adresą. Pagal jį bus skaičiuojamas namų ar juridinis adresas, kur bus atsiųstas kvitas su bauda. Europos šalyse, kuriose galioja personalizuotų baudų sistema, nelicencijuoto turinio vartotojai turi sumokėti iki 1000 eurų.

Tie, kurie susipažinę su konsultacijomis, žurnalistams sakė, kad diskusijų dalyviai pripažįsta, kad vartotojų nuobaudos yra veiksmingesnės kovojant su interneto piratavimu nei svetainių blokavimas. Kaip parodė torrent failų ir kitų žiniatinklio išteklių saugojimo blokavimo istorija, net labiausiai nepatyrę vartotojai gali lengvai jį apeiti.

Pareigūnai taip pat teigė, kad parengiamajame etape tariamasi dėl baudų sistemos įvedimo už neteisėtą tik vietinės kino produkcijos – filmų, turinčių nacionalinį kino sertifikatą – žiūrėjimą. Valstybė yra pasirengusi išleisti išteklius Rusijos studijų autorių teisėms apsaugoti. Apie teisėtų užsienio kino kūrėjų interesų apsaugą kol kas nekalbama. Be to, visos konsultacijos šiuo metu nėra oficialios.

Idėja bausti vartotojus nėra nauja. 2014 metais analogišką kovos su piratavimu įstatymo pataisą pateikė Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatas Sergejus Železnyakas. Tačiau į galutinį įstatymo projekto tekstą norma nebuvo įtraukta. Tada ekspertai nusprendė, kad tokią atsakomybę Rusijoje įvesti dar „per anksti“.

Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerija, viena vertus, mano, kad neteisinga atsakomybę perkelti vartotojams, juolab kad dažnai ne tik žiūrovai, bet ir profesionalūs teisininkai iki galo nesuvokia, kur yra riba tarp leistino ir draudžiamo turinio. Kita vertus, departamento vadovas Nikolajus Nikiforovas, nors „nesu tikras, kad tai (baudos) turėtų būti nedelsiant įvesta Rusijos Federacijoje“, mano, kad už nelegalių vaizdo įrašų platinimą „visada atsako ir tas, kuris paskelbė piratinį turinį, tiek tas, kuris jį tyčia piratiškai vartoja“. Pasak Nikiforovo, idealaus kovos su piratavimu modelio nėra, tačiau „veidrodžių“ blokavimas Rusijos sąlygomis būtų efektyviausias būdas.

Autorių teisių ekspertai teigia, kad vartotojų baudimas visų pirma yra pralaimėjimo strategija. Interneto vaizdo įrašų asociacijos vadovo Aleksejaus Byrdino teigimu, baudžiamojon atsakomybėn turi būti patraukti ne vartotojai, o nusikalstamas verslas, susijęs su padirbtu turiniu. "Paaiškėjo, kad mes nenorime kovoti su piratinėmis svetainėmis arba nežinome kaip, todėl kovosime su vartotojais. Ir ne su tais, kurie atsisiunčia, o su tais, kurie vartoja", - sako Maxim Ryabyko, bendrovės vadovas. Autorių teisių gynimo internete asociacija (jo žodžius duoda RNS).

Rusijos piratų partijos federalinio suvažiavimo būstinės pirmininkas Pavelas Rassudovas sako, kad vartotojus bausti yra neteisėta: mūsų šalyje jau taikomas kompensacinis mokestis už skaitmeninę laikmeną – 1% kainos. padengia autorių nuostolius dėl nemokamo informacijos platinimo internete. Be to, techniškai bus labai sunku suvaldyti „nelegalius“: „Ar techniškai įmanoma sekti vartotojus, kurie atsisiunčia informaciją? Teoriškai tai galima padaryti per tiekėjus. Tačiau kaip tai padaryti naudojant šifruotą srautą? Yra daug būdų, kaip apsaugoti, pakeisti IP, išeiti ir atsisiųsti per VPN“ (cituoja „Rosbalt“).

Į vartotojų anonimiškumo internete paprastumą atkreipia dėmesį ir Skaitmeninių teisių apsaugos centro vadovas Sargis Darbinyanas, kuris siūlomą kovos su piratavimu būdą taip pat laiko neveiksmingu. Anot jo, cituoja Life.ru, personalizuoto vartotojų persekiojimo visame pasaulyje atsisakoma, o Vokietija, į kurią remiasi iniciatyvos autoriai, liko bene paskutine šalimi, kurioje vis dar bandoma nubausti už nelegalų atsisiuntimą.

Tinklaraštininkas ir scenaristas Olegas Kozyrevas įsitikinęs, kad valdžia turėtų siekti ne represinių priemonių, o subalansuoti filmo kūrėjo ir žiūrovo interesus. Problema ne ta, kad žmonės nenori mokėti už filmus, o ta, kad legalaus turinio sunku gauti. "Baudų grėsmė žmonių nesustabdys. Jie nelegaliai atsisiunčia dėl dviejų priežasčių: arba neranda to, ką nori žiūrėti legaliai, arba neturi pinigų legaliai nusipirkti. Sunku su tuo susitvarkyti , ir geriau ne per baudas, o kad legalus turinys taptų prieinamas žiūrovui. Pirma, filmai turėtų daugiau ar mažiau greitai atsirasti skaitmeninėse bibliotekose. Antra, žiūrėjimo kaina turėtų būti artima realioms žmonių pajamoms", ekspertas sakė.

Prezidento patarėjas interneto plėtros klausimais Hermanas Klymenko taip pat skeptiškai vertino idėją įvesti baudas už nelegalų filmų atsisiuntimą. Radijo stotyje „Life Sound“ jis sakė, kad ši priemonė yra nesavalaikė. „Net jei staiga ir norėtume tai padaryti, taip įnirtingai ginti autorių teises, man atrodo, kad tiek šiuolaikinis srauto šifravimas, tiek modernūs VPN protokolai tiesiog neužtikrins šio darbo kokybės ir jo diskredituos. Todėl šiai istorijai kol kas nepritarčiau. “, - sakė jis.