Les fans de torrents placeront des pièges à pénalité. Le Russe écope d'une peine et d'un million d'amende pour "piratage Conséquences négatives de la loi

Le texte des amendements à la loi anti-piraterie, préparé pour la deuxième lecture par le député de Russie unie Sergei Zheleznyak, les députés Dmitry Volkov, Zugura Rakhmatullina et d'autres, a été soumis à la Douma d'État. implique le blocage de sites de films et de séries piratés par des opérateurs russes. Et ce projet de loi étend l'effet de cette loi à d'autres types de contenus - musique, livres, logiciels, etc. Certes, la loi commencera à protéger la musique plus tard - à partir du 1er janvier 2016.

Le Comité de la Douma d'État sur la politique de l'information, les technologies de l'information et les communications a approuvé le projet de loi pour adoption en deuxième lecture.

Les amendements parlementaires, notamment, introduisent dans la législation la notion de contrevenants malveillants à la législation anti-piratage : par exemple, si un site a violé de manière répétée et grossière les droits exclusifs sur les œuvres, alors il fait l'objet d'une interdiction complète sur le territoire de la Russie, découle du texte du projet de loi. Cela signifie que l'accès au site peut être fermé même si ses propriétaires ont supprimé le contenu à la demande des titulaires des droits d'auteur. Mais une telle décision ne peut être prise que par une décision de justice. Autrement dit, les trackers torrent populaires et autres sites qui vous permettent de télécharger du contenu peuvent être à jamais mis sur liste noire par Roskomnadzor.

Le projet de loi introduit également une procédure de mise en état pour le règlement des litiges liés au piratage sur Internet. Cette procédure a été élaborée par le ministère de la Culture l'année dernière. La loi, si elle est adoptée, obligera les propriétaires de sites à répondre aux demandes des titulaires de droits d'auteur et à retirer leur contenu de leurs ressources sans décision de justice - ils ne peuvent ignorer les exigences que s'ils ont la preuve de la légitimité de la publication de contenu. Si les propriétaires de sites violent la procédure de règlement des différends avant le procès, ils seront condamnés à une amende de 150 000 à 300 000 roubles. pour les citoyens, 300 000 à 600 000 roubles. - pour les fonctionnaires et 0,5 à 1 million de roubles. - pour les personnes morales.

Autre amendement intéressant que les députés veulent apporter au Code des infractions administratives. L'article 7.12 du Code des infractions administratives supprime la mention d'une amende pour violation du droit d'auteur et des droits voisins « dans le but de générer des revenus ». Autrement dit, il s'avère que tous les utilisateurs et propriétaires de sites peuvent être condamnés à une amende pour avoir publié des films, de la musique, des logiciels, même s'ils ne gagnent pas d'argent sur le piratage. C'est vrai, confirme le chef du service juridique du Centre de coordination du domaine Internet national Sergey Kopylov : puisque le signe qualificatif de génération de revenus est supprimé, toute violation, même indirecte, du droit d'auteur et des droits voisins peut être punie en vertu de cette article par une amende.

L'analyste de l'Association russe des communications électroniques (RAEC) Irina Levova est déçue de la deuxième version du projet de loi anti-piratage. Les auteurs du projet, selon elle, ont impliqué à plusieurs reprises l'industrie de l'Internet dans la discussion de ce texte, mais l'opinion des entreprises de l'Internet en conséquence a été pratiquement ignorée, se plaint-elle. "Il y avait trois plates-formes principales pour discuter du texte - une réunion avec le premier vice-Premier ministre Igor Shuvalov, un conseil d'experts sous le "gouvernement ouvert", le ministère des Communications", explique Levova.

« Lors de toutes ces réunions, des propositions ont été faites par les ayants droit et l'industrie de l'Internet. La version finale du texte ne tenait compte que des souhaits des ayants droit et du ministère de la Culture : le test retenait des exigences de blocage des hyperliens, la responsabilité administrative en cas de violation les procédures de blocage extrajudiciaires sont restées, et le critère des violations "répétitives" est resté, qui, comme le sait le Code civil, équivaut à deux violations, c'est-à-dire en fait - deux hyperliens. Le ministère du Développement économique, des experts du "gouvernement ouvert ", RAEC a souligné le déséquilibre de ces propositions. Je ne comprends pas pourquoi tant de gens intelligents ont passé leur temps de travail là-dessus, comment cela s'est avéré être des discussions inutiles », résume Leva.

Une loi anti-piratage permettant aux détenteurs de droits d'auteur de bloquer les sites pirates sur l'Internet russe pourrait être adoptée dès la session de printemps de la Douma d'État. Mais cela ne s'appliquera pas encore à la musique, ont déclaré deux membres du groupe de travail relevant du ministère des Télécoms et des Communications de masse, qui élabore des amendements à cette loi.

Cette information a été confirmée à Vedomosti par des représentants du ministère des Communications et du ministère de la Culture. Selon le vice-ministre des Communications Alexeï Voline, les modifications pourraient être adoptées cette année, mais elles s'appliqueront aux livres, aux logiciels et aux films. Et la musique, selon lui, la loi commencera à la protéger à partir du 1er janvier 2016. Cela est dû aux complexités de l'administration, ajoute Wolin.

"Nous avons toujours préconisé l'introduction progressive de mesures anti-piratage", déclare le vice-ministre de la Culture Grigory Ivliev. La musique tombera sous le coup de la loi dans un an et demi. Cela est dû au grand volume de fichiers musicaux sur Internet, qui, selon Ivliev, peut entraîner un grand nombre de litiges.

Initialement, la loi anti-piratage ne s'appliquait qu'aux films et séries : elle a été adoptée après une rencontre entre le président Vladimir Poutine et des cinéastes russes. Ils se sont plaints auprès de lui du piratage sur Internet et Poutine a promis d'aider à l'éradiquer. Mais peu de temps après l'adoption de la loi, des représentants d'autres industries (musiciens, fabricants de logiciels et éditeurs de livres) se sont indignés que l'État ait décidé de protéger un seul type de contenu.

Ensuite, le ministère de la Culture a élaboré son propre projet de loi, qui a étendu la loi à d'autres types de contenu, et le député Sergei Zheleznyak - le sien. Le projet du ministère de la Culture, introduisant une procédure préalable au procès pour résoudre les litiges en matière de piratage, supposait initialement l'introduction de cette réglementation pour la musique non pas immédiatement, mais 12 mois après l'entrée en vigueur de la loi anti-piratage. Il n'y avait pas de telles restrictions dans le projet Zheleznyak.

Au nom du premier vice-Premier ministre Igor Shuvalov, le ministère des Communications et le ministère de la Culture ont élaboré un projet conjoint d'une nouvelle loi anti-piratage, qui a été soumis au gouvernement la semaine dernière. Désormais, les responsables s'attendent à combiner leur projet avec les amendements de Zheleznyak. Le texte final devrait être adopté par la Douma d'Etat dans un avenir proche - lors de la session de printemps.

Sergey Plugotarenko, directeur de l'Association russe des communications électroniques, affirme que la décision du groupe de travail reflète pleinement la position de l'industrie Internet. Il y a des ordres de grandeur plus de réclamations pour les fichiers musicaux que pour les films, et cela pourrait sérieusement nuire au travail des sociétés Internet, a-t-il déclaré. "Nous sommes d'accord pour étendre la loi à d'autres types de contenus, mais seulement si un registre des titulaires de droits d'auteur est créé - comme c'est écrit dans la loi", ajoute-t-il.

"L'industrie musicale dans son ensemble soutient la loi anti-piratage : elle donne aux auteurs un réel levier dans la lutte contre la diffusion illégale de contenus", déclare Leonid Agronov, PDG de la Fédération nationale de l'industrie musicale (NFMI, représentant les intérêts de Sony Musique, Universal Music, Warner Music, etc.). - Mais devant l'insistance de l'industrie Internet, les musiciens devront désormais patienter quelques années avec leurs revendications. Les sites pirates pousseront un soupir de soulagement - ils ont eu des vacances supplémentaires, ils ont encore un an et demi de travail serein sur la musique des autres. Il est étrange que les grands portails Internet ne se soient pas préparés à l'avance aux mesures anti-piratage, car ils distribuent de la musique illégale depuis plusieurs années, souligne-t-il et s'attend à ce que les acteurs sérieux n'attendent pas un an et demi pour légaliser leur activité.

MOSCOU, 28 décembre - RIA Novosti. L'idée du ministre de la Culture de la Fédération de Russie Vladimir Medinsky de resserrer le contrôle sur le piratage est correcte, cependant, il est probable qu'il y aura des difficultés avec sa mise en œuvre dans le contexte des prix élevés du contenu et de l'absence d'agence qui s'engagera à contrôler le téléchargement de contenu sans licence, a déclaré un membre du Comité de la Douma d'Etat sur la politique de l'information, les technologies de l'information et les connexions Vadim Dengin.

Dengin estime qu'il est nécessaire de comprendre qui sera chargé de retrouver le contrevenant. "Si c'est Roskomnadzor, alors il y a maintenant un grand nombre de tâches que nous avons obligé le département à remplir par la législation de la Fédération de Russie. Par conséquent, je ne suis pas sûr que Roskomnadzor aura la force de le faire. Créer un service qui s'occupera de cela est de l'argent budgétaire, que nous avons déjà réduit. Il me semble qu'il n'y aura pas de fonds distincts pour la création d'un tel service », a ajouté le député.

"En Russie, nous avons téléchargé gratuitement toute notre vie. Je n'obligerais pas brutalement tout le monde à payer pour le contenu. Les titulaires de droits d'auteur devraient donner aux citoyens des prix qui inciteraient les gens à refuser de télécharger du contenu gratuit. Ce sera un pas vers légaliser le contenu », a résumé Dengin.

La loi « anti-piratage », importante pour tout Internet, est apparue en Russie en 2013. Depuis, il a connu plusieurs éditions. Son adoption a conduit à un débat public houleux sur l'avenir du World Wide Web et le libre accès à l'information.

Conditions préalables à l'apparition

Qu'est-ce qu'une loi « anti-piratage » ? Pourquoi l'État l'a-t-il accepté ? La diffusion d'Internet a changé toute l'idée de la disponibilité de l'information. Lorsque le réseau est apparu pour la première fois en Russie, il n'était réglementé par rien et n'était accessible qu'à une petite couche d'utilisateurs. Les premiers fournisseurs sont apparus à Moscou dans les années 90. Leur vitesse de canal était extrêmement faible.

Au fil du temps, l'industrie a beaucoup évolué. Les plus grands opérateurs de téléphonie mobile ont commencé à proposer les services de fournisseurs Internet. Dans les années zéro, le Réseau est devenu public. Deux facteurs y ont contribué. Tout d'abord, chaque foyer possède son propre ordinateur personnel. Deuxièmement, les prix des services Internet ont diminué.

Parallèlement à la croissance avalancheuse de l'audience, de plus en plus de contenus différents ont commencé à apparaître sur le Web : musique, livres, films... En fait, les gens ont eu un accès gratuit à la propriété intellectuelle. Les changements survenus sur le marché ont durement touché l'industrie du disque, etc. Les détenteurs de droits d'auteur, les studios et les auteurs se tournent de plus en plus vers l'État pour faire face à la situation de "piratage". Au début, le téléchargement illégal de divers fichiers était appelé ainsi en argot informel. Plus tard, le terme a pris racine dans l'usage officiel. C'est ainsi que la loi "anti-piratage" tire son nom.

Mécanisme de verrouillage

En 2013, les travaux d'un groupe de députés de la commission des communications et des communications ont commencé à la Douma d'État. Son résultat fut la loi "anti-piratage". Il devait autoriser s'ils contenaient du contenu sans licence. Dans ce cas, l'initiative appartient au titulaire du droit d'auteur. Si le propriétaire d'un film découvrait qu'un certain site contenait sa propriété, qui s'y était rendue illégalement, il pouvait s'adresser aux autorités gouvernementales compétentes.

Au départ, il était prévu que la loi s'appliquerait à tout type d'information sur Internet. Après avoir apporté certaines modifications, il a été décidé de limiter l'effet de cette règle aux seuls contenus vidéo. Un an plus tard, la liste a de nouveau été élargie. Dans ce cas, le titulaire du droit d'auteur doit prouver qu'il est le propriétaire du produit. Les litiges avec les propriétaires de sites sont réglés par les tribunaux. Pour ce faire, le propriétaire doit déposer une réclamation. Si le titulaire du droit d'auteur perd le procès, il est tenu de verser une indemnité au propriétaire du site et à toutes les personnes qui ont subi des pertes en raison de l'essai et du blocage prématuré.

Roskomnadzor

Pour que "l'anti-piratage" fonctionne, l'État avait besoin d'une agence qui s'occuperait du blocage des sites. À cette fin, Roskomnadzor, qui fait partie du ministère des Communications et de la Russie, a été choisi.

Lors de l'adoption de la loi "anti-piratage", le Service fédéral a reçu tous les outils nécessaires pour bloquer les sites Web dans les cinq jours. Dès le début, il n'était pas clair combien d'argent serait nécessaire pour fournir au ministère toutes les ressources nécessaires. Le deuxième jour de la loi, Roskomnadzor a demandé 100 millions de roubles par an pour lutter contre la piraterie. Pour travailler avec les sites bloqués, une unité spéciale a été créée, dans laquelle 25 employés étaient employés.

Loi votée

La loi « anti-piratage » russe a été élaborée et adoptée en un temps extrêmement court. Le 6 juin 2013, plusieurs députés de la Douma d'État de trois partis parlementaires ont soumis leur projet pour examen. La discussion a été de courte durée. Le 21 juin, la loi "anti-piratage" a été adoptée en troisième lecture. La seule personne qui a voté contre lui était un député de Just Russia

Le 26 juin, le projet de loi a été approuvé par le Conseil de la Fédération et le 2 juillet, il a été signé par le président russe Vladimir Poutine. Ses règles sont entrées en vigueur le 1er août 2013.

Critiques dans l'industrie Internet

Avant même l'entrée en vigueur de la loi "anti-piratage" de la Fédération de Russie, elle était critiquée par les plus grandes sociétés Internet nationales et étrangères (Yandex, Mail.ru, Google). Les opposants au projet ont déclaré que les nouveaux pouvoirs de Roskomnadzor nuiraient non seulement aux titulaires de droits d'auteur eux-mêmes, mais conduiraient également à la censure sur le Web.

En outre, Yandex a noté que les députés avaient décidé d'adopter de nouvelles normes pour l'ensemble du secteur sans consulter d'experts. La Douma d'État n'a pas réagi à l'opinion des experts et du public. Les sociétés Internet ont demandé sinon d'annuler, du moins de finaliser la loi "anti-piratage" en Russie.

Google a appelé à un avis préalable au procès et à la suppression du contenu. Le problème était que Roskomnadzor pouvait bloquer le site sans même avertir ses propriétaires et sans donner le temps de corriger les erreurs (supprimer les produits sans licence). Les spécialistes de Yandex, entre autres, ont ajouté que cela n'avait aucun sens de fermer l'intégralité du site. Avec le blocage du site, le contenu parfaitement conforme à la loi devient inaccessible. Par conséquent, les experts ont noté qu'il est préférable de bloquer les produits interdits par un lien direct vers celui-ci. Dans ce cas, le reste du contenu ne sera pas affecté.

Combattre les blocages

Lorsque la loi "anti-piratage" de la Fédération de Russie vient d'être adoptée à la Douma, de nombreux experts de l'industrie Internet ont déclaré que le blocage par adresse IP était inutile. Le mécanisme de cette procédure est le suivant : Roskomnadzor ne peut pas supprimer le site et détruire le contenu interdit, l'agence ferme donc les « portes » menant au site pour les utilisateurs. Cela se fait avec l'aide de fournisseurs d'accès Internet. Les opérateurs opérant en Russie reçoivent une notification du gouvernement indiquant qu'un site particulier est désormais sur liste noire. Le fournisseur bloque le trafic des utilisateurs qui souhaitent le visiter.

Mais ces mesures ne nuisent pas au site lui-même. Il continue de travailler sur son propre serveur. Il peut être ouvert de la même manière à l'étranger, où Roskomnadzor n'a aucune autorité. Par conséquent, immédiatement après l'adoption de la loi, divers moyens techniques de contournement du blocage ont commencé à gagner en popularité dans le segment russe d'Internet. Par exemple, les anonymiseurs dirigent le trafic des utilisateurs vers une adresse IP dans un autre pays. Ainsi, une personne qui souhaite télécharger quelque chose sur Internet peut facilement contourner le blocage.

Conséquences négatives de la loi

Yandex et Mail.ru ont également demandé aux députés de prendre en compte l'expérience des pays étrangers dans la lutte contre le piratage. Les entreprises ont décidé que les mécanismes de Roskomnadzor créaient le terrain pour des abus et des délits. Par exemple, une agence peut bloquer une ressource de bonne foi. Même si cela se produit par erreur, et non par intention malveillante, la perte du propriétaire du site sera la même.

L'Association russe des communications électroniques a présenté au public son rapport sur ce qui menace la loi "anti-piratage" dans la Fédération de Russie. L'essence de ses lacunes est que les propriétaires de sites russes commenceront à "se déplacer" vers d'autres pays. Cela se fait très simplement. L'ensemble d'Internet est divisé en domaines appartenant à différents pays. En Russie, c'est ".ru". Si le propriétaire de la ressource la "transporte" vers le ".com" conditionnel, ce sera un coup supplémentaire pour l'ensemble du segment national du World Wide Web.

Les experts ont demandé des modifications qui atténueraient les angles les plus aigus. Selon eux, la loi ne doit pas violer les fondements du fonctionnement de l'Internet libre. En outre, certains acteurs du marché ont commencé à craindre que les nouvelles règles ne soient un outil pour résoudre les problèmes commerciaux de certains titulaires de droits d'auteur au détriment des propriétaires de sites.

Réaction du public

De nombreux sites Internet, en signe de désaccord avec les nouvelles normes, ont temporairement arrêté leur travail le jour où la loi "anti-piratage" de la Fédération de Russie est entrée en vigueur. La date de signature de ce document a été l'impulsion pour la consolidation des différents participants au réseau virtuel. Le 1er août 2013, plus d'un millier de sites ont fermé leurs serveurs. Des manifestations ont également eu lieu dans les rues. Ainsi, le "Parti Pirate de Russie" a organisé plusieurs rassemblements et concerts dans les grandes villes.

La collecte de signatures virtuelles pour une pétition aux autorités a commencé sur Internet. Selon les règles, pour que l'initiative soit soumise à l'examen de la Douma d'État, elle doit être soutenue par au moins cent mille personnes. Le nombre de signatures requis a en effet été recueilli dans les toutes premières semaines après l'adoption du projet de loi. Cependant, cela n'a pas entraîné de conséquences notables. La requête a été rejetée en octobre 2013.

L'adoption de la loi a été la raison de l'unification des partisans de la lutte contre les contenus sans licence. Ainsi, les plus grands cinémas en ligne du pays ont créé une association baptisée « Internet Vidéo ». Les participants ont convenu de développer conjointement le marché des produits légaux sur Internet - films, séries, etc.

"Blocs éternels"

L'un des événements les plus retentissants associés à l'adoption de la loi a été le "blocage perpétuel" du portail torrent populaire Rutracker.org. Ce site a une grande variété de contenus. Avant même l'adoption de la loi, les propriétaires de la ressource ont fermé les distributions avec des fichiers dont les titulaires des droits d'auteur se sont plaints de leur placement sur le Web.

En 2015, la grande maison d'édition EKSMO a déposé une plainte auprès du tribunal municipal de Moscou. Selon sa décision, le site a été bloqué. La maison d'édition a exigé la fermeture de 320 000 diffusions créées au cours des dix années d'existence du portail. Les propriétaires du site ont organisé un vote parmi les utilisateurs sur leur ressource. On a demandé aux répondants ce qu'ils ressentaient à l'idée de se fermer les mains. La raison de ce conflit entre le tracker et l'éditeur était la loi "anti-piratage" de la Fédération de Russie. L'article, ou plutôt la loi fédérale n° 187, stipule qu'en cas de deux défaites devant les tribunaux, le site devrait tomber sous le « blocage perpétuel ».

L'affaire Rutracker

"Blocage éternel" - accès à l'ensemble du site, et pas seulement aux éléments reconnus comme non autorisés. Mais en quoi une telle interdiction diffère-t-elle de l'habituelle? Dans des affaires précédentes, Roskomnadzor a rétabli l'accès aux sites Internet si leurs propriétaires supprimaient le contenu piraté.

Rutracker.org a été menacé d'une interdiction sans limite de temps. Les utilisateurs du site se sont prononcés en faveur de la préservation des documents controversés. Le 19 janvier 2016, la ressource est passée en "blocage perpétuel". Jusqu'à ce jour, plusieurs millions d'utilisateurs visitaient le site chaque jour. C'était le plus grand site russe du genre.

Internautes contre Roskomnadzor

L'histoire avec Rutracker a clairement montré de quoi la loi "anti-piratage" en Russie est capable. Ce document est-il accepté ou non ? Oui, il opère déjà dans tout le segment russe d'Internet. Rutracker est devenu l'une de ses victimes les plus importantes.

Après le blocage, le nombre d'utilisateurs visitant le site a chuté plusieurs fois. Cependant, le public a rapidement maîtrisé les outils pour contourner les interdictions de Roskomnadzor. En quelques semaines, le trafic sur le site est revenu à ses valeurs d'origine (avant le blocage). De plus, Rutracker a interdit aux titulaires de droits d'auteur de faire appel des distributions. Après cela, le site a été inondé de contenus illégaux, avec lesquels la loi "anti-piratage" s'est battue.

Piratage audio

Les utilisateurs d'autres ressources ont également trouvé leurs propres moyens de protester contre la décision de Roskomnadzor. En plus des produits vidéo, une énorme quantité d'informations piratées est contenue dans les fichiers audio. Le plus grand référentiel de musique sur le segment russe d'Internet est le réseau social VKontakte. Sa direction a toujours respecté les instructions de Roskomnadzor et répondu aux plaintes des titulaires de droits d'auteur, dont les entrées ont été publiées par le public sur leurs pages.

Cependant, les utilisateurs du réseau social, tout comme dans le cas de Rutracker, ont trouvé un moyen de contourner les blocages causés par la lutte de l'État contre le piratage. Les personnes qui ont téléchargé de la musique ont commencé à renommer les chansons afin que le système ne puisse pas déterminer que le fichier se trouvait dans le répertoire de contenu restreint. En conséquence, le réseau social a de nouveau été inondé de matériel piraté.

Pour la nouvelle saison de leur série préférée, téléchargée illégalement sur Internet, les Russes devront débourser. Les autorités russes envisagent d'introduire un système d'amendes pour les consommateurs de contenus piratés. Les experts du droit d'auteur affirment qu'une telle mesure serait totalement inefficace. Selon eux, ce ne sont pas les interdictions qui aideront à évincer les pirates, mais la disponibilité de produits légaux.

En ce moment, des consultations interministérielles sont en cours au sein des autorités sur les sanctions pour les fans de télécharger gratuitement un film sans SMS et sans inscription. En tant qu'option de travail, l'initiative du ministère de la Culture de la Fédération de Russie, qui proposait d'autoriser le blocage avant procès des sites qui diffusent des contenus illégaux, est à l'étude. Cependant, le ministère des Communications et les principaux fournisseurs d'accès Internet n'ont pas soutenu l'initiative.

Si les amendements appropriés à la loi anti-piratage échouent, les combattants contre les produits vidéo illégaux ont un plan B. Ils proposent de collecter de l'argent auprès des contrevenants en utilisant un système spécial, similaire à celui qui fonctionne déjà en Allemagne. Le fait d'un téléchargement illégal sera déterminé par l'adresse IP de l'utilisateur. Selon celui-ci, une adresse personnelle ou légale sera calculée, où un reçu avec une amende sera envoyé. Dans les pays européens où il existe un système d'amendes personnalisées, les consommateurs de contenus sans licence doivent payer jusqu'à 1 000 euros.

Les personnes familières avec les consultations ont déclaré aux journalistes que les panélistes reconnaissent que les sanctions contre les utilisateurs sont plus efficaces pour lutter contre le piratage sur Internet que le blocage de sites Web. Comme l'a montré l'histoire du blocage du stockage des fichiers torrent et d'autres ressources Web, même les utilisateurs les plus inexpérimentés peuvent facilement le contourner.

Les responsables ont également déclaré qu'au stade préliminaire, ils discutaient de l'introduction d'un système d'amendes pour le visionnage illégal de la seule production cinématographique nationale - des films qui ont un certificat national de film. L'État est prêt à dépenser des ressources pour protéger les droits d'auteur des studios russes. Il n'est pas encore question de protéger les intérêts légitimes des cinéastes étrangers. De plus, toutes les consultations pour le moment ne sont pas officielles.

L'idée de pénaliser les utilisateurs n'est pas nouvelle. En 2014, un amendement similaire à la loi anti-piratage a été introduit par Sergei Zheleznyak, un député de la Douma d'État de la Fédération de Russie. Cependant, la norme n'a pas été incluse dans le texte final du projet de loi. Les experts ont alors décidé qu'il était « trop tôt » pour introduire une telle responsabilité en Russie.

Le ministère des Télécoms et des Communications de masse, d'une part, estime qu'il est erroné de rejeter la responsabilité sur les utilisateurs, d'autant plus que souvent, non seulement les téléspectateurs, mais aussi les avocats professionnels ne comprennent pas parfaitement où se situe la frontière entre les contenus autorisés et interdits. D'un autre côté, Nikolai Nikiforov, le chef du département, bien que "je ne sois pas sûr qu'il (des amendes) doive être introduit dans la Fédération de Russie tout de suite", estime que la distribution de vidéo illégale est "toujours la responsabilité de à la fois celui qui a posté le contenu piraté et celui qui le consomme délibérément de manière piratée." Selon Nikiforov, il n'existe pas de modèle idéal pour lutter contre le piratage, mais bloquer les "miroirs" serait le moyen le plus efficace dans les conditions russes.

Les experts en droit d'auteur disent que pénaliser les utilisateurs est une stratégie perdante en premier lieu. Selon le responsable de l'Internet Video Association, Aleksey Byrdin, ce ne sont pas les utilisateurs qui devraient être poursuivis, mais les entreprises criminelles impliquées dans les contenus contrefaits. "Il s'avère que nous ne voulons pas combattre les sites pirates ou nous ne savons pas comment, alors nous allons combattre les utilisateurs. Et pas avec ceux qui téléchargent, mais avec ceux qui consomment", explique Maxim Ryabyko, responsable de l'Association pour la Protection des Droits d'Auteur sur Internet (ses paroles sont données par le RNS).

Pavel Rassudov, président du siège de la convention fédérale du Parti pirate de Russie, déclare qu'il est illégal d'infliger des amendes aux utilisateurs : dans notre pays, il existe déjà une redevance compensatoire pour les médias numériques d'un montant de 1 % du coût, ce qui couvre les pertes des auteurs résultant de la diffusion gratuite d'informations sur Internet. De plus, il sera techniquement très difficile de contrôler les « illégaux » : « Est-il techniquement possible de tracer les utilisateurs qui téléchargent des informations ? Théoriquement, cela peut passer par des fournisseurs. Mais comment faire cela avec un trafic crypté ? sécuriser, changer votre IP, quitter et télécharger via VPN" (cité par Rosbalt).

Sargis Darbinyan, responsable du Centre pour la protection des droits numériques, évoque également la simplicité de l'anonymisation des utilisateurs sur Internet, qui considère également que la méthode proposée pour lutter contre le piratage est inefficace. Selon lui, cité par Life.ru, la persécution personnalisée des utilisateurs du monde entier est en train d'être abandonnée, et l'Allemagne, à laquelle se réfèrent les auteurs de l'initiative, est restée peut-être le dernier pays où ils tentent encore d'infliger une amende pour téléchargement illégal.

Le blogueur et scénariste Oleg Kozyrev est convaincu que les autorités ne devraient pas viser à des mesures répressives, mais à équilibrer les intérêts du cinéaste et du spectateur. Le problème n'est pas que les gens ne veulent pas payer pour des films, mais que le contenu légal est difficile à trouver. "La menace d'amendes n'arrêtera pas les gens. Ils téléchargent illégalement pour deux raisons : soit ils ne trouvent pas ce qu'ils veulent regarder légalement, soit ils n'ont pas l'argent pour l'acheter légalement. C'est difficile à gérer. , et il vaut mieux ne pas encourir d'amendes, mais pour que le contenu légal devienne accessible au spectateur. Premièrement, les films devraient apparaître plus ou moins rapidement dans les bibliothèques numériques. Deuxièmement, le prix de visionnage devrait être proche des revenus réels des gens », dit l'expert.

Le conseiller présidentiel pour le développement d'Internet, Herman Klymenko, était également sceptique quant à l'idée d'introduire des amendes pour le téléchargement illégal de films. Sur les ondes de la radio "Life Sound", il a déclaré que cette mesure était inopportune. "Même si nous voulions soudainement faire cela, protéger les droits d'auteur si férocement, il me semble que le cryptage du trafic moderne et les protocoles VPN modernes ne garantiront tout simplement pas la qualité de ce travail et le discréditeront. Par conséquent, je ne soutiendrais pas encore cette histoire ", dit-il.