Satire-avertissement dans les histoires de M. Boulgakov "Fatal Eggs" et "Heart of a Dog. Analyse de l'histoire "Œufs mortels" (Bulgakov) Il a parlé d'œufs mortels et d'un cœur de chien

Mikhail Afanasyevich Boulgakov est né le 3 mai 1891 à Kyiv dans la famille d'un professeur à l'Académie théologique de Kyiv. En 1909 -1914. il a étudié à la faculté de médecine de l'Université de Kyiv et, lorsqu'il a reçu le titre de "docteur avec distinction", il est parti pour le front sud-ouest. Puisqu'à cette époque il n'y avait pas assez de médecins dans l'arrière-pays, Boulgakov fut bientôt rappelé du front et envoyé au village de Nikolskoïe, dans la région de Smolensk. Par la suite, Boulgakov a décrit cette période de sa vie dans huit histoires qui ont constitué le cycle "Notes d'un jeune médecin" (1925 - 1927). Un travail quotidien pénible, une surcharge constante ont conduit à une maladie, reproduite avec précision dans l'une des histoires du cycle - "Morphine" (1927).

Les événements de l'époque, y compris la Révolution d'Octobre, n'affectent guère Boulgakov; lors d'un voyage à Moscou, il tente de se libérer du service militaire, mais il ne peut rester à l'écart. Lorsqu'en 1919 Boulgakov retourna à Kyiv, l'écrivain, selon ses propres mots, fut constamment appelé à servir de médecin par toutes les autorités qui occupaient la ville. Les biographes ne sont pas d'accord sur la position prise par Boulgakov pendant la guerre civile. Il est évident qu'il essaie à nouveau de quitter le service militaire et de ne pas participer aux hostilités. Cependant, il est attiré par le travail dans les hôpitaux.

Alors qu'il servait dans l'armée des volontaires d'A. Denikin dans le Caucase du Nord, la première publication de Boulgakov est apparue - l'article "Perspectives d'avenir". En 1920, Boulgakov quitta finalement la médecine et se consacra à l'activité littéraire. Alors qu'il travaillait dans le sous-département des arts de Vladikavkaz, Boulgakov a composé cinq pièces, dont trois ont été mises en scène au théâtre local.

L'arrivée à Moscou est associée au début d'une nouvelle période de l'œuvre de l'écrivain, appelée "feuilleton". Il devient un collaborateur régulier du journal Gudok. L'écrivain a également collaboré avec d'autres journaux. Paustovsky a comparé la pratique journalistique de Boulgakov aux débuts de Tchekhov, reconnaissant les feuilletons, les croquis et les notes comme une sorte d'étape préparatoire.

A cette époque, Boulgakov acceptait n'importe quel travail - du secrétaire de la LITO Glavpolitprosveta à l'artiste. La période étudiante se termine déjà en 1922, lorsque les histoires et les nouvelles sortent les unes après les autres: "Les Aventures de Chichikov", La Couronne Rouge, "La Coupe de la Vie", dans lesquelles Boulgakov reflète la réalité moderne de Moscou sous une forme satirique.

Dans les histoires "N° 13. – Maison d'Elpit-Rabkommun », « Histoire chinoise », dans la collection « Traité de l'habitation », l'écrivain a affiné sa technique satirique, testé et accumulé des techniques individuelles pour les utiliser ensuite dans des romans. Ainsi, de nombreux épisodes inclus dans le Traité du logement apparaîtront plus tard sous une forme développée dans le roman Le Maître et Marguerite. L'écrivain l'invite au lecteur en introduisant dans le récit l'image de l'auteur travaillant sur le roman, « qui va chauffer le ciel ».

Les problèmes des premiers récits de Boulgakov (La Diaboliade, les Oeufs fatals et Le Cœur d'un chien, écrits en 1923-1925) diffèrent peu de ceux soulevés par les contemporains de l'écrivain. Il considère également les phénomènes de bureaucratie et d'étroitesse d'esprit comme contre nature, absorbant la personnalité libre d'une personne. Le grotesque a permis à l'écrivain de désigner deux plans narratifs, d'introduire des créatures fictives dans la réalité urbaine moderne. Ils se déplacent dans l'espace des œuvres avec une vitesse extraordinaire, se transformant à la fois en êtres vivants et en objets séparés. Les personnages principaux sont obsédés par l'idée de réaliser de bonnes intentions, mais le résultat est tout le contraire. Une autre option pour l'impossibilité de réaliser ce qui était prévu est l'application incorrecte et irréfléchie des découvertes scientifiques.

L'influence directe de la prose de N. Gogol, qui a déterminé l'attitude de nombreux écrivains des années 1920, est tangible sur l'œuvre de M. Boulgakov. Comme son prédécesseur, Boulgakov combine le réel et l'irréel, le permis et l'impossible. En les combinant en un tout, il crée l'image d'un monde irréel et fantastique où vivent ses personnages.

Dans Diaboliad, l'écrivain explore les origines de ce qu'on appellera plus tard le socialisme administratif. En localisant précisément l'action dans l'espace, l'auteur recrée la relation entre l'institution et l'un de ses employés. L'apparition d'une puissance supérieure (diabolique, satanique, démoniaque) confirme qu'il ne s'agit pas du tout de certains vices personnels, défauts et lacunes de la pensée individuelle, de l'expérience de la vie, mais d'un certain système de vues qui sont répandus, mais tellement très peu sont connus.

Dans l'histoire "Oeufs fatals", Boulgakov fait référence à l'image des scientifiques. En même temps, l'écrivain s'interroge pour la première fois sur la place de l'intelligentsia dans les nouvelles conditions sociales. Boulgakov avait également besoin d'un type de héros différent pour déterminer sa propre position. Basé sur les mémoires de N. Severtsova, le prototype du personnage principal, le professeur Persikov, était son père, un éminent zoologiste A. Severtsov.

L'apparition de Persikov et la paraphrase de son nom, selon certains chercheurs, contenaient certaines caractéristiques de l'apparition de V.I. Lénine. Au début, Persikov est dépeint comme un excentrique absurde, mais progressivement des traits tragiques apparaissent dans sa caractérisation : l'image devient le symbole d'une culture mourante. L'image symbolique de la "catastrophe générale" complète le récit.

Certes, contrairement à l'histoire "Deviliad", l'action dans "Fatal Eggs" ne va pas au-delà du monde réel. Ce n'est que dans les scènes finales, qui parlent de l'apparition de serpents géants, que des éléments de grotesque fantastique sont utilisés, mais ils passent immédiatement à l'arrière-plan. Les images de Moscou déserté, traversé par des unités militaires, les gares bouclées par l'infanterie, les gens essayant de s'échapper de la ville, rappellent les descriptions de leur Kyiv natal. Vous pouvez également comparer les lignes du roman "The White Guard" avec la description des rues vides de Kyiv et de la cavalerie rouge se déplaçant dans la ville dans les lettres de l'écrivain à ses proches afin de vérifier ce qui a été dit.

Sur le plan de la forme, les œuvres des années 1920 sont un croisement entre un feuilleton, un pamphlet et une histoire. Leur structure de genre peut également être définie comme des histoires quotidiennes, puisque l'écrivain recrée avec précision et en détail les relations de la période NEP. Les contemporains ont également noté l'attitude prononcée de l'auteur vis-à-vis de ce qui a été décrit. Après la sortie de La Diaboliade, E. Zamyatin écrit dans l'article « De l'aujourd'hui et du moderne » : « L'auteur a sans aucun doute le bon instinct pour choisir un cadre de composition : la fantaisie, ancrée dans le quotidien. M. Gorky a appelé "Fatal Eggs" "une chose pleine d'esprit". En même temps, des points de vue opposés ont été exprimés sur les œuvres de Boulgakov. Décrivant Le Cœur d'un chien comme un « pamphlet poignant sur le présent », L. Kamenev estime que l'histoire « ne doit en aucun cas être publiée ».

Le schéma principal de l'intrigue de l'histoire "Heart of a Dog" est emprunté à l'histoire apocryphe de la création de l'homme. Il dit qu'avant Eve, le Seigneur a créé une femme pour Adam nommée Lilith, mais elle avait un si mauvais caractère que le Seigneur a transformé Lilith en poussière et a créé une nouvelle version d'une femme nommée Eve à partir de la côte d'Adam. La parodie de l'écrivain transforme le motif évangélique, le saturant d'un tas de détails délibérément réduits sur «l'humanisation» de Sharik, transformant l'image farfelue en une image tragique. Il relie l'histoire fantastique de la transformation d'un chien en homme avec des descriptions des réalités des années 1920.

En même temps, l'auteur introduit constamment le lecteur dans le cercle des associations bibliques. Le nom du protagoniste de l'histoire, le professeur Preobrazhensky, semble symbolique. Il porte un nom de famille qui indique clairement sa fonction de divinité omnipotente, transformant le monde à sa discrétion. L'appartement du professeur est situé sur Prechistenka (il y a une association claire avec l'image de la Bienheureuse Vierge Marie). Par la faute de Sharikov, une inondation se produit dans l'appartement (poursuivant le chat, Sharikov ferme le robinet de la salle de bain). Enfin, les transformations miraculeuses que le professeur Preobrazhensky effectue sont enregistrées dans le journal par son assistant Bormental (un analogue d'un évangéliste). Le système figuratif du récit est construit sur l'opposition des personnages. Le professeur et son entourage affrontent le monde agressif et absurde personnifié à l'image de Shvonder et des membres du comité de la maison.

Comme dans les premières œuvres de Boulgakov, le ton ironique de l'histoire est remplacé par un sarcasme délibéré. La "transfiguration" de Sharik s'avère n'être qu'une autre étape de la recherche scientifique. Le professeur n'a pas pu atteindre son objectif - découvrir le secret du rajeunissement humain. Le dialogue du professeur avec le patient et les paroles en refrain : « Enlève ton pantalon, ma chérie », font finalement de l'image une parodie. L'attitude de l'auteur face à ce qui se passe se reflète également dans les dernières scènes finales de l'œuvre: Sharikov redevient un chien, car dans le nouveau monde, tout le monde devrait avoir un "droit aux droits", en d'autres termes, l'égalité devant la loi.

Les relations entre l'écrivain lui-même et les autorités sont difficiles et contradictoires. Boulgakov a été l'un des premiers dans la littérature soviétique à soulever la question du sort de l'intelligentsia. Cela sonnait le plus régulièrement dans sa dramaturgie. Se tourner vers le théâtre n'est pas accidentel. L'écrivain tente de s'exprimer, mais ses œuvres ne sont pas publiées pour des raisons idéologiques, et la dramaturgie reste pour lui le seul moyen d'un dialogue vivant avec le lecteur-spectateur.

Les pièces créées par l'écrivain sont diverses à la fois dans le sujet et dans la forme. Tout d'abord, il se tourne vers le thème traditionnel des années 1920 de la révolution et de la guerre civile. Le roman "La Garde Blanche" devient une sorte de prologue.

Les personnages étaient également atypiques. Boulgakov s'écarte consciemment de la représentation catégoriquement négative des Gardes blancs. La position de l'écrivain lui a valu des accusations de justification du mouvement blanc : après tout, il fait de ses héros des victimes de l'histoire, des événements tragiques.

La composition inhabituelle a également contribué à une impression particulière. L'auteur déclare l'espace original, en utilisant le style chronique : « Grande fut l'année et terrible année après la naissance du Christ 1918, depuis le début de la deuxième révolution... Grande fut l'année et terrible année après la naissance du Christ 1918 , mais 1919 a été plus terrible que cela. Les phrases, pour ainsi dire, coupent l'histoire, renforçant l'idée générale de l'œuvre et donnant une profondeur épique à des faits spécifiques.

Dans la pièce "Days of the Turbins", mise en scène en 1926 par le Théâtre d'art de Moscou et diffusée avec un succès constant pendant de nombreuses décennies, le colonel Alexei Turbin devient la figure centrale de la pièce. Des gens comme lui étaient la fierté de l'ancienne armée russe, la fleur de l'intelligentsia militaire. Réalisant la ruine du mouvement blanc, son anti-nationalité, il vit une crise spirituelle. Turbin est toujours incapable de se réadapter pour aller travailler pour les bolcheviks, et préfère donc la mort, sauvant la vie de deux cents cadets et étudiants. D'une part, la mort du commandant de la division de l'armée de l'hetman, le colonel Turbin, est naturelle, puisqu'elle symbolise l'effondrement des illusions des derniers défenseurs de la "cause blanche". Mais en même temps, la mort d'un honnête officier russe est vraiment tragique. Il se suicide pratiquement.

Dans la pièce "Running" (1926 - 1927), Boulgakov montre le processus douloureux de trouver un chemin, qui conduit les personnages à une crise spirituelle, un drame profond et même une tragédie. Les héros de Boulgakov (Myshlaevsky, Serafima, Golubkov, le général Khludov) ne voient pas encore leur vraie place dans la nouvelle réalité. L'écrivain a en partie exprimé sa propre position. Les principaux arguments portent sur le patriotisme et la patrie, le devoir et la conscience.

L'écrivain était au centre de la recherche de la littérature des années 1920. Les problèmes et les moyens artistiques développés par lui, à leur tour, ont influencé non seulement l'organisation de son propre style, mais ont également déterminé le développement des récits historiques et fantastiques des décennies suivantes. Dans chaque œuvre, il pose un problème spécifique, le localise à l'aide de coordonnées historiques et temporelles, déroule des plans philosophiques ou grotesques. Boulgakov peut être attribué aux écrivains expérimentaux qui ont essayé différentes manières de construire l'espace artistique du texte, mais dans l'ensemble, il a réussi à recréer les images de la réalité sociale de ces époques auxquelles il s'adressait.

La vie de l'écrivain fut courte.

À l'automne 1939, il perdit soudainement la vue à la suite d'une sclérose rénale (la sclérose hypertensive était une maladie héréditaire dans la famille Boulgakov. Le père de l'écrivain en mourut à l'âge de 49 ans). 10 mars 1940 Boulgakov est mort. L'écrivain est enterré au cimetière Novodievitchi à Moscou.

L'intrigue, la composition, le genre du roman "Le Maître et Marguerite"

MA Boulgakov a appelé "Le Maître et Marguerite" un roman, mais l'unicité du genre de cette "dernière, coucher de soleil" de l'écrivain suscite toujours la controverse parmi les critiques littéraires. Il est défini comme un roman mythique, un roman philosophique, une ménippée (le fondateur du genre est l'ancien poète grec Ménippe, IIIe siècle av. J.-C.), un roman policier, etc. C'est parce que, en tant qu'auteur de l'Encyclopédie Boulgakov, B.V. Sokolov, dans "Le Maître et Marguerite" "a combiné de manière très organique, presque tous les genres et tendances littéraires existant dans le monde". Le chercheur anglais de l'œuvre de Boulgakov, J. Curtis, écrit que la forme du livre testamentaire de Boulgakov, ainsi que son contenu, en font un chef-d'œuvre tout à fait unique, dont les parallèles "sont difficiles à trouver à la fois en russe et dans la littérature d'Europe occidentale". tradition."

Tout aussi originale que le genre est la composition du Maître et Marguerite - un roman dans un roman, ou un double roman. Ces deux romans (sur le destin du Maître et sur Ponce Pilate) s'opposent et forment en même temps une sorte d'unité organique. Deux couches de temps sont particulièrement entrelacées dans l'intrigue : biblique et contemporaine de Boulgakov, c'est-à-dire les années 30. 20ième siècle et je c. nouvelle ère. De nombreux événements décrits dans les chapitres de Yershalaim sont répétés sous une forme parodique et réduite exactement 1900 ans plus tard à Moscou.

Trois histoires de "Maître et Marguerite" (philosophique - Yeshoua et Ponce Pilate, amoureuse - Maître et Marguerite, mystique et satirique - Woland, son entourage et les Moscovites), vêtue d'une forme de narration libre, lumineuse, parfois bizarre, sont étroitement liées en quelque sorte Woland.

L'intrigue du roman est une scène aux étangs du patriarche: une dispute entre Mikhail Alexandrovich Berlioz et Ivan Bezdomny avec un inconnu au sujet de l'existence de Dieu. A la question de Woland sur « qui gouverne la vie humaine et tout l'ordre sur terre », et s'il n'y a pas de Dieu, Ivan Bezdomny, « un ignorant », selon le Maître, élevé dans les meilleures traditions de la propagande athée, répond : "L'homme lui-même et gouverne." Cependant, la poursuite du développement de l'intrigue semble réfuter cette thèse. L'auteur révèle la relativité des connaissances humaines, la prédétermination du chemin de vie et affirme en même temps la responsabilité d'une personne pour son propre destin. Qu'est-ce que la vérité dans ce monde imprévisible ? Existe-t-il des valeurs morales immuables et éternelles ? Ces questions sont posées par Boulgakov dans les chapitres bibliques, qui sont sans aucun doute le centre idéologique du roman, bien que sur 32 chapitres seuls quatre occupent (2, 16, 25, 26).

Le cours de la vie moderne se confond avec l'histoire du Maître sur Ponce Pilate. Traqué par une meute de critiques littéraires dans sa vie terrestre, le Maître reçoit l'immortalité dans l'Éternité.

Les intrigues des deux romans se terminent en se croisant à un point spatio-temporel - dans l'Éternité, où le Maître et son héros Ponce Pilate se rencontrent et trouvent "le pardon et un abri éternel". Les collisions, les situations et les personnages des chapitres bibliques, se reflétant dans les chapitres de Moscou, contribuent à un tel achèvement de l'intrigue et aident à révéler le sens philosophique du roman.

"Fatal Eggs" (1924) - une histoire écrite par M. A. Boulgakov à une période particulière de la vie culturelle du pays. A cette époque, de nombreuses œuvres ont été créées uniquement pour motiver un large éventail de la population à accomplir les tâches nécessaires à la survie du pays dans des conditions critiques. Par conséquent, de nombreux auteurs d'un jour différents sont apparus, dont les créations ne sont pas restées dans la mémoire des lecteurs. Non seulement l'art, mais aussi la science ont été mis en service. Ensuite, toutes les inventions avancées sont allées au service de l'industrie et de l'agriculture, augmentant leur efficacité. Mais la pensée scientifique de la part des autorités soviétiques a été soumise à un contrôle idéologique, qui (entre autres choses) ridiculise Boulgakov dans Fatal Eggs.

L'histoire a été créée en 1924 et les événements qui s'y déroulent se déroulent en 1928. La première publication a eu lieu dans le magazine Nedra (n° 6, 1925). L'œuvre avait des noms différents - au début "Ray of Life", en plus, il y en avait un autre - "Oeufs du professeur Persikov" (le sens de ce nom était de préserver le ton satirique de l'histoire), mais pour des raisons éthiques ce nom a dû être changé.

La figure centrale de l'histoire - le professeur Persikov, contient à distance certaines caractéristiques de véritables prototypes - les frères médecins Pokrovsky, les parents de Boulgakov, dont l'un a vécu et travaillé sur Prechistenka.

De plus, le texte ne mentionne pas seulement la province de Smolensk, dans laquelle se déroulent les événements des "œufs fatals": Boulgakov y a travaillé comme médecin et est brièvement venu chez les Pokrovsky dans un appartement à Moscou. La situation du pays soviétique pendant la période du communisme de guerre provient également de la vie réelle : il y a eu alors des pénuries alimentaires en raison de la situation sociopolitique instable, des troubles se sont produits dans les structures administratives en raison du manque de professionnalisme et le nouveau gouvernement ne pouvait toujours pas pleinement faire face au contrôle de la vie publique .

Boulgakov dans "Fatal Eggs" ridiculise à la fois la situation culturelle et sociopolitique du pays après le bouleversement révolutionnaire.

Genre et mise en scène

Le genre de l'œuvre "Fatal Eggs" est une histoire. Il se caractérise par un nombre minimum de scénarios et, en règle générale, une quantité relativement faible de récit (par rapport au roman).

Direction - modernisme. Bien que les événements décrits par Boulgakov soient fantastiques, l'action se déroule dans un lieu réel, les personnages (pas seulement le professeur Persikov, mais tous les autres) sont également des citoyens tout à fait viables du nouveau pays. Et la découverte scientifique n'est pas fabuleuse, elle n'a que des conséquences fantastiques. Mais en général, l'histoire est réaliste, bien que certains de ses éléments soient peints de manière grotesque, satirique.

Cette combinaison de fantaisie, de réalisme et de satire est typique du modernisme, lorsque l'auteur fait des expériences audacieuses sur une œuvre littéraire, en contournant les normes et les canons classiques établis.

En soi, la direction moderniste est apparue dans les conditions particulières de la vie sociale et culturelle, lorsque les genres et les tendances anciens ont commencé à devenir obsolètes et que l'art a nécessité de nouvelles formes, de nouvelles idées et de nouveaux modes d'expression. "Fatal Eggs" est une telle œuvre qui répondait aux exigences modernistes.

À propos de quoi?

"Fatal Eggs" est l'histoire de la brillante découverte d'un scientifique - professeur de zoologie Persikov, qui s'est soldée par un échec, tant pour son entourage que pour le scientifique lui-même. Le héros ouvre un faisceau dans son laboratoire, qui ne peut être obtenu qu'avec une combinaison spéciale de verres miroirs avec des faisceaux de lumière. Ce rayon affecte les organismes vivants de sorte qu'ils augmentent et commencent à se multiplier à un rythme surnaturel. Le professeur Persikov et son assistant Ivanov ne sont pas pressés de rendre leur découverte "au public" et pensent qu'ils doivent encore y travailler et mener des expériences supplémentaires, car les conséquences peuvent être inattendues et même dangereuses. Cependant, des informations sensationnelles sur le "rayon de la vie" pénètrent rapidement dans la presse, enregistrées par le journaliste semi-lettré mais vivant Bronsky, et, remplies de faits faux et non vérifiés, sont diffusées dans la société.

La découverte contre la volonté du scientifique devient connue. Persikov est harcelé par des journalistes dans les rues de Moscou, exigeant de parler de l'invention. Il devient impossible de travailler dans le laboratoire en raison d'une rafale de personnel de presse, même un espion entre qui, pour cinq mille roubles, tente de découvrir le secret du faisceau du professeur.

Après cela, la maison et le laboratoire de Persikov sont gardés par le NKVD, ne laissant pas entrer les journalistes et offrant ainsi au professeur un environnement de travail calme. Mais bientôt une épidémie d'infection de poulet se produit dans le pays, à cause de laquelle il est strictement interdit de manger des poulets, des œufs, d'échanger des poulets vivants et de la viande de poulet. Même une commission d'urgence pour lutter contre la peste des poulets a été créée. Mais contournant la loi, quelqu'un vend encore du poulet et des œufs, et bientôt une ambulance arrive pour les acheteurs de ces produits.

Le pays est excité. A l'occasion de l'épidémie, des œuvres d'actualité sont créées qui répondent aux humeurs momentanées du public. Quand cela commence à se calmer, le professeur Persikov avec un document spécial du Kremlin est à la tête d'une ferme d'État démonstrative nommée Rokk, qui, avec l'aide du «rayon de vie», a l'intention de reprendre l'élevage de poulets.

Le document du Kremlin s'avère être un ordre de conseiller Rocca sur l'utilisation du "rayon de vie", et immédiatement un appel est entendu du Kremlin. Persikov est catégoriquement opposé à l'utilisation du faisceau, qui n'a pas encore été entièrement étudié, dans l'élevage de poulets, mais il doit donner des caméras Rocca avec lesquelles obtenir l'effet souhaité. Le héros emmène les caméras dans une ferme d'État de la province de Smolensk et commande des œufs de poule.

Bientôt, trois boîtes d'œufs, d'apparence inhabituelle, tachetées, arrivent dans des emballages étrangers. Rokk place les œufs résultants sous la poutre et dit au gardien de les surveiller afin que personne ne vole les poulets éclos. Le lendemain, on trouve des coquilles d'œufs, mais pas de poussins. Le responsable de l'approvisionnement blâme le gardien pour tout, bien qu'il jure qu'il a surveillé attentivement le processus.

Dans la dernière chambre, les œufs sont encore intacts et Rokk espère qu'au moins des poulets en sortiront. Il décide de faire une pause et va avec sa femme Manya nager dans l'étang. Au bord de l'étang, il remarque une accalmie étrange, puis un énorme serpent se précipite sur Manya et l'absorbe juste devant son mari. De là, il devient gris et tombe presque dans la folie.

Des nouvelles étranges parviennent au GPU que quelque chose d'étrange se passe dans la province de Smolensk. Deux agents du GPU - Shchukin et Politis se rendent à la ferme d'État et y trouvent une Rocca désemparée, qui ne peut vraiment rien expliquer.

Des agents inspectent le bâtiment de la ferme d'État - l'ancien domaine de Sheremetev, et trouvent des caméras avec un faisceau rougeâtre et des hordes d'énormes serpents, reptiles et autruches dans la serre. Shchukin et Polaitis meurent dans un combat avec des monstres.

Les éditeurs de journaux reçoivent des rapports étranges de la province de Smolensk sur des oiseaux incompréhensibles de la taille d'un cheval, d'énormes reptiles et serpents, et le professeur Persikov reçoit des boîtes d'œufs de poule. Au même moment, le scientifique et son assistant voient une feuille contenant un message d'urgence sur les anacondas de la province de Smolensk. Il s'avère immédiatement que les commandes de Rocca et Persikov étaient mélangées: le responsable de l'approvisionnement a reçu du serpent et de l'autruche et l'inventeur a reçu du poulet.

À cette époque, Persikov avait inventé un poison spécial pour tuer les crapauds, qui s'est ensuite avéré utile pour combattre d'énormes serpents et autruches.

Des unités de l'Armée rouge armées de gaz combattent ce fléau, mais Moscou est toujours alarmée et beaucoup sont sur le point de fuir la ville.

Des fous pénètrent dans l'institut où travaille le professeur, détruisent son laboratoire, le blâmant pour tous les ennuis et pensant qu'il a libéré d'énormes serpents, tuent son gardien Pankrat, la gouvernante Marya Stepanovna et lui-même. Ils ont ensuite mis le feu à l'institut.

En août 1928, le gel s'installe subitement, qui détruit les derniers serpents et crocodiles non achevés par des détachements spéciaux. Après les épidémies causées par les cadavres en décomposition des serpents et les personnes touchées par l'invasion des reptiles, en 1929, le printemps habituel arrive.

Le faisceau découvert par feu Persikov n'est plus possible pour personne, pas même pour son ancien assistant Ivanov, aujourd'hui professeur ordinaire.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

1. Vladimir Ipatievitch Persikov- un scientifique brillant, professeur de zoologie, qui a découvert un faisceau unique. Le héros s'oppose à l'utilisation du faisceau car sa découverte n'a pas encore été testée et étudiée. Il est prudent, n'aime pas les histoires excessives et estime que toute invention nécessite de nombreuses années d'essais avant que ne vienne le temps de son fonctionnement. Par interférence avec son travail, le travail de sa vie périt avec lui. L'image de Persikov symbolise l'humanisme et l'éthique de la pensée scientifique, qui sont destinés à périr dans les conditions de la dictature soviétique. Un talent solitaire s'oppose à une foule non éclairée et motivée qui n'a pas sa propre opinion, la puisant dans les journaux. Selon Boulgakov, il est impossible de construire un État développé et juste sans une élite intellectuelle et culturelle, qui a été expulsée de l'URSS par des gens stupides et cruels qui n'ont ni les connaissances ni le talent pour construire un pays par eux-mêmes.
2. Piotr Stepanovitch Ivanov- L'assistant du professeur Persikov, qui l'aide dans ses expériences et admire sa nouvelle découverte. Cependant, il n'est pas un scientifique aussi talentueux, il ne parvient donc pas à obtenir le "rayon de la vie" après la mort du professeur. C'est l'image d'un opportuniste toujours prêt à s'approprier les réalisations d'une personne vraiment significative, même s'il faut enjamber son cadavre.
3. Alfred Arkadievitch Bronsky- le journaliste omniprésent, rapide et adroit, un employé semi-alphabétisé de nombreux magazines et journaux soviétiques. Il est le premier à entrer dans l'appartement de Persikov et à prendre connaissance de sa découverte insolite, puis répand cette nouvelle partout contre la volonté du professeur, embellissant et déformant les faits.
4. Alexandre Semionovitch Rokk- un ancien révolutionnaire, et maintenant le chef de la ferme d'État de Krasny Luch. Personne sans instruction, grossière, mais rusée. Il assiste à un reportage du professeur Persikov, où il parle du "rayon de vie" qu'il a découvert, et il a l'idée de restaurer la population de poulets après l'épidémie en utilisant cette invention. Rokk, en raison de l'analphabétisme, ne réalise pas tout le danger d'une telle innovation. C'est le symbole d'un nouveau type de peuple, adapté aux normes du nouveau gouvernement. Un citoyen dépendant, stupide, lâche, mais, comme on dit, "coup de poing", qui ne joue que selon les règles de l'État soviétique: contourne les autorités, demande la permission, tente de gré ou de force de s'adapter aux nouvelles exigences.

Les sujets

• Le thème central est la négligence des gens face aux nouvelles inventions scientifiques et le manque de compréhension du danger des conséquences d'un tel traitement. Les gens comme Rocca ont l'esprit étroit et veulent faire avancer les choses par tous les moyens nécessaires. Ils ne se soucient pas de ce qui se passe après, ils ne sont intéressés que par le bénéfice momentané de ce qui pourrait se transformer en crash demain.
• Le deuxième thème est social : la confusion dans les structures administratives, à cause de laquelle n'importe quelle catastrophe peut survenir. Après tout, si le Rokk sans instruction n'avait pas été autorisé à gérer la ferme d'État, la catastrophe ne se serait pas produite.
• Le troisième thème est l'impunité et l'énorme influence des médias, irresponsables dans la poursuite du sensationnalisme.
• Le quatrième thème est l'ignorance, qui a entraîné un manque de compréhension par de nombreuses personnes de la relation causale et une réticence à la comprendre (ils blâment le professeur Persikov pour la catastrophe, bien que Rokk et les autorités qui l'ont aidé soient en fait à blâmer).

Problèmes

• Le problème du pouvoir autoritaire et de son influence destructrice sur toutes les sphères de la société. La science devait être séparée de l'État, mais cela était impossible sous le régime soviétique : une science déformée et simplifiée, supprimée par l'idéologie, était démontrée à tous avec l'aide de journaux, de magazines et d'autres médias.
• De plus, les « Fatal Eggs » abordent le problème social, qui est la tentative infructueuse du système soviétique de combiner l'intelligentsia scientifique et le reste de la population, loin de la science en général. Ce n'est pas pour rien que l'histoire montre comment un officier du NKVD (en fait un représentant des autorités), protégeant Persikov des journalistes et des espions, trouve un langage commun avec un simple et illettré gardien Pankrat. L'auteur sous-entend qu'ils sont au même niveau intellectuel que lui : la seule différence est que l'un a un badge spécial sous le col de la veste, tandis que l'autre n'en a pas. L'auteur fait allusion à l'imperfection d'un tel pouvoir, où des personnes insuffisamment éduquées essaient de contrôler ce qu'elles-mêmes ne comprennent pas vraiment.
• Un problème important de l'histoire est l'irresponsabilité du gouvernement totalitaire envers la société, qui est symbolisée par la manipulation négligente par Rocca du "rayon de vie", où Rocca lui-même est le pouvoir, le "rayon de vie" est la façon dont l'État influence les gens. (idéologie, propagande, contrôle), et reptiles, reptiles et autruches nés d'œufs - la société elle-même, dont la conscience est déformée et endommagée. Une manière complètement différente, plus raisonnable et rationnelle de gérer la société est symbolisée par le professeur Persikov et ses expériences scientifiques, qui nécessitent de la prudence, en tenant compte de toutes les subtilités et de l'attention. Cependant, c'est cette méthode qui est éradiquée et disparaît complètement, car la foule est consciente et ne veut pas comprendre de manière indépendante les subtilités de la politique.

Sens

"Fatal Eggs" est une sorte de satire du pouvoir soviétique, de son imperfection due à sa nouveauté. L'URSS est comme une grande invention non testée, et donc dangereuse pour la société, dont personne ne sait encore s'occuper, qui provoque divers dysfonctionnements, échecs et catastrophes. La société dans Fatal Eggs est constituée d'animaux expérimentaux en laboratoire, soumis à des expériences irresponsables et sans scrupules qui ne servent clairement pas au bien, mais au mal. Des personnes sans instruction sont autorisées à gérer ce laboratoire, on leur confie des tâches sérieuses, qu'elles sont incapables d'accomplir en raison de leur incapacité à naviguer dans les sphères sociales, scientifiques et autres de la vie. En conséquence, des monstres moraux peuvent se transformer en citoyens expérimentaux, ce qui entraînera des conséquences catastrophiques irréversibles pour le pays. En même temps, la foule non éclairée s'abat impitoyablement sur ceux qui peuvent vraiment l'aider à surmonter les difficultés, qui savent utiliser une invention d'envergure nationale. L'élite intellectuelle est en train d'être exterminée, mais il n'y a personne pour la remplacer. Il est très symbolique qu'après la mort de Persikov, personne ne puisse restaurer l'invention perdue avec lui.

Critique

A. A. Platonov (Klimentov), ​​​​considérait ce travail comme un symbole de la mise en œuvre de processus révolutionnaires. Selon Platonov, Persikov est le créateur de l'idée révolutionnaire, son assistant Ivanov est celui qui met en œuvre cette idée, et Rokk est celui qui a décidé pour son propre bénéfice d'utiliser l'idée de révolution sous une forme déformée, et non comme il se doit (pour le bien commun) - en conséquence, tout le monde a souffert. Les personnages des "Œufs fatals" se comportent comme Otto von Bismarck (1871 - 1898) l'a décrit un jour : "La révolution est préparée par des génies, menée par des fanatiques, et des escrocs utilisent ses fruits." Certains critiques pensaient que "Fatal Eggs" avait été écrit par Boulgakov pour le plaisir, mais les membres de la RAPP (Association russe des écrivains prolétariens) ont réagi négativement au livre, considérant rapidement les connotations politiques de ce travail.

Le philologue Boris Sokolov (né en 1957) a tenté de découvrir quels prototypes possédait le professeur Persikov : il pourrait s'agir du biologiste soviétique Alexander Gurvich, mais si l'on part du sens politique de l'histoire, il s'agit de Vladimir Lénine.

Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur!

L'histoire "Fatal Eggs" a été écrite par Boulgakov en 1924. Déjà publiant l'histoire sous forme abrégée dans quatre numéros du magazine "Red Panorama" (1925), Boulgakov a changé le titre de "Ray of Life" en "Fatal Eggs". L'histoire a été publiée dans son intégralité dans le magazine Nedra n ° 6 pour 1925, la même année, elle a été incluse dans la collection Diaboliad.

Direction littéraire et genre

L'histoire appartient au courant moderniste de la littérature. Des événements fantastiques s'y déroulent, Boulgakov est transféré dans un futur proche (1928). Grâce à cela, l'histoire prend les traits d'une dystopie, dans laquelle les événements de la vie soviétique et les réalisations de la science soviétique sont compris de manière satirique.

Problèmes

Dans le récit satirique, le principal problème social est l'avenir du pays. Boulgakov remet en question la viabilité du nouvel État, espérant toujours qu'après "l'invasion des reptiles", les épidémies et les maladies, le pays pourra se rétablir.

Des problèmes philosophiques sont également soulevés : le rôle du hasard dans la vie et l'histoire humaines, la personnalité dans l'histoire.

Intrigue et composition

Les événements de l'histoire ont un cadre chronologique clair et la précision inhérente aux chroniques. Le début des événements tombe le 16 avril (le lendemain de Pâques 1928), et l'invasion se termine dans la nuit du 19 au 20 août (le lendemain de la Transfiguration). De telles allusions à la résurrection (dans ce cas, quelque chose de diabolique) et à la transformation du monde, son retour à son ancien état imparfait mais normal, incarnent l'espoir de Boulgakov d'un retour possible à l'ancienne vie pré-révolutionnaire "normale".

L'âge du professeur est précisément indiqué (58 ans), l'année où la femme de Persikov s'est enfuie de Persikov, incapable de supporter ses grenouilles.

Le professeur de zoologie Persikov, spécialisé dans les amphibiens, découvre accidentellement un faisceau apparu par réfraction dans les lentilles d'un microscope, sous l'influence duquel les organismes vivants atteignent des tailles inhabituelles et se multiplient intensément. Bientôt, une épidémie de maladie du poulet détruit tous les poulets du pays. Le président de la ferme d'État de Krasny Luch, qui souhaite restaurer rapidement l'élevage de poulets dans la république, après avoir obtenu du papier du Kremlin, prend temporairement trois caméras qui génèrent un faisceau du professeur.

Les animaux de l'institut ont une prémonition du mal: les crapauds élèvent un concert, gazouillant "de manière inquiétante et d'avertissement". Lorsque Rokk commence à éclairer les œufs avec un faisceau rouge, les chiens hurlent à la ferme d'État et les grenouilles se déchirent, puis les oiseaux s'envolent des bosquets environnants et les grenouilles disparaissent de l'étang. Ils semblent être au courant d'une erreur dont Rokk, qui a reçu un colis de l'étranger destiné à Persikov, n'est pas au courant. Les œufs éclosent d'abord en deux anacondas, longs de 15 archines et aussi larges qu'un homme. L'un d'eux avale la grosse épouse de Rocca, Manya, après quoi Rocca devient grise et court à la gare de Dugino avec une demande de l'envoyer à Moscou.

Un agent de l'administration politique de l'État est tué dans une bagarre avec des serpents et des crocodiles sortant de la serre. Les reptiles menacent Smolensk, qui brûle dans un feu des poêles laissé en panique. Les animaux se déplacent vers Moscou, pondant un grand nombre d'œufs en cours de route. De Moscou, où la loi martiale a été déclarée, les réserves d'or et les œuvres d'art sont sorties à la hâte. Une armée de cavalerie a été envoyée pour combattre des animaux, dont les trois quarts sont morts près de Mozhaisk, et des détachements de gaz ont empoisonné un grand nombre de personnes.

Une foule en colère tue Persikov et détruit sa caméra, et trois caméras de la ferme d'État de Krasny Luch meurent dans un incendie.

La peste des poulets, puis l'invasion des reptiles, sont présentées dans le récit comme une catastrophe fatale, la punition de tout un pays. La preuve en est les bordures de la peste du poulet. Au nord et à l'est, la mer était arrêtée par la mer, et au sud par les steppes. Mais surprenant est le fait que la peste s'est arrêtée à la frontière de la Pologne et de la Roumanie. Les mots sur un climat différent dans ces endroits suggèrent la vraie raison - un système politique différent, sur lequel les maladies de l'État soviétique n'ont pas de pouvoir.

L'invasion des reptiles (un mot qui parle et, sans aucun doute, a été associé par Boulgakov aux événements de la révolution et de la guerre civile) a été arrêtée par de fortes gelées, qui ne peuvent pas être dans la nature à cette époque. C'est un symbole d'aide d'en haut, seul Dieu peut empêcher le danger soviétique de s'infiltrer dans le pays, comme d'énormes reptiles. Pas étonnant que le gel ait frappé la nuit après la fête religieuse de la Transfiguration du Seigneur (parmi le peuple du Sauveur).

Il n'a pas été possible de restaurer les caméras sans Persikov, apparemment parce qu'elles ont été fabriquées à l'instigation du diable.

Héros de l'histoire

Professeur Vladimir Ipatievitch Persikov- un génie concentré sur la science. Il est professeur de zoologie à l'université et directeur de l'Institut zoologique de la rue Herzen.

L'apparence du professeur est antipathique, voire répugnante ou drôle. Boulgakov appelle ironiquement la tête merveilleuse: "chauve, pousseur". Boulgakov fait attention à des détails tels qu'une lèvre inférieure saillante, qui donnait au visage une teinte fantaisiste, un nez rouge, des lunettes à l'ancienne, une voix rauque et croassante. Persikov avait l'habitude de se tordre l'index pour expliquer quelque chose.

Le détachement du monde extérieur, ainsi que la fidèle gouvernante Marya Stepanovna, permettent au professeur de survivre aux années les plus difficiles, affamées et froides. Mais ce même détachement fait de lui un misanthrope. Même la mort de sa propre femme, qui a quitté Persikov il y a 15 ans, semble le laisser indifférent.

Les pêches font peur aux gens ordinaires, ils lui parlent «avec respect et horreur», ou avec un sourire, comme avec un petit, quoique grand, enfant. Persikov est de nature double, il ne se rapporte qu'en partie au monde des gens et en partie à l'autre monde. En un mot, Persikov est un être presque démoniaque, il est donc loin de la vie et ne s'y intéresse pas.

Persikov perd sa forme humaine lorsqu'il apprend que deux lots d'œufs sont mélangés. Il devient multicolore, bleu-blanc, avec des yeux multicolores. Par contre, il y a quelque chose de mécanique chez Persikov : il agit et parle automatiquement et de manière monotone, en cas de danger il appelle Pankrat.

Alexandre Semionovitch Rokk- Chef de la ferme d'État exemplaire "Krasny Luch", située à Nikolsky, dans la province de Smolensk.

Ce héros a un nom de famille révélateur. Lorsque Pankrat informe Persikov que Rokk est venu à lui avec du papier du Kremlin, Persikov s'étonne que le rock puisse venir apporter du papier du Kremlin. Rokk est habillé à l'ancienne, à ses côtés se trouve un ancien modèle Mauser dans un étui jaune.

Le visage de Rock fait une impression extrêmement désagréable sur tout le monde. Les petits yeux semblent émerveillés et confiants, son visage est rasé en bleu.

Rokk jusqu'à l'âge de 17 ans a été flûtiste dans l'ensemble de concert du maestro Petukhov, joué au cinéma "Magic Dreams" dans la ville d'Ekaterinoslavl. La révolution a montré que « cet homme est positivement grand ».

Persikov devine immédiatement que Rokk avec des œufs "l'enfer sait ce qu'il va faire". Les hommes de la fin appellent Rocca l'Antéchrist, et les œufs sont diaboliques, ils veulent même le tuer. À la fin de l'histoire, Rock a disparu on ne sait où, ce qui prouve une fois de plus sa nature diabolique.

Caractéristiques stylistiques

Il y a beaucoup de significations cachées dans l'histoire. Le sous-texte est dans le titre lui-même. Le nom original "Ray of Life" est ironique, car le rayon rouge inventé par le professeur s'avère n'être qu'un rayon de mort qui menace tout le pays. Ce nom fait écho au nom de la ferme d'État, où tous les malheurs ont commencé - "Red Ray". Le nom "Fatal Eggs" est symbolique, l'œuf, en tant que début et symbole de la vie, s'avère mortel à la suite d'une erreur et transforme la vie (reptiles) qui y est née en mort pour les gens.

L'œuf et la poule deviennent l'objet du ridicule des héros et de l'ironie de l'auteur. L'inscription "L'incinération des cadavres de poulets à Khodynka" évoque le souvenir du lecteur de la tragédie de Khodynka avec un grand nombre de victimes, qui s'est produite par la faute des autorités (c'est ainsi que les poulets deviennent des victimes innocentes pour les gens).

Les gens se moquent de la mort, transformant la peste des poulets en plaisanterie, en carnaval. Les coupletistes entonnent une chanson vulgaire : "Oh, maman, que ferai-je sans œufs ? ..", un slogan adressé aux capitalistes étrangers apparaît : "Ne vous nourrissez pas de nos œufs - vous avez les vôtres." Les erreurs de grammaire et de style neutralisent la tragédie de la pièce "Chicken Doh" et l'inscription sur le magasin d'œufs "Quality Guarantee". L'œuvre littéraire "Chicken's Children" est immédiatement associée aux grossiers "fils de pute".

La question de Rocca, posée par téléphone à Persikov, est également ambiguë : « Dois-je laver les œufs, professeur ?

Pour créer un effet comique, Boulgakov utilise activement des clichés et des clichés du style commercial officiel, créant des noms inimaginables pour les commissions d'urgence (Dobrokur). Boulgakov donne à ses personnages des noms de famille significatifs. Le chef du département de l'élevage à la commission suprême s'appelle Ptakha-Porosyuk (un indice du programme alimentaire).

Les principales techniques de création de bande dessinée dans l'histoire sont l'ironie et le grotesque.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

Posté sur http://www.allbest.ru/

Réflexions de M. Boulgakov dans l'histoire "Fatal Eggs"

Être humain, avoir un statut aussi élevé signifie se sentir responsable de ses actes et ne pas abandonner ses pensées sur les conséquences. Mikhail Boulgakov a créé la dystopie "Fatal Eggs" afin d'avertir les gens contre les erreurs. L'écrivain alterne habilement satire, ironie et conclusions philosophiques dans une œuvre fantastique.

D'après les lignes de l'histoire, il devient clair que M. Boulgakov définit la responsabilité comme le thème principal. Persikov, un intellectuel, une personne instruite, découvre le "rayon rouge", qui contribue à la reproduction active des organismes, et leurs tailles atteignent le gigantesque. Dans le même temps, le pays souffre d'une épidémie de poulet qui a détruit tous les poulets. Le gouvernement trouve une solution au problème dans l'expérience d'un zoologiste et lui demande de l'aide. Boulgakov attire notre attention sur le fait que les médicaments de Persikov se retrouvent entre les mains de personnes ignorantes et myopes, ce qui entraîne des conséquences catastrophiques. De là, nous pouvons tirer les conclusions suivantes : il ne faut pas aborder une question à la légère, et encore moins interférer avec la nature humaine. La nature humaine est une substance qui ne peut être envahie. boulgakov dystopie satire philosophique

Une telle invasion mène à la mort. Les phénomènes inexplicables de l'histoire, principalement dix-huit degrés de gel à la mi-août, nous montrent clairement que la nature est bien plus forte que nous et que ni l'Armée rouge ni d'autres troupes ne sauveront l'humanité de ses réseaux. La composition même de l'œuvre est saturée d'un phénomène paradoxal. Les héros, suivant de bonnes intentions, voulaient faire de leur mieux - élever des poulets et fournir de la nourriture à tout le pays, mais il s'est avéré que c'était l'inverse. Rokk, entre les mains duquel sont tombées les préparations du professeur, n'est qu'un audacieux expérimentateur.

Il n'a pas les connaissances nécessaires qui lui permettraient d'obtenir des résultats positifs, mais cela ne l'arrête pas. La hâte de l'expérience et les critiques négatives des pays étrangers sont plus fortes et le héros va contre nature. À cause de son ignorance, des monstres apparaissent à partir d'œufs qui détruisent tout autour. Ne pas les installer conduit au meurtre d'un scientifique. Il y a une autre histoire dans l'histoire. Boulgakov parodie le parcours de l'invasion napoléonienne. Les serpents représentent les Français, qui s'avançaient autrefois sur Moscou. L'auteur de "Fatal Eggs" a réussi à afficher à la fois le temps, les tons et les images imprimées sur les pages de l'histoire après les batailles napoléoniennes.

Boulgakov veut attirer notre attention sur l'impossibilité de changer le cours de l'évolution. Cela montre que lorsque nous planifions l'avenir, nous ne devons vivre que dans le présent. Les gens construisent une «nouvelle vie idéale», étant sûrs qu'elle sera bien meilleure, mais, malheureusement, ils oublient qu'il ne peut y avoir d'avenir radieux en l'absence d'une réflexion saine et du sens de toutes les conséquences. La nature ne permettra pas à quelqu'un de décider du sort des gens sans en avoir le droit.

Je veux résumer avec les mots, prononcés avec précision par Silovan Ramishvili: "Les gens font la plus grande erreur lorsqu'ils imaginent la réalité souhaitée." Cette déclaration reflète parfaitement l'essence de l'histoire "Fatal Eggs", car une personne est dotée d'un esprit qui devrait mettre en garde contre de telles tragédies.

Hébergé sur Allbest.ru

Documents similaires

Satire et humour, leur concept général. L'art satirique de M. Boulgakov dans les œuvres "Fatal Eggs", "Heart of a Dog". Analyse de l'originalité artistique de l'œuvre de M. Zoshchenko. Intérêt pour l'œuvre de Boulgakov à notre époque et son destin d'écrivain.

résumé, ajouté le 19/08/2011


Akhmatova comme "la voix d'une centaine de millions de personnes" dans les années de silence total. Pathétique et profonde tragédie de ses œuvres. Les histoires fantastiques de Boulgakov comme "une satire diabolique sur le pays soviétique, une moquerie ouverte de celui-ci, une hostilité directe".

résumé, ajouté le 10/11/2009


Analyse problématique-thématique de l'histoire de Boulgakov "Coeur de chien", une étude de la littérature critique sur ce sujet. Le thème de la tragédie du peuple russe dans l'œuvre de l'auteur. Affichage et signification du thème de l'expérience dans l'œuvre "Heart of a Dog".

dissertation, ajouté le 06/06/2011


Concepts de base de la linguosocionique. Portraits linguo-socioniques des héros de l'histoire par M.A. Boulgakov : professeurs Preobrazhensky, Sharik-Sharikov. Discours et caractéristiques de l'auteur, description des types de personnalité des personnages. Relations intertypiques des personnages de l'histoire.

résumé, ajouté le 27/07/2010


"Métaphores" sociales de l'histoire : révolution et évolution. Reflet du temps dans le contour artistique de l'histoire. Le scepticisme social de Boulgakov : "dialogue" avec Maïakovski. Le nihilisme de la révolution : « transfiguration » par la destruction. Création de "l'homme nouveau": Homo Sovieticus.

thèse, ajoutée le 24/06/2015


L'histoire "Heart of a Dog" parmi les œuvres satiriques de M. A. Boulgakov. Image têtue de l'intelligentsia russe comme la meilleure couche de notre pays. L'expérience du professeur Preobrazhensky et l'expérience sociale du début du XXe siècle dans cette histoire.

résumé, ajouté le 13/01/2011


L'univers artistique de l'histoire "Heart of a Dog" de M.A. Boulgakov: analyse de la littérature critique. Le thème de la nourriture comme reflet de la vie et des coutumes des habitants de Moscou dans les années 20 du siècle dernier dans l'histoire "Heart of a Dog". Dictionnaire des noms de plats utilisés au début du XXe siècle.

résumé, ajouté le 27/11/2014


L'étude des œuvres épiques à l'école. spécificités épiques. Caractéristiques de l'étude de l'histoire. Cours d'introduction et lecture de l'ouvrage. Analyse de l'histoire "Coeur de chien". Travailler avec des concepts littéraires : humour, satire, pamphlet, fantastique.

dissertation, ajouté le 21/11/2006


Similitudes et différences entre l'humour et la satire dans la fiction. L'influence de la créativité satirique N.V. Gogol sur la satire de M.A. Boulgakov. La satire de Boulgakov des années 1920 : feuilleton 1922-1924, prose satirique ancienne, spécificités de la satire d'avertissement.

test, ajouté le 20/01/2010


Divulgation du thème de la disharmonie, portée à l'absurdité en raison de l'intervention humaine dans les lois éternelles de la nature dans l'histoire de Boulgakov "Coeur de chien". Connaissance de la philosophie de Preobrazhensky. Évaluation de l'influence de l'éducation de Shvonder sur la formation de la personnalité de Sharik.

MA Boulgakov (1891-1940). La vie et le destin. Satire d'écrivain. Analyse d'œuvres satiriques ("Heart of a Dog", "Fatal Eggs").

Toute la vie de cet écrivain agité et brillant a été, en substance, une bataille sans merci contre la stupidité et la méchanceté, une lutte au nom des pensées humaines pures, au nom de ce qu'une personne devrait être et n'ose pas être raisonnable et noble. K.Paustovsky

Andreï Sakharov

Objectifs de la leçon:

montrer la complexité et la tragédie de la vie et de la carrière de M. A. Boulgakov , susciter l'intérêt pour la personnalité et l'œuvre de l'écrivain;

révéler la diversité des problèmes des histoires de Boulgakov, identifier les principes de la combinaison de la réalité quotidienne et de la fantaisie dans le travail de l'écrivain,montrer la pertinence des œuvres satiriques, développer les compétences et les capacités d'analyse d'une œuvre en prose , aidercomprendre de quoi les histoires de Boulgakov nous avertissent ;

développer la capacité d'analyse idéologique-compositionnelle et stylistique du texte;

procéderformer la capacité de choisir l'essentiel dans le développement de l'action , exprimez vos pensées de manière claire et cohérente, argumentez vos propos, préparez un rapport ; développer la capacité des élèves à formuler les idées principales dans un résumé.

Objectifs de la leçon:

Éducatif:

1. Donnez un bref aperçu de la vie et de la carrière de M.A. Boulgakov ; se familiariser avec les particularités du destin de Boulgakov en tant qu'écrivain et personne, noter la diversité du travail de l'écrivain, se familiariser avec les méthodes de création d'œuvres satiriques de l'auteur; améliorer la capacité de recherche d'informations sur la vie et l'œuvre de l'écrivain; améliorer la compétence du discours monologue.

2. Présentez les histoires "Coeur de chien" et "Oeufs fatals", comprenez le sens des œuvres, aidez à comprendre ce dont les histoires de Boulgakov nous avertissent, évaluez l'actualité des œuvres ; prouver que les œuvres satiriques de l'écrivain sont modernes et pertinentes.

3. Dans le processus de travail sur les œuvres, développez la capacité d'analyse idéologique-compositionnelle et stylistique du texte, continuez à former la capacité de choisir l'essentiel dans le développement de l'action, exprimez vos pensées de manière claire et cohérente, argumentez vos déclarations ; améliorer la capacité d'analyse d'une œuvre littéraire

Développement: contribuer à la formationactivité cognitive indépendante, développement des compétencesmener des activités de réflexion; développer la capacité de généraliser correctement l'activité réflexive; développer la capacité de résumer correctement les données et de tirer des conclusions.

Éducatif: cultiver l'amour et le respect, le respect du patrimoine national, favoriser la formation des sentiments patriotiques,rejet de l'hypocrisie, de la cruauté, de l'arrogance et de l'inculture.

Ressources pédagogiques: Dictée littéraire, matériel de cours, diapositives sur la vie et l'œuvre de M.A. Boulgakov, histoires "Heart of a Dog", "Fatal Eggs", devoirs pour le travail de groupe. Vidéo de V.V. BortkO "Coeur de chien".

JE.

Étape 1

1 . Organisation du temps.

II. Mise à jour des connaissances .

Aujourd'hui, nous commençons à étudier le travail de l'écrivain russe, dramaturge, directeur de théâtre du 1er étage. 20ième siècle. Auteur de romans et de nouvelles, de nombreux feuilletons, pièces de théâtre, dramatisations, scénarios, opéra livret (Livret- texte verbal d'une œuvre théâtrale musicale et vocale),

Faisons connaissance avec son destin difficile et tragique).

Avant de commencer à en parler, regardons d'abord une diapositive,puis nous continuerons à parler.(N° 1 Visionner une diapositive - film sur l'écrivain de 00h00 à 0h40)

Établissement d'objectifs.

Alors... quelles associations aviez-vous après ce que vous avez vu ? De qui sera-t-il question ? Regardez le bureau. Vous voyez un portrait de l'écrivain. La date ci-dessous est 1935. Ce sont pratiquement ses dernières années de vie. Dans cinq ans, l'écrivain sera parti... Il n'était que49 ans. (voir épigraphe), + (Comité de classe)

Donc, nous parlerons de M.A. Boulgakov.

1. Et maintenant, connaissance du travail et du parcours de vie de M.A. Boulgakov(№2Slide film "Biographie de l'écrivain" jusqu'à.030 ; avant 1.03 ; jusqu'à 1,36 ; jusqu'au 2.09); manuel, p.118

- Quels faits biographiques vous ont marqué? Nommez les œuvres de l'écrivain que vous connaissez.

(Œuvres célèbres de Boulgakov: « Le maître et Marguerite », « %A%D%BE%D%B%D%B%D%87%D%C%D%B_%D%81%D%B%D%80%D%B%D%86%D%B », « %97%D%B%D%BF%D%B%D%81%D%BA%D%B_%D%E%D%BD%D%BE%D%B%D%BE_%D%B %D%80%D%B%D%87%D%B », « %A%D%B%D%B%D%82%D%80%D%B%D%BB%D%C%D%BD%D%B%D%B_%D%80%D%BE %D%BC%D%B%D », « %91%D%B%D%BB%D%B%D%F_%D%B%D%B%D%B%D%80%D%B%D%B%D%F_%28%D %80%D%BE%D%BC%D%B%D », « %98%D%B%D%B%D%BD_%D%92%D%B%D%81%D%B%D%BB%D%C%D%B%D%B%D%B %D%87_%28%D%BF%D%C%D%B%D%81%D%B »,« Notes sur les poignets »,« Oeufs fatals »,« Diaboliad »).

L'histoire (addition) de l'enseignant sur la vie et l'œuvre de M.A. Boulgakov.

Boulgakov l'écrivain et Boulgakov l'homme sont encore largement un mystère. Ses opinions politiques, son attitude envers la religion ne sont pas claires…. Sa vie se composait, pour ainsi dire, de trois parties, dont chacune est remarquable pour quelque chose.

- Avant 1919 il est médecin, ne s'essayant qu'occasionnellement à la littérature.

- Dans les années 20 Boulgakov est déjà un écrivain et dramaturge professionnel.

Dans les années 30 Mikhail Afanasievitch -travailleur de théâtre.

Le sienn'a pas imprimé , les pièces n'étaient pas mises en scène, ils n'étaient pas autorisés à travailler dans leur bien-aimé théâtre d'art de Moscou.

Il avait une relation spéciale avec Staline. Le chef a critiqué nombre de ses œuvres, y faisant directement allusion à l'agitation antisoviétique. Mais malgré cela, Mikhail Afanasyevich n'a pas connu ce qu'on a appelé un mot terribleGoulag (Département principal des camps et lieux de détention - subdivision %D%D%B%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%B_%D%BA%D%BE%D%BC%D%B%D%81 %D%81%D%B%D%80%D%B%D%B%D%82_%D%B%D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D %BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D%A%D%A%D%A%D%A , %C%D%B%D%BD%D%B%D%81%D%82%D%B%D%80%D%81%D%82%D%B%D%BE_%D%B %D%BD%D%83%D%82%D%80%D%B%D%BD%D%BD%D%B%D%85_%D%B%D%B%D%BB_%D %A%D%A%D%A%D%A" qui a géré les lieux d'incarcération et de détention forcés de masse en 1930-1956. ). Et mourupas sur la couchette (bien qu'à cette époque ils fussent emmenés pour des péchés beaucoup plus petits), et dans leur propre lit (depuisnéphrosclérose hérité du père).(N°3 voir film du 00.51).

Volé jusqu'à la peauE Retiré des lecteurs et des téléspectateurs, "scellé" dans son appartement avec des sceaux gouvernementaux, malade en phase terminale, sachant que ses jours étaient comptés, Boulgakov est resté lui-même : il n'a pas perdu son sens de l'humour et sa finesse de langage. Ainsi, il n'a pas perdu sa liberté.

C'était M. A. Boulgakov . Médecin, journaliste, prosateur, dramaturge, metteur en scène, il était un représentant de cette partie de l'intelligentsia qui, sans quitter le pays dans les années difficiles, cherchait à se maintenir dans les nouvelles conditions. Il a dû traverser une dépendance à la morphine (quand il travaillait comme médecin zemstvo), une guerre civile (qu'il a vécue dans ses deux centres brûlants - sa ville natale de Kyiv et dans le Caucase du Nord), une grave persécution littéraire et un silence forcé , et dans ces conditions, il a réussi à créer de tels chefs-d'œuvre qui sont lus dans le monde entier.

Anna Akhmatova appelé Boulgakov succinctement et simplement - un génie, et dévouésa mémoire poème(l'élève lit) :

Me voici pour toi, au lieu de roses graves,

Au lieu de fumer de l'encens;

Tu as vécu si durement et tu l'as amené à la fin

Grand mépris.

Tu as bu du vin, tu as plaisanté comme personne d'autre

Et étouffé dans des murs étouffants,

Et tu as toi-même laissé entrer un invité terrible

Et il était seul avec elle.

Et il n'y a pas de toi, et tout autour est silencieux

A propos de la vie lugubre et élevée,

Et pendant votre festin silencieux...

2. Sondage éclair

« La vie et l'œuvre de M.A. Boulgakov"

Quand et où était M.A. Boulgakov ? (15/05/1891 à Kyiv)

III. organiser Conversation analytique .

2. Satire écrivain

Prof: Aujourd'hui, le centre de notre attention est les œuvres satiriques de l'écrivain.

Question: allons Rappelons la théorie de la littérature : qu'est-ce que la satire et ses types.

Satire - sorte de comique.

Sujet de l'image - vices.

La source - la contradiction entre les valeurs humaines universelles et la réalité de la vie.

Types de satire :

L'humour est un bon rire.

L'ironie est une plaisanterie.

Le sarcasme est une moquerie caustique, caustique, le plus haut degré d'ironie.

Moyens de satire :

L'hyperbole est une exagération

Grotesque - une combinaison de fantastique et de réel

Contraste - opposition

Les histoires satiriques de M.A. Boulgakov, écrit en1925 ., semblait très opportun, est devenu le reflet de l'état d'esprit d'un certain nombre de scientifiques et de personnalités culturelles qui se sont sentis alarmés par les changements en cours en Russie.

Question: Qu'est-ce qui inquiète l'écrivain lui-même ? C'est ici que nous allons nous pencher dessus.

Prof: Les histoires sont satiriques et donc aujourd'hui nous allons parler de ce que ? (Ô talent satirique de l'écrivain - le successeur des meilleures traditions de la satire russe du XIXe siècle en la personne de N.V. Gogol, M. E. Saltykov - Shchedrin).

- Quels sont les principaux problèmes que l'auteur pose dans ses œuvres ? (Lutte éternelle le Bien et le Mal , moralité et immoralité , liberté et non-liberté la question de la responsabilité humaine de ses actes - ce sont tous des problèmes éternels et fondamentaux de la vie humaine.)

- Quels sont les noms de ces œuvres dans lesquelles les problèmes humains universels sont touchés ? (Ces travaux sont appelés philosophique )

- Quelle est la particularité de la manière créative de l'écrivain Boulgakov ? (Dans ses œuvres - mélange de réel et de fantasme , monstrueux grotesque et norme réelle ; la vitesse de l'intrigue; souplesse d'un discours familier vivant.)

Pourquoi Boulgakov a-t-il écrit des œuvres satiriques à cette époque particulière ? Pour répondre à cette question, rappelez-vous comment Boulgakov percevaitRévolution d'Octobre.
(Tout ce qui se passait autour, qu'on appelait la construction du socialisme, était perçu par l'écrivain comme dangereux et énorme expérience . Boulgakov croyait que la situation qui s'est développée dans les premières décennies après la Révolution d'Octobre, tragique . Les gens sont transformés en masse grise, homogène, sans relief . Concepts pervers de valeurs éternelles. La bêtise, la misère, le manque de spiritualité, la primitivité prévalent. Tout cela provoque chez l'écrivain un sentiment d'hostilité, d'indignation. Apparemment, cela a contribué au fait que dans les premières décennies après la Révolution d'Octobre, œuvres satiriques .)

Alors, de quel genre d'œuvres allons-nous parler aujourd'hui ? ( "Œufs fatals" (1925), "Cœur de chien" (1925).
En littérature, Boulgakov a d'abord agi comme journaliste, a écrit des feuilletons.

Jusqu'au milieu des années 20 c'est un écrivain satirique, l'auteur des contes "Diaboliad" (1923), "Fatal Eggs" (1925), "Heart of a Dog" (1925) complètent le cycle des oeuvres satiriques de l'auteur.

Prof: Nous avons vu plus d'une fois que les écrivains réagissent avec beaucoup de sensibilité aux moindres changements de la vie publique : ils reflètent l'état d'esprit des gens, prédisent le cours de l'évolution sociale et tentent d'avertir des éventuelles conséquences alarmantes de certains événements.

Question: Quel événement est le 1er étage. Le XXe siècle peut être considéré comme décisif pour le développement de l'art russe, incl. Littérature? ( Révolution d'octobre 1917 ) . ( Révolution d'Octobre (nom officiel complet en 0 1 0 1 0 1 0 0 - Grande révolution socialiste d'Octobre , Autres noms:"Révolution d'Octobre" %E%D%BA%D%82%D%F%D%B%D%80%D%C%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%80%D%B %D%B%D%BE%D%BB%D%E%D%86%D%B%D%F" ] , « Insurrection d'octobre », « Coup d'État bolchevique » ) - l'un des plus grands événements politiques du XXe siècle, qui a influencé le cours ultérieur de%92%D%81%D%B%D%BC%D%B%D%80%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%81%D%82%D%BE %D%80%D%B%D% , littérature et art.

Il est possible de traiter cet événement de différentes manières, mais il est impossible de nier qu'il est devenu crucial non seulement pour la Russie, mais aussi pour d'autres pays du monde.

Après tout, M.A. Boulgakov n'a pas été le premier à aborder le sujet des changements révolutionnaires dans le pays.

A. Blok, S. Yesenin, V. Mayakovsky, A. Fadeev, E. Zamyatin - ce ne sont que quelques-uns des noms d'écrivains qui ont essayé de comprendre ce qui se passait, chacun à sa manière. Les intonations étaient différentes : à la fois enthousiastes et prudentes, et glorifiantes et pessimistes…

IV. Analyse d'œuvres satiriques ("Heart of a Dog", "Fatal Eggs").

Je ne pouvais pas me séparer de l'idée que j'étais impliqué dans

actions mauvaises et terribles. J'avais un terrible sentiment d'impuissance.

Andreï Sakharov

Question: Pourquoi pensez-vous que ces paroles de l'académicien Sakharov ont été prises comme épigraphe de la leçon sur les histoires "Heart of a Dog" et "Fatal Eggs" ?

(Andreï Dmitrievitch Sakharov - %A%D%A%D%A%D%A %A%D%B%D%B%D%B%D -théoricien, académicien%90%D%D_%D%A%D%A%D%A%D%A , a été l'un des fondateurs du premier Soviet%92%D%BE%D%B%D%BE%D%80%D%BE%D%B%D%BD%D%B%D%F_%D%B%D%BE%D%BC %D%B%D%B . Lauréat%D%D%BE%D%B%D%B%D%BB%D%B%D%B%D%81%D%BA%D%B%D%F_%D%BF%D%80 %D%B%D%BC%D%B%D%F_%D%BC%D%B%D%80%D%B ). La découverte des armes de destruction massive l'a amené, comme le professeur Preobrazhensky de Boulgakov, à réfléchir à la responsabilité d'un scientifique et de la science dans son ensemble envers la société, envers l'histoire.

20ième siècle - le temps des révolutions de toutes sortes, le siècle des guerres mondiales et des changements sans précédent dans le mode de vie et la façon de penser de milliards de personnes. La recherche de la vérité, la recherche de la vérité est devenue une recherche fondamentale pour les meilleurs représentants de l'intelligentsia.

À"Notes sur les poignets" MA Boulgakov dit avec une ironie amère :« Ce n'est qu'à travers la souffrance que la vérité vient... C'est vrai, calme-toi ! Mais ils ne paient pas d'argent pour connaître la vérité, ils ne donnent pas de rations. Triste mais vrai."

Étant au centre d'un cycle rapide d'événements, de personnes et d'opinions, Boulgakov se pose, ainsi qu'à ses lecteurs, l'éternelle question de l'évangilePonce Pilate : "Qu'est-ce que la vérité?"

Déjà dans les années 20, les années difficiles du XXe siècle, l'écrivain tentait de répondre à cette question avec ses œuvres satiriques, soulevant en ellesles problèmes suivants :

1. Condamnation impitoyable de la science « pure » de ses prêtres.

2. Le problème de la responsabilité personnelle d'une personne de culture devant la vie.

3. Le problème de l'autonomie humaine.

Essayons de retracer comment l'écrivain révèle cesProblèmes.

Et d'abord, rappelons le contenu des œuvres satiriques ("Heart of a Dog" et "Fatal Eggs")

Quizz littéraire.

L'histoire "Coeur de chien"

2. Quelle chanson Sharikov joue-t-il sur la balalaïka ? ("La lune brille")

3. Qui le personnage principal déteste-t-il le plus ? (chats)

4. Le premier mot que Sharikov a prononcé ? ("Abyr" - "Poisson")

5. À quelles fins Sharikov a-t-il pris 7 roubles au comité de la maison? (Pour l'achat de manuels scolaires)

6. Comment Sharikov explique-t-il à la mariée qu'il a une cicatrice sur le front ? (Blessé le

sur les fronts de Koltchak)

L'histoire "Oeufs fatals"

a) Abrikosov

b) Iablotchkine

c) Pêches

5. Quelles ont été les conséquences du gel inattendu ?

1. Une condamnation satirique de la science « pure » et de ses prêtres, qui s'imaginaient être les créateurs d'une nouvelle vie.

Prof:

Les histoires de M. Boulgakov "Cœur de chien" et "Oeufs fatals" parlent de professeurs de la vieille école, de brillants scientifiques qui ont fait de brillantes découvertes dans une nouvelle ère qu'ils n'ont pas tout à fait comprises. Tous deux sont venus à la prose de Boulgakov de Prechistenka (maintenant la rue Kropotkinskaya à Moscou). Boulgakov connaissait bien cette région et aimait ses habitants. Par conséquent, probablement, il considérait qu'il était de son devoir de "dépeindre l'intelligentsia comme la meilleure couche de notre pays"

Question: Pourquoi les intellectuels classiques de Prechistenka sont-ils soudainement devenus l'objet de satire ? ( Mais parce que la satire de Boulgakov est une satire intelligente et clairvoyante. L'écrivain a vu que le talent d'un scientifique, une honnêteté irréprochable, alliés à solitude peut entraîner des conséquences tragiques et inattendues. C'est ce qui se passe avec le professeur Persikov, cher au cœur de Boulgakov, presque la même chose se passe avec le professeur Preobrazhensky).

Question: Quelles découvertes ont-ils faites ?

Alors, "Œufs fatals" (Voir la présentation "Fatal Eggs") 1-4 image.

1 . performances des élèves avec individuelh donnant"Découverte scientifique du professeur Vladimir Ipatievich Persikov" 5 cadres.

« Dans la bande rouge, la vie battait son plein. Des amibes grises, libérant leurs pseudopodes, s'étiraient de toutes leurs forces dans la bande rouge et y prenaient vie (comme par magie). Une force leur a insufflé l'esprit de la vie. Ils ont grimpé en troupeau et se sont battus pour une place dans la poutre. Il y avait une reproduction frénétique, pas d'autre mot. Briser et renverser toutes les lois... elles ont bourgeonné devant ses yeux à la vitesse de l'éclair. ... Dans la bande rouge, puis dans tout le disque, il y a eu du monde et l'inévitable lutte a commencé. Les renés se fustigèrent furieusement et se déchirent et avalèrent. Parmi les nés gisaient les cadavres de ceux qui sont morts dans la lutte pour l'existence. Les meilleurs et les plus forts ont gagné. Et ces meilleurs étaient terribles."

C'est la brillante découverte du professeur Persikov , ce qui lui apporterait une renommée, une renommée mondiale, qui, évidemment, pourrait en quelque sorte être utilisée dans l'économie nationale. Le professeur n'y a pas pensé, car il devait faire une série d'expériences et d'expériences.

Prof: Et maintenant l'histoire"Coeur de chien". Vous avez rencontré cette histoire en 9e année. L'histoire a été filmée en1988 ( 1987 imprimé ). RéalisateurVladimir Vladimirovitch Bortko ) est un réalisateur, scénariste et producteur russe. L'adaptation cinématographique de l'histoire a valu au réalisateur la reconnaissance de la communauté cinématographique mondiale - le film a reçu le Grand Prix du Festival du film de Pérouse (Italie).

2. performances des élèves avec une tâche individuelle"L'opération unique du professeur Preobrazhensky dans son expérience de greffe hypophysaire."

( Pituitaire - un appendice cérébral sous la forme d'une formation arrondie située sur la face inférieure du cerveau dans une poche osseuse appelée selle turque, produit des hormones qui affectent la croissance, le métabolisme et la fonction de reproduction )».

Philip Filippovich Preobrazhensky (60 ans) - une sommité en médecine. Il produit une expérience unique en transplantant la glande pituitaire d'une personne décédée (Klim Chugunkin) à un chien sans-abri Sharik. Cette opération a été réalisée par le Pr.22 décembre , un2 janvier Enregistré dansjournal du Dr Bormental, ce chien humanisé est sorti du lit, qui "... est resté en toute confiance sur ses pattes arrière pendant une demi-heure". Et le même jour, selon le témoignage d'un assistant du professeur Dr Bormental: "En ma présence et en présence de Zina, un chien (si un chien, bien sûr, peut être appelé) a maudit le professeur Preobrazhensky pour sa mère."

Cette opération du professeur est une véritable découverte scientifique : « Il a l'air étrange. Les cheveux ne restaient que sur la tête, sur le menton et sur la poitrine. Il est par ailleurs chauve, avec la peau lâche. Dans la région génitale - un homme émergent. Le crâne est très agrandi. Le front est incliné et bas.

Enseignant : Il semblerait que les découvertes scientifiques de Persikov et Preobrazhensky auraient dû choquer la communauté scientifique mondiale et apporter certains avantages à l'humanité. Que se passe-t-il en réalité ?

- Qu'est-ce que même avecsort du « rayon rouge » découvert par le professeur Persikov ?

Quelqu'un est venu voir le professeurAlexandre Semenovitch Rokk "avec du papier officiel du Kremlin", rappelant étonnamment le polygraphe Poligrafovich Sharikov: "Les petits yeux regardaient le monde entier avec étonnement et en même temps avec confiance, il y avait quelque chose d'effronté dans les jambes courtes aux pieds plats."6 cadres.

La grande découverte d'un scientifique talentueux a conduit au désastre.

Les gens ont volé hors des portes en hurlant:

Le battre! Tuer!..

Méchant du monde !

Vous avez lâché les salauds !

…Un homme de petite taille, aux jambes tordues de singe, dans une veste déchirée, dans undevant de chemise égaré sur le côté, devant les autres, atteint Persikov et lui trancha la tête d'un terrible coup de bâton.

Un homme remarquablement similaire à Sharikov tue un brillant scientifique.Cadre 8-9.

Conclusion: Alors etENFER. Sakharov vu les conséquences de son invention, après avoir proposé d'utiliser une charge électrique dansplasma placé dans un champ magnétique pour produire une réaction thermonucléaire contrôlée. On ne sait pas entre les mains de qui tombera la découverte scientifique, à quelles fins elle sera utilisée. Ainsi, suite au premier, le second thème du satiriquedilogie M.A. Boulgakov.

2. Le thème de la responsabilité personnelle de l'homme de science, la culture avant la vie, avant l'histoire.

- Et qu'est-il arrivé au vrai Sharikov ?

Le chien Sharik était intelligent à sa manière, comme un chien, observateur et même pas étranger au don satirique. La vie qu'il a vue de la porte a été vraiment bien capturée par lui. Il a su en faire ressortir les détails typiques.

Et maintenant Sharik se transforme en Sharikov.

Quelles techniques l'auteur utilise-t-il ?

Grotesque. Réalisation de la métaphore : qui n'était rien, il deviendra tout. Utilise une situation imaginaire. Aide à comprendre l'absurdité de l'idée.

Comment la vie de Preobrazhensky a-t-elle changé avec l'avènement de Sharikov?

La maison se transforme en ENFER . Le thème de la maison est transversal à Boulgakov. La maison est le centre de la vie humaine. Les bolcheviks ont détruit la maison en tant que base de la famille, base de la société humaine.

L'apparition de Sharikov dans la maison du professeur est un cauchemar...(film diapo n°6 « Qui a tué le chat de Madame Polosukhina…).

Enseignant : Quand est-il arrivé ? "L'heure des étoiles" Sharikov ?

-P se retirer au service. "Hier, les chats étaient étranglés, étranglés" - la persécution des siens est un trait caractéristique de tous les chats de balle. Détruire les leurs, couvrant les traces de leur propre origine . Trompé la fille. La honte, la conscience, la moralité sont étrangères. Il y a de la haine, de la méchanceté . Il est vraiment dangereux ( №7 . Cm . film-diapositive Benefis Sharikov… ); … Des chats ont été étranglés, étranglés+ ; 2min.37.

Prof : Le professeur Preobrazhensky, qui a décidé d'améliorer la nature, s'est permis de rivaliser avec la vie en créant un informateur, alcoolique et démagogue, assis sur son cou. Le professeur comprit son erreur.

Conclusion: Ainsi, une personne, même un génie, s'immisçant dans les lois de la nature, s'imaginant être le Créateur, endurefiasco.

Dans Le Maître et Marguerite, que nous rencontrerons plus tard, Woland demande à deux écrivains moscovites Berlioz et Ivan Bezdomny, qui prétendent qu'il n'y a pas de Dieu : « S'il n'y a pas de Dieu, alors, demande-t-on, qui contrôle la vie humaine et tout l'ordre sur terre ? A quoi Ivanouchka répond : L'homme lui-même gère !

C'est ainsi que Boulgakov pose le problème le plus réel et le plus aigu du XXe siècle.

3. Le problème de l'autonomie humaine

C'est le 3ème thème le plus important de l'histoire "Coeur de chien".

20ième siècle est devenu un temps de destruction, de désintégration de l'ancien ordre millénaire de la vie humaine. C'est le moment de la destruction des anciens liens humains, des anciennes façons de gérer le comportement humain. L'ancien type de gouvernement reposait sur la vénération des commandements chrétiens, sur l'autorité du roi, la morale de classe. Maintenant, l'idée directrice de l'époque est devenue les mots:« Personne ne nous délivrera : ni un dieu, ni un roi, ni un héros. Nous atteindrons la libération de notre propre main."

C'est de là que vient la liberté de bloc"pas de croix". Après s'être libéré de son ancienne dépendance, une personne est tombée dans une soumission plus difficile à son intérêt utérin, égoïste et égoïste. Boulgakov nous conduità la conclusion : là où le cours naturel de la vie est stimulé par l'ignorance, l'intérêt personnel, rien de bon ne peut y être attendu.

Question : Est-il possible de confier la gestion de la vie aux Sharikovs, Shvonders, Rokku ?

Le professeur intelligent Preobrazhensky l'a compris (N ° 8 cm . film diapositive); 35.32-37.17.

Mais les Shvonders, Sharikovs, Rocky ne comprendront jamais cette vérité.

Les Sharikovs se reproduisent rapidement et personne ne va les combattre (contrairement aux reptiles nus). Le professeur Preobrazhensky en parle(№9 . Cm . film diapo Shvonder est le fou le plus important ... ); 38.18 – 38.51.

Une conversation intéressante du professeur Preobrazhensky sur la dévastation(№10 . Cm . film-diapositive… Dévastation… ch.3)+

Boulgakov appelle à plusieurs reprisesune expérience Professeur Preobrazhensky "crime". Ainsi, l'auteur, développant le thème de Dostoïevski "Crime et châtiment", ne croyait pas qu'il était possible en un instant de rendre une personne sans péché et juste, et conduit le héros à la célèbre conclusion:(№11 . Cm . film-diapositive... Ne jamais commettre de crime...). 37.50-38.17

Cette idée sera la principale dans Le Maître et Marguerite.

Conclusion. Peut-être,plus de criminalité - sous couvert de renouveau révolutionnaire pour commettre des violences sur tout le cours de l'histoire, sur les destins des peuples. Le professeur Preobrazhensky parle de telles expériences: « Ils ne devraient pas penser que la terreur va les aider. La terreur paralyse complètement le système nerveux.

N'est-ce pas une histoire audacieuse ! Mais il n'a pas été publié du vivant de l'auteur. Sur le visageterreur sur la littérature, la culture, Boulgakov avait raison :la terreur sur la culture a conduit à la paralysie, à la stagnation et à la mort.

Conclusion:

Dans touttemps de la satire a servi les idées d'humanisme, d'illumination et les idéaux de beauté, auxquels les auteurs d'œuvres satiriques ont appelé, révélant l'envers de la réalité par divers moyens d'humour et appelant à la vertu de la moralité, de la spiritualité, de l'éducation et du développement intellectuel.

Écrivains - classiques du XIXe siècle, représentés parA.S. Griboedova, N.V. Gogol (poème "Dead Souls") A. S. Pouchkine, M. Yu. Lermontov, I. A. Krylova dans les fables , et particulièrement "satire mordante de M. E. Saltykov-Shchedrin , a exprimé son dégoût pour la tyrannie, le servage, les ordres capitaux avec l'aide de la satire, parce que satire - c'est une ligne fine entre humoristique et comique, qui révèle avec audace l'essence sous une forme accessible et compréhensible, stigmatise les vices sociaux, donne de l'espoir et élève l'esprit même dans les moments les plus amers de la vie, précisément parce qu'elle aide à transformer l'habituel image du monde, la transformant de tragique en plaisanterie inimaginablement tenace et inspirante.

Celles-ci peuvent à juste titre être attribuées aux œuvres satiriques de M.A. Boulgakov, dont nous avons parlé aujourd'hui dans la leçon.

7. Réflexion.

Boulgakov n'a pas changé son point de vue sur la mode ou le profit. Mais il réfléchissait à tout ce qu'il voyait devant lui. Et sa pensée ... était inclinée vers l'analyse du vivant, non confondue par le dogme ou les préjugés, et soutenue par la responsabilité d'un témoin et chroniqueur des événements grands et tragiques de la vie de la patrie. Dans toutes les failles du destin, Boulgakov est resté fidèle aux lois de la dignité...

V. Ya. Lakshin

Matériel de référence pour la leçon

Quiz littéraire basé sur l'histoire "Fatal Eggs"

1. Quel est le nom de famille du personnage principal ?

a) Abrikosov

b) Iablotchkine

c) Pêches

2. Quelle découverte scientifique le professeur Persikov fait-il ?

a) Il ouvre le "rayon de vie", sous l'influence duquel les bactéries commencent à se multiplier sauvagement

b) Il trouve un antidote contre le cancer

c) Il a réussi à cloner un mouton

3. Quelle est la différence entre les individus qui sont apparus à l'aide du « rayon de vie » ?

a) Ils vieillissent beaucoup plus lentement

b) Ils ont une endurance accrue

c) Ils deviennent incroyablement agressifs et détruisent les parents les plus faibles avec une frénésie

4. Que se passe-t-il en URSS entre-temps ?

a) Une «maladie du poulet» générale commence et tous les poulets sur le territoire de l'URSS meurent

b) Certains champignons se déposent sur les cultures céréalières et les céréales commencent à mourir en quantités énormes

c) Le bétail commence à mourir d'une maladie inconnue

5. Que se passe-t-il après que le professeur Persikov et Rokk ont ​​​​déchargé des œufs de l'étranger?

a) Rokk, à l'aide d'une poutre et d'œufs de poule déchargés de l'étranger, restaure le nombre de volailles

b) Les œufs de serpent et les œufs de poule se mélangent à la livraison et Rokk reçoit des œufs de serpent

c) Les œufs prescrits par Rock sont cassés

6. Que se passe-t-il une fois que Rokk a placé les œufs de reptiles dans les chambres ?

a) Toutes les caméras échouent en même temps

b) Les oiseaux et les grenouilles s'envolent et les chiens hurlent, anticipant les ennuis

c) Après les avoir soigneusement examinés, Rokk comprend que ce ne sont pas des œufs de poule

7. Que se passe-t-il une fois que les reptiles ont éclos de leurs œufs ?

a) La pièce dans laquelle ils se trouvent peut être isolée et les reptiles eux-mêmes peuvent être tués

b) Un chaos terrible commence dans le pays et des hordes de reptiles approchent de Moscou

c) Une maladie inconnue commence à faucher les monstres éclos

8. Que s'est-il passé dans la nuit du 19 au 20 août ?

a) Des hordes de monstres ont attaqué Moscou

b) Un gel à dix-huit degrés a soudainement frappé

c) Moscou a été reprise aux monstrueux reptiles

9. Quelles ont été les conséquences du gel inattendu ?

a) Le gel a détruit tous les reptiles et leurs embryons dans les œufs

b) Il a plongé les monstres dans une animation suspendue

c) Il a affaibli les animaux, et les gens les ont en partie emmenés hors du pays, en partie les ont exterminés

10. Qu'arrive-t-il à la technologie du faisceau magique après la catastrophe ?

a) Il est vendu à l'étranger pour beaucoup d'argent

b) Personne d'autre ne peut obtenir le faisceau

c) Le faisceau commence à être utilisé à des fins militaires

Réponses : 1 pouce ; 2-a; 3 pouces ; 4-a; 5B; 6 pouces ; 7-b; 8-b; 9-a; 10-b.

Dictée littéraire. « La vie et le destin de M.A. Boulgakov. L'histoire "Coeur de chien"

I. « La vie et le destin de M.A. Boulgakov"

Quand et où est né Mikhaïl Boulgakov ? (15/05/1891 à Kyiv)

Où avez-vous étudié? (Alexander Gymnasium, Faculté de médecine, Université de Kyiv).

Les œuvres les plus célèbres de l'écrivain ("Maître et Marguerite", "Garde Blanche", "Courir", Garde Blanche.)

Quel rôle les femmes jouaient-elles dans la vie ? (Inspiré, aidé dans les difficultés de la vie, servi comme son idéal).

Où et quand Boulgakov est-il mort ? (03/10/1940)

II. L'histoire "Coeur de chien"

1. En quelle année l'histoire a-t-elle été écrite ? (1925). Imprimé? (1987)

2. Rappelez-vous les lignes de la romance préférée du professeur Preobrazhensky.

(« De Séville à Grenade… », « Aux bords du Nil sacré… »)

3. Quelle chanson Sharikov joue-t-il sur la balalaïka ? ("La lune brille")

4. Qui le personnage principal déteste-t-il le plus ? (chats)

5. Le premier mot prononcé par Sharikov ? ("Abyr" - "Poisson")

6. Quel âge a le professeur Preobrazhensky ? (60)

7. Combien d'argent Sharikov a-t-il volé au professeur? (2 chervonets)

8. À quelles fins Sharikov a-t-il pris 7 roubles au comité de la maison? (Pour l'achat de manuels scolaires)

9. Comment Sharikov explique-t-il à la mariée qu'il a une cicatrice sur le front ? (Blessé le

sur les fronts de Koltchak)

10. Selon Sharikov, à quoi iront les chats tués par lui? ("Aux pôles").