Любителям торентів розставлять штрафні пастки. Росіянин отримав термін та мільйонний штраф за «піратство» Негативні наслідки закону

До Держдуми внесено текст поправок до антипіратського закону, підготовлений до другого читання депутатом-єдиноросом Сергієм Железняком, депутатами Дмитром Волковим, Зугурою Рахматулліною та ін. Антипіратський закон, прийнятий минулого року, передбачає блокування сайтів з піратськими фільмами та серіалами. А цей законопроект розширює дію цього закону на інші види контенту – музику, книги, софт тощо. Щоправда, музику закон почне захищати пізніше – з 1 січня 2016 р.

Комітет Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій та зв'язку схвалив законопроект до прийняття у другому читанні.

Депутатські поправки, зокрема, вводять у законодавство поняття злісних порушників антипіратського законодавства: так, якщо сайт неодноразово і грубо порушував виняткові права на твори, він підлягає повній забороні на території Росії, випливає з тексту законопроекту. Це означає, що доступ до сайту може бути закритий, навіть якщо його власники прибрали контент на прохання правовласників. Але таке рішення може бути прийняте лише за рішенням суду. Тобто популярні торрент-трекери та інші сайти, що дозволяють завантажувати контент, можуть назавжди потрапити до чорного списку Роскомнагляду.

Також законопроект запроваджує досудову процедуру врегулювання суперечок, пов'язаних із піратством в інтернеті. Цю процедуру ще минулого року було розроблено Мінкультури. Закон, якщо буде прийнято, зобов'яже власників сайтів реагувати на звернення правовласників та без рішення суду видаляти їх контент зі своїх ресурсів - ігнорувати вимоги вони можуть лише у тому випадку, якщо вони мають докази правомірності розміщення контенту. Якщо ж власники сайтів порушать досудову процедуру врегулювання суперечок, то на них чекає штраф 150 000-300 000 руб. для громадян, 300000-600000 руб. - Для посадових та 0,5-1 млн руб. - для юридичних.

Ще одна цікава поправка, яку депутати хочуть внести до Кодексу про адміністративні правопорушення. Зі статті 7.12 КОАП вилучається формулювання про штраф за порушення авторських та суміжних прав «з метою отримання доходу». Тобто виходить, що за розміщення фільмів, музики, софту можуть бути оштрафовані будь-які користувачі та власники сайтів навіть якщо вони не заробляють на піратстві. Це так, підтверджує начальник юридичного відділу Координаційного центру національного домену мережі інтернет Сергій Копилов: якщо забирається кваліфікуюча ознака отримання доходу, то будь-яке, навіть непряме, порушення авторських та суміжних прав може каратися за цією статтею штрафом.

Аналітика Російської асоціації електронних комунікацій (РАЕК) Ірину Льовову розчаровано другою версією антипіратського законопроекту. Автори проекту, за її словами, неодноразово залучали інтернет-індустрію до обговорення цього тексту, проте думка інтернет-компаній у результаті була практично проігнорована, нарікає вона. "Було три основні майданчики для обговорення тексту - нарада у першого віце-прем'єра Ігоря Шувалова, експертна рада при "відкритому уряді", Мінкомзв'язку", - розповідає Льовова.

"На всіх цих нарадах висловлювалися пропозиції правовласників та інтернет-індустрії. У фінальній версії тексту враховані лише побажання правовласників та Мінкультури: у тесті залишилися вимоги блокувати гіперпосилання, залишилася адміністративна відповідальність за порушення позасудового порядку блокувань, залишився критерій "неодноразовості" відомо з Цивільного кодексу, дорівнює двом порушенням, тобто за фактом - двом гіперпосиланням.На незбалансованість цих пропозицій вказували Мінекономрозвитку, експерти "відкритого уряду", РАЕК. виявилося, безглузді обговорення», - резюмує Льова.

Антипіратський закон, що дозволяє правовласникам блокувати піратські сайти в рунеті, може бути прийнятий вже на весняну сесію Держдуми. Але він поки не поширюватиметься на музику, розповіли два учасники робочої групи при Мінкомзв'язку, яка розробляє поправки до цього закону.

Цю інформацію «Відомостям» підтвердили представники Мінкомзв'язку та Мінкультури. За словами заступника міністра зв'язку Олексія Воліна, поправки можуть бути прийняті цього року, але вони поширюватимуться на книги, програмне забезпечення та фільми. А музику, за його словами, закон захищатиме з 1 січня 2016 року. Це пов'язано із складнощами адміністрування, додає Волін.

"Ми завжди виступали за поетапне введення антипіратських заходів", - каже заступник міністра культури Григорій Івлієв. Музика потрапить під дію закону за півтора роки. Це пов'язано з великим обсягом музичних файлів в інтернеті, що, за словами Івлієва, може призвести до величезної кількості суперечок.

Спочатку антипіратський закон поширювався лише на фільми та серіали: його було прийнято після зустрічі президента Володимира Путіна з російськими кінематографістами. Ті поскаржилися йому на інтернет-піратство, і Путін пообіцяв допомогти його викоріненню. Але незабаром після ухвалення закону представники інших індустрій (музиканти, виробники ПЗ та видавці книг) обурилися, що держава вирішила захистити лише один вид контенту.

Тоді Мінкультури розробило свій законопроект, який розширював дію закону на інші види контенту, а депутат Сергій Желєзняк – свій. Проект Мінкультури, що вводить досудову процедуру вирішення суперечок про піратство, спочатку передбачав запровадження цього регулювання для музики не відразу, а через 12 місяців після набуття чинності антипіратським законом. У проекті Залізняка таких обмежень не було.

За дорученням першого віце-прем'єра Ігоря Шувалова Мінкомзв'язку та Мінкультури розробили спільний проект нового антипіратського закону, минулого тижня його було внесено до уряду. Наразі чиновники розраховують об'єднати свій проект із поправками Залізняка. Підсумковий текст має бути прийнятий Держдумою найближчим часом – на весняну сесію.

Директор Російської асоціації електронних комунікацій Сергій Плуготаренко каже, що рішення робочої групи повністю відбиває позицію інтернет-галузі. По музичних файлах на порядки більше претензій, ніж у фільмах, і це може серйозно погіршити роботу інтернет-компаній, вважає він. "Ми згодні на розширення закону на інші види контенту, але тільки в тому випадку, якщо буде створено реєстр правовласників - як це прописано в законі", - додає він.

«Музична індустрія загалом підтримує антипіратський закон: він дає авторам реальні важелі у боротьбі з нелегальним поширенням контенту, – каже Леонід Агронов, гендиректор Національної федерації музичної індустрії (НФМІ, представляє інтереси Sony Music, Universal Music, Warner Music та ін.). - Але зі своїми претензіями музикантам на настійну вимогу інтернет-індустрії тепер треба буде почекати кілька років. Піратські сайти видихнуть з полегшенням - вони отримали додаткові канікули, у них ще півтора роки безтурботного бізнесу на чужій музиці». Дивно, що великі інтернет-портали не підготувалися до антипіратських заходів заздалегідь, адже вони розповсюджують нелегальну музику не перший рік, зазначає він і розраховує, що серйозні гравці не чекатимуть півтора року на легалізацію свого бізнесу.

МОСКВА, 28 грудня - РІА Новини.Ідея міністра культури РФ Володимира Мединського про посилення контролю над піратством правильна, однак, ймовірно, виникнуть труднощі з її реалізацією на тлі високих цін на контент та відсутності відомства, яке візьметься контролювати скачування неліцензійного контенту, вважає член комітету Держдуми з інформаційної політики. зв'язку Вадим Деньгін.

Деньгін вважає, що треба зрозуміти, хто буде відповідальний за пошук порушника. "Якщо це Роскомнагляд, то там зараз велика кількість завдань, які ми законодавством РФ зобов'язали відомство виконувати. Тому не впевнений, що у Роскомнагляду вистачить сил на це. Створювати службу, яка цим займатиметься, — це бюджетні гроші, які ми вже скоротили "Мені здається, що окремих коштів не буде для створення такої служби", - додав депутат.

"У Росії ми все життя скачували безкоштовно. Різко зобов'язувати всіх платити за контент я б не став. Правовласники повинні дати ціни громадянам, які змусили б подумати людей про відмову скачувати безкоштовний контент. Це буде крок до легалізації контенту", - підсумував Деньгін.

Важливий для всього інтернету "антипіратський" закон у Росії з'явився у 2013 році. З того часу він пережив кілька редакцій. Його прийняття призвело до гострої громадської дискусії про майбутнє Всесвітньої павутини та вільний доступ до інформації.

Передумови появи

Що ж таке "антипіратський" закон? Навіщо держава прийняла її? Поширення інтернету перевернуло уявлення про доступність інформації. Коли Мережа тільки-но з'явилася в Росії, вона нічим не регулювалася і була доступна невеликому прошарку користувачів. Перші провайдери з'явилися в Москві у 90-ті роки. Швидкість їхнього каналу була вкрай низькою.

Згодом індустрія помітно розвинулася. Найбільші мобільні оператори стали пропонувати послуги інтернет-провайдерів. У нульові роки мережа стала загальнодоступною. Цьому сприяли два фактори. По-перше, у кожному будинку з'явився свій персональний комп'ютер. По-друге, знизилися ціни на інтернет-послуги.

Поряд із лавиноподібним зростанням аудиторії в Мережі почало з'являтися все більше різного контенту: музика, книги, фільми... Фактично люди отримали безоплатний доступ до інтелектуальної власності. Зміни на ринку боляче вдарили по звукозаписній індустрії і т. д. Правовласники, студії та письменники все частіше стали звертатися до держави з проханням зайнятися ситуацією з піратством. Спочатку так на неформальному сленгу називалося нелегальне завантаження різних файлів. Пізніше термін прижився в офіційному побуті. Так отримав свою назву "антипіратський" закон.

Механізм блокувань

У 2013 році в Держдумі розпочалася робота групи депутатів із комітету із зв'язку та комунікацій. Її результатом став "антипіратський" закон. Він повинен був дозволити, якщо на них містився неліцензійний контент. У разі ініціатива належить правовласнику. Якщо власник фільму з'ясовував, що на певному сайті є його власність, яка туди потрапила незаконним шляхом, він міг звернутися до належних державних органів.

Спочатку планувалося, що закон поширюватиметься на будь-які різновиди інформації в Інтернеті. Після внесення певних поправок було вирішено обмежити дію цієї норми лише відеоконтентом. Ще за рік список знов розширили. У цьому правовласнику необхідно довести, що він - власник продукції. Суперечки з власниками сайтів вирішуються через суд. Для цього господар має подати позов. Якщо правовласник програє справу, то він зобов'язується виплатити компенсацію власнику сайту та всім особам, які зазнали збитків через суд та передчасне блокування.

Роскомнагляд

Для того, щоб "антипіратський" запрацював, державі було необхідне відомство, яке б займалося блокуванням сайтів. Для цієї мети був обраний Роскомнагляд, що входить до складу міністерства зв'язку та Росії.

Коли було прийнято "антипіратський" закон, Федеральна служба отримала всі необхідні інструменти для того, щоб здійснювати блокування сайтів протягом п'яти днів. Із самого початку було незрозуміло, скільки грошей потрібно для забезпечення відомства всіма необхідними ресурсами. На другий день дії закону Роскомнагляд попросив 100 мільйонів рублів на рік на боротьбу з піратством. Для роботи із блокованими сайтами створили спеціальний підрозділ, у якому було зайнято 25 співробітників.

Прийняття закону

Російський "антипіратський" закон був розроблений та прийнятий у надзвичайно короткі терміни. 6 червня 2013 року кілька депутатів Державної Думи від трьох парламентських партій внесли свій проект на розгляд. Дискусія виявилася швидкоплинною. 21 червня "антипіратський" закон було прийнято у третьому читанні. Єдиною людиною, яка проголосувала проти нього, був депутат "Справедливої ​​Росії"

26 червня законопроект схвалено у Раді Федерації, а вже 2 липня підписано президентом Росії Володимиром Путіним. Його норми набули чинності 1 серпня 2013 року.

Критика в інтернет-індустрії

Ще до того, як "антипіратський" закон у РФ набув чинності, його розкритикували найбільші вітчизняні та іноземні інтернет-компанії ("Яндекс", Mail.ru, Google). Противники проекту заявили, що нові повноваження Роскомнагляду не лише зашкодять самим правовласникам, а й призведуть до появи цензури у Мережі.

Також в "Яндексі" зазначили, що депутати вирішили ухвалити нові норми для всієї індустрії, не порадившись із фахівцями. Державна дума не реагувала на експертну та громадську думку. Інтернет-компанії просили якщо не скасувати, то хоча б доопрацювати "антипіратський" закон у Росії.

У Google виступили за досудове повідомлення та зняття контенту. Проблема полягала в тому, що Роскомнагляд міг заблокувати сайт, навіть не попередивши його власників і не давши часу на виправлення помилок (видалення неліцензійної продукції). Фахівці "Яндекса", крім іншого, додали, що закривати весь майданчик не має сенсу. З блокуванням сайту недоступним стає той контент, який повністю відповідає законодавству. Тому експерти зазначили, що найкраще блокувати заборонену продукцію за прямим посиланням на неї. У такому разі решта контенту не постраждає.

Боротьба з блокуванням

Коли "антипіратський" закон в РФ тільки приймався в Думі, багато фахівців інтернет-галузі заявляли, що блокування за IP-адресою безглузде. Механізм цієї процедури такий: Роскомнагляд не може видалити сайт та знищити заборонений контент, тому відомство закриває користувачам «двері», що ведуть на майданчик. Робиться це за допомогою інтернет-провайдерів. Оператори, які працюють у Росії, отримують повідомлення від держави, що певний сайт тепер перебуває у чорному списку. Провайдер блокує трафік користувачів, які бажають його відвідати.

Але самому сайту ці заходи не шкодять. Він продовжує працювати на своєму сервері. Його в такому ж режимі можна відкрити за кордоном, де Роскомнагляд не має повноважень. Тому відразу після ухвалення закону в російському сегменті інтернету стали набирати популярності різні технічні засоби обходу блокувань. Наприклад, анонімайзери спрямовують трафік користувача на IP-адресу в іншій країні. Таким чином, людина, яка бажає завантажити щось в інтернеті, може легко обійти блокування.

Негативні наслідки закону

У "Яндексі" та Mail.ru також просили депутатів взяти до уваги досвід зарубіжних країн у боротьбі з піратством. У компаніях вирішили, що механізми Роскомнагляду створюють ґрунт для зловживань та правопорушень. Наприклад, відомство може заблокувати сумлінний ресурс. Навіть якщо це станеться помилково, а не за злим наміром, втрати власника сайту будуть такими ж.

Російська асоціація електронних комунікацій представила громадськості свій звіт про те, чим загрожує "антипіратський" закон у РФ. Суть його недоліків у тому, що власники російських сайтів почнуть «переїжджати» до інших країн. Робиться це дуже просто. Весь інтернет поділений на домени, що належать до різних країн. У Росії це ".ru". Якщо власник ресурсу «перевезе» його на умовний «.com», це буде додатковим ударом для всього вітчизняного сегменту всесвітньої Мережі.

Фахівці просили внести поправки, які згладили б найгостріші кути. На їхню думку, закон не мав би порушувати основи функціонування вільного інтернету. Крім того, деякі учасники ринку стали побоюватися, що нові норми будуть інструментом для вирішення комерційних завдань певних правовласників за рахунок власників сайтів.

Реакція громадськості

Багато інтернет-сайтів на знак своєї незгоди з новими нормами тимчасово припинили свою роботу в день, коли набув чинності "антипіратський" закон у РФ. Дата підписання цього документа стала поштовхом для консолідації різних учасників віртуальної мережі. 1 серпня 2013 року понад тисячу сайтів відключили свої сервери. Протестні акції проходили на вулицях. Так, "Піратська партія Росії" провела кілька мітингів-концертів у великих містах.

В інтернеті розпочався збір віртуальних підписів для петиції владі. Згідно з правилами, щоб ініціативу передали на розгляд до Держдуми, її мають підтримати щонайменше сто тисяч людей. Необхідна кількість підписів справді була зібрана у перші ж тижні після ухвалення законопроекту. Однак до жодних помітних наслідків ця не призвела. Петицію відхилили у жовтні 2013 року.

Ухвалення закону стало приводом для об'єднання прихильників боротьби з неліцензійним контентом. Найбільші онлайн-кінотеатри країни створили асоціацію під назвою «Інтернет-відео». Учасники домовилися спільними зусиллями розвивати ринок законної продукції в інтернеті – фільмів, серіалів тощо.

«Вічні блокування»

Однією з найрезонансніших подій, пов'язаних із прийняттям закону, стало «вічне блокування» популярного торрент-порталу Rutracker.org. На цьому сайті викладався найрізноманітніший контент. Власники ресурсу ще до прийняття закону закривали роздачі з файлами, правовласники яких скаржилися на їхнє розміщення в Мережі.

У 2015 році велике видавництво «ЕКСМО» подало позов до Мосміськсуду. За його рішенням сайт був заблокований. Видавництво вимагало закриття 320 тисяч роздач, створених за десять років існування порталу. Власники сайту провели на своєму ресурсі голосування серед користувачів. У респондентів запитували, як вони ставляться до закриття роздач. Причиною цього конфлікту між трекером та видавництвом став "антипіратський" закон у РФ. Стаття, а точніше, ФЗ № 187, свідчить, що сайт у разі двох поразок у судах має потрапити під «вічне блокування».

Справа «Рутрекера»

«Вічне блокування» - доступу до всього сайту, а не лише до матеріалів, які були визнані неліцензійними. Але чим така заборона відрізняється від звичайної? У попередніх випадках Роскомнагляд відновлював доступ до інтернет-сайтів, якщо їх власники видаляли піратський контент.

Rutracker.org загрожувала заборона без обмежень у часі. Користувачі сайту висловилися за збереження спірних матеріалів. 19 січня 2016 року ресурс потрапив під «вічне блокування». До цього дня майданчик щодня відвідувало кілька мільйонів користувачів. Це був найбільший російський сайт у своєму роді.

Користувачі інтернету проти Роскомнагляду

Історія з «Рутрекером» наочно показала, на що здатний "антипіратський" закон у Росії. Прийнято чи ні цей документ? Так, він уже діє у всьому російському сегменті інтернету. «Рутрекер» став однією з найзначніших жертв.

Після блокування кількість користувачів, які заходили на сайт, упала в кілька разів. Однак аудиторія швидко освоїла інструменти для обходу заборон Роскомнагляду. Вже за кілька тижнів трафік на сайті повернувся до вихідних значень (до блокування). Крім того, "Рутрекер" заборонив правовласникам оскаржити роздачі. Після цього сайт заполонив нелегальний контент, з яким і боровся антипіратський закон.

Аудіопіратство

Користувачі інших ресурсів також вигадували свої способи протесту проти рішення Роскомнагляду. Крім відеопродукції, величезний масив піратської інформації полягає у аудіофайлах. Найбільшим сховищем музики у російському сегменті інтернету є соціальна мережа «ВКонтакте». Її керівництво завжди виконувало розпорядження Роскомнагляду та відповідало на скарги правовласників, чиї записи викладалися аудиторією на свої сторінки.

Однак користувачі соціальної мережі, як і у випадку з «Рутрекером», знайшли спосіб обходити блокування, до яких привела боротьба держави з піратством. Люди, які завантажували музику, стали перейменовувати пісні так, щоб система не могла визначити, що файл знаходиться в каталозі забороненого контенту. У результаті соцмережа знову заполонили піратські матеріали.

За новий сезон улюбленого серіалу, який нелегально завантажено з інтернету, росіянам доведеться розщедритися. Влада РФ подумує про введення системи штрафів для споживачів піратського контенту. Експерти з авторських прав кажуть, що такий захід буде абсолютно неефективним. За їхніми словами, потіснити піратів допоможуть не заборони, а доступність легальної продукції.

Наразі у владних структурах ведуться міжвідомчі консультації щодо санкцій для аматорів. Як робочий варіант розглядається ініціатива Міністерства культури РФ, який запропонував дозволити досудове блокування сайтів, що розповсюджують нелегальний контент. Проте Мінкомв'язку та провідні інтернет-провайдери ініціативу не підтримали.

Якщо внести відповідні поправки до антипіратського закону не вийде, борці з нелегальною відеопродукцією мають план Б. Вони пропонують стягувати гроші з порушників за допомогою спеціальної системи, подібна до якої вже діє в Німеччині. Факт незаконного скачування визначатиметься за IP-адресою користувача. За ним обчислять домашню або юридичну адресу, куди направлять квитанцію зі штрафом. У європейських країнах, де діє система персоніфікованих штрафів, споживачам неліцензійного контенту доведеться платити до 1000 євро.

Особи, знайомі з перебігом консультацій, розповіли журналістам, що учасники дискусії визнають штрафні санкції для користувачів ефективнішим засобом боротьби з інтернет-піратством, ніж блокування сайтів. Як показала історія з блокуванням сховищ торрент-файлів та інших веб-ресурсів, обійти її не важко навіть самим недосвідченим користувачам.

Чиновники також повідомили, що на попередньому етапі обговорюється запровадження системи штрафів за нелегальний перегляд лише вітчизняної кінопродукції – картин, що мають посвідчення національного фільму. Держава готова витрачати ресурси захисту авторських прав російських студій. Про захист законних інтересів зарубіжних кіновиробників не йдеться. До того ж всі консультації зараз не мають офіційного характеру.

Ідея штрафувати користувачів не нова. У 2014 р. подібну поправку до антипіратського закону вносив депутат Держдуми РФ Сергій Железняк. Проте до остаточного тексту законопроекту норма не увійшла. Експерти тоді вирішили, що вводити таку відповідальність у Росії "поки що рано".

У Мінкомзв'язку, з одного боку, вважають, що неправильно перекладати відповідальність на користувачів, тим більше, що часто не те що глядачі, а й професійні юристи до кінця не розуміють, де проходить межа між дозволеним та забороненим контентом. З іншого боку, глава відомства Микола Никифоров, хоч і "не впевнений, що треба прямолінійно це (штрафи) впроваджувати в РФ", вважає, що поширення нелегального відео - "це завжди відповідальність і того, хто піратський контент розмістив, і того, хто його усвідомлено піратським чином споживає". За словами Никифорова, ідеальної моделі боротьби з піратством не існує, але найефективнішим способом у російських умовах стане блокування "дзеркал".

Експерти з авторських прав кажуть, що штрафи для користувачів – спочатку програшна стратегія. За словами голови асоціації "Інтернет-відео" Олексія Бирдіна, переслідувати треба не користувачів, а кримінальний бізнес, замішаний на контрафактному контенті. "Виходить, що з піратськими сайтами боротися не хочемо або не вміємо, значить підемо боротися з користувачами. І не з тими, хто завантажує, а з тими, хто споживає", - каже керівник Асоціації із захисту авторських прав в інтернеті Максим Рябико (його слова наводить RNS).

Голова штабу федерального конвенту "Піратської партії Росії" Павло Рассудов каже, що штрафувати користувачів незаконно: у нашій країні вже існує компенсаційний збір на цифрові носії у розмірі 1% вартості, який покриває авторам втрати від вільного поширення інформації в інтернеті. До того ж здійснити контроль за "нелегалами" технічно буде дуже складно: "Чи можливо технічно відстежити користувачів, які завантажують інформацію? Теоретично це можуть робити через провайдерів. Але як це робити з шифрованим трафіком? Є безліч способів убезпечити, змінити свій IP, виходити і завантажувати через VPN" (цитується за "Росбалтом").

На простоту анонімізації користувачів в інтернеті посилається і керівник Центру захисту цифрових прав Саркіс Дарбінян, який також вважає запропонований метод боротьби з піратством неефективним. За його словами, які наводить Life.ru, у всьому світі від персоніфікованого переслідування користувачів відмовляються, і Німеччина, на яку посилаються автори ініціативи, залишилася чи не останньою країною, де ще намагаються штрафувати за нелегальне скачування.

Блогер та сценарист Олег Козирєв упевнений, що владі слід націлюватися не на репресивні заходи, а на дотримання балансу інтересів кіновиробника та глядача. Проблема не в тому, що люди не хочуть платити за фільми, а в тому, що легальний контент є важкодоступним. "Загроза штрафу людей не зупинить. Вони скачують нелегально з двох причин: або вони не можуть знайти у легальному доступі те, що хотіли б подивитися, або у них немає грошей на те, щоб купити це у легальному доступі. Боротися з цим складно, та краще йти не через штрафи, а так, щоб глядачеві став доступний легальний контент. По-перше, фільми мають з'являтися більш-менш оперативно в цифрових бібліотеках. По-друге, ціна перегляду має бути близькою до реальних доходів людей", - сказав експерт.

Радник президента з питань розвитку інтернету Герман Клименко також скептично сприйняв ідею запровадження штрафів за нелегальне скачування фільмів. В ефірі радіостанції "Life Звук" він заявив, що цей захід є несвоєчасним. "Навіть якщо раптом ми б захотіли це робити, так люто захищати авторські права, мені здається, що і сучасне шифрування трафіку, і сучасні протоколи VPN просто не забезпечать якісне виконання цієї роботи і дискредитують її. Тому я поки що не підтримував би цю історію", - сказав він.