Блог про заточення. Як дізнатися чи редагувалась фотографія у фотошопі або в іншому редакторі Команда створила програму Verifeyed, яка використовує машинне навчання, щоб з'ясувати, чи використовувалося якесь ПЗ для редагування зображення та за допомогою

Точно і не пам'ятаю, коли я захоплююся фотографією. Можливо, це було середина або кінець 70-х, коли я виявив свою першу плівку. Приблизно у 82 чи 83 я надрукував перші кольорові знімки. До кінця тримався за плівкові фотоапарати, а перший цифровий купив лише у 2005 чи 6 році. Це був недорогий фотоапарат, який у народі отримав назву "мильниця" – Canon PowerShot A430.

Тоді ця модель тільки-но почала вироблятися і рекламою цього Canon-а були обвішані всі бігборди спального району, в якому я живу і досі. Якщо не помиляюся, тоді він коштував близько 60-70 $ з урахуванням знижок. Відразу скажу, що мені пощастило. На той час Canon повністю закрив майже мої потреби. І це, навіть не дивлячись на те, що він не давав можливість у ручному режимі вибрати та встановити діафрагму – мабуть, це основний момент який мене напружував найбільше.

Але мені пощастило подвійно, коли ця випадкова покупка закрила питання при фотографуванні інструменту після того, як у 2009 році я зацікавився заточенням. Саме заточення було вимушеним кроком, але воно (що називається) швидко мене зачепило. Ось тут і прийшовся до речі той же Canon A430 з його дуже пристойною, як раптом виявилося, роботою в макро-режимі!

Усі мої фотографії (а це далеко не кілька сотень знімків), які до весни 2019 року я публікував на різних форумах, соціальних мережах і в цьому Блозі, було зроблено цим фотоапаратом. Для мене він був незамінним помічником, поки навесні 2019 року не відмовився працювати.

Що ж, у будь-якої техніки є свій ресурс.

Виникла проблема, яку треба було вирішувати – хоча б найближчим часом, щоб не зупиняти роботу Блога. Звичайно, подивився ціни і на нові фотоапарати. Ті, що можна спробувати перебувають у ціновому сегменті від кількох сотень $$$. Але я не займаюся дослідницькою діяльністю, не пишу наукові праці, а мій Блог (при щасливому збігу обставин) навряд чи приноситиме дохід більше 200, а якщо пощастить - більше 300 $ на рік. Тому на даному етапі я не став серйозно розглядати варіанти з покупкою нового фотоапарата.

Але пробував варіанти доступні. Першим із них звичайно стали мобільні телефони. Виявилося, що не всі вони мають режим макрозйомки. Дешевий китайський – проблеми з кольоропередачею. Можна досягти різкості знімка, якщо сонце падає на об'єкт зйомки. З 10-15 кадрів, 1-2 відбирається для публікації. До речі, кілька публікацій того часу були зроблені за допомогою камери цього телефону.

Дуже солідно виглядає фотокамера у немолодого iPhone 4. З тих телефонів, що я пробував, це був найкращий варіант і у Блозі є кілька статей, у яких фотографії зроблені цим телефоном. Добре зраджує кольори, комфортна контрастність, швидка реакція затвора навіть при не надто яскравому освітленні... Але не вистачає різкості при фотографуванні невеликих об'єктів з близької відстані.

Планшет Lenovo. У порівнянні з китайським телефоном трохи краще справи з кольоропередачею, але незручності при фотографуванні - позначаються розміри гаджета.

Найдовше протрималася фотокамера Fuji (не пам'ятаю модель, додам після уточнення), яка волею долі час від часу опинялася у моєму розпорядженні. Імхо, шикарний фотоапарат за власний кошт. Практично будь-які налаштування режимів. Установка діафрагми – з цим Fuji добре відчувається, наскільки іноді буває важливим, коли є можливість встановлення глибини простору, що різко зображається! Помірна різкість у макро-режимах. Можна краще, але від добра добра не шукають. Незручності полягали у розмірі об'єктива, який перекривав світло та додавав зайвих тіней. Вирішується зміною освітлення та додатковим підсвічуванням інструмента під час фотографування. Фотокамера сподобалася, але вона не завжди опинялася під рукою, коли вона потрібна.

Тому, через півроку я повернувся до тієї великої істини, що тимчасове рішення не позбавляє проблеми. За час цих спроб і помилок в інтернеті я публікував зроблені раніше знімки Canon PowerShot A430 до його поломки, плюс ті фотографії, які були зроблені телефонами та камерою FUJI.

Якщо зробити крок у бік від назви теми, сам процес публікації простий і його знає будь-який користувач інтернету. Тут немає таємниці, і я вже якось говорив про це на сторінках цього Блога.

Так, я редагую знімки після перед публікацією. Для цього я використовую безкоштовну версію програми перегляду зображень FastStone MaxView (змінити розмір, яскравість, контраст плюс конвертація в.png формат) і програму EasyWatermark для нанесення водяних знаків. Весь процес, до завантаження фотографій в статтю, що публікується, займає близько 10 хв. часу.

Знаючи, що деякі заточники, при редагуванні фотографій заточеного інструменту, користуються Фотошопом, редагують свої знімки по 12 годин (вони і самі це не приховують) і створюють шедеври, іноді я ловлю себе на думці, що я роблю щось не так. .. Але фотографії я роблю навіть не як можу і без жодного бажання комусь сподобатися, а тому що мені зручно.

Можливо тому, перепробувавши різні варіанти, я повернувся до ще не забутого свого минулого досвіду... і влітку 2019 знову купив Canon PowerShot A430, який був вінтажним - ця модель вже давно знята з виробництва. Розумію, що 4 мп було несерйозно вже тоді, коли його купував 15 років тому. І знову мильниця) Але, сподіваюся, що найближчим часом питання про те як сфотографувати інструмент із його заточенням переді мною не стоятиме... Тому, нехай це буде ностальгія.

До речі, рекомендую не скидати з рахунків питання редагування фотографій заточеного інструменту, про яке я згадав лише мимохіть. Саме щодо них в інтернеті часто формується думка про успішність у своїй професії того чи іншого заточника. Ok. Але як ви поставитеся до рівня його майстерності, якщо знатимете, що фотографії роботи, якою ви захоплюєтеся, редагувалися дванадцять годин?

Це майже два робочі дні. Наскільки можна вірити в такі фотографії?

Просто для інформації - вже п'ять чи шість років я не стежу за діяльність деяких заточників, знаючи про їхню пристрасть до Фотошопа.

Ну а перевірити, наскільки та чи інша фотографія зазнала редагування досить просто. Як це можна дізнатися, я докладно розповів у статті " ", яка раніше була опублікована в Блозі про Заточення.
Усім хорошого дня та вдалого вибору пріоритетів!

P.S. Якщо подивитися на ситуацію збоку, то замість одного старого фотоапарата я купив такий самий. Але розказане вище це лише приклад як за зовсім невеликі гроші (15$ у 2019 році) я вирішив проблему з ілюстраціями, що несподівано утворилася, до своїх статей у цьому Блозі. Це окремий випадок і його не слід розглядати як рекомендацію. Це лише невелика історія покупки фотоапарата для Блога про Заточення.

ZAT (Дніпро, Україна)

25 березня 2020

Усім - завжди гострої та безпечної роботи!

ZAT (Дніпро, Україна)

23 березня 2020

20 березня 2020

Скористайтеся цими даними, якщо ви вважаєте, що ви маєте підстави для хвилювань. А якщо виявиться, що вони все ж таки є, то негайно зв'яжіться зі своїм сімейним лікарем для консультацій:

P.S. Поділіться цією таблицею із родичами, близькими людьми та друзями. Можливо, для когось вона прояснить незрозумілі питання, пов'язані з коронавірусом або (якщо все вже так погано) переконає звернутися до лікаря, а не займатися самолікуванням.

15 березня 2020

Створено 25.02.20, посл.оновлення - 25.02.20

10 березня 2020

ZAT (Дніпро, Україна)

05 березня 2020

Усім доброго дня та безпечного інтернету!

YouTube...

Фото Gerd Altmann із сайту Pixabay

ZAT (Дніпро, Україна)

01 березня 2020

Таблиця кольорів втечі для вуглецевої сталі: *
Яскраво жовтий	1100 ° С
Темно-жовтий	1040 ° С
Оранжево-жовтий	980 ° С
Помаранчевий	930 ° С
Червоно-жовтогарячий	870 ° С
Яскраво червоний	820 ° С
червоний	760 ° С
Тьмяно-червоний	650 ° С
Червоний із сірим відтінком	590 ° С
Сірий із червоним відтінком	540 ° С
Темно-сірий	430 ° С
Сіро-синій	320 ° С
Світло синій	310 ° С
Синій	300 ° С
Темно фіолетовий	280 ° С
Фіолетовий	270°
Коричнево-фіолетовий	260 ° С
Коричневий	250 ° С
Світло коричневий	240 ° С
Золотисто-жовтий	230 ° С
Світло-жовтий	220 ° С
Солом'яний	210 ° С
Світло-солом'яний	200 ° С

* Залежно від складу та теплопровідності сталі, значення температур для окремих кольорів втечі можуть незначно відрізнятися від наведених у таблиці.

Також слід пам'ятати, що:

1. На відтінок втечі впливає швидкість нагрівання сталі, час витримки, освітлення, наявність слідів олії або хімічних, реактивів, повітряне або газове середовище тощо.

2. Для більш стійких до окислення на повітрі легованих і нержавіючих сталей кольору втечі починають бути помітні за більш високих температур.

3. Товщина оксидної плівки збільшується із збільшенням часу нагріву - це слід враховувати, якщо інструмент або деталь піддаються постійному або періодичному нагріванню. Тому сталь, яка тривалий (при постійному або періодичному нагріванні) витримувалася при температурі 200 ° С може стати коричневою або фіолетовою. Хоча при цьому температура її нагрівання ніколи не перевищувала необхідну для отримання світло-солом'яного кольору втечі.

4. Збільшення товщини оксидної плівки може призвести до порушення роботи шарнірних інструментів.

На цьому поки що все.

Джерела: wikipedia.org, threeplanes.net, avventurosamente.it

P.S. Не забудьте підписатися на мій канал YouTube...

Створено 27.09.10, посл.оновлення - 25.02.20

Створено 03.10.10, посл.оновлення - 28.02.20

25 лютого 2020

P.S1. У Блозі про Заточення раніше публікувалася стаття " ". Прочитайте, це цікаво та перегукується з темою сьогоднішньої статті.

P.S2. Підпишіться на мій канал YouTube...

У манікюрних кабінетах, перукарнях та салонах краси, для стерилізації зазвичай використовують фізичний (паровий, повітряний, нагріті скляні кульки) та хімічний (розчини хімічних засобів) методи. Необхідність проведення стерилізації регламентується державними, республіканськими та місцевими законами, нормами і правилами, які можуть і повинні бути застосовані, але які можуть відрізнятися в різних країнах. Нижче докладно розглянуті всі обумовлені вище методи стерилізації, більш-менш поширені у промисловості краси.

Повітряний стерилізатор

Повітряний стерилізатор - "пристрій для стерилізації сухим гарячим повітрям, що забезпечує яке забезпечує стерилізацію за високих температур під тиском" (з наказу №552 МОЗ України від 11.08.2014). Зазвичай це т.зв. сухожаровий стерилізатор чи шафа.

Продаються різні моделі як за виконанням та характеристиками, так і за вартістю. Ціна часто стартує від 30 $ для бюджетного сегмента. Що стосується вартості - тут, як і у всіх інших наведених нижче випадках, треба врахувати, що ціна стерилізатора зазвичай відображає витрачений на працю на його виготовлення, матеріали та технології. Тому автор статті вважає, що його читач розуміє той момент, що стерилізатори умовно за 10$ і 300$ (або більше $$$) це дві великі різниці не тільки в роботі та можливостях, а й у технічних характеристиках, обслуговуванні тощо. .... Але повернемося до повітряних стерилізаторів.

Працює просто і зрозуміло – попередньо очищений, продезінфікований та сухий інструмент кладеться у вже нагріту камеру сухожара. Звичайно, треба дотримуватися і нескладних рекомендацій. Безпечні режими стерилізації зазвичай стандартні: 60 хвилин при 180° або 150 хвилин при 160°. Обробку в повітряному стерилізаторі рекомендується проводити для виробів із металу, скла та гуми на основі каучуку.

До недоліків можна віднести те, що в ньому не можна обробляти пластмасові предмети, та й (чого вже тут приховувати) не дуже сухожар прихильний і до металевого інструменту.

Вище я згадав про те, що інструмент кладеться у вже розігрітий сухожар. Зазвичай для цього треба близько 10-20 хв – тобто, якщо ви кладете інструмент у холодну камеру, то цикл стерилізації збільшиться на цей час. Приблизно стільки ж часу знадобиться і для остигання гарячого інструменту. Якщо скласти всі цифри, то вийде, що повний цикл стерилізації складе щонайменше 80 хвилин за нормальної температури 180°. Чи багато це чи мало? Це від організації робочого процесу.

При виборі сухожарового стерилізатора зверніть увагу на розмір камери стерилізації - він може коливатися від 1.5 до 10 або більше літрів. Стерилізатори з невеликим розміром компактніші, але кількість комплектів розміщеного в них інструменту обмежена розмірами їх камер. Не буде зайвою і функція автоматичної підтримки фіксованої температури в камері стерилізації, яка є у повітряних стерилізаторів вищого класу.

На відміну від алмазного інструмент із кубічного нітриду бору вимагає більш відповідального вибору під кожну окрему операцію. Наприклад, різні композити ельборів використовують для тонкої та чистової обробки без ударних навантажень сталей твердістю 55-70 HRC, чавунів та твердих сплавів, для напівчистової та чистової, тонкої обробки сталей до 58 HRC, чавунів та твердих сплавів з можливими ударними навантаженнями.

Незважаючи на відмінність у композитах, ріжучий інструмент з нітриду бору в різних країнах продається під різними торговими марками. Так, в Україні це кубоніт та ельбор, у Росії – ельбор, у США – borazon, у Японії та Китаї – CBN. Нижче наведені фотографії, чесно підглянуті на сайті китайського виробника ельборів FUNIK, який з 1991 року випускає кубічний нітрид бору для виробництва шліфувальних кіл, абразивних стрічок та точильних брусків.

3. CDN-850. Ці кристали чорного кольору мають середню твердість і добре витримують високі температури. Форма відрізняється від попередніх. Краї не такі гострі, завдяки цьому кристали ельбору цієї марки мають гарний баланс між руйнуванням, продуктивністю та високим терміном служби шліфувальних матеріалів. В основному використовується з інструментами на керамічному зв'язуванні.

4. CDN-880. Те саме, що попередня марка. Відмінність тільки в тому, що тут можна використовувати для інструментів на керамічному або полімерному зв'язуванні.

7. CDN-980. Ці кристали ельбора мають темно-коричневий колір, неправильну форму, високу твердість, вкрай гострі краї, можуть працювати на високих температурах в інструментах на полімерному зв'язуванні підвищеної міцності, металевій або керамічній зв'язці.

Раніше в Блозі про Заточення була опублікована стаття в якій зроблена спроба порівняння роботи ельборових та алмазних брусків із синтетичними та природними точильними каменями. Там не так нудно і більше інформації про ельбори та їх застосування - голосіть, це цікаво.

P.S. У статті використані фотографії сайту www.cbnmaterial.com.

Не забудьте підписатися на мій канал YouTube...

ZAT (Дніпро, Україна)
http://www.сайт/

Якщо вважаєте, що фото перед вами піддавалися монтажу, спробуйте наведені способи - від найпростіших до складних.

Зверніть увагу, що не існує універсального способу відрізнити фотомонтаж від цього знімка. Досвідчений фотошопер може оминути будь-який спосіб і зробити фейк неймовірно реалістичним. Крім того, часто фотожаби трапляються вам на очі після того, як їх багаторазово зберегли та урізали, і розпізнати обман на такому малюнку набагато складніше.

Зверніть увагу на такі моменти.

1. Нереалістичність картинки

Найбільш грубі фейки можна відрізнити без будь-яких інструментів – досить спостережливості. Просто подивіться на знімок загалом. Якщо на ньому група людей, порахуйте, скільки у них рук і ніг, і переконайтеся, що всі кінцівки мають господарів.

У жінок справа і по центру щось з руками, кінцівки буквально зникають. А ось у щасливого батька зліва рук, навпаки, забагато

Прикиньте пропорції тіл і голів людей на фото: часто недосвідчені фотожабери вставляють на знімки чужі особи надто неакуратно.

2. Деформований фон

Коли фотошопер-початківець змінює форму і розмір об'єкта на знімку, то викривлення може торкнутися і фону. Наприклад, деякі чоловіки на фото збільшують свої, а жінки – груди та стегна.

Накачані м'язи спотворюють сам простір навколо себе

Однак якщо поруч із об'єктом, що змінюється, є прямі лінії, стіни, дверні отвори, то вони теж часто деформуються. І це одразу впадає у вічі. Наприклад, ось ціла галерея фотографій таких атлетів: ці парубки реально лякають.

3. Відсутність пор та зморшок на обличчі

Шкіра до та після обробки

Навіть найідеальніша шкіра при найближчому розгляді зовсім не гладка: на ній є зморшки, родимки, пори та плями. Тому якщо обличчя на фотографії нагадує мордочку фарфорової ляльки або модельки з відеоігри – перед вами монтаж.

4. Сліди клонування на зображенні

Дві однакові хмари на постері серіалу Lost

Найпростіший спосіб видалити що-небудь з картинки - скористатися функцією "Штамп" у Photoshop або іншому редакторі зображень. Інструмент копіює ділянки фотографії, що знаходяться поруч із оброблюваною областю, та використовує їх, щоб замазати небажані об'єкти.

Невмілі фотошопери зловживають цією функцією, внаслідок чого на картинці з'являються абсолютно однакові шматочки, що впадають у вічі.

5. Несправності з тінями та світлом

Дівчина у жовтій спідниці, китайські чиновники та колоритний африканець. З їхніми тінями щось не так

Зверніть увагу на світло та тіні. Переконайтеся, що всі об'єкти відкидають тінь, до того ж у правильному напрямку. Подивіться, чи немає на знімку, навпаки, безхазяйних тіней. І якщо такі є, значить, якийсь об'єкт був вилучений з картинки, а про тінь ретушер забув.

Також перевірте світло. Якщо дві людини або предмети на фото освітлені по-різному, ніби у кожного своє джерело світла, значить, знімок зазнав редагування.

Пошукайте оригінал зображення

Просто завантажте картинку в пошукову систему і спробуйте знайти схожі зображення. Якщо ваш фотознімок відфотошоплений, є ймовірність, що ви зможете виявити оригінал і побачити, що саме ретушувалося.

Крім того, корисно подивитися на дати появи зображення в Мережі - це також можна дізнатися за допомогою пошукових систем. Якщо ви бачите знімок нібито з місця, але є ідентичні фото, датовані минулим місяцем, очевидно, що вас намагаються обдурити.

Можна скористатися Google, "Яндексом" або спеціалізованою пошуковою системою TinEye. А краще шукати і там, і там – для надійності.

Це дуже простий, хоч і не найдостовірніший спосіб. Відкрийте метадані EXIF ​​зображення та перегляньте їх. Це можна зробити у властивостях файлу: клацніть правою кнопкою миші в «Провіднику» Windows або Finder в macOS.

Якщо пощастить, ви зможете побачити модель камери, дату зйомки та дату редагування зображення. До знімків, у яких заповнені поля з моделлю фотоапарата та часом зйомки, довіри трохи більше.

Коли зображення піддається корекції у Photoshop або іншому редакторі, програма може зберегти в метаданих картинки інформацію про свою версію та операційну систему, в якій виконувалася .

Правда, таким чином можна підловити лише недосвідченого ретушера, адже дані EXIF ​​легко відредагувати. Крім того, якщо фотограф просто підкрутив яскравість, кольори та контраст, але більше нічого не змінював, у метаданих все одно буде вказано, що знімок відфотошоплений.

Зробіть корекцію кольору

Деякі фейки зроблені не так брутально, щоб можна було розпізнати їх неозброєним поглядом. І в цьому випадку вам на допомогу прийде будь-який графічний редактор або переглядач зображень, що дозволяє здійснювати корекцію кольору.

Літак явно додали вже під час обробки фото

У Windows для вивчення фотографій можна скористатися FastStone Image Viewer. Відкрийте зображення та натисніть «Кольори» → «Корекція кольорів».

У macOS – вбудованим «Переглядом». Натисніть «Інструменти» → «Налаштувати колір…».

Пограйте з повзунками і, можливо, помітите на фотографії якісь деталі, які не впадають у вічі відразу.

• Підкрутіть яскравість та контраст. Темні області стануть яскравішими, а яскраві - темнішими. Це дозволить побачити артефакти та склеювання на фото.
• Збільште рівень насиченості. Так також можна побачити на фото межі склеювання поруч з об'єктами, доданими за допомогою монтажу.
• Збільште різкість. Можливо, виявите те, що намагалися приховати інструментом Blur на розмитих областях.
• Зверніть кольори. У FastStone Image Viewer натисніть «Кольори» → «Негатив». У «Перегляді» macOS скористайтеся функцією «Інструменти» → «Налаштувати колір…» та перетягніть повзунки на гістограмі так, щоб правий виявився ліворуч, а лівий – праворуч. Інвертування кольорів на знімку допоможе розгледіти замазані області на однотонному тлі.

Проаналізуйте шуми на фотографії

Це вже складніший метод. Навряд чи новачкові вдасться з першого разу розпізнати, що не так у шумах на знімку, проте спробувати варто.

Справжні фотографії через недосконалість фототехніки мають досить високий рівень шуму. Графічні редактори його практично не створюють. Таким чином, вивчивши шуми на знімку, ви зможете виявити вставлений об'єкт.

Для цього скористайтесь онлайн-інструментом Forensically. Відкрийте його, завантажте потрібне зображення, а потім виберіть вкладку Noise Analysis праворуч. Можете покрутити повзунки сюди-туди, щоб змінити чутливість. Чужорідні об'єкти виділятимуться на загальному фоні.

Але врахуйте, що цей метод можна обдурити. Так, якщо фотошопер вручну додасть шумів на фейк, відрізнити сторонні елементи буде в рази складніше.

Проаналізуйте рівень помилок

Error Level Analysis, тобто аналіз рівня помилок – це метод, який дозволяє виявити артефакти при накладанні одного зображення на інше. Поглянувши на знімок через фільтр ELA, ви побачите, що корекції області, що піддалися, здаються білішими за інших. Якщо ж фото не редагувалося, воно виглядає однорідним: жодна ділянка не буде темнішою або світлішою.

Позаду підтримує і цей метод. Щоб дослідити підозрілі картинки через фільтр ELA, завантажте їх у сервіс і виберіть пункт Error Level Analysis справа.

Однак якщо фотографія була багато разів перезбережена або її розмір змінювали, сліди монтажу замиляться і ELA не допоможе їх знайти.

По-перше, візьмемо фото. Можете завантажити з Інтернету, забивши у пошуку: "Фото з фотошопом". Збережіть його, і ми починаємо!

2 крок

Тож ми уважно дивимося на нього. На зображенні не професіонала (стаж фотошопу 1 тиждень -1 місяць) можна помітити нерівності, наприклад, при вставці на фото когось або чогось буде помітно, що краї цієї частини будуть помітні, іноді навіть без збільшення.

3 крок

Що робити, якщо працює професіонал? Для цього знадобиться збільшення зображення, чим більше, тим краще. Подивіться, ви ніколи не помітите поганих країв або щось подібне. Тут потрібно покладатися на відмінність кольору, придивіться, і ви помітите (при великому збільшенні) що кольори різко змінюються, тобто, йде червоний колір, а потім йде його відтінок, хоч навіть і трохи відрізняється від основного кольору, повірте, це буде помітно.

4 крок

Просуваємось далі. З текстом все інакше, визначити справжній текст на фото або вставлений дуже і дуже складно, але все ж таки можливо, знову ж таки збільшуємо настільки, щоб якість залишилася, тобто не квадратики, і подивіться на рівність тексту. Увага! це не дає гарантії, напис може і потрапити під рівність. Щодо цього є інший метод, подивіться на тінь, світло яке падає на текст. Деякі при фотошопі зменшують непрозорість, подивіться вона теж буде помітна!

Сьогодні ми стикаємося з великою кількістю, фейкових новин та фальшивих фотографій. Як визначити де справжні фотографії та де фотошоп.

Сьогодні всім нам доводиться мати справу з великою кількістю чуток, фейкових новин та фальшивих фотографій — професійні медіа часто й самі беруть участь у їхньому поширенні, ненавмисно вводячи в оману читачів. У цій статті 13 сервісів, які допоможуть встановити фотошоп це чи ні, та знайти автора фотографії.

Інтернет, з одного боку, збільшує кількість хибної інформації (насамперед йдеться про дані, взяті із соцмереж), а з іншого — надає багато цифрових інструментів для її перевірки.

За допомогою декількох онлайн-інструментів можна перевірити на справжність фотографії, «витягнути» з них якнайбільше даних і знайти більше інформації про людину.

13 сервісів для автентифікації зображень

Findexif.com- безкоштовний сервіс, на який можна завантажити фотографію або дати посилання на неї - він визначить EXIF-дані (відомості, коли було зроблено фото, яким пристроєм, параметри зображення, для деяких фото можна визначити місце зйомки).

Foto Forensics— веб-сайт, який може зробити error level analysis (ELA), тобто знайти області «намальовані» на зображенні або вставлені в нього під час редагування. Після обробки програма видає фотографію, де фрагменти, що редагуються, будуть виділятися на тлі інших. Крім того, програма також надасть EXIF-дані фотографії.

Вірити в наш час нікому не можна. Навіть якщо на підтвердження пропонуються найпереконливіші фотографії. Нещодавно ми вам розповідали, як за допомогою простих прийомів можна збільшити довжину своїх ніг або зменшити обсяг талії. А коли в справу втручається Photoshop, то на знімку можна зобразити що завгодно. Тому все потрібно перевіряти, буквально все. А як це зробити, ви дізнаєтесь із цієї статті.

До речі, за одне, хочу порадити придбати багатофункціональні пристрої Canon MP250 – це якісний та надійний пристрій для будь-яких завдань друку. Яке вміє як друкувати, а й робити копії, сканувати. Воно знадобиться будь-де: в домашніх умовах і в офісі, у фотолюбителів, що друкують багато знімків і у користувачів, які частіше працюють з текстами.

Візуальний огляд

Сьогодні графічні редактори використовуються повсюдно для обробки зображень, чи це аматорські знімки з вашого мобільного телефону, чи високоякісні ілюстрації модних журналів. Але одна справа, коли програмні засоби використовуються для коригування освітленості, яскравості або контрастності та виправлення невеликих похибок, і зовсім інша справа, коли у фото вставляються нові об'єкти, змінюється повністю тло, виправляються форма та розташування основних об'єктів. Тут, по суті, можна говорити про створення фотофальшивки.

Проте навіть наймайстернішим фотохудожникам далеко не завжди вдається обдурити природу. Дуже часто, зосередившись на одному аспекті, наприклад на зменшенні талії моделі, вони геть-чисто упускають з уваги інші деталі і забувають прималювати на місце руку або затерти зайві складки на сукні. Судячи з того, скільки таких ляпів потрапляє до друку, навіть у дуже шанованих та модних виданнях подібні помилки зустрічаються повсюдно. Тому насамперед при аналізі достовірності знімка слід абстрагуватися від його художніх особливостей та краси моделі та зосередитись на дрібних другорядних деталях.

• Перерахуйте, скільки на картинці рук та ніг. Чи вони мають своїх власників? Чи можна в реальному житті прийняти таку позу без вивиху кінцівок?
• Зверніть увагу на волосся та об'єкти навколо них. Для фальсифікаторів-початківців це досить важкий об'єкт, тому саме тут можна знайти багато цікавого.
• Оцініть розміри та форму об'єктів на фото. Часто зміна форми одного предмета чи людини веде до порушень пропорцій інших частин, які хоч і не впадають у вічі, але помітні при уважному розгляді. Наприклад, на фото нижче, через редагування фігури дівчини, лінія на стіні теж стала злегка кривою.

Зверніть найпильнішу увагу на тіні. Це камінь спотикання навіть для досвідчених редакторів, тому що відновити природну гру світла та тіні дуже важко. Тут необхідно виявити особливу увагу, оскільки іноді природа підкидає нам зовсім неправдоподібні картини, які, однак, ніякої обробки не піддавалися. Наприклад, знамените фото з Місяця з відсутньою тінню від прапора.

Програмні засоби

Крім гострого погляду та здорового глузду, існують інші способи вивчення справжності фотографій. Нижче ви знайдете кілька веб-додатків, які допоможуть вам отримати додаткові дані про фотографію і на підставі цього зробити висновок про справжність.

Виймає всі метадані, що зберігаються у знімку. Ви зможете дізнатись, коли зроблено фото, за яких умов, на який фотоапарат. У деяких випадках можна дізнатися про місце зйомки.

Дуже корисний сайт, що вміє за непрямими ознаками визначати, які об'єкти на знімку були додані або редаговані. Працює на технології Error level analysis (ELA), яка дає досить переконливі результати.

Цей сервіс проводить аналіз завантаженого вами зображення за безліччю параметрів, у тому числі з точки зору достовірності метаданих, наявності слідів корекції освітленості, відповідності артефактів у різних частинах знімка і так далі – всього шість тестів. В результаті видається сертифікат автентичності знімка, який визначає рівень його оригінальності.

Спеціалізований сайт, який займається зворотним пошуком зображень. Тобто він знаходить всі картинки, які точно такі ж або дуже схожі на завантажену вами. Так ви зможете визначити, чи є досліджуване зображення оригінальним чи зроблено іншим автором та за інших обставин. Не менш корисний у цьому сенсі пошук по картинці від компанії Google.