Egzamino užduočių rusų kalba vertinimas. Egzamino vertinimo kriterijai. Etikos laikymasis

Už teisingą atsakymą – 1 balas, už neteisingą – 0 balų

Nuo 0 iki 2 taškų

Nuo 0 iki 4 taškų

Nuo 0 iki 5 taškų

Už teisingą 2–6, 8–14, 16–23 užduočių atlikimą egzaminuojamasis
gauna 1 tašką. Už neteisingą atsakymą arba jo nebuvimą, a
0 taškų.

Už 1 ir 15 užduočių atlikimą galima nustatyti nuo 0 iki 2 balų.
Atsakymas laikomas teisingu, jei jame yra visi standarto skaičiai ir jo nėra
kiti skaičiai. 1 balas skiriamas, jei: vienas iš atsakyme nurodytų skaičių,
neatitinka standarto; trūksta vieno iš standarte nurodytų numerių
atsakymą. Visais kitais atvejais skiriama 0 balų.

24 užduočiai galima skirti nuo 0 iki 4 balų. Ištikimas

7 užduočiai galima skirti nuo 0 iki 5 balų. Ištikimas
svarstomas atsakymas, kuriame yra visi skaičiai iš standarto, o kitų nėra
numeriai. Kiekvienam teisingai nurodytam skaitmeniui, atitinkančiam skaičių nuo
sąrašą, egzaminuojamasis gauna 1 balą.

Maksimalus taškų skaičius

Minimalūs taškai

Taškai

Šaltinio teksto problemų pareiškimas

Egzaminuojamasis (viena ar kitokia forma) teisingai suformulavo vieną iš originalaus teksto problemų.

Faktinių klaidų, susijusių su problemos supratimu ir formulavimu, nėra.

Egzaminuojamasis negalėjo teisingai suformuluoti nė vienos šaltinio teksto problemos.

Suformuluotos originalaus teksto problemos komentaras

Egzaminuotojo suformuluota problema komentuojama. Komentaruose nėra jokių faktinių klaidų, susijusių su šaltinio teksto supratimu.

Egzaminuojamojo suformuluota problema komentuojama,

komentaruose, susijusiuose su šaltinio teksto supratimu, buvo padaryta ne daugiau kaip 1 fakto klaida.

Egzaminuojamojo suformuluota problema nekomentuojama,

komentaruose buvo padaryta daugiau nei 1 faktinė klaida, susijusi su šaltinio teksto supratimu,

pakomentavo kitą, egzaminuotojo nesuformuluotą problemą,

kaip komentaras pateikiamas paprastas teksto ar jo fragmento atpasakojimas,

didelis originalaus teksto fragmentas cituojamas kaip komentarai.

Egzaminuojamasis teisingai suformulavo šaltinio teksto autoriaus (pasakotojo) poziciją dėl komentuojamos problemos.

Faktinių klaidų, susijusių su šaltinio teksto autoriaus pozicijos supratimu, nėra.

Tiriamieji argumentuoja savo nuomonę apie problemą

Egzaminuojamasis išsakė savo nuomonę apie jo suformuluotą, teksto autoriaus iškeltą problemą (sutinka ar nesutinka su autoriaus pozicija), ją argumentavo (pateikė ne mažiau kaip 2 argumentus, iš kurių vienas paimtas iš grožinės literatūros, publicistinio ar. mokslinė literatūra).

Egzaminuojamasis išsakė savo nuomonę apie jo suformuluotą, teksto autoriaus iškeltą problemą (sutinka ar nesutinka su autoriaus pozicija), ją argumentavo (pateikė ne mažiau kaip 2 argumentus, pagrįstą žiniomis ar gyvenimo patirtimi),

atliko tik 1 argumentą iš grožinės, publicistinės ar mokslinės literatūros.

Egzaminuojamasis išsakė savo nuomonę apie jo suformuluotą, teksto autoriaus iškeltą problemą (sutikdamas ar nesutikdamas su autoriaus pozicija), argumentavo ją (duodamas 1 argumentas), remdamasis žiniomis, gyvenimo ar skaitymo patirtimi.

Egzaminuojamasis išsakė savo nuomonę apie teksto autoriaus iškeltą problemą (sutinka ar nesutinka su autoriaus pozicija), tačiau nepateikė argumentų,
ARBA

egzaminuojamojo nuomonė išsakyta tik formaliai (pvz.: „Sutinku / nesutinku su autoriumi“),

visiškai neatsispindi darbe.

RAŠINIO KALBOS APRAŠYMAS

Semantinis vientisumas, kalbos rišlumas ir pateikimo seka

Egzaminuojamojo darbui būdingas semantinis vientisumas, kalbos rišlumas ir pateikimo seka:

Nėra loginių klaidų, pateikimo seka nenutrūksta;

Darbe teksto pastraipos artikuliacijos pažeidimų nėra.

Egzaminuojamojo darbas pasižymi semantiniu vientisumu, pateikimo nuoseklumu ir nuoseklumu,

Padaryta 1 loginė klaida,

darbe yra 1 teksto pastraipos artikuliacijos pažeidimas.

Egzaminuojamojo darbe matomas komunikacinis ketinimas,

buvo padaryta daugiau nei 1 loginė klaida,

Nustatyti 2 teksto pastraipos artikuliacijos pažeidimo atvejai.

Kalbos tikslumas ir išraiškingumas

Egzaminuojamojo darbas pasižymi minties raiškos tikslumu, kalbos gramatinės sandaros įvairove.

Egzaminuojamojo darbas pasižymi minties raiškos tikslumu,

atsekama kalbos gramatinės struktūros monotonija,

egzaminuojamojo darbui būdinga įvairi kalbos gramatinė struktūra,

yra minties raiškos tikslumo pažeidimų.

Egzaminuojamojo darbas išsiskiria žodyno skurdu ir kalbos gramatinės struktūros monotoniškumu.

RAŠTINGUMAS

Rašybos taisyklių laikymasis

nėra rašybos klaidų (arba 1 nedidelė klaida)

Padaryta 1-2 klaidos

padarytos daugiau nei 2-3 klaidos

Skyrybos taisyklių laikymasis

jokių skyrybos klaidų (arba 1 nedidelė klaida)

padarė 1-2 klaidas

padarė 2-3 klaidas

Kalbos atitiktis

nėra gramatinių klaidų

padarė 1-2 klaidas

daugiau nei 2 klaidos

Kalbos normų laikymasis

ne daugiau kaip 1 kalbos klaida

padarė 2-3 klaidas

daugiau nei 3 klaidos

Etikos laikymasis

darbe nėra etinių klaidų

padarytos etinės klaidos (1 ar daugiau)

Išlaikant faktinį tikslumą fono medžiaga

pagrindinėje medžiagoje faktinių klaidų nėra

faktinės klaidos (1 ar daugiau) pagrindinėje medžiagoje

Maksimalus balas už esė