Оцінювання завдань еге з російської. Критерії оцінювання ЄДІ. Дотримання етичних норм

1 бал за правильну відповідь, 0 балів за неправильну

Від 0 до 2 балів

Від 0 до 4 балів

Від 0 до 5 балів

За вірне виконання завдань 2–6, 8–14, 16–23 екзаменований
отримує 1 бал. За невірну відповідь чи його відсутність виставляється
0 балів.

За виконання завдань 1 та 15 може бути виставлено від 0 до 2 балів.
Вірною вважається відповідь, в якій є всі цифри з еталона та відсутні
інші цифри. 1 бал ставиться, якщо: одна з цифр, зазначених у відповіді,
відповідає еталону; відсутня одна з цифр, вказаних в еталоні
відповіді. В усіх інших випадках виставляється 0 балів.

За виконання завдання 24 можна виставити від 0 до 4 балів. Вірним

За виконання завдання 7 можна виставити від 0 до 5 балів. Вірним
вважається відповідь, в якій є всі цифри з еталона та відсутні інші
цифри. За кожну вірно вказану цифру, що відповідає номеру з
списку, що екзаменується отримує по 1 балу.

Максимальна кількість балів

Мінімальна кількість балів

Бали

Формулювання проблем вихідного тексту

Екзаменований (у тій чи іншій формі) чітко сформулював одну з проблем вихідного тексту.

Фактичних помилок, пов'язаних із розумінням та формулюванням проблеми, немає.

Іспит не зміг чітко сформулювати жодну з проблем вихідного тексту.

Коментар до сформульованої проблеми вихідного тексту

Сформульована проблема, що екзаменується, прокоментована. Фактичних помилок, пов'язаних із розумінням вихідного тексту, у коментарях немає.

Сформульована проблема, що екзаменується, прокоментована,

допущено трохи більше 1 фактичної помилки у коментарях, що з розумінням вихідного тексту.

Сформульована проблема, що екзаменується, не прокоментована,

допущено понад 1 фактичну помилку в коментарях, пов'язану з розумінням вихідного тексту,

прокоментована інша, не сформульована проблема, що екзаменується,

як коментар дано простий переказ тексту або його фрагмента,

як коментарі цитується великий фрагмент вихідного тексту.

Іспит вірно сформулював позицію автора (оповідача) вихідного тексту з прокоментованої проблеми.

Фактичних помилок, пов'язаних із розумінням позиції автора вихідного тексту, немає.

Аргументація екзаменованих власної думки з проблеми

Іспит висловив свою думку щодо сформульованої ним проблеми, поставленої автором тексту (погодившись або не погодившись з позицією автора), аргументував його (привів не менше 2 аргументів, один з яких взятий з художньої, публіцистичної або наукової літератури).

Іспит висловив свою думку щодо сформульованої ним проблеми, поставленої автором тексту (погодившись або не погодившись з позицією автора), аргументував його (привів не менше 2 аргументів, спираючись на знання або життєвий досвід),

провів лише 1 аргумент із художньої, публіцистичної чи наукової літератури.

Екзаменований висловив свою думку щодо сформульованої ним проблеми, поставленої автором тексту (погодившись або не погодившись з позицією автора), аргументував його (привів 1 аргумент), спираючись на знання, життєвий чи читацький досвід.

Іспит висловив свою думку щодо проблеми, поставленої автором тексту (погодившись або не погодившись з позицією автора), але не навів аргументи,
АБО

думка екзаменованого лише формально заявлено (наприклад: «Я згоден/не згоден з автором»),

взагалі не відображено у роботі.

МОВНЕ ОФОРМЛЕННЯ СПРАВИ

Смислова цілісність, мовна зв'язність та послідовність викладу

Робота екзаменованого характеризується смисловою цілісністю, мовленнєвою зв'язністю та послідовністю викладу:

Логічні помилки відсутні, послідовність викладу не порушена;

У роботі немає порушень абзацного членування тексту.

Робота екзаменованого характеризується смисловою цілісністю, зв'язністю та послідовністю викладу,

допущена 1 логічна помилка,

у роботі є 1 порушення абзацного членування тексту.

У роботі екзаменованого переглядається комунікативний задум,

допущено більше 1 логічної помилки,

є 2 випадки порушення абзацного членування тексту.

Точність та виразність мови

Робота екзаменованого характеризується точністю висловлювання думки, різноманітністю граматичного ладу промови.

Робота екзаменованого характеризується точністю вираження думки,

простежується одноманітність граматичного ладу мови,

робота екзаменованого характеризується різноманітністю граматичного ладу мови,

є порушення точності висловлювання думки.

Робота екзаменованого відрізняється бідністю словника та одноманітністю граматичного ладу мови.

Грамотність

Дотримання орфографічних норм

орфографічних помилок немає (або 1 негруба помилка)

допущено 1-2 помилки

допущено більше 2-3 помилок

Дотримання пунктуаційних норм

пунктуаційних помилок немає (або 1 негруба помилка)

допущено 1-2 помилки

допущено 2-3 помилки

Дотримання мовних норм

граматичних помилок немає

допущено 1-2 помилки

допущено більше 2 помилок

Дотримання мовних норм

допущено не більше 1 мовної помилки

припущено 2-3 помилки

допущено більше 3 помилок

Дотримання етичних норм

етичні помилки у роботі відсутні

допущені етичні помилки (1 та більше)

Дотримання фактологічної точності в фоновий матеріал

фактичних помилок у фоновому матеріалі відсутні

допущені фактичні помилки (1 і більше) у фоновому матеріалі

Максимальна кількість балів за твір