Romos klubas politiniame pasaulyje. Romėnų klubas. Iškastinio kuro eros pabaiga yra tikra. Ką studijavote Romos klube?

Romėnų klubas yra didelė nepolitinė organizacija, įkurta XX a. Pagrindinis jos tikslas buvo rasti būdų, kaip išspręsti globalias žmonijos problemas. Jame yra gerbiami mokslininkai (šiuo metu nariai yra 100 žmonių), o klubo veikla turi tarptautinę įtaką.

Romos klubo istorija

Romos klubas savo veiklą pradėjo 1968 m. Jį sudarė Accademia dei Lincei, esančios Romoje (tai paaiškina pavadinimą), entuziastai. Klubo įkūrėjas – italų mokslininkas, aktyvus veikėjas A. Peccei. Šio geriausių Italijos protų susibūrimo priežastis buvo susirūpinimas sparčiais vystymosi tempais. Mokslo revoliucija, aktyvi pramonė – visa tai turėjo ir kitą medalio pusę. Štai ką pasakė pats Peccei įkūrėjas:

Kuo aiškiau suvokiau visus šiuos žmonijai gresiančius pavojus, tuo labiau buvau įsitikinęs, kad reikia imtis ryžtingų veiksmų, kol dar ne vėlu. Viena nieko negalėjau padaryti, o tada nusprendžiau sukurti nedidelį bendraminčių ratą, su kuriais galėtume kartu mąstyti, kaip suformuluoti šias pasaulio problemas (kurios nerimavo ne tik man) ir pasiūlyti naujus jų tyrimo metodus.

Tuo metu klube buvo 12 žmonių. Šiandien narystės limitas yra: joje gali sėdėti tik 100 žmonių. Jame, be mokslininkų, dalyvavo ir įtakingi asmenys, tarp jų ir politikai. Žymiausias Romos klubo narys buvo M. Gorbačiovas.

Ką studijavote Romos klube?

Taigi, kokias globalias problemas šis klubas tyrė ir ką tiksliai pasiekė? Apskritai visas globalias problemas galima suskirstyti į visuomenę ir gamtą, taip pat pačios visuomenės problemas arba socialines (žr. diagramą žemiau). Iš pradžių mokslo bendruomenės veikla buvo nukreipta į aplinkosaugos problemas. Tai visų pirma lėmė klesti pramonė ir nežinojimas apie bet kokias priemones, skirtas ją žalinti. Romos klubas pasižymėjo indėliu į šio reiškinio tyrimą. Šiandien statistika apie daugelio pramoninių atliekų poveikį mums atrodo natūrali, tačiau ne taip seniai žmonės tiesiog nekreipė į tai dėmesio.

Jie į naują lygmenį iškėlė tokias svarbias problemas kaip gyventojų skaičiaus augimas, išteklių išeikvojimas, nevienodo išteklių paskirstymo problemos ir daugelis kitų.

Globalių žmonijos problemų schema

Tyrimai aplinkos ir išteklių klausimais

Iki Romos klubo vienos globaliausių problemų – mūsų planetos gyventojų pertekliaus temos – tyrimą į aukštą lygį iškėlė garsus XIX amžiaus ekonomistas T. Malthusas. Savo darbe „Per daug gyventojų skaičiaus teorija“ jis bandė moksliškai įrodyti visuotinio bado ir išteklių išeikvojimo neišvengiamumą, nes Žemės gyventojų skaičius auga eksponentiškai. Skubu jus pamaloninti, kad Malthusas neatsižvelgė į šiuolaikinių žmonių mokslo pasiekimus ir galimą progresą ateityje, todėl teorija turi akivaizdžių trūkumų. Tačiau jis žengė didelį žingsnį, moksliškai kvestionuodamas kažką tokio didelio, kaip žmonijos ateitis.

Tą pačią temą tęsė Romos klubo mokslininkai. Kaip minėta anksčiau, jų pradinė veikla buvo orientuota į žmogaus aplinkos problemas. Klubo veikla apėmė ataskaitų apie pasaulio problemas kūrimą, statistikos rinkimą, naujų požiūrių ir studijų būdų nustatymą bei programų, kaip jas spręsti, reklamą. Pirmasis toks pranešimas buvo Masačusetso universiteto profesoriaus darbas J. Forrester. 1971 m. jis pirmą kartą panaudojo kompiuterį, kad sukurtų ateities civilizacijos vystymosi modelį iki 2020 m. Jo knyga „Pasaulio dinamika“ suformulavo idėją sukurti simuliatorių, skirtą žmogaus civilizacijos, kaip vienos sistemos, vystymuisi.

D. Meadowsas šią teoriją išgrynino ir pagilino. Žemiau iliustruojame tris mūsų visuomenės vystymosi pagal jos darbus variantus „Augimo ribos“(šaltinis - http://www.krugosvet.ru)

Pirmoje diagramoje rašoma, kad jei kokybinių pokyčių nebūtų įvykę, tai XXI amžiaus pradžioje. Prasidėjo staigus pramonės gamybos, o viduryje - planetos gyventojų skaičiaus mažėjimas. Ir ši įvykių baigtis įrodo pasaulinės krizės tikimybę iki 2100 m.

Meadowsas pasiūlė „pasaulio išsaugojimo“ teoriją, ty pramonės produktyvumo įšaldymą ir populiacijos stabilizavimą. Jo scenarijų galima pamatyti toliau pateiktoje diagramoje:

Šiandien, praėjus beveik 50 metų, galime teigti, kad mokslininko teiginiai buvo be reikalo perdėti. Jis, kaip ir T. Malthusas, neatsižvelgė į tai, kad mokslo ir technologijų revoliucija spartina ne tik neatsinaujinančių išteklių vartojimą ir aplinkos taršą, bet ir naujų išteklių kūrimą, išteklius tausojančių ir aplinką tausojančių priemonių diegimą. draugiškos technologijos. Tai suteikia mums pozityvesnį ateities vaizdą, nei galima išgirsti net iš šiuolaikinių mokslininkų teiginių.

Tačiau „Augimo ribos“ yra vienas geriausių Romos klubo darbų aplinkosaugos klausimais pavyzdžių. Būtent jie apie tai kalbėjo oficialiai, bet garsiai ir viešai. Pasigirsta siūlymų, kad aplinkosaugos populiarumą šiandien, rimtų aplinkos tyrimų pradžią ir naujų technologijų, tokių kaip elektromobiliai ar „protingi“ namai, kūrimą lėmė ši akcija.

Globalios problemos visuomenėje

Taigi, norėdami pakalbėti apie kovos su šiomis problemomis tyrimą, pirmiausia išsiaiškinkime keletą akivaizdžiausių tokio pobūdžio problemų pavyzdžių:

Kovą su šiomis problemomis dar 1940-aisiais organizavo tokios pasaulinio garso organizacijos kaip JT, PSO ir UNESCO. Daugelis jų veiklos buvo paremtos Romos klubo medžiaga.

J. Tinbergeno darbai man pasirodė įdomūs. Jis pasiūlė kelių naujų pasaulio ekonominių organizacijų idėją: pasaulio banką, kuris turėtų teisę vykdyti tarptautinius mokesčius ir tvarkyti surinktas lėšas, naudingųjų iškasenų agentūrą, atsakingą už naudingųjų iškasenų naudojimą pasauliniu mastu; pasaulinė agentūra, atsakinga už technologijų kūrimą ir sklaidą. Tai galėjo padėti spręsti „turtingos šiaurės, vargšų pietų“ problemas, tačiau praktiškai tai negalėjo būti pritaikyta. Dauguma valstybių tai laikė jų suvereniteto pažeidimu.

Po šio klausimo daugelis mokslininkų galvojo, kaip pakeisti situaciją nesiimant tiek globalių priemonių valstybės atžvilgiu. suverenitetas.Mokslininkai pradėjo daugiau galvoti apie humanitarines problemas, tokias kaip švietimas.

Taigi pranešimas Romos klubui „Mokymuisi nėra ribų“ buvo skirta masinio švietimo plėtros perspektyvoms, kurios gali žymiai sumažinti skirtingų socialinių grupių ir pasaulio šalių žmonių kultūros lygio atotrūkį. pranešime „Basųjų pėdų revoliucija“ buvo svarstomi smulkaus neformalaus verslumo plėtros „trečiame pasaulyje“, skirto vietos gyventojų poreikiams tenkinti, rezultatai ir perspektyvos.

Šiandien Romos klubas vis dar tęsia savo veiklą, nors ir privačiai. Tiesą sakant, visi Romos klubo darbai įrodo, kad jo nariai beveik 50 metų stengėsi atverti akis į svarbias problemas, turinčias įtakos mūsų gyvenimui. Galbūt laikas apie tai pagalvoti ir mums, paprastiems žmonėms, kurie taip pat yra šios planetos dalis?

Raktiniai žodžiai: Romos klubas, A. Peccei, pasaulinis modeliavimas, D. Forrester, D. Meadows

Raktažodžiai: Romos klubas, A. Peccei, pasaulinis modeliavimas, D. Forrester, D. Meadows

Straipsnyje nagrinėjama Romos klubo veikla pradiniuose gyvavimo etapuose ir šios organizacijos idėjų įtaka aplinkosaugos sąmonės formavimuisi visuomenėje. Aprašomas A. Peccei klubo kūrimas, pirmasis sensacingas pranešimas „Augimo ribos“, parengtas remiantis D. Forrester ir D. Meadows sisteminės pasaulinės plėtros analizės rezultatais. Pasaulio visuomenės nuomonės krypsta į „visuomenės-gamtos“ problemą.

Straipsnyje nagrinėjama Romos klubo veikla pradiniuose gyvavimo etapuose ir šios organizacijos idėjų įtaka ekologinės sąmonės formavimuisi visuomenėje. Aprašytas A. Peccei klubo sukūrimas, pirmasis sensacingas pranešimas „Augimo ribos“, parengtas remiantis D. Forrester ir D. Meadows pasaulinės raidos sisteminės analizės rezultatais. Pasaulio viešosios nuomonės žvilgsnis į „visuomenės-gamtos“ problemą yra atsekamas.

Šį straipsnį norėčiau skirti Romos klubo veiklai, tiksliau, jos analizei remiantis pirmosios Romos klubo paskelbtos ataskaitos „Augimo ribos“ pavyzdžiu.

Romos klubas yra tarptautinė nevyriausybinė organizacija, įkurta 1968 metais Romoje, Accademia Dei Lincei, vadovaujama italų vadybininko ir visuomenės veikėjo Aurelio Peccei.

Romos klubas buvo sukurtas globalių problemų ir jų sprendimo būdų paieškai. Pats Aurelio Peccei rašė taip: „Kuo aiškiau įsivaizdavau visus šiuos žmonijai gresiančius pavojus, tuo labiau įsitikinau, kad reikia imtis ryžtingų priemonių, kol dar nevėlu. Aš vienas nieko negalėjau padaryti, o tada nusprendžiau. sukurti nedidelį bendraminčių ratą, su kuriais galėtume kartu mąstyti, kaip suformuluoti šias pasaulio problemas (kurios nerimavo ne tik man) ir pasiūlyti naujus jų tyrimo metodus.

Dabar mums tampa aišku, kad kurdamas šią organizaciją Aurelio Peccei norėjo pasiekti pačią tikrąją mūsų pasaulio problemų esmę, kurios, deja, tapo globaliomis, taigi ir bendromis problemomis ir liečia mus visus vienodai.

Vienas iš globalių žmonijos problemų apibrėžimų yra toks: „Pasaulinės žmonijos problemos – tai problemos ir situacijos, apimančios daugelį šalių, Žemės atmosferą, Pasaulio vandenyną ir artimą Žemės erdvę ir paliečiančios visą Žemės populiaciją. Globalios žmonijos problemos negali būti išspręstos vienos šalies pastangomis, reikia bendrai parengtų aplinkos apsaugos reglamentų, suderintos ekonominės politikos, pagalbos atsilikusioms šalims ir pan. Pagal savo pobūdį pasaulinės problemos yra sudėtingos ir tarpusavyje susijusios. Tradiciškai galima išskirti du globalių problemų blokus:

1) problemos, apimančios prieštaravimus tarp visuomenės ir aplinkos (vadinamoji „visuomenės-gamtos“ sistema)

2) socialinės problemos, susijusios su prieštaravimais pačioje visuomenėje („asmens-visuomenės“ sistema)

Norėčiau išsamiau panagrinėti pirmąjį problemų bloką - „visuomenės-gamtos“ sistemą, nes pranešimai Romos klubui apie aplinkos problemas vaidino svarbesnį vaidmenį plėtojant pasaulines studijas ir sprendžiant problemas. , priešingai nei pranešimai apie socialines globalias žmonijos problemas.

Labai svarbu teisingai suprasti globalias problemas, susijusias su visuomenės ir aplinkos prieštaravimais, nes būtent tai yra susiję su visos žemiškosios civilizacijos saugumu.

Mūsų šiuolaikinė civilizacija yra technologiškai labai išvystyta, tačiau klausimas, kiek tai naudinga visos žmonijos ateičiai, yra ginčytinas. Primityvesnės senovės ir viduramžių visuomenės turėjo galimybę savarankiškai atsinaujinti, tačiau mūsų civilizacija prarado šį gebėjimą. Galų gale, jei jis sugrius įvykus kokiam nors kataklizmui, grąžinti jį į ankstesnę būseną bus beveik neįmanoma. Net jei žmonija sugebės išsigelbėti, ji negalės grįžti prie ankstesnio gyvenimo lygio, nes dauguma pagrindinių naudingųjų iškasenų atsargų jau išeikvotos tiek, kad jų gavybai reikės sudėtingų technologijų, kurioms reikalinga speciali įranga. . Taigi, jei dabartinis pasaulis sugrius, jis niekada negalės grįžti prie buvusios pramoninės veiklos, jis gali būti tik agrarinis.

Tokios išvados kyla ne be pagrindo, nes Romos klubo darbas prasidėjo būtent nuo visuomenės ir aplinkos santykių analizės.

Amerikiečių kompiuterinio modeliavimo specialistas Jay'us Forresteris tapo pirmuoju, kuris 1970 m. klubo siūlymu atliko mokslinį darbą, pagrįstą pasaulio procesų ir visos pasaulio situacijos tyrimu. Forrester darbas buvo paremtas penkių pagrindinių elementų – gyventojų, investicijų, neatsinaujinančių išteklių naudojimo, taršos ir maisto gamybos – tarpusavio ryšiu. Įdomu pastebėti, kad šis tyrimas buvo pirmasis istorijoje kompiuterinių modelių, skirtų ilgalaikėms pasaulinės raidos tendencijoms tirti, kartos istorijoje.

Grįžtant prie profesoriaus Forresterio tyrimo, verta paminėti, kad jo rezultatai nebuvo tokie optimistiški ir rodė, kad ankstesnių gamtos išteklių vartojimo tempų tęsimas 2020 metais sukels pasaulinę katastrofą.

Karštai ant kulnų Jay Forrester, pirmasis pranešimas Romos klubui „Augimo ribos“ buvo sukurtas 1972 m. Jo sukūrimo iniciatorius buvo profesorius Dennisas Meadowsas. Jis patvirtino ir toliau plėtojo preliminarias Forrester išvadas. Ataskaitoje teigiama, kad jei tęsis dabartinės industrializacijos, aplinkos taršos, maisto gamybos, neriboto išteklių vartojimo ir pasaulio gyventojų skaičiaus augimo tendencijos, mus gali aplenkti siaubinga krizė – peržengsime augimo ribas. Pranešimas buvo įspėjamasis. Mokslininkai teigė, kad nelaimių galima išvengti imantis priemonių, ribojančių ir reguliuojančių augimą, taip sukuriant aplinkos ir ekonomikos stabilumo sąlygas.

Pirmasis standartinis modelis parodė, kad XXI amžiaus pradžioje gali prasidėti staigus pramonės produkcijos vienam gyventojui ir visos planetos gyventojų skaičiaus mažėjimas, jei pagal ataskaitoje išsakytus principus nebus pokyčių.

Antrasis modelis teigė, kad net ir padvigubėjus resursų kiekiui, pasaulinės krizės vis tiek nepavyks išvengti, ji bus atidėta tik iki XXI amžiaus vidurio.

Ir galiausiai, trečiasis modelis parodė, kad vienintelė išeitis iš šios katastrofiškos padėties tikrai egzistuoja. Žmonija galės išvengti sunaikinimo, jei tikrai imsis priemonių augimui apriboti ir reguliuoti bei perorientuoti savo tikslus.

Manau, kad pranešimas „Augimo ribos“ yra svarbiausias etapas Romos klubo istorijoje.

Visų pirma, verta paminėti, kad būtent su juo prasidėjo aktyvus šios organizacijos darbas. Augimo ribos yra pirmoji ataskaita, kurioje daugiausia dėmesio skiriama aplinkai ir jos sąveikai su visuomene. Anksčiau niekas nedrįso atkreipti visuomenės dėmesio į šią problemą, kuri, kaip paaiškėjo, gali sukelti neišsprendžiamų pasekmių.

Mano nuomone, Romos klubas pasirinko labai teisingą būdą bendrauti su mumis, šios planetos gyventojais. Iš tiesų, savo pranešimais ir publikacijomis Romos klubas dalijasi mintimis ir pasiūlymais, kaip spręsti pagrindines pasaulines problemas, su įvairiomis auditorijomis: nuo vyriausybių iki universitetų, nuo svarbių valdžios pareigūnų iki paprastų planetos piliečių. Tokiu būdu galime tyrinėti naujas gyvybiškai svarbias problemas, į kurias anksčiau nebuvo kreipiamas dėmesys.

Baigdamas norėčiau pacituoti patį Aurelijų Peccei: „Manau, kad kuriant Romos klubą, kurio pagrindinis tikslas buvo ištirti ir nustatyti naują situaciją, kurioje žmogus atsidūrė savo pasaulinės imperijos amžiuje, 2010 m. buvo jaudinantis įvykis žmonijos dvasiniame gyvenime.Tiesiog kiekvieną valandą Mūsų žinios apie įvairiausius dalykus auga, bet tuo pačiu liekame beveik nežinantys apie pokyčius savyje. Ir jei ką galima priskirti prie Romos klubo , būtent jis pirmasis sukilo prieš šį pavojingą, beveik savižudybei prilygstantį nežinojimą“.

Tiesą sakant, visi Romos klubo darbai įrodo, kad jo nariai jau 40 metų bandė atverti akis į svarbias problemas, turinčias įtakos mūsų pragyvenimui. Jie atlieka tyrimus, kuria modelius, schemas ir planus, kaip pagerinti gyvybę planetoje. Tačiau pats Klubo įkūrėjas Aurelio Peccei nuoširdžiai tikėjo, kad žmonės visame pasaulyje gali turėti geresnę ateitį, jei susivienys ir kurs ją kartu. Jis manė, kad „svarbiausias dalykas, nuo kurio priklauso žmonijos likimas, yra žmogaus savybės“. Ir šis tikėjimas yra toks svarbus kuriant mūsų ateitį, kad Romos klubas turi tęsti ir plėtoti savo veiklą.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Kursinis darbas

" Romėnų klubas"

Įvadas

1. Romos klubo istorija

2. Romos klubo ataskaitos

3. Forrester pasaulinės plėtros modelis

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Šiuolaikinės globalios problemos keičia požiūrį į pasaulyje vykstančius evoliucinius procesus. Evoliucija transformuoja žmogų, bet žmogus taip pat daro įtaką evoliucijai, keisdamas jos atsiradimo pobūdį ir būdą. Be to, galime teigti, kad atsakomybė už pasaulio evoliuciją didžiąja dalimi tenka pačiam žmogui, o žmonės negali nesiimti jos naštos ant savo pečių. Taip yra ir dėl to, kad žmonija šiuo metu kuria realiai įmanomus globalių problemų sprendimo būdus. Pirmoji organizacija, pasukusi šiuo keliu, buvo Romos klubas. Šios bendruomenės atstovai savo tikslu laikė atkreipti pasaulio bendruomenės dėmesį į aplinkosaugos problemas ir kurti programas, kurios galėtų daryti įtaką žmonėms ir plėtoti jų aplinkos kultūrą, kad būtų išsaugota gamta ir gyvybė Žemėje.

1. Romos klubo istorija

Romėnų klubas- 1968 m. balandžio 6-7 dienomis italų pramonininko Aurelio Peccei (tapo pirmuoju jos prezidentu) ir EBPO Mokslo generalinio direktoriaus Aleksandro Kingo sukurta tarptautinė visuomeninė organizacija, vienijanti pasaulio politikos, finansų, kultūros ir mokslo elito atstovus. Organizacija svariai prisidėjo tiriant biosferos vystymosi perspektyvas ir propaguojant žmogaus ir gamtos santykių harmonizavimo idėją.

Romos klubo nariai kelia sau šiuos tikslus:

§ svarbiausių problemų, lemiančių žmonijos ateitį, nustatymas remiantis išsamia ir ilgalaike analize;

§ alternatyvių ateities plėtros scenarijų, rizikos, pasirinkimo ir galimybių įvertinimas;

§ identifikuotų problemų praktinių sprendimų parengimas ir siūlymas;

§ analizės metu surinktų idėjų ir žinių perdavimas viešojo ir privataus sektoriaus lyderiams, taip pat plačiajai visuomenei;

§ Skatinti viešas diskusijas ir veiksmingus veiksmus gerinant ateities perspektyvas.

Klubas savo veiklą pradėjo 1968 m. nuo susitikimo Accademia Dei Lincei Romoje, iš kur kilo šios ne pelno organizacijos pavadinimas. Jos būstinė yra Paryžiuje. Romos klubas neturi personalo ar oficialaus biudžeto. Jos veiklą koordinuoja vykdomasis komitetas, kurį sudaro 12 žmonių. Klubo prezidento postą paeiliui užėmė A. Peccei, A. Kingas (1984-1991) ir R. Diez-Hochleitner (nuo 1991).

Pagal taisykles, aktyviais Klubo nariais gali būti ne daugiau kaip 100 žmonių iš įvairių pasaulio šalių. Tarp klubo narių vyrauja išsivysčiusių šalių mokslininkai ir politikai. Be tikrųjų narių, yra garbės ir asocijuoti nariai.

Romos klubo darbą palengvina daugiau nei 30 nacionalinių Romos klubo asociacijų, propaguojančių klubo koncepcijas savo šalyse. 2000-ųjų pradžioje Rusijai klube atstovavo trys asmenys: klubo garbės narys – M. Gorbačiovas, tikrieji nariai – D. Gvišiani ir S. Kapitsa. Anksčiau klubo nariai buvo E.K. Fiodorovas, E.M. Primakovas ir Ch.Aitmatovas. 1989 metais SSRS buvo įkurta Romos klubo skatinimo asociacija, žlugus SSRS pertvarkyta į Rusijos Romos klubo skatinimo asociaciją (prezidentas – D. V. Gvišiani).

Pagrindinis Klubo veiklos „produktas“ yra pranešimai apie prioritetines pasaulines problemas ir jų sprendimo būdus. Daugiau nei 30 pranešimų Romos klubo užsakymu parengė žymūs mokslininkai. Be to, 1991 m. klubo vadovai paties Romos klubo vardu parengė pirmąjį pranešimą – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“.

Didžiausias Romos klubo įtakos pasaulio viešajai nuomonei viršūnė buvo aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose. Jo veiklos įtakoje globalistika iškilo kaip tarpdisciplininė socialinių mokslų disciplina. 1990-2000-aisiais pasaulinių studijų idėjos įžengė į mokslinę kultūrą, tačiau Romos klubo veikla ir visuomenės dėmesys jam pastebimai sumažėjo. Romos klubas tapo viena iš daugelio tarptautinių organizacijų, koordinuojančių intelektualų keitimąsi nuomonėmis aktualiais šių laikų klausimais.

Romos klubas yra pirmoji organizacija pasaulyje, kuri sugebėjo suvienyti pasaulio politinio ir mokslo elito atstovus, kad patrauktų visuomenės dėmesį, sprendžiant globalias aplinkosaugos problemas.

2. Romos klubo pranešimai

Pagrindinės idėjos Romos klubo pranešimuose akcentuojami jo narių iniciatyva atliktų tyrimų, skirtų įvairiems globalios žmonijos raidos aspektams, rezultatai. Nuo pat savo įkūrimo Romos klubas paskelbė daugiau nei tris dešimtis pranešimų. Panagrinėkime reikšmingiausius iš jų kūrinius, kurių turinys atskleidžia įvairias idėjas, kaip racionaliai naudojant gamtos išteklius reguliuoti visuomenės ir gamtos santykį.

1. 70-ųjų pradžioje Romos klubas pasiūlė Masačusetso technologijos instituto (JAV) profesoriui J. Forresteriui sukurti pirmąjį pasaulio socialinės raidos dinamikos modelį, naudojant matematinį sistemos dinamikos metodą. išvystyta. Modelį, kaip sudėtingą vientisą sistemą, susidedančią iš įvairių, tarpusavyje susijusių ir sąveikaujančių procesų, apibūdino jis knygoje „Pasaulio dinamika“ (1971). Forrester analizuoja ryšį tarp kintamųjų, kurie apima ne tik įprastus ekonominių prognozių duomenis apie gyventojų skaičiaus augimą, gamybą ir vartojimą, bet ir anksčiau neatsižvelgtus veiksnius, tokius kaip gamtos išteklių ribos ir, be kita ko, ribotas natūralių ekosistemų gebėjimas įsisavinti. ir neutralizuoti kenksmingas žmogaus gyvybės atliekas.veikla. Šių kintamųjų, kuriuos galima pavadinti aplinkosauginiais, įvedimas į prognozių skaičiavimus iš karto pakeitė prognozių grafikų kreives iš didėjimo tendencijos į mažėjančią po XXI amžiaus pirmojo trečdalio, kai aplinkos veiksnių riba ir, svarbiausia, buvo aiškiai identifikuoti tie, kurie apibūdina aplinkos būklę. Dėl to neišvengiama visuomenės ir gamtos santykių krizė, kuri, Forrester prognozėmis, sukels aplinkos taršą, pramonės plėtros smukimą, badą, epidemijas, taigi ir žmonių išnykimą.

Galima šiek tiek atidėti nelaimės pradžią:

1. gyventojų skaičiaus mažinimas;

2. gamybos augimo sustabdymas;

3. derinti savo būsimą veiklą su biosferos galimybėmis;

4. naujų technologijų kūrimas aplinkos taršai kompensuoti

2. D. Meadowso pranešimas „Augimo ribos“ (1972) yra Forresterio tyrimų tęsinys, kuriuo siekiama ištirti galimas pasaulio raidos galimybes, o taip pat, anot Meadowso, „ištirti problemų kompleksą kurie rūpi visų tautų žmonėms: gausos apsuptas skurdas, degraduojanti aplinka, pasitikėjimo viešosiomis institucijomis praradimas, nekontroliuojamas miestų plėtimasis, nesaugus darbas, jaunimo susvetimėjimas, tradicinių vertybių nepaisymas, infliacija ir kiti ekonominę žalą darantys reiškiniai. Meadows modelis ir Forresterio pasaulio dinamikos modelis yra konceptualiai identiški tiek lygių kintamųjų (pramonės plėtros tempo, spartaus gyventojų skaičiaus augimo, maisto poreikio, neatsinaujinančių išteklių išeikvojimo, aplinkos naikinimo) santykių diagrama, tiek ideologiniu požiūriu. pagrindu (žmonių visuomenės raida gyventojų skaičiaus augimo ir ekonominės veiklos masto plėtimosi požiūriu negali būti neribota ir jau artėja prie tam tikrų ribų).

Abu minėti modeliai nėra tobuli, o XX amžiaus pabaigos tikrovė gerokai paneigia kai kuriuos jų skaičiavimus. Pagrindinis neatitikimas slypi gyventojų apskaičiavime, kurių augimo tempas 90-aisiais siekė apie 80 mln. per metus, per metus peržengęs 87 mln. maksimumą ir XXI amžiaus pradžioje grįžęs į aštuntojo dešimtmečio lygį. Tai paaiškinama tuo, kad Forrester ir Meadows modeliai apsiribojo gana siauru gamtos ir visuomenės sistemos įtakos diapazonu. Be to, modeliuose neatsižvelgiama į tiesioginį biosferos ryšių vaidmenį ir neatsižvelgiama į erdvinį šių sąveikų nevienalytiškumą. Tačiau šių modelių autorių nuopelnas yra tas, kad pirmą kartą po V.I. Vernadskio, buvo bandoma panaudoti matematinį modeliavimą tiriant sistemos „Gamta – Visuomenė“ evoliuciją, siekiant aiškiai parodyti, kur žmoniją gali nuvesti materialinių vertybių siekimas ir neracionalus aplinkos valdymas.

Taigi minėtų modelių autoriai išeitį iš dabartinės pasaulio sistemos aplinkos ir ekonominės krizės mato įgyvendindami „nulinio augimo“ koncepciją, pagal kurią būtina mažinti planetos gyventojų skaičių, stabdyti augimą. gamybos, derinti savo ūkinę veiklą su biosferos galimybėmis, kurti naujas aplinkos taršos neutralizavimo ir naikinimo technologijas.

3. M. Mesarovičiaus ir E. Pestelio pranešimas „Žmonija kryžkelėje“ (1974), kuris tam tikru mastu įveikia dviejų ankstesnių modelių netobulumus. Autoriai siūlo „organinio augimo“ koncepciją, pagal kurią į pasaulį žiūrima kaip į tarpusavyje susijusių teritorijų sistemą, kurios kultūra, tradicijos ir ekonominis išsivystymas skiriasi. „Siekiant patikimai, patikimai ir sistemingai aprėpti visą su problema susijusių veiksnių kompleksą, modelis turi turėti hierarchinę struktūrą, kurioje kiekvienas hierarchijos lygis atspindėtų pasaulio sistemos raidą kontekste, kurį sudaro tam tikras dėsniai ir principai“ (M. Mesarovičius).

Pranešimo autoriai kaip teritorijas siūlo šias šalis: Šiaurės Amerika, Vakarų Europa, Japonija, Australija ir Pietų Afrika, SSRS ir Rytų Europos šalys, Lotynų Amerika, Viduriniai Rytai ir Šiaurės Afrika, Tropinė Afrika, Pietryčių Azija, Kinija. Iki XXI amžiaus vidurio, užuot sunaikinus vientisą pasaulio sistemą, skirtingose ​​teritorijose ir dėl įvairių priežasčių gali kilti lokalūs konfliktai, kurių pasekmė bus pasaulinė katastrofa. Be to, besivystančios šalys šiuo atžvilgiu yra labiausiai pažeidžiamos. Katastrofai pasaulio sistemoje galima užkirsti kelią bendrais koordinuotais visų pasaulio regionų veiksmais, kurių metu bendradarbiavimas tampa būtina sąlyga formuotis naujai žmonijai ir naujai pasaulio etikai, o tai pareikalaus šių žmonių elgesio pokyčių:

1. kiekvienas žmogus turi pripažinti save pasaulio bendruomenės nariu ir sugyventi su kitais žmonėmis bendradarbiavimo principais;

2. Atskiri žmonės materialinių gėrybių naudojimo procese išsiugdo „naują etiką“, kuri turėtų užtikrinti naujo gyvenimo būdo formavimąsi gamtos išteklių išeikvojimo sąlygomis;

3. žmogaus požiūris į gamtą grindžiamas susitarimu su gamta, o ne jos dėsnių pažeidimu (žmogus turi praktiškai patvirtinti teorinę poziciją, kad jis yra gamtos dalis;

4. žmogus turi ugdyti bendrystės jausmą su ateities kartomis vardan visos žmonių rūšies išsaugojimo;

5. Vėlavimas įgyvendinti visuotinę globalių problemų sprendimo strategiją yra žalingas, brangus ir sukels mirtiną pavojų visam pasauliui.

4. J. Tinbergeno pranešimas „Tarptautinės tvarkos transformacija“ (1976) buvo savotiškas atsakas į infliacijos bangą ir daugybę kitų ekonominių problemų, kurios kėlė vis didesnį nepasitenkinimą besivystančiose šalyse. Pranešimo autoriai analizavo, kokių priemonių reikėtų imtis kuriant naują visuomenę, naują humanišką žmonių bendradarbiavimą. Viena iš siūlomų priemonių – nacionalinių pajamų perskirstymas, įvedant tarptautinį mokestį daugiafunkcinių įmonių pajamoms, brangioms ilgalaikio vartojimo prekėms, ginklų gamybai, gamtos išteklių naudojimui. Toks perskirstymas apima turtingųjų ir vargšų apmokestinimą skirtingai. Ataskaitos autoriai pasisakė už naują tarptautinę ekonominę tvarką, kurioje „orumas ir klestintis gyvenimas taptų neatimama visų žmonių teise“. Projekto autoriai taip pat manė, kad baimė dėl gamtos išteklių išsekimo galimybės yra perdėta, o žmonija gali sukurti tokias technologijas, kurios leistų tyrinėti ir eksploatuoti žaliavas be žalingų pasekmių aplinkai. Taigi pasaulio sistemos raidos tvarumą galima pasiekti pertvarkant pasaulio ekonomikos struktūrą, pagrindines politikos kryptis, kuriant naujas ar pertvarkant esamas institucijas. Ataskaitos rengime dalyvavęs politologas E. Mann-Borgese rašė: „Vartotojų visuomenės blogiukai, mano nuomone, yra daugiau sunkumų, su kuriais susiduria kai kurios klestinčios šalys, pasekmės, o ne priežastys... Priežastys vartotojiškas gyvenimo būdas, ginklavimosi varžybos, piktnaudžiavimas technologijomis ir neokolonializmas "slepiasi vidaus ir užsienio politikoje, jėgos struktūrose: kariniame-pramoniniame-moksliniame komplekse, "korporacinėje visuomenėje". Man atrodo, kad prioritetinė užduotis yra užgesinti jų neigiamą įtaką. Visa kita ateis“.

5. E. Laszlo pranešime „Globalios visuomenės tikslai“ (1977) apibrėžiamos šiuolaikinės civilizacijos raidos perspektyvos ir apibendrinami pagrindiniai tikslai, kuriuos žmonija pirmiausia turi išsikelti sau. Vienas iš tikslų yra „sukurti realistiškus, bet netraumuojančius scenarijus, pagrįstus didelės pasaulio gyventojų dalies transformacija, giliau suvokiant save: save, gamtą, visuomenę ir suvokiant savo atsakomybę prieš kultūrines tradicijas ir gerovę. būti ateities kartoms“. „Pasaulinis valdymas“ turi būti labiau vykdomas koordinuojant, o ne dominuojant ar subordinuojant. Bandoma suformuluoti „neagreguotą globalią etiką“ su užduotimi suformuluoti regionines, bet globaliai nuoseklias diskusijas; Šiuo metu nėra įgyvendinamos ir veiksmingos etikos ar vertybių sistemos, skirtos globaliam valdymui ir priimtinos „krizės“ ir kritinių pasaulio sričių žmonėms, tokia etika, kaip universali koordinatorė, turi būti įvairi ir įvairi (nuo regiono iki regionas) ir todėl gyvybingas savo tinkamumo vietos sąlygoms požiūriu. Jis turi būti konstruktyvus to „mokymosi proceso“ atžvilgiu, per kurį pasaulis, atsižvelgdamas į savo interesus, dabar pradeda patirti“.

6. D. Gaboro ir U. Colombo pranešimas „Beyond the Age of Waste“, nagrinėjantis gamtos išteklių problemą. Buvo bandoma ištirti pasaulio mokslinį ir techninį potencialą, identifikuojant jo panaudojimo galimybes sprendžiant energetikos, žaliavų ir maisto problemas. Ataskaitoje buvo teigiama, kad dabartinis mokslo ir technologijų išsivystymo lygis leidžia išspręsti beveik visas problemas, susijusias su žaliavų, išteklių, energijos ir maisto trūkumu, kad ekonomikos augimo ribos, globalių problemų atsiradimas ir paaštrėjimas yra dėl socialinių-politinių mechanizmų ir institucijų trūkumų ir, siekiant užtikrinti tolesnę pažangią civilizacijos raidą, būtina sukurti „brandžią visuomenę“ su aukštu žemės žmonių gyvenimo lygiu, atsižvelgiant į jų pagrįstą požiūrį. gamtos link.

7. 1979 metais pasirodė T. Montbrialo pranešimas „Energija: Countdown“, perspėjantis apie „antrosios energetinės krizės“ galimybę bei J. Botkino, M. Elmanjros ir M. Malitsos pranešimas. „Mokymuisi nėra ribų“, pagrindiniai žmonijos tikslai yra išlikimas ir žmogaus orumo užtikrinimas. Galimybė keisti pasaulį, anot autorių, atveria „novatoriško mokymosi“ sąvoką, kuri reiškia ne tik mokyklinį, universitetinį ar profesinį išsilavinimą, bet ir platų bendrą požiūrį į žmogaus gyvenimo elgseną ir pasaulėžiūrą. remiantis „žmogaus iniciatyva“. Išsilavinimas, žmogaus sąmonės ugdymas turėtų būti „pranašesnis“, o ne dabartinis „atsilikimas“, kuris nepajėgia išlaikyti žmogaus naujienų, o tik pritaiko jį prie to, kas jau įvyko. Pranešimo autoriai ragino kurti ateitį, nuimti nuo jos nepraeinamumo dangą, siūlė mokyti žmones adekvataus elgesio naujose situacijose, numatyti ateitį, įvertinti priimtų sprendimų pasekmes, aktyviai dalyvauti formuojant. ateitis. Asmuo turi dalyvauti viešajame gyvenime taip, kad globalaus bendradarbiavimo sąlygomis būtų užtikrintas organiškas asmens teisių ir jo atsakomybės už žmonijos likimą, laisvą kiekvieno vystymąsi ir visų žmonių integraciją į vieną bendruomenę derinys. apie humanistines vertybes. Į šią pranešimų seriją galima įtraukti ir vėlesnį E. Mann-Borgese projektą. „Vandenų ateitis“ (1984).

8. Klubo prezidento A. Peccei pranešimas „Žmogiškosios savybės“ (1980), kuriame Peccei siūlo šešis, kaip jis vadina „pradinius“ tikslus, susijusius su planetos „išorinėmis ribomis“; paties žmogaus „vidinės ribos“; tautų kultūros paveldas; pasaulio bendruomenės formavimas; aplinkos apsauga ir gamybos sistemos pertvarkymas. Žmogus savo veikloje turi remtis jį supančios gamtos galimybėmis, nenuvesdamas jų į kraštutines ribas. Pagrindinė šio pranešimo idėja yra „vidinės ribos“, tai yra naujo žmogaus potencialo tobulinimas ir atradimas. „Turėjome užtikrinti, kad kuo daugiau žmonių galėtų padaryti šį dramatišką realybės supratimo šuolį. A. Peccei kalba apie tris naujojo žmogaus komponentus:

1) priklausymo visai žmonijai jausmas, priešingai atskirų šalių ir tautų prioritetams;

2) dalinis savo „suvereniteto“ ir savanaudiškų interesų atsisakymas;

3) ryžtingas smurto, kaip konfliktų sprendimo priemonės, atsisakymas

9. E. Pestelio pranešimas „Beyond Growth“ (1987), kuriame sprendžiama „organinio augimo“ kokybės problema pasitelkiant mokslo ir technologijų pažangą, įskaitant mikroelektroniką, biotechnologijas, branduolinę energetiką, taip pat tarptautinę situaciją. . Tik tokiu atveju galite sėkmingai valdyti pasaulį. „Technologiniu ir ekonominiu požiūriu darnios visuomenės kūrimas dar įmanomas... Šiuo laikotarpiu atsiradusių naujų technologijų ir inovacijų dėka atsirado realios galimybės mažinti išteklių suvartojimo apimtis ir mažinti taršos srautus, cirkuliuojančius regione. ekonominę sistemą, kartu gerinant žmonių gyvenimo kokybę. Norint išvengti žlugimo, būtina:

1) tirti esamas globalias problemas ir informuoti vyriausybes bei žmones apie aplinkos būklę;

2) sutrumpinti grįžtamojo ryšio laiką, tai yra numatyti galimus veiksmus globalioms problemoms spręsti dar joms neiškylant, greitai reaguoti į kylančias globalias problemas, parodyti kūrybiškumą, kritinį mąstymą, sistemingą požiūrį į jas spręsti;

3) kuo labiau sumažinti neatsinaujinančių išteklių (kuro, požeminio vandens šaltinių ir kt.) naudojimą;

4) užkirsti kelią atsinaujinančių išteklių išeikvojimui (ariamosios žemės derlingumui, gėlo vandens šaltiniams, visos gyvybės šaltiniams žemėje ir kt.); pasaulinė aplinkosaugos tarptautinė nelaimė

5) maksimaliai efektyviai naudoti visus išteklius;

10. Pranešimas paties Romos klubo vardu, parašytas jo prezidento A. Kingo ir generalinio sekretoriaus B. Schneiderio – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“ (1990) praktiškai yra R.K. už beveik 25 veiklos metus. Ši ataskaita parengta 1990 m., išversta į rusų kalbą ir paskelbta Maskvoje 1991 m. Ataskaitos autoriai atliko sisteminę Romos klubo veiklos analizę, apibendrino jo pateiktų ataskaitų medžiagą, atliko milžinišką tiriamąjį darbą ir tuo remdamasis pasiūlė veiksmų programą globaliems klausimams spręsti, charakterizuoja esamą globalių problemų būklę, atsižvelgiant į naujų tarptautinių santykių kontekstą; nauja ekonominė situacija, nauji prioritetai sprendžiant globalius klausimus, tokius kaip gyventojų skaičius, aplinka, ištekliai, energetika, technologijos, finansai ir kt.

11. Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L. pranešimas „Ketvirtas faktorius. Išlaidos yra perpus, grąža dviguba“ (1977), kurios pagrindinė mintis yra ta, kad šiuolaikinė civilizacija pasiekė tokį išsivystymo lygį, kad gamybos augimas iš tikrųjų yra visi ūkio sektoriai gali būti vykdomi progresyvioje ekonomikoje nepritraukiant papildomų išteklių ir energijos. Jo autoriai E. Weizsäcker, E. Lovins ir L. Lovins siūlo naują požiūrį į ekonominių sistemų plėtrą, skirtingą nuo tradicinio – ne darbo našumo, o išteklių našumo didinimą. Autoriai teigia, kad žmonija gali gyventi dvigubai geriau ir tuo pačiu išleisti perpus mažiau išteklių. Būtent to dėka galima pasiekti tvarų pasaulio bendruomenės vystymąsi. Išeitis – išteklius (elektrą, vandenį, kurą, medžiagas, derlingą žemę ir kt.) naudoti efektyvesniais būdais, kurie jau šiandien yra įmanomi, nepakenkiant poreikiui gaminti reikalingus produktus ir žmonių gyvenimo kokybei, dažnai be papildomų lėšų. išlaidas ir net su pelnu. Tyrimo autoriai teigia, kad daugelis šių problemų techninių sprendimų jau egzistuoja ir gali būti naudojami, tačiau tai neįvyksta dėl daugybės objektyvių ir subjektyvių aplinkybių. Pranešime taip pat pateikiami pasiūlymai, kaip organizuoti rinkas ir pertvarkyti mokesčių sistemą, kad žmonių gerovė padidėtų nedidinant išteklių vartojimo. Taigi pagrindinė šios ataskaitos mintis yra ta, kad šiuolaikinė civilizacija pasiekė tokį išsivystymo lygį, kuriame gamybos augimas praktiškai visuose ekonomikos sektoriuose gali būti vykdomas progresyvioje ekonomikoje nepritraukiant papildomų išteklių ir energijos.

Teorinė Romos klubo veikla yra dviprasmiška: ji apima daugybę specifinių mokslo raidų, kurios paskatino tokią naują mokslinių tyrimų kryptį kaip globalus modeliavimas ir bendros filosofinės diskusijos apie žmogaus egzistavimą šiuolaikiniame pasaulyje, vertybes. gyvenimo ir žmonijos vystymosi perspektyvų.

1970 metų birželio mėn Susitikime Berne Romos klubas pakvietė MIT profesorių ir sistemos dinamikos grupės vadovą J. Forresterį sukurti pasaulinės plėtros modelį. Jau po 4 savaičių jis pristatė primityvų modelį, kuris maždaug imitavo pagrindinius pasaulio sistemos procesus. Šis modelis vadinosi „Mir-1“. Vėlesnis tobulinimas ir derinimas paskatino taip vadinamo „Mir-2“ modelio atsiradimą. Pažvelkime į tai išsamiau. Paties modelio aprašymas, gautų rezultatų analizė ir išvados buvo paskelbtos knygoje „Pasaulio dinamika“ 1971 m.

3. Forrester pasaulinės plėtros modelis

Modelis sukurtas remiantis principais sistemos dinamika- sudėtingų sistemų su netiesiniais grįžtamaisiais atsakais tyrimo metodas, kurį pats Forresteris ir jo bendradarbiai anksčiau sukūrė nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos. Analitiniai modelio, skirto pasaulio procesams imituoti, konstravimo pagrindai buvo aptarti ankstesniuose jo darbuose, skirtuose pramonės ir miesto sistemų tyrimams. Kokybinis šuolis buvo tik perėjimas nuo tokių mikrosistemų prie globalios makrosistemos.

Sistemos dinamikos metodas daro prielaidą, kad pagrindiniai fazės kintamieji (vadinamieji sistemos lygiai) parašytos to paties tipo diferencialinės lygtys:

kur yra teigiama kintamo greičio norma y, kuri apima visus veiksnius, sukeliančius kintamojo augimą; - neigiama greičio norma, apimanti visus veiksnius, sukeliančius kintamojo sumažėjimą.

Daroma prielaida, kad šie rodikliai yra suskirstyti į funkcijų sandaugą, kurios priklauso tik nuo „veiksnių“ - pagrindinių kintamųjų derinių, t. y. kurie, savo ruožtu, yra sistemos lygių funkcijos:

veiksniai ir, (lygių skaičius). Tie. Veiksnių yra mažiau nei pagrindinių kintamųjų, ir kiekvienas veiksnys priklauso ne nuo visų sistemos lygių, o tik nuo kai kurių jų dalių. Tai supaprastina modeliavimo užduotį.

Modeliavimo etapai

Tiesioginį pasaulinės dinamikos modeliavimą Forrester atliko etapais. Pagrindiniai etapai yra tokie.

1. Konceptualizavimas- pabrėžiant pagrindinį dalyką. Šiame etape, Forrester nuomone, buvo išryškinti reikšmingiausi pasaulio procesai, tokie kaip:

1) spartus gyventojų skaičiaus augimas;

2) industrializacija ir su tuo susijęs pramonės augimas;

3) maisto trūkumas;

4) gamybos atliekų augimas;

5) išteklių trūkumas.

Taigi pagrindiniai kintamieji (sistemos lygiai):

1) gyventojų skaičius;

2) ilgalaikis turtas;

3) lėšų dalis žemės ūkyje (t. y. maisto tiekimo pramonėje);

4) užterštumo lygis (arba tiesiog užterštumas);

5) neatsinaujinančių (neatsinaujinančių) gamtos išteklių kiekis.

Taip pat veiksniai, per kuriuos atsiranda kintamųjų tarpusavio įtaka kuriant diferencialines lygtis:

· santykinis populiacijos dydis (gyventojų skaičius normalizuotas pagal dydį 1970 m.);

· specifinis kapitalas;

· materialinis pragyvenimo lygis;

· santykinis mitybos lygis (maisto kiekis vienam asmeniui);

· normalizuota konkretaus kapitalo vertė žemės ūkyje;

· santykinė tarša;

· likusių išteklių dalis.

Be išvardytų kintamųjų, Forrester taip pat pristatė „gyvenimo kokybės“ sąvoką. Šis veiksnys yra savotiškas tiriamos sistemos funkcionavimo matas, t.y. yra rodiklio pobūdis. Šis rodiklis priklauso nuo keturių veiksnių:

Apskritai jis nevaidina reikšmingo vaidmens modelyje, todėl toliau nenagrinėjamas.

Keletas žodžių apie pagrindinių kintamųjų matavimo vienetus. Gyventojų skaičius natūraliai vertinamas pagal žmonių skaičių, lėšų dalis žemės ūkyje yra bedimensinė reikšmė nuo 0 iki 1. Lėšų, taršos ir išteklių vienetų pasirinkimas buvo atliktas atsižvelgiant į bazinius metus.

Kapitalo vienetu laikomas sutartinė vertė – kapitalas vienam gyventojui 1970 m.

Išteklių vienetas yra jų metinis suvartojimas 1970 m.;

Taršos vienetu imamas sutartinis dydis – vienam žmogui tenkanti tarša 1970 m.

2. Lygčių rašymas. Sistemų lygtims parašyta diferencialinių lygčių sistema, kuri supaprastinta forma parašyta taip:

§ - gimstamumas,

§ - mirtingumas,

§ - ilgalaikio turto gamybos greitis,

§ - žemės ūkio fondų dalies didinimas,

§ - taršos susidarymo greitis,

§ - būdingas natūralaus taršos skilimo laikas,

§ - išteklių suvartojimo norma.

Pagalbinių kintamųjų lygtys:

b – santykinis gyventojų tankumas;

b - specifinis kapitalas;

b – santykinė tarša;

b - likusių išteklių dalis;

b - santykinė žemės ūkio lėšų vertė;

b – santykinė gyvenimo kokybė;

b - mitybos lygis;

b - materialinis pragyvenimo lygis.

Visos aukščiau nurodytos raidės su indekso simboliais (ir kt.) yra lentelės su linijine interpoliacija (vadinamoji daugikliai). Šias lenteles pastatė (sudėjo) arba tos srities ekspertai, arba – jei ekspertų nebuvo – pats Forrester (pavyzdžius žr. 1 pav. ir 2 pav.).

Ryžiai. 1. Daugiklis pav. 2. Daugiklis

Konstantos:

v - normalus gimstamumas,

v - normalus mirtingumas,

v - normali kapitalo formavimo norma,

v metų – nuolatinis ilgalaikio turto nusidėvėjimas,

v metai – disponavimo žemės ūkio fondų dalimi laikas,

v - baziniai metai,

v – gyventojų skaičius 1970 m.

v - įprasta žemės ūkio lėšų dalis,

v - standartinė tarša, skaičiai sutampanti su.

Pradiniai duomenys:

, (vertės paimtos remiantis prielaida, kad išteklių, kurių suvartojimo lygis buvo 1970 m., turėtų pakakti 250 metų).

Originalios formos Forrester modelis

Forrester atliko skaičiavimus naudodamas savo modelį laiko intervalui nuo 1900 iki 2100 m. Nuo 1900 m iki 1970 m - daugiausia siekiant „derinti“ (koreguoti) modelio parametrus pagal žinomus duomenis, o nuo 1970 m. - jau kaip grynai nuspėjamasis. Kitaip tariant, modelio parametrai (ypač), pradiniai duomenys ir iš dalies lentelių funkcijos buvo parinkti taip, kad sistemos dinamika, jei įmanoma, sutaptų su realaus pasaulio dinamika intervale nuo 1900 iki 1970 m., o tada sistema buvo leidžiama, taip sakant, „laisvajame plaukime“. Atlikus šį skaičiavimą, buvo gautas vystymosi vaizdas, pateiktas fig. 3:

Ryžiai. 3a. Ryžiai. 3b. Ryžiai. 3:

a) krizė dėl išteklių išeikvojimo. Pirmiausia krenta materialinis pragyvenimo lygis, paskui – gyventojų skaičius ir kapitalas. Krizė ateina apie 2020–30 m. Visos reikšmės pateikiamos sutartiniais vienetais (t. y. faktiškai nerodomos, , a, atitinkamai).

b) grafikai pateikiami dviem skalėmis: viena pavaizduota kairėje ordinatėje, antra – dešinėje ašyje. Tai yra, tokie kintamieji kaip mitybos lygis, gyvenimo lygis ir išteklių kiekis kinta nuo 0 iki 1,2, o lėšų dalis žemės ūkyje – nuo ​​0 iki 0,45.

Aišku, kad:

1. Po monotoniško augimo laikotarpio gyventojų skaičius nuo 2025 m pradeda mažėti, o per 75 metus sumažėja pusantro karto, t.y. beveik 2 milijardai žmonių,

2. Iki 2100 m. neatsinaujinančių gamtos išteklių pasiūla bus mažesnė nei pradinė (t.y.),

3. Taršos lygis iki 2050 m kelis kartus viršija standartinį lygį, o tada pradeda kristi, o tai yra bendro pramonės nuosmukio ir gyventojų skaičiaus mažėjimo pasekmė,

4. Materialinis gyvenimo lygis (arba tiesiog pragyvenimo lygis) pasiekia aukščiausią tašką apie 2000 m., o vėliau krenta.

5. Santykinis mitybos lygis po 1970 m šiek tiek mažėja iki maždaug 2015 m., vėliau didėja dėl to, kad gyventojų skaičius mažėja, nors apskritai elgiasi labai stabiliai – tai daugiausia lemia modelyje įmontuotas investicijų paskirstymo tarp pramonės šakų mechanizmas. Ištekliams mažėjant, gyventojų skaičius ir pramonės gamyba smunka.

Atkreipkite dėmesį, kad Forrester nieko nesako apie technologijas ir jų kūrimą ir aiškiai jų neįveda į savo modelį. Tai turbūt vienas pagrindinių jo darbo nutylėjimų. Čia tyrėjo pozicija yra tokia: sutvarkykime savo galimybes (technologinį lygį) šiame etape ir ekstrapoliuokime dabartines išteklių vartojimo, padidėjusios taršos, derlingų žemių šalinimo ir demografinės dinamikos tendencijas. Prie ko tai prives, aišku. Kita vertus, taip elgdamasis „Forrester“ parodė, kad reikia sukurti reikalingas technologijas, kurios išspręstų įvairias modelyje nagrinėtas problemas.

Forrester bandė keisti modelio parametrus po vieną protingose ​​ribose (pavyzdžiui, išteklių rezervai, jų suvartojimas vienam gyventojui, žemės ūkio našumas ir kt.); dėl to nuosmukio dydis ir pradžios laikas šiek tiek pasikeitė, tačiau bendras nuosmukio vaizdas (kaip parodytas 3 pav.) išliko toks pat.

Forrester modelis keičiant išteklių suvartojimo normą

Forrester modelio rezultatai, darant prielaidą, kad 1970 m. išteklių suvartojimo tempas sumažėjo 4 kartus, o tai galėjo lemti, pavyzdžiui, taupymas. Tai sukelia taršos krizę. Gyventojų skaičius staigiai mažėja kelis kartus, lėšos taip pat sparčiai mažėja, mitybos lygio ir pragyvenimo lygio kilimas tiesiog reiškia, kad likusį kapitalą naudoja likusieji gyventojai (tai gali būti tiesa, darant prielaidą, kad viskas „kenksminga“). pramonės šakos yra tankiai apgyvendintose atsilikusiose šalyse, o gyventojai, aktyviai naudojantys kapitalą, gyvena kitose šalyse).

Visų pirma, pav. 4 parodytas skaičiavimas tuo atveju, kai 1970 m. išteklių sunaudojimo tempas sumažėja 4 kartus, t.y. atitinkamoje (5) lygtyje dešinėje pusėje rodomas koeficientas 0,25. Kitaip tariant, daroma prielaida, kad technologijos užtikrina tokį patį gyvenimo lygį, kai mažiau išeikvojami sunaudojami neatsinaujinantys ištekliai.

Ši prielaida veda į taršos krizę. Sumažėjus išteklių sunaudojimui, jų kiekis yra gana didelis, kad gyventojų skaičius, materialinis pragyvenimo lygis ir lėšos ženkliai augtų, todėl smarkiai išauga tarša. Maksimali tarša iki 2060 m daugiau nei 40 kartų didesnis už standartinį lygį. Didžiausią gyventojų skaičių pasiekia 2030 m., o vėliau per 20 metų smarkiai sumažėja iki šeštadalio to piko.

Forrester modelis su išteklių suvartojimo, taršos susidarymo, kapitalo formavimo, produktų gamybos, gimstamumo pokyčiais

Bandymas patekti į ligoninę per Forresterio nagrinėjamą laikotarpį (nuo 1970 m. iki 2100 m., po kurio vėl prasideda sistemos degradacija), kurį jis pademonstravo (žr. 5 pav.), modifikuodamas modelį ir įvesdamas šiuos dalykus. apribojimai (nuo 1970 m.):

1) išteklių suvartojimo tempas sumažėjo keturis kartus, palyginti su 1970 m.

2) taršos generavimas sumažėja perpus

3) fondo formavimas sumažintas 40

4) maisto gamyba sumažinta 20

5) gimstamumas sumažinamas 30

Ryžiai. 5a) Fig. 5 B)

Pagrindiniai parametrai stabilizuojasi iki XXI amžiaus pabaigos, o po to išteklių išeikvojimas vis dar sukelia krizę. Norėdami tai iliustruoti, kintamųjų dinamika parodyta iki 2150 m.

Išvada apie Forrester „Mir-2“ modelį

J. Forrester užduotis konstruojant modelį apėmė ne tikslų pasaulio sistemos kiekybinių charakteristikų numatymą, o bendrųjų kokybinių pagrindinių kintamųjų dinamikos tendencijų identifikavimą, rezultatų jautrumo analizę įvairių dydžių atžvilgiu. modelyje įtvirtintos prielaidos (pats Forrester iš pradžių „Pasaulis-2“ laikė tiesiog veikiančiu modeliu, padedančiu geriau įsisavinti sistemos dinamikos temą). Norint pasiekti šį tikslą, svarbu ne tiek tiksliai kiekybiškai įvertinti visus modelio parametrus, kiek teisingai atsižvelgti į sistemos priežasties ir pasekmės ryšius.

Pažymėtina, kad skaitiniai populiacijos modelio rezultatai prieštarauja realiems duomenims apie tai, kaip iš tikrųjų išaugo pasaulio gyventojų skaičius per pastaruosius 30 metų. Taigi, pavyzdžiui, 2000 m. faktinis gyventojų skaičius siekė šiek tiek daugiau nei 6 milijardus žmonių, o Pasaulio-2 modelis prognozavo 5 milijardus (žr. 3 pav.). Tai suteikia pagrindo abejoti skaitiniu, kiekybiniu modelio ir tikrovės atitikimu, tačiau tokio tikslo modelio autorius nesiekė. Čia daug svarbesnė kokybinė rezultatų pusė, t.y. kintamųjų dinamikos tipas, nes nėra iki galo aišku, kiek modelis ir realybė koreliuos ateityje. Gali pasirodyti, kad tikroji dinamika yra labiau suspausta arba, atvirkščiai, pratęsta laike. Tie. sutartiniai metai – modelio laiko žingsniai – realybėje gali atitikti mėnesius arba, atvirkščiai, dešimtmečius. Pasaulinio modelio tikslais abu nėra tokie reikšmingi, palyginti su sistemos kintamųjų elgesiu. Ir jei tokį elgesį galima bent kažkaip nuspėti, galime manyti, kad modelis buvo sukurtas ne veltui. Šiuo požiūriu klausimas dėl modelyje pateiktos pasaulinės dinamikos prognozės pagrįstumo lieka atviras (dar nepraėjo terminai įvertinti, ar prognozė buvo pagrįsta).

Rezultatai (kaip interpretavo pats Forresteris ir jį sekę tyrėjai) parodė krizės, susijusios su išteklių išeikvojimu ir padidėjusia tarša, neišvengiamumą (3, 4 pav.), jei išliks dabartinės tendencijos ir nebus imtasi priemonių, užtikrinančių plėtrą be krizių. .

Vienintelis būdas išvengti krizės, susijusios, kaip tikėjo Forrester, su eksponentiniu augimu, yra pereiti prie jos pasaulinė pusiausvyra, kai sistemos kintamieji pasiekia stacionarias vertes ir nesikeičia. Pabrėžiame, kad krizė yra šio modelio rėmuose, o ne realybėje.

Modelio atitikimas tikrovei yra atskira problema, kuri čia nėra iki galo nagrinėjama. Neliesdami klausimo, kiek realus Forresteriui (o paskui ir visam Romos klubui) priskiriama „nulinio augimo“ sąvoka, atkreipkime dėmesį tik į tai, kad tokio stabilizavimo neįmanoma įgyvendinti. modelio rėmuose, nes ištekliai gali tik mažėti, todėl negali stabilizuotis. Pats Forresteris tai puikiai suprato ir savo knygoje rašė, kad be atliekų regeneravimo ir pakaitalų naudojimo gamtos išteklių išeikvojimas anksčiau ar vėliau sukels krizę modeliuotoje sistemoje.

Bendra išvada, kurią galima padaryti remiantis Mir-2 modeliu, yra tokia. Forrester modelis yra paprastas, aiškus ir naudingas modelis, iliustruojantis įdomų požiūrį į sudėtingų netiesinių sistemų modeliavimą. Sugalvota kaip sisteminės dinamikos metodo taikymo mokymo pavyzdys, tapo savotišku modeliu tolesniam darbui, atkreipė dėmesį į globalios dinamikos problemą, davė impulsą kitiems tyrimams, dėl kurių atsirado visa kryptis, vadinama pasaulinis modeliavimas.

Tačiau yra ir modelio trūkumų:

· neatsižvelgiama į daugelį svarbių veiksnių,

Sunku nustatyti modelį

· kai kurios priklausomybės yra neįtikėtinai fantastiško pobūdžio,

· modelio sudarymo metodas nėra tinkamas visais atžvilgiais,

Išvada

Romos klubo sukūrimas žymėjo proveržį globalių žmonijos aplinkosaugos problemų tyrimo ir sprendimų ieškojimo srityje bei pritraukdamas plačiosios visuomenės, vadovaujančias pareigas ekonominėse, politinėse ir kitose struktūrose užimančių žmonių dėmesį. Klubo nariai įvardijo neigiamas pasekmes, susijusias su mokslo ir technologijų pažangos plėtra bei nepagrįsta žmogaus ūkine veikla, kurios daro didžiulę neigiamą įtaką gamtai.

Suformuluoti racionalaus gamtos išteklių naudojimo principai, skirti spręsti problemas, susijusias su „visuomenės-gamtos“ sistemos tvarumo atkūrimu ir palaikymu, iš kurių pagrindinės atsispindi „nulinio“ ir „organinio“ augimo sąvokose.

Taigi, viena vertus, Romos klubo veiklos reikšmė visuomenei yra gana didelė, nes pavyko identifikuoti esamas globalias problemas ir galimus jų sprendimo būdus ir tuo pačiu patraukti pasaulio dėmesį. bendruomenė jiems. Kita vertus, jokių reikšmingų realių žingsnių jo idėjoms ir rekomendacijoms įgyvendinti nebuvimas iš vyriausybių, visuomenės ir kiekvieno individo pusės beveik visą jo veiklą nuverčia į nieką. Viena iš to priežasčių, pasak klubo įkūrėjo Peccei, yra žmogaus prigimtis, kuri negali pakankamai greitai pasikeisti, kad išvengtų nelaimės. Bet jei visuomenė toliau plėtos Romos klubo idėjas ir suvoks visą joms tenkančią atsakomybę, tai labai greitai ateis mūsų istorijos etapas, kai žmogaus sukurta natūrali ir dirbtinė aplinka darniai sugyvens.

Bibliografija

1. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F., Savinykh V.P. Civilizacijos vystymosi perspektyvos: daugiamatė analizė. M.,: Logotipai. 2003 m.

2. Leibinas V.M. Pasaulio modeliai ir žmogaus įvaizdis. Kritinė Romos klubo idėjų analizė. M., 1982 m

3. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens S. Augimo ribos: Dokl. pagal Romos klubo projektą Sunki žmonijos padėtis. 2-asis leidimas M., 1991 m

4. Pestel E. Be augimo. M.: Pažanga, Pangea, 1994 m

5. Peccei A. Žmogiškosios savybės. Maskva, 1980 m

6. Fedotovas A.P. Globalistika: šiuolaikinio pasaulio mokslo pradžia. Maskva. 2002 m

7. www.wikipedia.org

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Globalių biosferos problemų esmės atskleidimas ir apibrėžimas. Romos klubo, kaip tarptautinės visuomeninės organizacijos, pagrindinių tikslų aprašymas. Pasaulinių problemų analizė „visuomenės-gamtos“ sistemose Romos klubo veiklos rėmuose.

santrauka, pridėta 2012-09-20


Pokyčiai žemės ūkyje sukelia pasaulines aplinkosaugos problemas. Mineralinių trąšų šalutinis poveikis ir pesticidų poveikis ekosistemoms. Ekologija turi įtakos pagreičiui, nes stipriausias mutagenas yra jonizuojanti spinduliuotė.

santrauka, pridėta 2009-02-01


Romos klubo istorija. Jos dabartinė valstybė ir garbingi nariai yra suvereni, politiniai ir pilietiniai aktyvistai, verslininkai ir mokslininkai. Organizacijos veiklos principai. Darbas aplinkosaugos problemų sprendimo srityje. Liudijimo temos ir pagrindinės mintys.

testas, pridėtas 2014-04-14


Pirmenybė teikiama vandens problemoms, kaip visuotiniam valandos poreikiui. Šios srities krizės priežastys, jų esmė ir raidos istorija, dabartinė būklė, perspektyvos ir sprendimo kryptys. Tarptautinės vandens teisės formavimasis, jos tikslai.

pristatymas, pridėtas 2014-10-10


Gamtos išteklių valdymo ir aplinkos apsaugos racionalizavimo problema. Pagrindiniai tarptautinio bendradarbiavimo ekologijos srityje principai. Tarptautinės konvencijos ir susitarimai, skirti gamtosaugos problemoms ir Rusijos dalyvavimui jose.

santrauka, pridėta 2010-11-22


Pirmoji JT aplinkosaugos problemų konferencija: klausimai, dalyviai, reikšmė. Pagrindinės pasaulinės problemos, su kuriomis labiausiai susiduria žmonija. Sąvokos „darnus vystymasis“ ypatybės. Tarptautinių organizacijų problemų sprendimas.

testas, pridėtas 2011-05-06


Tarptautinės konvencijos ir susitarimai, skirti aplinkos apsaugos problemoms spręsti. Rusijos dalyvavimas tarptautiniame bendradarbiavime. Visuomeninės organizacijos aplinkos apsaugos srityje. Žalia ramybė. Pasaulio laukinės gamtos fondas.

santrauka, pridėta 2004-03-14


Pasaulinių katastrofų teorijos esmės tyrimas, patvirtinantis, kad išnykimas ir rūšių atsiradimas yra atsakingi už staigius pokyčius vidurio pasaulyje, kurie yra katastrofiški. Klasifikacija, stichinių nelaimių priežastys.

kursinis darbas, pridėtas 2011-03-25


Gorno-Altaisko miesto socialinė ir ekonominė padėtis. Pagrindinės Biškeko miesto aplinkosaugos problemos ir jų sprendimai. Biškeko ir Gorno-Altaisko miestų gyventojų nuomonė apie gamtosaugos būklę. Aplinkos problemų vertinimo panašumų ir skirtumų analizė.

kursinis darbas, pridėtas 2015-03-01


Ekologinė rizika, biogeocheminiai ir antropogeniniai jos atsiradimo šaltiniai. Žmogaus sukeltų avarinių situacijų klasifikacija. Tokių nelaimių Rusijoje priežastys. Branduolinės avarijos Černobylio atominėje elektrinėje medicininės ir aplinkosauginės pasekmės.

Iš pradžių Romos klubas vienu iš pagrindinių savo uždavinių laikė savo pranešimais pritraukti pasaulio bendruomenės dėmesį į globalias problemas. Klubo ataskaitų užsakymas nustato tik temą ir garantuoja finansavimą moksliniams tyrimams, tačiau jokiu būdu neturi įtakos nei darbo eigai, nei jo rezultatams ir išvadoms; pranešimų autoriai, tarp jų ir Klubo nariai, naudojasi visiška laisve ir nepriklausomybe. Klubas, gavęs baigtą ataskaitą, ją peržiūri ir tvirtina, kaip taisyklė, metinės konferencijos metu, dažnai dalyvaujant plačiajai visuomenei – visuomenės, mokslo, politikų, spaudos atstovams, o po to tyrimo rezultatus išplatina. pranešimų publikavimas ir jų aptarimas įvairiose auditorijose ir pasaulio šalyse.

Tyrimas

Romos klubas organizuoja plataus masto tyrimus įvairiais klausimais, tačiau daugiausia – socialinėje ir ekonominėje srityje.

Teorinė Romos klubo veikla yra dviprasmiška: ji apima daugybę specifinių mokslo raidų, kurios paskatino tokią naują mokslinių tyrimų kryptį kaip globalus modeliavimas ir bendros filosofinės diskusijos apie žmogaus egzistavimą šiuolaikiniame pasaulyje, vertybes. gyvenimo ir žmonijos vystymosi perspektyvų. Darbas globalaus modeliavimo srityje, pirmųjų pasaulio kompiuterinių modelių konstravimas, neigiamų Vakarų civilizacijos tendencijų kritika, technokratinio ekonomikos augimo mito, kaip veiksmingiausios priemonės visoms problemoms spręsti, griovimas, žmogaus humanizavimo būdų paieška. ir pasaulis, smerkiantis ginklavimosi varžybas, raginantis pasaulio bendruomenę suvienyti jėgas, sustabdyti tautų tarpusavio nesantaikas, tausoti aplinką, gerinti žmonių gerovę ir gerinti gyvenimo kokybę – visa tai sudaro teigiamus Lietuvos veiklos aspektus. Romos klubas, patraukęs pažangių mokslininkų, politikų ir valdžios pareigūnų dėmesį.

Įvairiuose moksluose naudojamos teorinės Romos klubo atstovų studijos, tyrimų metodika.

Klubo narystė

Narystė Romos klube yra ribota (100 žmonių). „Paprastai vyriausybių nariai negali vienu metu būti Romos klubo nariais“. Nė vienas iš Romos klubo narių neatstovauja jokiai vyriausybinei organizacijai ir neatspindi jokios ideologinės, politinės ar nacionalinės pažiūros.

Istorija

Romos klubas inicijavo mokslinius tyrimus dėl problemų, vadinamų „pasaulinėmis problemomis“. Norėdami atsakyti į klubo klausimus, keletas iškilių mokslininkų sukūrė seriją „Ataskaitos Romos klubui“ bendruoju pavadinimu „Žmonijos sunkumai“. Pasaulio vystymosi perspektyvų prognozės buvo sudarytos naudojant kompiuterinius modelius, o rezultatai paskelbti ir aptarti visame pasaulyje.

Pasaulinio visuomenės vystymosi dinamikos modeliavimo planetiniu mastu ištakos buvo Hasanas Ozbekhanas, Erichas Jantschas ir Aleksandras Christakis, sukūrę civilizacijos raidos matematinį modelį Aurelio Peccei ir Aleksandro Kingo užsakymu. Nulinį globalų matematinį kompiuterinį pasaulio raidos modelį sukūrė turkų kilmės amerikiečių filosofas ir matematikas Hasanas Ozbekhanas.

70-ųjų pradžioje, klubui pasiūlius, Jay'us Forrester'is savo sukurtą kompiuterinio modeliavimo techniką pritaikė pasaulio problemoms spręsti. Tyrimo rezultatai buvo paskelbti knygoje „Pasaulio dinamika“ (1971), kurioje teigiama, kad tolesnė žmonijos raida fiziškai ribotoje planetoje Žemė sukels aplinkos katastrofą kito amžiaus 20-aisiais. Denniso Meadowso projektas „Augimo ribos“ (1972 m.) – pirmasis pranešimas Romos klubui, užbaigęs Forresterio tyrimus. Tačiau Meadowso „sistemos dinamikos“ metodas nebuvo tinkamas dirbti su regioniniu pasaulio modeliu, todėl Meadowso modelis sulaukė aršios kritikos. Tačiau Forrester-Meadows modeliui buvo suteiktas pirmosios Romos klubo ataskaitos statusas. Ataskaita „Augimo ribos“ pradėjo eilę klubo pranešimų, kuriuose buvo giliai išplėtoti klausimai, susiję su ekonomikos augimu, plėtra, mokymais, naujų technologijų naudojimo pasekmėmis, globaliu mąstymu. 1974 m. buvo paskelbtas antrasis klubo pranešimas. Jai vadovavo Romos klubo nariai M. Mesarovičius ( ) ir E. Pestel. „Žmonija kryžkelėje“ pasiūlė „organinio augimo“ koncepciją, pagal kurią kiekvienas pasaulio regionas turėtų atlikti savo ypatingą funkciją, kaip gyvo organizmo ląstelė. „Ekologiško augimo“ koncepcija buvo visiškai priimta Romos klubo ir vis dar išlieka viena iš pagrindinių jo ginamų idėjų.

„Meadows-Forrester“ ir „Messarovich-Pestel“ modeliai padėjo pagrindą idėjai apriboti išteklių vartojimą vadinamųjų pramoniniu požiūriu neišsivysčiusių šalių sąskaita. Mokslininkų pasiūlyta metodika buvo paklausi JAV vyriausybės prognozavimui ir atitinkamai aktyviam poveikiui pasaulyje vykstantiems procesams.

Kitas klubo narių darbas, skirtas pasaulinei sistemai, – J. Tinbergeno pranešimas „Revisiting the International Order“ (1976). Tai labai skiriasi nuo ankstesnių darbų. Tinbergenas savo pranešime pristatė pasaulio ekonomikos struktūros pertvarkymo projektą. Jie pateikia konkrečias rekomendacijas dėl elgesio ir veiklos principų, pagrindinių politikos krypčių, naujų institucijų kūrimo ar esamų institucijų pertvarkos, siekiant sudaryti sąlygas tvaresnei pasaulio sistemos plėtrai.

Svarbų vaidmenį tarp ataskaitų klubui atlieka klubo prezidento A. Peccei darbas „Žmogiškosios savybės“ (1980). Peccei siūlo šešis „pradinius“ tikslus, susijusius su „išorinėmis planetos ribomis“; paties žmogaus „vidinės ribos“; tautų kultūros paveldas; pasaulio bendruomenės formavimas; aplinkos apsauga ir gamybos sistemos pertvarkymas. Žmogus savo veikloje turi remtis jį supančios gamtos galimybėmis, nenuvesdamas jų į kraštutines ribas. Pagrindinė šios ataskaitos idėja yra „vidinės ribos“, tai yra žmogaus tobulėjimas, jo naujų potencialių galimybių atskleidimas. Kaip rašo autorius: „Reikėjo užtikrinti, kad kuo daugiau žmonių galėtų padaryti šį staigų realybės supratimo šuolį“.

Ypatingą vietą tarp pranešimų Romos klubui užima Eduardo Pestelio pranešimas „Anapus augimo“ (1987), skirtas Aurelijui Peccei atminti. Jame aptariamos dabartinės „organinio augimo“ problemos ir jų sprendimo perspektyvos pasauliniame kontekste, atsižvelgiant į mokslo ir technologijų pasiekimus, įskaitant mikroelektroniką, biotechnologijas, branduolinę energetiką, tarptautinę situaciją. „Tik sukūrę bendrą požiūrį šiais esminiais klausimais – o tai pirmiausia turėtų daryti turtingos ir galingos šalys – galime rasti tinkamą perėjimo prie ekologinio augimo strategiją, kurią vėliau galėsime perduoti mūsų partneriams. posistemio lygiu. Tik tada bus galima valdyti pasaulio sistemą ir ją valdyti patikimai“. Pestel ataskaitoje apibendrinama penkiolika metų trukusios diskusijos apie augimo ribas ir daroma išvada, kad problema yra ne pats augimas, o augimo kokybė.

1991 m. pirmą kartą pasirodė pranešimas paties Romos klubo vardu, kurį parašė jo prezidentas Aleksandras Kingas. ) ir generalinis sekretorius Bertrand Schneider – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“. Apibendrindama savo dvidešimt penkerių metų veiklos rezultatus, Klubo taryba vėl ir vėl atsigręžia į pastarojo meto pokyčius pasaulyje ir charakterizuoja dabartinę globalių problemų būklę po pabaigos susiklosčiusios naujos tarptautinių santykių situacijos kontekste. dėl ilgalaikės Rytų ir Vakarų konfrontacijos; nauja ekonominė situacija, atsirandanti dėl naujų blokų kūrimo, naujų geostrateginių jėgų atsiradimo; nauji prioritetai tokiose globaliose problemose kaip gyventojai, aplinka, ištekliai, energetika, technologijos, finansai ir kt. Pranešimo autoriai atliko sisteminę Romos klubo veiklos analizę, apibendrino klubo pristatytų pranešimų medžiagą, atliko milžinišką tiriamąjį darbą ir tuo remdamasis pasiūlė veiksmų programą globalinėms problemoms spręsti. Tai reikšmingiausias kūrinys, aprašantis pagrindinę Romos klubo veiklą.

1997 m. pasirodė kitas Romos klubo pranešimas „Ketvirtasis faktorius. Išlaidos perpus, grąža dviguba“, kurią parengė Weizsäcker E. ( ), Lovins E., Lovins L. Šio darbo tikslas buvo išspręsti problemas, iškeltas ankstesniuose Romos klubo darbuose ir, visų pirma, pirmajame pranešime „Augimo ribos“. Pagrindinė šio pranešimo idėja sukėlė precedento neturintį susidomėjimą visame pasaulyje. Jo esmė yra ta, kad šiuolaikinė civilizacija pasiekė tokį išsivystymo lygį, kuriame gamybos augimas praktiškai visuose ūkio sektoriuose gali būti vykdomas progresyvioje ekonomikoje nepritraukiant papildomų išteklių ir energijos. Žmonija „gali gyventi dvigubai turtingiau turėdama tik pusę išteklių“.

Modernumas

2008 m. pradžioje Romos klubo tarptautinis sekretoriatas buvo perkeltas iš Hamburgo (Vokietija) į Vinterturą, Šveicariją (Ciuricho kantonas). Šiuo metu Romos klubas tęsia dabartinės pasaulio būklės tyrimus, kurie patyrė esminių pokyčių, ypač geopolitikoje. Taip pat verta prisiminti, kad aplinkos padėtis planetoje ir toliau blogėja. Glaudžiai bendradarbiaudamas su įvairiomis mokslo ir švietimo organizacijomis, Romos klubas 2008 m. gegužę parengė naują trejų metų programą „Naujas pasaulio vystymosi kelias“, nubrėžiančią pagrindines veiklos kryptis iki 2012 m.

Romėnų klubas Rusijoje

1989 metais SSRS buvo įkurta Romos klubo skatinimo asociacija. Po 1991 m. ji pertvarkoma į Rusijos Romos klubo skatinimo asociaciją ir veikia globojama Pažangių tyrimų rėmimo fondo.

Įvairiais laikais visateisiais klubo nariais buvo RAS akademikai D. M. Gvišiani, E. K. Fedorovas, E. M. Primakovas, A. A. Logunovas, V. A. Sadovnichy, rašytojas Ch. T. Aitmatovas. Garbės nariais buvo M. S. Gorbačiovas ir B. E. Patonas.

Iki 2012 m. Rusijai Romos klube kaip visateisiam nariui atstovavo profesorius S. P. Kapitsa.

Prezidentas

• 1984-1990 Aleksandras Kingas
• 1990-2000 Ricardo Diez-Hochleitner
• 2000-2006 El Hassan ibn Talal
• Pirmininkai nuo 2007 m. rugsėjo mėn.: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber

Ataskaitos

• 1974 m. – „Žmonija lūžio taške“, Mihailas Mesarovičius ir Eduardas Pestelis
• 1975 – „Peržiūrėjimas į tarptautinę tvarką“, Janas Tinbergenas
• 1976 – „Anapus atliekų amžiaus“, Denisas Garboras ir kt.
• 1977 – „Žmonijos tikslai“, Erwinas Laszlo ir kt.
• 1978 – „Energija: atgalinis skaičiavimas“, Thierry de Montbrial
• 1979 – „Mokymuisi nėra ribų“, J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
• 1980 – „Trečiasis pasaulis: trys ketvirtadaliai pasaulio“, Maurice'as Guernier
• 1980 – „Dialogas apie turtą ir gerovę“, Orio Giriani
• 1980 - „Maršrutai, vedantys į ateitį“, Bogdanas Gavrylyshynas
• 1981 – „Šiaurės ir Pietų bendradarbiavimo būtinybės“, Jean, Saint-Jour
• 1982 – „Mikroelektronika ir visuomenė“, G. Friedrichs, A. Schaff
• 1984 m. - „Trečiasis pasaulis gali išmaitinti save“, Rene Lenoir
• 1985 - „Basųjų pėdų revoliucija“, Bertrand Schneider
• 1986 – „Vandenynų ateitis“, Elisabeth Mann-Borgese
• 1989 – „Tikrumo ribos“, Orio Giarini ir Walteris Stachelis
• 1989 - „Anapus augimo“, Eduardas Pestelis
• 1989 – „Afrika, kuri nugalėjo badą“, Aklilu Lemma ir Pentti Malaska
• 1991 m. – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“, Aleksandras Kingas ir Bertranas Schneideris
• 1994 m. – „Gebėjimas valdyti“, Ezekielis Droras
• 1995 – „Skandalas ir gėda: skurdas ir ekonominis atsilikimas“, Bertrand Schneider
• 1995 m. - „Reckon with Nature“, Van Dieren
• 1997 m. – „Ketvirtasis faktorius: išlaidos perpus, grąža dviguba“, Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L.
• 1997 – „Socialinio stabilumo ribos: konfliktai ir supratimas pliuralistinėje visuomenėje“, Bergeris Peteris
• 1998 – „Kaip mes dirbsime“, Giarini Orio ir Liedtke Patrick
• 1998 m. – „Vandenyno ciklas: jūrų kaip pasaulinio ištekliaus panaudojimas“, Elisabeth Mann-Borgese
• 1999 - „Hipnotizuojančios visuomenės tinkluose“, Cebrian Juan Luiz
• 2000 - „Žmonijos laimi“, Mon Reinhard
• 2001 - „Demografinė revoliucija ir informacinė visuomenė“, S. P. Kapitsa
• 2003 – „Dviguba studijų ir darbo spiralė“, Orio Giarini ir Mircea Malica
• 2005 – „Privatizavimo ribos: kaip išvengti gėrio pertekliaus?“, Ernst Ulrich von Weizsäcker ir kt.
• 2012 m. – „2052 m.: pasaulinė prognozė ateinantiems keturiasdešimčiai metų“, Jorgenas Randersas

taip pat žr

Pastabos

Nuorodos

• Aurelio Peccei knygos „Žmogiškosios savybės“ 4 skyrius – Romos klubas
• Romos klubo programa globalioms problemoms spręsti

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Romos klubas“ kituose žodynuose:

Tarptautinė nevyriausybinė mokslo organizacija, vienijanti daugelio šalių mokslininkus, politinius ir visuomenės veikėjus. Romos klubo veikla nukreipta į globalių problemų sprendimo taktikos ir strategijų kūrimą. Romos klubas...... Finansų žodynas

Tarptautinė nevyriausybinė pelno nesiekianti organizacija, vienijanti kelių dešimčių pasaulio šalių verslininkus, politikus ir mokslininkus, užsiimanti žmogaus raidos perspektyvų pagrindimu. Įkurta 1968 m....... Politiniai mokslai. Žodynas.

ROMĖNŲ KLUBAS, tarptautinė visuomeninė organizacija. Įkurta 1968 m., siekiant ištirti žmonijos raidą mokslo ir technologijų revoliucijos eroje. Suvaidino svarbų vaidmenį pritraukiant pasaulio bendruomenės dėmesį į globalias problemas... Šiuolaikinė enciklopedija

Romos klubas švenčia savo pusės amžiaus jubiliejų. Tsargradas jau paskelbė MGIMO Tarptautinių finansų katedros profesoriaus, ekonomikos mokslų daktaro, Ekonomikos mokslų ir verslumo akademijos nario korespondento Valentino Katasonovo straipsnių ciklą apie šią organizaciją ir jos tikslus. Šiandien perskaitykite kitą straipsnį šia tema

Ir Dievas tarė: Padarykime žmogų pagal savo paveikslą, pagal mūsų panašumą. Gyvenimas 1:26

Reikia pasakyti, kad Jungtinėse Valstijose kadaise buvo labai gera mokyklų ir aukštojo mokslo sistema. Tačiau dar iki Romos klubo su destruktyvių „rekomendacijų“ sukūrimo ir iki globalizacijos eros pradžios šio švietimo sistema jau buvo pradėjusi pamažu degraduoti. Rimtas žadintuvas Amerikai buvo 1957 m. spalio 4 d. Sovietų Sąjungos paleistas dirbtinis Žemės palydovas. Arogantiška Amerika staiga suprato, kad atsilieka nuo SSRS moksline ir technologine prasme. JAV Kongrese skubiai buvo surengti klausymai, siekiant nustatyti šio atsilikimo priežastis.

Viena iš pagrindinių priežasčių buvo nurodytas nepakankamai aukštas išsilavinimo lygis JAV, ypač aukštojo mokslo sistemoje ir ypač gamtos ir technikos mokslų srityse. Buvo imtasi tam tikrų priemonių, visų pirma padidintas biudžetinis finansavimas universitetams. Buvo pasiektas tam tikras teigiamas poveikis, tačiau aštuntajame dešimtmetyje jo poveikis buvo beveik visiškai išnaudotas.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Ir tada švietimas Amerikoje pradėjo vystytis pagal Romos klubo rekomendacijas. Kaip pastebėjome, į Klubo rekomendacijas pradėta atsižvelgti ir įgyvendinti vadovaujant R. Reiganui, kurio administracija buvo apsiginklavusi programa „Žmogaus įvaizdžio keitimas“. Jie ypač paveikė aukštojo mokslo sistemą dėl to, kad universitetų finansavimas iš federalinio biudžeto ėmė mažėti. „Rinkos principai“ pamažu pradėti diegti į aukštojo mokslo sritį.

Vyriausybė pakvietė valstybes prisiimti pagrindinę universitetų ir kolegijų finansavimo naštą. O jeigu joms (valstybės institucijoms) tai padaryti sunku, tuomet reikėtų didinti „komercinį komponentą“ šių švietimo įstaigų veikloje. Kaip?

„Finansai pagal Katasonovą“. Elito skrydis

Pirmiausia, perkeliant mokymus į mokamą pagrindą. O jei studentai ir jų tėvai neturi tam pinigų, tuomet rekomenduojama pasinaudoti vadinamosiomis studentų paskolomis. Antra universitetai ir kolegijos turėtų ieškoti privačių rėmėjų. Tai gali tiesiogiai papildyti švietimo įstaigų kasas. Arba jie gali mokėti įnašus į specialius fondus, vadinamus dotacijomis. Tai investiciniai fondai, kurie, kaip ir kiti fondai, veikia finansų rinkose ir uždirba pinigus. O fondo pelnas naudojamas universitetų veiklos biudžetams papildyti.

Trečias, buvo pasiūlyta kurti vadinamuosius korporatyvinius universitetus, kurie yra visiškai priklausomi nuo stambių verslų ir kryptingai rengia šio verslo specialistus. Tokios reformos ėmė užtikrintai griauti švietimo sistemą universitetuose ir kolegijose. Amerikos universitetai virto verslo centrais, kurių pagrindinis tikslas – gauti pelną studentų sąskaita. Populiariausias Amerikos universitetas, Harvardas, turi maždaug 35 milijardus dolerių, o studentų paskolų skola Jungtinėse Valstijose neseniai pasiekė 1,5 trilijono dolerių.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Johnas Colemanas rašo, kad Amerikos vyriausybė sekė Komiteto pavyzdžiu:

300 komitetas, pritaręs mūsų vyriausybei, nenori, kad mūsų jaunimas gautų gerą išsilavinimą.

Ir tęsia: „Romos klubo dėka mūsų technologinis potencialas nukrito žemiau Japonijos ir Vokietijos – šalių, kurias, atrodo, laimėjome Antrajame pasauliniame kare, lygio. Kaip tai nutiko? Dėl tokių žmonių kaip daktaras Aleksandras Kingas ir mūsų apakusios proto būsenos nesugebėjome pripažinti mūsų švietimo ir mokymo sistemos sunaikinimo. Dėl mūsų aklumo mes neberengiame pakankamai inžinierių ir mokslininkų, kad išlaikytume mus tarp išsivysčiusių pasaulio šalių. Dėka daktaro Kingo, žmogaus Amerikoje mažai kas žino, JAV išsilavinimas yra žemiausiame lygyje nuo 1786 m. Aukštojo mokslo instituto statistika rodo, kad JAV aukštųjų mokyklų studentų skaitymo ir rašymo įgūdžiai dabar yra žemesni nei vaikų 1786 m. Tai, su kuo dabar susiduriame, yra ne tik mūsų nepriklausomybės ir tautos pagrindo praradimas, bet kur kas blogiau yra galimybė prarasti savo sielas.

Prezidento laikais B. Clinton Prasidėjo radikalios reformos mokykliniame švietime. Johnas Colemanas rašo:

Iki 1993 m. Nacionalinė mokytojų asociacija tapo didžiuliu socialistų įrankiu kovojant už valdžią mūsų vaikų protui. Masinė Amerikos moksleivių socializacija buvo vykdoma naudojant „Į rezultatus orientuoto ugdymo“ sistemą. Kitas šios sistemos bruožas buvo „lytinio švietimo“ akcentavimas ir pradinių bei vidurinių klasių mokinių įsigilinimas, kad Martino Liuterio Kingo pilietinių teisių judėjimo šalininkai lesbietiškumą ir homoseksualumą apibrėžė kaip „mažumas“.

Praėjusio amžiaus 80-90-ieji buvo laikas, kai Amerika smarkiai smuko žemyn. Amerikos sociologijos kalba tai vadinama „žmogiškojo kapitalo kokybės pablogėjimu“.

Tai ypač pastebima tarp jaunimo visuomenės dalies. Tai pasireiškia sparčiu priklausomybės nuo narkomanijos ir alkoholizmo plitimu tarp jaunimo, nusikalstamumo, savižudybių, seksualinio palaidumo ir tt augimu. Johnas Colemanas išsamiai aprašo visus Amerikos reformų „žavesius“ Tavistock instituto dvasia ir Romos klubą ir pažymi, kad viskas prasideda nuo mokyklos: „Mūsų ekspertai, mūsų mokytojų sąjungos, mūsų bažnyčios sako, kad visa tai yra netobulos švietimo sistemos pasekmė. Tai liudija vertinimo rodiklių kritimas. Ekspertai apgailestauja, kad Jungtinės Valstijos dabar užima 39 vietą pasaulyje pagal išsilavinimo lygį.

Nuotrauka: www.globallookpress.com

Johnas Colemanas daro tokias išvadas:

Mūsų švietimo sistema buvo užprogramuota susinaikinti... Šis naikinimas iš dalies vykdomas per įvairias teisines gudrybes ir dėl finansavimo stokos.

"Švietimo standartai Jungtinėse Valstijose jau nukrito iki tokio žemo lygio, kad vargu ar tai būtų galima pavadinti švietimu... Tautinės tapatybės naikinimas sparčiai vyksta."

Švietimo, kurį JAV vaikams ketina suteikti teisėjas Hugo Blackas, Aleksandras Kingas, Gunaras Myrdalas, esmė ta, kad nusikaltimas apsimoka, o svarbiausia – tikslingumas.

Tiems, kurie nežino minėtų Amerikos švietimo „perestroikų“ pavadinimų, trumpai pateikiu pagrindą:

Teisėjas Hugo Blackas(Teisėjas Hugo Blackas) – pasak Johno Colemano, vieno iš pagrindinių JAV švietimo reformos užkulisinių organizatorių, jis vadina jį „laisvuoju mūrininku“.

Aleksandras Kingas(Aleksandras Kingas) – anglų mokslininkas, Romos klubo įkūrėjas, A. Peccei tapus antruoju klubo prezidentu (nuo 1984 m.). Prieš prisijungdamas prie Romos klubo, pasak Johno Colemano, jis buvo svarbus NATO funkcionierius. Anot Johno Colemano, NATO specialiai pasiuntė Kingą į klubą, kad jis galėtų sunaikinti švietimą JAV.

Pagaliau, Gunaras Myrdalas(Gunnar Myrdal) – įtrauktas į įvairius žinynus ir enciklopedijas kaip puikus švedų ekonomistas ir Nobelio ekonomikos premijos laureatas (1974). Jau rašiau, kad Nobelio ekonomikos premijos nėra. 1968 m. (kartu su Romos klubo gimimu) Švedijos bankas įsteigė Tarptautinę ekonomikos premiją. Alfredas Nobelis. Bet tai ne Nobelio premija, tai klastotė. O klastotė buvo reikalinga norint greitai „paaukštinti“ Komitetui reikalingus 300 žmonių. Gunnar Myrdal yra vienas iš jų.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra tiesiogiai susijusi su Rusija, kuri pradėjo gyventi pagal Romos klubo rekomendacijas. Mūsų šalyje per pastaruosius tris dešimtmečius vyko aktyvus švietimo sistemos (tiek mokyklos, tiek universiteto) ardymo procesas. Procesas prasidėjo paskutiniais Sovietų Sąjungos gyvavimo metais. Pastebėtina, kad pagrindinis argumentas tam tikrų destruktyvių sprendimų naudai buvo nuoroda į JAV patirtį. O taip pat nuolatinės nuorodos į tai, kad Amerikos universitetai turi aukščiausius reitingus pasaulyje (žr. mano straipsnį „Kuo skiriasi Maskvos valstybinis universitetas nuo Harvardo“. Ačiū Dievui, kad šiuo atžvilgiu atsiliekame bent vienu žingsniu nuo Amerikos (vertinant pagal tarptautinius reitingus). ) Nes Amerikos mokyklos ir universitetai veda Amerikos žmones į bedugnę.