Cooperative de producție pe scurt. Ce este o cooperativă de producție și statutul ei juridic. Legea federală privind cooperativele de producție

LA conditii moderne cooperare din ce în ce mai mare a statelor, apar un număr semnificativ de dispute de drept privat, complicate de un element străin ( litigii transfrontaliere), depusă la instanțele unui anumit stat. Pe lângă soluționarea litigiilor, intervenția judiciară necesită adesea alte probleme de drept privat cu participarea persoanelor străine(stabilirea unui fapt juridic, adopția, recunoașterea unei persoane ca dispărută).

Normele juridice unite prin termen procedura civila internationala.

Particularități ale procedurilor judiciare în cauzele civile, la care participă cetățeni și organizații străine sau care asociate altfel cu o țară străină sunt guvernate de normele de procedură civilă internațională (dreptul procesual civil internațional). Termenul „internațional” în acest caz este arbitrar, deoarece nu vorbim despre instanțe internaționale, supranaționale, ci despre examinarea cauzelor civile de către instanțele unui anumit stat, în Rusia - de către instanțele ruse.

procedura civila – este activitatea reglementată legal a instanțelor și a altor organe de drept de a soluționa cauzele civile.

Procedura civila internationala- este reglementată de normele unificate ale tratatelor internaționale și normele de drept național activitatea de drept public a tribunaluluiși alte agenții de aplicare a legii pentru a rezolva cauze civile complicate de un element străin.

Procedura civilă internațională (ICP) este set de reguli procedurale reglementarea procedurii de examinare a litigiilor civile, legate de statul de drept a două sau mai multe state.

Termenul „procedură civilă internațională” este condiționat – cuvântul „internațional” are același sens ca în PIL: înseamnă existența unui raport de drept privat asociat unei ordini juridice străine.

Comunicarea cu un stat străin se exprimă de obicei prin complicarea unui raport juridic civil, unul sau altul element străin.

sau nevoie interoga un martor care locuiește în străinătate sau cere din străinătate documente eliberate de autorități străine. În general, instanța rusă nu poate conduce acțiunea principală într-o cauză civilă, ci doar execută un ordin.

Obiectul reglementării DIH– un litigiu internațional de drept privat sau Altă întrebare drept privat, necesitând intervenția judiciară. Subiectul este caracterizat de o serie de elemente:

Internațional - complicat de un element străin

Drept privat - un litigiu civil sau afaceri comerciale(chestiuni civile și comerciale); două poziții - sistemul anglo-saxon împărțirea în a) civil și comercial b) afaceri publice); sistemul romano-germanic – totul ține de treburile civile.

Litigiu - un dezacord între părțile unui raport de drept privat, formalizat sub forma unor pretenții reciproce.

PROCESUL CIVIL INTERNAȚIONAL

Domeniul de aplicare al DIH:

1. jurisdicție internațională;

2. starea procesuala civila a persoanelor straine, statelor, organizatiilor

3. probe criminalistice;

4. solutie problema legii aplicabile;

5. stabilire continutul, interpretarea si aplicarea dreptului strain wa;

6. executarea comenzilor;

7. recunoaştere şi executare hotărâri judecătorești;

8. executarea hotărârilor arbitrale străine.

(acțiuni notariale)

Natura juridică a DIH este problema controversata:

1) PGM este un subsector al PPP

Această poziție a fost respectată în doctrina internă pre-revoluționară,

determinarea legii competente se realizeaza de catre instanta de judecata prin solutionarea problemei conflictuale

mai întâi, problema este rezolvată în MChP asupra alegerii instanței un stat sau altul. Sistemul de drept anglo-saxon aderă la un concept similar. O poziție similară o deține Anufrieva, Neshataeva (Institut).

Normele DIH sunt încorporate în legile PIL.

2) DIH este o instituție de procedură civilă națională

Această abordare este tipică pentru doctrina internă sovietică și modernă, deoarece instanța aplică normele dreptului național procesual. Aceasta provine din principiul lex fori. O poziție similară este luată de Treushnikov și Yarkov.

3) DIH este o ramură a PIL ca știință

Dmitrieva, Boguslavsky, Lunts. Acest lucru se datorează relației strânse DIH care reglementează relațiile procesuale civile transfrontaliere , cu norme PIL care reglementează raporturi materiale de drept privat, complicată de un element străin. Termenul „internațional” este condiționat, deoarece nu înseamnă activități judiciară internaţională şi organe de arbitraj . Indică doar prezența unui element străin în aceste raporturi juridice.

4) DIH este o industrie independentă drept internațional, împreună cu MChP și WFP

Aceasta este poziția lui Galenskaya, Yablochkov. Normele DIH nu pot fi incluse în componența normativă a PIL după criterii obiective: un alt subiect de reglementare (nu reglementează în sine relațiile de drept privat, complicate de un element străin). , și activitățile instanței de judecată în soluționarea litigiilor cu element străin). Ea subliniază că nu există nicio problemă de conflict în alegerea legii. Curtea și alte organe de drept atunci când examinează litigiile urmează propriile reguli de procedură și nu aplică legea străină .

5)DIH este o ramură a dreptului național

Trăsături caracteristice ale DIH:

DIH este de natură de drept public, întrucât este activități de putere instanțele de administrare a justiției în cauze civile transfrontaliere (participanții la proces sunt subordonați)

DIH este de natură extrateritorială ( interconectarea și interacțiunea sistemelor judiciare)

Scopul DIH este de a soluționa un litigiu de natură de drept privat sau alte probleme de drept privat care necesită intervenție judiciară.

1) legislatia nationala

APK RF 2002

Codul de procedură civilă al Federației Ruse 2002

RF IC 1995

Legea federală „Cu privire la tribunalele de arbitraj în Federația Rusă" 2002

Regulamentele ICAC la Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse

2) tratate internationale

- 1993 Convenția CSI de la Minsk privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală

2002 Convenția CSI Chișinău privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală

Acordul de la Kiev al CSI din 1992 privind procedura de soluționare a litigiilor legate de implementare activitate economică

Convenția de la Haga privind procedura civilă din 1954

Cod civil din 1961, prin care se desfiinţează cerinţa legalizării documentelor publice străine

Cod civil din 1965 privind notificarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în cauzele civile și administrative

Cod civil din 1970 privind obținerea probelor în străinătate în cauze civile și comerciale

Cod civil din 1980 privind accesul internațional la justiție (nu participați)

Convenția de la Lugano din 1988 privind competența și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (nu participă)

Convenția de la Haga din 2005 privind acordurile de alegere a forului (nu participă, nu a fost încă înscrisă)

Convenția de la New York din 1958 „Cu privire la recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine”

Acorduri bilaterale ale Federației Ruse - aproximativ 40 Federația Rusă privind asistența juridică

Procedura civilă internațională este o parte independentă a sistemului PIL și este inclusă în structura acestuia

PIL și DIH au o origine comună, interacțiune strânsă și interdependență. În ambele cazuri, urmărit scopul este de a face legea străină acceptabilă pentru ordinea juridică locală.

PIL și DIH au instituții de fond, conflictuale și procedurale comune:

1. Regimul național în sfera capacității juridice civile și procesuale civile (articolul 62 din Constituția Federației Ruse, articolul 1196 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 254 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 398 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

2. Imunitatea statului și a proprietății sale (articolul 251 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 401 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

3. Legătura probelor judiciare cu dreptul material și problemele conflictuale. Problema probelor judiciare sub aspectul DIH acoperă aspecte drept material, cu privire la care apar probleme de conflict.

4. Instituția procesuală de stabilire a conținutului dreptului străin în cel mai apropiat mod posibil asociate cu aplicarea, interpretarea și calificarea regulilor de conflict de legi (Articolul 1191 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 14 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

6. Instituirea unei clauze de ordine publică (articolul 1193 din Codul civil al Federației Ruse, articolele 412.417 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 244 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Clauza de ordine publică are un alt sens în DIH decât în ​​PIL. Principalul domeniu de aplicare al rezervei în DIH este acordarea de asistență juridică, recunoașterea și executarea deciziilor judiciare și arbitrale străine (articolele 412.417 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 244 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). ).

Principiul „dreptului instanței” în DIH este fundamentul acestuia, nucleul central. Începutul universal recunoscut al procesului civil național - aplicarea numai a dreptului procesual propriu, inclusiv în privinţa cauzelor cu element străin .

Excepții general acceptate: determinarea calității procesuale civile a străinilor conform legii lor personale; posibilitatea aplicării regulilor procedurale străine în legătură cu executarea scrisorilor rogatorii străine.

temeiuri aplicarea dreptului procesual străin sunt nu normele legilor naţionale, ci prevederile tratatelor internaţionale.

Procesul civil internațional este înțeles ca un ansamblu de reguli procedurale care reglementează examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind raporturile juridice cu element străin.

Cuvântul „internațional” este condiționat – în esență, nu vorbim de drept internațional, ci de drept național, doar parțial unificat în tratatele internaționale. Acest termen reflectă specificul luării în considerare a cauzelor civile cu element străin, legate de un stat străin și având o conotație internațională în acest sens.

Locul procesului civil internațional este evaluat în mod ambiguu în doctrină. Aici joacă rolul gravitației sale atât pentru procesul civil, cât și pentru dreptul internațional privat. Se apropie de dreptul internațional privat prin caracterizarea străină a raporturilor juridice avute în vedere de instanțe, rolul semnificativ al tratatelor internaționale și influența categoriilor de drept internațional. De exemplu, problemele determinării legii aplicabile (domeniul dreptului internațional privat) și jurisdicției internaționale (domeniul procesului) sunt strâns legate. În tratatele internaționale ale Federației Ruse, regulile relevante sunt inseparabile. Legătura dintre dreptul internațional privat și procedura civilă internațională se manifestă și în legislație; într-o serie de state străine sunt în vigoare legi privind dreptul internațional privat, unde sunt reflectate și problemele procesului. Pe aceeași poziție s-a bazat și proiectul de lege de drept internațional privat elaborat în țara noastră și publicat în timp util.

Legătura cu normele acestei ramuri de drept este, într-adevăr, după cum s-a menționat mai sus, mare: relațiile civile, legate juridic de diverse ordini juridice, sunt greu de separat de mijloacele de protecție a drepturilor și obligațiilor corespunzătoare. Recent, în unele manuale, de exemplu, Anufrieva L.P. se susţine că domeniul în cauză aparţine dreptului internaţional privat. Dar în literatură există și alte puncte de vedere, de exemplu Marysheva N.I. constată că normele de procedură civilă internațională încă nu pot fi considerate parte integrantă a dreptului internațional privat. În esență, ele reprezintă o parte specială a dreptului procesual civil care reglementează activitatea organelor de justiție în examinarea cauzelor civile. Codul de procedură civilă reglementează principalele aspecte ale procedurii civile internaționale și anume:

1) capacitatea juridică procesuală civilă și capacitatea juridică cetateni straini, apatrizii, capacitatea juridică procesuală a organizațiilor străine și a organizațiilor internaționale;

2) cunoașterea cauzelor în dispute care implică un element străin;

3) pretenții împotriva statelor străine și a organizațiilor internaționale, imunitatea diplomatică;

4) executarea hotărârilor judecătorești ale instanțelor străine și apelul instanțelor din Federația Rusă cu ordine la instanțele străine;

5) recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor și arbitrajelor străine.

Includerea în noul Cod de procedură civilă al Federației Ruse și Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse a secțiunilor dedicate examinării cauzelor civile cu un element străin (extins semnificativ față de reglementarea anterioară) înseamnă că normele acestor secțiunile se încadrează în principiile principale ale procesului civil rus (arbitraj) consacrate în coduri și interacționează strâns cu toate celelalte coduri de practică. Fiecare dintre domenii oferă sarcini specifice, completându-se și îmbogățindu-se reciproc. În răspunsurile tale, poți adera la orice punct de vedere, argumentându-ți părerea.

Să definim sursele procesului civil internațional. Sursele procesului civil internațional sunt tratatele internaționale, precum și legislația internă (națională).

Legislația internă a statelor în acest domeniu este diferită, ceea ce se datorează în mare măsură diferențelor în procesul civil în sine: abordări diferite ale principiului contradictorialității, mijloacelor de probă etc. Prin urmare, unificarea largă este dificilă. Totuși, acest lucru nu reduce importanța acordurilor internaționale cu privire la aspecte cheie ale procedurii civile internaționale. Se poate indica, în special, Convenția privind procedura civilă elaborată de Conferința de la Haga de drept internațional privat, a cărei primă ediție a fost adoptată în secolul al XIX-lea și ulterior actualizată în mod repetat până la ultima editie 1954 Din 1967, ţara noastră participă la Convenţia de la Haga din 1 martie 1954 privind procedura civilă.privind cauzele civile şi comerciale din 15 noiembrie 1965 şi privind obţinerea probelor în străinătate în cauzele civile şi comerciale din 18 martie 1970. Au fost adoptată în dezvoltarea Convenției din 1954 menționată mai sus și înlocuiește multe dintre prevederile acesteia.

Încercările de unificare a normelor civile
din acest proces sunt în curs de desfăşurare.

Da, american instituție juridicăși UNIDROIT a elaborat un proiect al Regulilor internaționale de procedură civilă, în care, în special,
probleme de jurisdicție internațională.

În cadrul Conferinței de la Haga de drept internațional privat este în curs de elaborare un proiect de nouă convenție generală privind competența și hotărârile străine în litigiile civile și comerciale, în care se încearcă găsirea unor soluții acceptabile pentru multe țări, nu doar pentru cele europene.

În ceea ce privește legislația rusă ca sursă de procedură civilă internațională, aceasta a suferit modificări majore în ultimul deceniu. Au fost adoptate noi coduri de procedură civilă și de procedură de arbitraj. Reforma legislației procesuale răspunde nevoilor mișcării țării noastre către integrarea juridică în comunitatea mondială. Procesul de îmbunătățire nu poate fi, totuși, considerat complet - metodele de rezolvare a problemelor individuale nu sunt întotdeauna optime, rămân diferențe în rezolvarea problemelor de importanță generală în procedura civilă internațională în APC al Federației Ruse și în Codul de procedură civilă. a Federației Ruse.

Vorbind despre legislația rusă, trebuie în primul rând să ținem cont de specificul sistemului nostru judiciar: problemele de procedură civilă internațională apar atunci când cauzele sunt examinate atât de instanțe de jurisdicție generală, cât și de arbitraj (economic). Acestea din urmă fac parte din sistemul judiciar federal și formează ramura sa independentă (articolul 127 din Constituția Federației Ruse). Conform legilor ruse, împărțirea competențelor este următoarea; cazuri care implică cetățeni străini, apatrizi, organizații străine, organizații cu investiții străine, organizatii internationale luate în considerare de instanţele de jurisdicţie generală. Cu toate acestea, aceștia nu sunt competenți să examineze litigiile economice ale acestor persoane străine și alte cazuri cu participarea acestora, deferite de lege jurisdicției. instanțele de arbitraj.

În același timp, instanțele de jurisdicție generală provin din normele Codului de procedură civilă al Federației Ruse, iar instanțele de arbitraj - din regulile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ținând cont de particularitățile cazurilor luate în considerare. de aceste instante.

În Codul de procedură civilă al Federației Ruse, regulile privind statutul procesual al persoanelor străine și al unui stat străin, jurisdicția internațională, executarea scrisorilor de cerere, recunoașterea și executarea hotărârilor străine sunt concentrate în sec. V. Această secțiune este mult mai completă decât secțiunea corespunzătoare din Codul de procedură civilă al RSFSR din 1964 (20 de articole în loc de șapte). Pentru prima dată, problemele legate de capacitatea juridică procesuală civilă și capacitatea juridică, competența internațională (articolele privind competența constituie acum un capitol independent), problemele de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești și arbitrale străine (singurul articol din Codul de procedură civilă). a RSFSR din 1964 a fost înlocuită cu un capitol independent) au fost rezolvate direct.

Instanțele de arbitraj (economice) aplică regulile cap. 31-33 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care reglementează în detaliu (dar uneori altfel decât în ​​Codul de procedură civilă al Federației Ruse) caracteristicile examinării cauzelor care implică persoane străine, competența instanțelor de arbitraj (internaționale). jurisdicție), executarea hotărârilor instanțelor străine și a hotărârilor arbitrale străine.

Reglementarea procedurii civile internaționale în coduri nu exclude aplicarea regulilor speciale cuprinse în alte legi federale, de exemplu, în Legea federală din 25 iulie 2002 „Cu privire la statutul juridic al cetățenilor străini în Federația Rusă. ».

Pentru acele instanțe și alte instanțe, sunt importante și regulile Legii constituționale federale din 31 decembrie 1996 „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” din 2007. legea federală„Despre instanțele de arbitraj din Federația Rusă” 2002

Apelul la procedurile internaționale decurge din Constituția Federației Ruse și din regulile relevante ale tratatelor internaționale la care participă Rusia. Reglementarea formelor procedurale de protecție a drepturilor private la nivel internațional depășește reglementarea națională a procesului civil internațional, dar este interconectată cu aceasta.

Sursele procedurii civile internaționale includ tratatele Rusiei cu state străine, precum și tratatele internaționale ale URSS în vigoare în Rusia ca succesor legal al URSS. Dintre acordurile bilaterale, în primul rând, trebuie menționate acorduri privind asistența juridică în cauze civile, familiale și penale, încheiate, în special, cu Albania, Algeria, Argentina, Bulgaria, Ungaria, Vietnam, Grecia, Egipt, India, Irak, Iran. , Spania, Italia , Yemen (PDRY), Cipru, China, Coreea de Nord, Cuba, Mongolia, Polonia, România, Tunisia, Finlanda, Cehoslovacia (acum Republica Cehă și Slovacia), precum și cu o serie de țări CSI și baltice . Există și alte tratate bilaterale care abordează anumite probleme de procedură civilă internațională.

În relațiile dintre țările CSI, rolul Convenției privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală, semnată de toate țările Commonwealth la Minsk la 22 ianuarie 1993, este deosebit de important (au fost aduse unele modificări ale Convenției). prin Protocolul din 28 martie 1997). Convenția prevede, pe de o parte, protecția în instanțele acestor țări a cetățenilor țărilor CSI și a altor persoane (adică persoane care nu sunt cetățeni ai acestora), dacă locuiesc într-o țară participantă, precum și entitati legale; pe de altă parte, o cooperare juridică clară și de încredere între instanțe și alte instituții ale justiției. Convenția acoperă o gamă largă de probleme de cooperare în domeniul procedurii civile: protecția juridică a cetățenilor și a persoanelor juridice, executarea instrucțiunilor de la instituțiile de justiție, valabilitatea actelor, furnizarea de informații cu privire la lege, delimitarea competenței instanțelor judecătorești. , recunoașterea și executarea hotărârilor străine, precum și problemele de aplicare a legii (în principal reguli de conflict) și problemele de procedură penală.

Pentru instanțele de arbitraj (economice) din țările CSI, Acordul țărilor Commonwealth privind procedura de soluționare a litigiilor legate de implementarea activităților economice, din 20 martie 1992, este de mare importanță. tratat international sunt soluționate problemele de protecție juridică a entităților economice (persoane juridice și cetățeni-antreprenori), se delimitează competența instanțelor generale și de arbitraj având în vedere litigiile acestora, recunoașterea reciprocă și executarea hotărârilor luate de instanțele uneia dintre țările participante pe teritoriu. ale altor țări participante sunt soluționate, problemele subiectului de aplicare a legii și furnizarea de informații despre lege. Spre deosebire de Convenția de la Minsk din 1993, care se referă la orice dispute de drept civil, acest acord acoperă numai disputele legate de implementarea activităților economice.

În știința PIL conform DIH de obicei înțeles un ansamblu de aspecte procedurale legate de protecția drepturilor străinilor și persoanelor juridice străine în justiție. Acestea sunt aspecte legate de accesul persoanelor străine la justiție, poziția lor în proces, jurisdicția internațională, acordarea de asistență juridică de către instanțe și alte organe de justiție ale statelor între ele, colectarea probelor, stabilirea conținutului dreptului străin. , recunoașterea și executarea hotărârilor străine, efectuarea actelor notariale menite să servească drept garanție a drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice naționale. persoane aflate în străinătate. După alte înțelegeri, DIH este o instituție cuprinzătoare a PIL care reglementează relația și interacțiunea dintre procedurile naționale și internaționale definite în regulile procedurale care vizează protejarea și stabilirea drepturi civile (T.N. Neshataeva).

Împreună cu ordin judiciar soluționarea litigiilor de obicei conform DIH include, de asemenea, probleme de soluționare a disputelor pe calea arbitrajului(în așa-numitele instanțe de arbitraj).

După punctul de vedere predominant în doctrina rusă termenul „DIH” este pur condiţional , întrucât nu vorbim despre un fel de examinare internațională a unui caz anume și din moment ce nu există o organizație internațională universală menită să analizeze disputele dintre subiecți (părți) din state diferite. Uneori, acest termen este folosit în schimb un termen mai bun este " GSP internațional „, care ar putea fi înțeles ca un set de principii și norme juridice cu caracter procedural, atât comune statelor, determinate prin acorduri internaționale, cât și stabilite direct de legislația fiecărei țări..

Dreptul procesual în sistemul juridic al fiecărui stat se referă în mod tradițional la dreptul public, întrucât aici vorbim de relații verticale. În doctrina rusă este notat ca intrastatal regulile care reglementează DIH ar trebui atribuite ramurilor dreptului procesual- Dreptul procedural GPP și arbitraj (V.P. Zvekov), indicând totodată că Normele DIH au un subiect de reglementare diferit de regulile PIL: ele reglementează nu relațiile private în sine, complicate de un element străin, ci activitatea instanței de judecată în soluționarea cauzelor civile în care un astfel de element este prezent ( G.K. Dmitrieva, N.I. Marysheva, A.G. Svetlanov).

Acest lucru este evident mai ales în activități agentii guvernamentale care efectuează recunoașterea și executarea hotărârilor străine, precum și în activitatea notarului. Constatând diferențele fundamentale care există între dreptul public și cel privat, nu trebuie ignorat şi relație strânsă între PIL și DIH , pentru că soluţionarea problemei conflictuale depinde şi de soluţionarea prealabilă a problemei procesuale a alegerii competenţei(probleme ale alegerii legii), și deci problema de fond a reglementării raporturilor de drept civil cu element străin. in afara de asta, faptul că în relațiile procedurale, relațiile orizontale capătă și ele o importanță semnificativă:între părți în litigiile patrimoniale, economice, familiale, de muncă și de altă natură. LA viata internationala rolul unor astfel de relaţii orizontale este în creştere datorită faptului că părţile în litigiu au alegere(deși în anumite limite) ca cel mai mult procedura de solutionare a litigiilor(în stat sau în instanța de arbitraj), și posibilitatea încheierii unui acord de schimbare a așa-numitului. tribal sau teritorial jurisdicție. Aceasta este unul dintre motivele trimiterii DIH la PIL ca ramuri ale dreptului . Alt motiv invocat de sustinatorii acestui punct de vedere (L.P. Anufrieva) este ca în domeniul PGM sunt utilizate concepte și instituții tradiționale pentru PGM, la fel ca in alte sectiuni din PIL (aplicarea principiilor cetateniei si domiciliului in raport cu indivizii, principii de constituire, localizare și alte criterii de determinare a naționalității („naționalitatea”) persoanelor juridice etc.).

În condițiile moderne, o relație strânsă, existente între conflict și dreptul material, o parte, și procedurale- cu altul, implementate în domeniul PIL atât în ​​acordurile internaționale, cât și în legislația internă. Această abordare a fost prezentată în Codul Bustamante. În ceea ce privește dreptul intern, de exemplu, Legea PIL a Elveției, care conține atât regulile conflictului de legi, cât și dreptul procedural. Astfel de O abordare complexă caracteristice ultimelor codificări din domeniul PIL Italia, Georgia, Venezuela si alte state. Această abordare pentru a rezolva problema reglementării pare a fi mai de preferat , și nu este o coincidență că cel mai nou acte legislative un număr de state. Aceasta se explică în primul rând prin relația care există între soluționarea problemelor de aplicare a legii și problemele de natură procesuală care apar în practica instanțelor de judecată atunci când se analizează litigiile cu așa-zis element străin. Cu aceste abordări diferite DIH poate fi privit ca parte constitutivă PILca ramură a dreptului .

Cu privire la țări străine, apoi în țările de drept comun (Anglia, SUA, Canada, Australia, India, Africa de Sud etc.) includerea DIH în PIL nu reprezintă o problemă datorită abordării tradiționale a PIL ca lege în primul rând procedurală.

Rând state europene răspunsuri la această problemă a fost inclusă direct în legislația lor națională privind PIL(de exemplu, legea PIL maghiară). În acest sens, este semnificativ Legea PIL elvețiană 1987, care stabilește sfera într-un mod neambiguu: a) competența instanțelor sau autorităților elvețiene; b) legea aplicabilă; c) o condiție prealabilă pentru recunoașterea și executarea hotărârilor străine; d) arbitrajul și jurisdicția.

În Germania PIL principiu construit ca lege de conflict, prin urmare, răspunsurile la întrebările procedurale ar trebui obținute cu ajutorul normelor GPP din Germania. Cu toate acestea, având în vedere legătura strânsă remarcată între relațiile reglementate de PIL cu aspectele procedurale, unele manuale și cursuri ale autorilor germani despre PIL conțin secțiuni despre DIH. Între timp în Germania în ultimii ani altul crește tendinţă: alocarea DIH ca ramură specială a dreptului (împreună cu MCHP) - GPP internațional (Shak K.).

Doar în cazul în care: regulile DIH conținute în numeroase convenţii universale şi regionale , precum și în acordurile bilaterale privind asistența juridică, convențiile consulare și alte acorduri. Spre convenții multilaterale universale se aplică Convenția de la Haga privind procedura civilă din 1954 Convenția privind notificarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială, 1965; Convenția privind luarea în străinătate a probelor în materie civilă sau comercială, 1970; Convenția privind eliminarea cerinței de legalizare a documentelor publice străine, 1961. Aceste convenții funcționează pentru mulți state, inclusiv Rusia.