Gamybos kooperatyvai trumpai. Kas yra gamybinis kooperatyvas ir jo teisinis statusas. Federalinis gamybinių kooperatyvų įstatymas

AT šiuolaikinėmis sąlygomis vis stiprėjant valstybių bendradarbiavimui, kyla nemažai privatinės teisės ginčų, kuriuos apsunkina užsienio elementas ( tarpvalstybinius ginčus), pateiktas konkrečios valstybės teismams. Be ginčų sprendimo, dažnai reikalingas ir teisminis įsikišimas kiti privatinės teisės klausimai, dalyvaujant užsienio asmenims(juridinio fakto nustatymas, įvaikinimas, asmens pripažinimas dingusiu be žinios).

Teisės normas vienija terminas tarptautinis civilinis procesas.

Teisminio proceso civilinėse bylose ypatumai, kuriuose dalyvauja užsienio piliečiai ir organizacijos arba kuri kitaip siejamas su užsienio šalimi yra reglamentuojami tarptautinio civilinio proceso (tarptautinės civilinio proceso teisės) normų. Sąvoka „tarptautinis“ šiuo atveju yra savavališka, nes kalbame ne apie tarptautinius, viršnacionalinius teismus, o apie civilinių bylų nagrinėjimą konkrečios valstybės teismuose, Rusijoje – Rusijos teismuose.

civilinis procesas – tai teismų ir kitų teisėsaugos institucijų teisiškai reglamentuota veikla sprendžiant civilines bylas.

Tarptautinis civilinis procesas– reglamentuoja unifikuotos tarptautinių sutarčių normos ir nacionalinės teisės normos teismo viešosios teisės veikla ir kitos teisėsaugos institucijos spręsti svetimu elementu apsunkintas civilines bylas.

Tarptautinis civilinis procesas (ICP) yra procedūrinių taisyklių rinkinį reglamentuojančių civilinių ginčų nagrinėjimo tvarką, susiję su dviejų ar daugiau valstybių teisine valstybe.

Sąvoka „tarptautinis civilinis procesas“ yra sąlyginis – žodis „tarptautinis“ turi tą pačią reikšmę kaip ir PIL: reiškia privatinės teisės santykio, susieto su užsienio teise, egzistavimą.

Bendravimas su užsienio valstybe dažniausiai išreiškiamas civilinių santykių komplikavimu, vienu ar kitu svetimu elementu.

ar reikia apklausti užsienyje gyvenantį liudytoją arba išreikalauti iš užsienio užsienio institucijų išduotus dokumentus. Rusijos teismas paprastai negali vesti pagrindinės bylos civilinėje byloje, o tik vykdyti nutartį.

THT reglamento objektas– tarptautinis privatinės teisės ginčas arba kitas klausimas privatinė teisė, reikalaujantis teismo įsikišimo. Objektui būdingi keli elementai:

Tarptautinis – komplikuotas svetimo elemento

Privatinė teisė – ginčas dėl civilinės ar komerciniai reikalai(civilinės ir komercinės bylos); dvi pareigybės – anglosaksų sistemos skirstymas į a) civilinius ir komercinius b) viešuosius reikalus); romanų-germanų santvarka – viskas priklauso civiliniams reikalams.

Ginčas – privatinių teisinių santykių šalių nesutarimas, įforminamas tarpusavio reikalavimų forma.

TARPTAUTINIS CIVILINIS PROCESAS

THL taikymo sritis:

1. tarptautinė jurisdikcija;

2. užsienio asmenų, valstybių, organizacijų civilinis procesinis statusas

3. teismo ekspertizės įrodymai;

4. sprendimas taikytinos teisės klausimas;

5. įsteigimas užsienio teisės turinys, aiškinimas ir taikymas wa;

6. užsakymų vykdymas;

7. pripažinimas ir vykdymas teismų sprendimai;

8. užsienio arbitražo sprendimų vykdymas.

(Notariniai veiksmai)

THT teisinis pobūdis yra prieštaringas klausimas:

1) PGM yra PPP subsektorius

Šios pozicijos buvo laikomasi ikirevoliucinėje vidaus doktrinoje,

kompetentingos teisės nustatymą atlieka teismas, spręsdamas konfliktinę problemą

pirma, problema išspręsta MChP dėl teismo pasirinkimo viena ar kita valstybė. Anglosaksų teisės sistema laikosi panašios koncepcijos. Panašias pareigas eina Anufrieva, Nešatajeva (Institutas).

THT normos yra įtrauktos į PIL įstatymus.

2) THT yra nacionalinė civilinio proceso institucija

Toks požiūris būdingas sovietinei ir šiuolaikinei vidaus doktrinai, nes teismas taiko nacionalinės procesinės teisės normas. Tai kyla iš lex fori principo. Panašios pozicijos laikosi Treušnikovas ir Jarkovas.

3) IHL yra PIL kaip mokslo šaka

Dmitrijeva, Boguslavskis, Luntsas. Taip yra dėl artimų santykių Tarpvalstybinius civilinius procesinius santykius reguliuojanti THT , su PIL normomis reglamentuojančiais materialiniai privatinės teisės santykiai, komplikuoja svetimas elementas. Sąvoka „tarptautinis“ yra sąlyginė, nes ji nereiškia veiklos tarptautinių teisminių ir arbitražo organai . Tai tik rodo svetimo elemento buvimą šiuose teisiniuose santykiuose.

4) THT yra nepriklausoma pramonė Tarptautinė teisė, kartu su MChP ir WFP

Tai yra Galenskajos, Yablochkovo pozicija. TBT normos negali būti įtraukiamos į PIL norminę sudėtį pagal objektyvius kriterijus: kitas reguliavimo dalykas (jos nereguliuoja pačių privatinės teisės santykių, apsunkintų svetimu elementu , ir teismo veikla sprendžiant ginčus su svetimu elementu). Ji atkreipia dėmesį, kad kolizinės problemos renkantis teisę taip pat nėra. Teismas ir kitos teisėsaugos institucijos nagrinėdamos ginčus vadovaujasi savo procedūrinėmis taisyklėmis ir netaiko užsienio teisės .

5)THT yra nacionalinės teisės šaka

Būdingos THL ypatybės:

THT yra viešosios teisės pobūdžio, nes taip yra galios veikla teismai, vykdantys teisingumą tarpvalstybinėse civilinėse bylose (proceso dalyviai yra pavaldūs)

THL yra ekstrateritorinio pobūdžio ( teismų sistemų tarpusavio ryšys ir sąveika)

THT tikslas – išspręsti privatinės teisės ginčą ar kitą privatinės teisės klausimą, reikalaujantį teismo įsikišimo.

1) nacionalinius teisės aktus

APK RF 2002

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas 2002 m

RF IC 1995 m

Federalinis įstatymas „Dėl arbitražo teismų“. Rusijos Federacija" 2002

ICAC prie Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų nuostatai

2) tarptautines sutartis

- 1993 m. NVS Minsko konvencija dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose

2002 m. NVS Kišiniovo konvencija dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose

Kijevo 1992 m. NVS sutartis dėl ginčų, susijusių su įgyvendinimu, sprendimo tvarkos ekonominė veikla

1954 m. Hagos konvencija dėl civilinio proceso

Civilinis kodeksas 1961 m., panaikinantis reikalavimą legalizuoti užsienio viešuosius dokumentus

1965 m. Civilinis kodeksas dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir administracinėse bylose įteikimo užsienyje

1970 m. Civilinis kodeksas dėl įrodymų gavimo užsienyje civilinėse ir komercinėse bylose

1980 m. civilinis kodeksas dėl tarptautinės teisės kreiptis į teismą (nedalyvauti)

1988 m. Lugano konvencija dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymo (nedalyvauja)

2005 m. Hagos konvencija dėl susitarimų dėl teismo pasirinkimo (nedalyvauja, dar neįtraukta)

1958 m. Niujorko konvencija „Dėl užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo“

Dvišaliai Rusijos Federacijos susitarimai - apie 40 Rusijos Federacijos teisinės pagalbos

Tarptautinis civilinis procesas yra savarankiška PIL sistemos dalis ir yra įtraukta į jos struktūrą

PIL ir THL turi bendrą kilmę, glaudžią sąveiką ir tarpusavio priklausomybę. Abiem atvejais persekiojamas tikslas – padaryti užsienio teisę priimtiną vietos teisinei tvarkai.

PIL ir THL turi bendras materialines, konfliktines ir procesines institucijas:

1. Nacionalinis režimas civilinio ir civilinio procesinio veiksnumo srityje (Rusijos Federacijos Konstitucijos 62 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1196 straipsnis, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 254 straipsnis, 398 straipsnis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatas).

2. Valstybės ir jos turto imunitetas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 251 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 401 straipsnis).

3. Teisminių įrodymų ryšys su materialine teise ir kolizinėmis problemomis. Teisminių įrodymų problema THT aspektu apima klausimus materialinė teisė, dėl kurių kyla konfliktinių problemų.

4. Užsienio teisės turinio kuo artimesnio nustatymo proceso institucija susijusių su įstatymų kolizinių normų taikymu, aiškinimu ir kvalifikavimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1191 straipsnis, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 14 straipsnis).

6. Viešosios tvarkos sąlygos institutas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1193 straipsnis, Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 412 417 straipsniai, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 244 straipsnis). Viešosios tvarkos sąlyga THT turi skirtingą reikšmę nei PIL. Pagrindinė THT išlygos taikymo sritis yra teisinės pagalbos teikimas, užsienio teismų ir arbitražo sprendimų pripažinimas ir vykdymas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 412.417 straipsniai, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 244 straipsnis). ).

THT „teismo teisės“ principas yra jo pagrindas, centrinė šerdis. Visuotinai pripažinta nacionalinio civilinio proceso pradžia – tik savo proceso teisės taikymas, taip pat ir nagrinėjant bylas su svetimu elementu .

Bendrai priimtos išimtys: užsieniečių civilinio procesinio veiksnumo nustatymas pagal jų asmeninę teisę; galimybė taikyti užsienio šalių procesines taisykles ryšium su užsienio prašymo laiškų vykdymu.

pagrindu užsienio proceso teisės taikymas yra ne nacionalinių įstatymų normas, o tarptautinių sutarčių nuostatas.

Tarptautinis civilinis procesas suprantamas kaip visuma proceso taisyklių, reglamentuojančių civilinių bylų dėl teisinių santykių su užsienio elementu nagrinėjimą teismuose.

Žodis „tarptautinis“ yra sąlyginis – iš esmės kalbame ne apie tarptautinę, o apie nacionalinę teisę, tik iš dalies unifikuotą tarptautinėse sutartyse. Šis terminas atspindi civilinių bylų su užsienio elementu, susijusių su užsienio valstybe ir turinčių šia prasme tarptautinę dimensiją, nagrinėjimo specifiką.

Doktrinoje nevienareikšmiškai vertinama tarptautinio civilinio proceso vieta. Čia vaidina jo potraukis tiek civiliniam procesui, tiek tarptautinei privatinei teisei. Ją prie tarptautinės privatinės teisės priartina teismų nagrinėjamų teisinių santykių užsienio charakterizavimas, reikšmingas tarptautinių sutarčių vaidmuo, tarptautinės teisės kategorijų įtaka. Pavyzdžiui, taikytinos teisės (tarptautinės privatinės teisės sritis) ir tarptautinės jurisdikcijos (proceso sritis) nustatymo problemos yra glaudžiai susijusios. Tarptautinėse Rusijos Federacijos sutartyse atitinkamos taisyklės yra neatsiejamos. Tarptautinės privatinės teisės ir tarptautinio civilinio proceso ryšys pasireiškia ir teisės aktuose; daugelyje užsienio valstybių galioja tarptautinės privatinės teisės įstatymai, kuriuose atsispindi ir proceso klausimai. Tokia pat pozicija rėmėsi ir mūsų šalyje parengtas ir laiku paskelbtas tarptautinės privatinės teisės įstatymo projektas.

Ryšys su šios teisės šakos normomis iš tiesų, kaip minėta, yra didelis: civiliniai santykiai, teisiškai susiję su įvairiomis teisinėmis tvarkomis, sunkiai atskiriami nuo atitinkamų teisių ir pareigų gynimo priemonių. Neseniai kai kuriuose vadovėliuose, pavyzdžiui, Anufrieva L.P. teigiama, kad nagrinėjama sritis priklauso tarptautinei privatinei teisei. Tačiau literatūroje yra ir kitų požiūrių, pavyzdžiui, Marysheva N.I. pažymi, kad tarptautinio civilinio proceso taisyklės vis dar negali būti laikomos neatskiriama tarptautinės privatinės teisės dalimi. Iš esmės jie yra speciali civilinio proceso teisės dalis, reglamentuojanti teisingumo organų veiklą nagrinėjant civilines bylas. Civilinio proceso kodeksas reglamentuoja pagrindinius tarptautinio civilinio proceso aspektus, būtent:

1) civilinis procesinis veiksnumas ir veiksnumas užsienio piliečių, asmenys be pilietybės, užsienio organizacijų ir tarptautinių organizacijų procesinis teisnumas;

2) ginčų, susijusių su užsienio elementu, bylų žinojimas;

3) pretenzijos užsienio valstybėms ir tarptautinėms organizacijoms, diplomatinis imunitetas;

4) užsienio teismų teismo įsakymų vykdymas ir Rusijos Federacijos teismų apeliacinis skundas su įsakymais užsienio teismams;

5) užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimas ir vykdymas.

Į naująjį Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksą įtraukimas skirsnių, skirtų civilinėms byloms su užsienio elementu nagrinėti (žymiai išplėstas, palyginti su ankstesniu reglamentu), reiškia, kad šių CK normos. skirsniai patenka į pagrindinius kodeksuose įtvirtintus Rusijos civilinio (arbitražo) proceso principus ir glaudžiai sąveikauja su visais kitais praktikos kodeksais. Kiekviena iš sričių numato konkrečias užduotis, viena kitą papildančias ir praturtinančias. Savo atsakymuose galite laikytis bet kokio požiūrio, argumentuodami savo nuomonę.

Apibrėžkime tarptautinio civilinio proceso šaltinius. Tarptautinio civilinio proceso šaltiniai yra tarptautinės sutartys, taip pat vidaus (nacionaliniai) teisės aktai.

Valstybių vidaus teisės aktai šioje srityje skiriasi, o tai daugiausia lemia paties civilinio proceso skirtumai: skirtingas požiūris į rungimosi principą, įrodinėjimo priemones ir kt. Todėl platus suvienijimas yra sudėtingas. Tačiau tai nesumenkina tarptautinių susitarimų esminiais tarptautinio civilinio proceso klausimais svarbos. Visų pirma galima atkreipti dėmesį į Hagos tarptautinės privatinės teisės konferencijos parengtą Civilinio proceso konvenciją, kurios pirmoji redakcija buvo priimta dar XIX amžiuje, o vėliau ne kartą atnaujinta iki naujausias leidimas 1954 Nuo 1967 metų mūsų šalis dalyvauja 1954-03-01 Hagos konvencijoje dėl civilinio proceso, 1965-11-15 civilinių ir komercinių bylų bei 1970-03-18 įrodymų gavimo užsienyje civilinėse ir komercinėse bylose. priimta rengiant pirmiau minėtą 1954 m. konvenciją ir pakeičia daugelį jos nuostatų.

Bandymai suvienodinti civilines normas
vyksta šio proceso dalis.

Taip, amerikietis teisinė institucija ir UNIDROIT parengė tarptautinių civilinio proceso taisyklių projektą, kuriame visų pirma
tarptautinės jurisdikcijos klausimai.

Hagos tarptautinės privatinės teisės konferencijos rėmuose rengiamas naujos bendrosios konvencijos dėl jurisdikcijos ir užsienio teismų sprendimų civiliniuose ir komerciniuose ginčuose projektas, kuriame bandoma rasti sprendimus, priimtinus daugeliui šalių, ne tik Europos.

Kalbant apie Rusijos teisės aktus, kaip tarptautinio civilinio proceso šaltinį, pastarąjį dešimtmetį jie patyrė didelių pokyčių. Buvo priimti nauji Civilinio proceso ir Arbitražo proceso kodeksai. Procesinės teisės aktų reforma atitinka mūsų šalies judėjimo teisinės integracijos į pasaulio bendruomenę poreikius. Tačiau tobulinimo procesas negali būti laikomas užbaigtu - atskirų klausimų sprendimo būdai ne visada yra optimalūs, išlieka skirtumų sprendžiant bendros svarbos klausimus tarptautiniame civiliniame procese Rusijos Federacijos APK ir Civilinio proceso kodekse. Rusijos Federacijos.

Kalbant apie Rusijos teisės aktus, pirmiausia reikia turėti omenyje mūsų teismų sistemos specifiką: tarptautinio civilinio proceso klausimai iškyla, kai bylas nagrinėja tiek bendrosios kompetencijos, tiek arbitražo (ekonominio) teismai. Pastarieji yra federalinės teismų sistemos dalis ir sudaro savarankišką jos šaką (Rusijos Federacijos Konstitucijos 127 straipsnis). Pagal Rusijos įstatymus jurisdikcijos pasiskirstymas yra toks; bylose, kuriose dalyvauja užsienio piliečiai, asmenys be pilietybės, užsienio organizacijos, organizacijos, turinčios užsienio investicijų, tarptautinės organizacijos svarsto bendrosios jurisdikcijos teismai. Tačiau jie nėra kompetentingi nagrinėti šių užsienio asmenų ekonominių ginčų ir kitų bylų jiems dalyvaujant, pagal įstatymą perduotas jurisdikcijai. arbitražo teismai.

Tuo pačiu metu bendrosios kompetencijos teismai vadovaujasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normomis, o arbitražo teismai - iš Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso taisyklių, atsižvelgdami į nagrinėjamų bylų ypatumus. šių teismų.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse taisyklės dėl užsienio asmenų ir užsienio valstybės procesinio statuso, tarptautinės jurisdikcijos, prašymų vykdymo, užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo yra sutelktos p. V. Šis skyrius yra daug išsamesnis nei atitinkamas 1964 m. RSFSR civilinio proceso kodekso skyrius (20 straipsnių vietoj septynių). Pirmą kartą nagrinėjami civilinio procesinio veiksnumo ir veiksnumo, tarptautinės jurisdikcijos (jurisdikcijos straipsniai dabar sudaro savarankišką skyrių), užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo klausimai (vienintelis Civilinio proceso kodekso straipsnis). 1964 m. RSFSR buvo pakeistas savarankišku skyriumi) buvo tiesiogiai išspręstos.

Arbitražo (ūkio) teismai taiko Č. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 31-33 str., kuris detaliai (bet kartais kitaip nei Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse) reglamentuoja bylų, kuriose dalyvauja užsienio asmenys, nagrinėjimo ypatumus, arbitražo teismų (tarptautinių) kompetenciją. jurisdikcija), užsienio teismų sprendimų ir užsienio arbitražo sprendimų vykdymas.

Tarptautinio civilinio proceso reglamentavimas kodeksuose neatmeta specialių taisyklių, esančių kituose federaliniuose įstatymuose, pavyzdžiui, 2002 m. liepos 25 d. Federaliniame įstatyme „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties Rusijos Federacijoje“. ».

Tiems ir kitiems teismams svarbios ir 1996 m. gruodžio 31 d. federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“, 2007 m. federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ taisyklės. federalinis įstatymas„Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ 2002 m

Apeliacija į tarptautines procedūras išplaukia iš Rusijos Federacijos Konstitucijos ir atitinkamų tarptautinių sutarčių, kuriose Rusija dalyvauja, taisyklių. Privačių teisių gynimo procesinių formų reglamentavimas tarptautiniu lygiu išeina už nacionalinio tarptautinio civilinio proceso reguliavimo ribų, tačiau yra su juo susijęs.

Tarptautinio civilinio proceso šaltiniai yra Rusijos sutartys su užsienio valstybėmis, taip pat tarptautinės SSRS sutartys, galiojančios Rusijoje kaip SSRS teisių perėmėja. Tarp dvišalių sutarčių, visų pirma, paminėtini susitarimai dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, sudaryti visų pirma su Albanija, Alžyru, Argentina, Bulgarija, Vengrija, Vietnamu, Graikija, Egiptu, Indija, Iraku, Iranu. , Ispanija, Italija , Jemenas (PDRY), Kipras, Kinija, Šiaurės Korėja, Kuba, Mongolija, Lenkija, Rumunija, Tunisas, Suomija, Čekoslovakija (dabar Čekoslovakija ir Slovakija), taip pat su daugeliu NVS ir Baltijos šalių . Yra ir kitų dvišalių sutarčių, kuriose sprendžiami tam tikri tarptautinio civilinio proceso klausimai.

Santykiuose tarp NVS šalių ypač svarbus vaidmuo tenka Konvencijai dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kurią 1993 m. sausio 22 d. pasirašė visos Sandraugos šalys Minske (buvo padarytos kai kurios konvencijos pataisos). 1997 m. kovo 28 d. protokolu). Viena vertus, Konvencija numato NVS šalių piliečių ir kitų asmenų (t. y. asmenų, kurie nėra jų piliečiai) apsaugą šių šalių teismuose, jeigu jie gyvena dalyvaujančioje šalyje, taip pat juridiniai asmenys; kita vertus, aiškus ir patikimas teisinis bendradarbiavimas tarp teismų ir kitų teisingumo institucijų. Konvencija apima daugybę bendradarbiavimo civilinio proceso srityje klausimų: piliečių ir juridinių asmenų teisinės apsaugos, teisingumo institucijų nurodymų vykdymo, dokumentų galiojimo, informacijos apie teisę teikimo, teismų kompetencijos atribojimo. , užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo, taip pat teisės taikymo (daugiausia kolizinių normų) ir baudžiamojo proceso klausimai.

NVS šalių arbitražiniams (ekonominiams) teismams didelę reikšmę turi 1992 m. kovo 20 d. Sandraugos šalių susitarimas dėl ginčų, susijusių su ekonominės veiklos vykdymu, sprendimo tvarkos. tarptautinė sutartis sprendžiami ūkio subjektų (juridinių asmenų ir piliečių-verslininkų) teisinės apsaugos klausimai, apribota jų ginčus nagrinėjančių bendrųjų ir arbitražo teismų kompetencija, vienos iš dalyvaujančių šalių teismų priimtų sprendimų abipusis pripažinimas ir vykdymas teritorijoje. sprendžiami kitų dalyvaujančių šalių teisės taikymo ir informacijos apie teisę teikimo klausimai. Skirtingai nuo 1993 m. Minsko konvencijos, kurioje kalbama apie bet kokius civilinius ginčus, ši sutartis apima tik ginčus, susijusius su ūkinės veiklos įgyvendinimu.

PIL moksle pagal THL paprastai suprantama su užsieniečių ir užsienio juridinių asmenų teisių gynimu teisme susijusių procesinių klausimų visuma. Tai užsienio asmenų teisės kreiptis į teismą, padėties procese, tarptautinės jurisdikcijos, teismų ir kitų valstybių teisingumo institucijų teisinės pagalbos vieni kitiems teikimo, įrodymų rinkimo, užsienio teisės turinio nustatymo klausimai. , užsienio teismo sprendimų pripažinimas ir vykdymas, notarinių veiksmų, skirtų šalies piliečių ir juridinių asmenų teisėms užtikrinti, atlikimas. asmenų užsienyje. Pagal kitą supratimą, IHL yra kompleksinė PIL institucija, reguliuojanti nacionalinių ir tarptautinių procedūrų santykį ir sąveiką, apibrėžta procedūrinėse taisyklėse, skirtose apsaugoti ir nustatyti. pilietines teises (T.N. Nešatajeva).

Kartu su teismo tvarka ginčų sprendimas paprastai THT taip pat apima ginčų sprendimo arbitražo būdu klausimus(vadinamuosiuose arbitražo teismuose).

Pagal Rusijos doktrinoje vyraujantį požiūrį terminas „THL“ yra grynai sąlyginis , nes kalbame ne apie kažkokį tarptautinį konkretaus atvejo svarstymą ir kadangi nėra tarptautinės universalios organizacijos, skirtos ginčams tarp skirtingų valstybių subjektų (šalių) nagrinėti. Kartais vietoj jo vartojamas šis terminas geresnis terminas yra " tarptautinė BLS “, kurį būtų galima suprasti kaip procedūrinio pobūdžio teisės principų ir normų, tiek bendrų valstybėms, nustatytų tarptautinėmis sutartimis, tiek tiesiogiai nustatytų kiekvienos šalies teisės aktų, visuma..

Procesinė teisė kiekvienos valstybės teisės sistemoje tradiciškai reiškia viešąją teisę, nes čia kalbama apie vertikaliuosius santykius. Rusų doktrinoje pažymima, kad intrastate THT reglamentuojančias taisykles reikėtų priskirti proceso teisės šakoms– ŽVP ir arbitražo procesinė teisė (V.P. Zvekovas), kartu nurodant, kad THL taisyklės reglamentuoja kitą dalyką nei PIL taisyklės: jie reguliuoja ne pačius privačius santykius, apsunkintus svetimo elemento, o teismo veiklą sprendžiant civilines bylas, kuriose toks elementas yra. G.K. Dmitrijeva, N.I. Maryševa, A.G. Svetlanovas).

Tai ypač akivaizdu veikloje vyriausybines agentūras kurie vykdo užsienio teismo sprendimų pripažinimą ir vykdymą, taip pat notaro veikloje. Atsižvelgdamas į esminius viešosios ir privatinės teisės skirtumus, nereikėtų ignoruoti ir glaudus ryšys tarp PIL ir THL , nes konflikto problemos sprendimas priklauso ir nuo preliminaraus jurisdikcijos pasirinkimo procedūrinės problemos sprendimo(teisės pasirinkimo problemos), taigi ir materialinė civilinių teisinių santykių su užsienio elementu reguliavimo problema. Be to, Tai, kad procedūriniuose santykiuose didelę reikšmę įgyja ir horizontalieji santykiai: tarp šalių turtiniuose, ekonominiuose, šeimos, darbo ir kituose ginčuose. AT tarptautinis gyvenimas tokių horizontalių santykių vaidmuo didėja dėl to, kad ginčo šalys turi pasirinkimas(nors ir tam tikrose ribose), kaip labiausiai ginčų sprendimo tvarka(valstybėje ar arbitražo teisme), ir galimybė sudaryti susitarimą pakeisti vadinamąjį. gentinė ar teritorinė jurisdikcija. Tai yra vienas iš THL perdavimo PIL priežasčių kaip teisės šakos . Kita priežastis iškelia šio požiūrio šalininkai (L.P. Anufrieva) yra tai PGM srityje naudojamos tradicinės PGM sąvokos ir institucijos, toks pat kaip ir kituose PIL skirsniuose (pilietybės ir nuolatinės gyvenamosios vietos principų taikymas, susijęs su asmenys, steigimo principai, vieta ir kiti juridinių asmenų pilietybės ("pilietybės") nustatymo kriterijai ir kt.).

Šiuolaikinėmis sąlygomis artimi santykiai, esamas tarp kolizinės ir materialinės teisės, viena pusė, ir procedūrinis- su kitu, PIL srityje įgyvendinama tiek tarptautinėse sutartyse, tiek vidaus teisės aktuose. Šis požiūris buvo parodytas Bustamante kodekse. Kalbant apie vidaus teisę, pvz. Šveicarijos PIL įstatymas, kuriame yra įstatymų kolizijos ir proceso teisės normos. Toks Kompleksinis požiūris būdingas naujausioms PIL srities kodifikacijoms Italija, Gruzija, Venesuela ir kitose valstybėse. Šis požiūris išspręsti reguliavimo problemą atrodo labiau pageidautina , ir neatsitiktinai naujausias teisės aktų nemažai valstybių. Tai visų pirma paaiškinama santykiu, kuris egzistuoja tarp teisės taikymo klausimų sprendimo ir procesinio pobūdžio klausimų, kylančių teismų praktikoje nagrinėjant ginčus su vadinamuoju užsienio elementu. Su šiais skirtingais požiūriais IHL galima žiūrėti kaip sudedamoji dalis PILkaip teisės šaka .

Kalbant apie užsienio valstybių, tada bendrosios teisės šalyse (Anglija, JAV, Kanada, Australija, Indija, Pietų Afrika ir kt.) THT įtraukimas į PIL nekelia problemų dėl tradicinio požiūrio į PIL kaip pirmiausia procesinę teisę.

Eilė Europos valstybės atsakymai į šis klausimas buvo tiesiogiai įtrauktas į jų nacionalinius teisės aktus dėl PIL(pvz., Vengrijos PIL įstatymas). Šiuo atžvilgiu tai yra reikšminga Šveicarijos PIL įstatymas 1987 m., kuris vienareikšmiškai nustato taikymo sritį: a) Šveicarijos teismų ar valdžios institucijų kompetenciją; b) taikoma teisė; c) būtina užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo sąlyga, d) arbitražas ir jurisdikcija.

Vokietijoje PIL sukonstruotas principas kaip kolizinė teisė, todėl atsakymus į procedūrinius klausimus reikėtų gauti pasitelkus Vokietijos GPP normas. Tačiau, atsižvelgiant į pažymėtą glaudų ryšį tarp PIL reglamentuojamų santykių su procedūriniais aspektais, kai kuriuose vokiečių autorių vadovėliuose ir kursuose apie PIL yra skirsnių apie THL. Tuo tarpu Vokietijoje pastaraisiais metais auga kitas tendencija: THT, kaip specialios teisės šakos, skyrimas (kartu su MCHP) – tarptautinis ŽVP (Shak K.).

Tik tuo atveju: THL taisyklės esantys daugelyje visuotinių ir regioninių konvencijų , taip pat dvišalėse sutartyse dėl teisinės pagalbos, konsulinių konvencijų ir kitų susitarimų. Visuotinių daugiašalių konvencijų link taikoma 1954 m. Hagos konvencija dėl civilinio proceso 1965 m. Konvencija dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ar komercinėse bylose įteikimo užsienyje; 1970 m. Konvencija dėl įrodymų civilinėse ar komercinėse bylose iškėlimo; 1961 m. Konvencija dėl reikalavimo legalizuoti užsienio viešuosius dokumentus panaikinimo. Šios konvencijos galioja daugeliui valstybėse, įskaitant Rusiją.