Виробничі кооперативи коротко. Що таке виробничий кооператив та його правове становище. ФЗ про виробничі кооперативи

В сучасних умовахвсе зростаючого співробітництва країн виникає значна кількість приватноправових суперечок, ускладнених іноземним елементом ( транскордонні суперечки), що передаються на розгляд судам тієї чи іншої держави. Крім вирішення спорів судового втручання найчастіше вимагають і інші питання приватно-правового характеру за участю іноземних осіб(Встановлення юридичного факту, усиновлення, визнання особи безвісно відсутнім).

На регламентацію дозволу транскордонних цивільних справ направлено правові норми, об'єднані терміном міжнародний громадянський процес.

Особливості судочинства у цивільних справах, в якому беруть участь іноземні громадяни та організаціїабо яке інакше пов'язано з іноземною державою, регулюються нормами міжнародного цивільного процесу (міжнародного цивільного процесуального права) Термін «міжнародний» у цьому випадку умовний, оскільки йдеться не про міжнародні, наднаціональні, суди, а про розгляд цивільних справ судами тієї чи іншої держави, в Росії – російськими судами.

Цивільний процес – це регламентована законом діяльність судів та інших правозастосовних органів щодо вирішення цивільних справ.

Міжнародний громадянський процес– це регламентована уніфікованими нормами міжнародних договорів та нормами національного права публічно-правова діяльність судута інших правозастосовних органів щодо вирішення цивільних справ, ускладнених іноземним елементом.

Міжнародний цивільний процес (МГП) – це сукупність процесуальних норм, що регулюють процедуру розгляду цивільно-правових спорів, пов'язаних із правопорядком двох і більше держав.

Термін «міжнародний громадянський процес» має умовний характер – слово «міжнародний» має те саме значення, що й у МПП: воно означає наявність приватноправового відношення, пов'язаного з іноземним правопорядком.

Зв'язок з іноземною державою зазвичай виявляється у ускладненні цивільного правовідносини, тим чи іншим іноземним елементом.

або необхідність допитати свідка, який проживає за кордоном, або зажадати з-за кордону документи, видані іноземною владою. Російський суд взагалі може не вести основне провадження у цивільній справі, а лише виконувати доручення.

Предмет регулювання МГП– міжнародний приватно-правовий спір або інше питаннячастноправового характеру, що вимагає судового втручання. Предмет характеризують ряд елементів:

Міжнародні – ускладнений іноземним елементом

Приватноправовий - суперечка з цивільних або торговим справам(Civil and commercial matters); дві позиції – англо-саксонська система розподіл на а)цивільні та торгові б) громадські відносини); романо-німецька система – все у цивільні відносини відносить.

Суперечка – оформлена у вигляді взаємних домагань розбіжність між сторонами приватноправового відносини

МІЖНАРОДНИЙ ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПРОЦЕС

Сфера дії МГП:

1. міжнародна підсудність;

2. цивільно-процесуальний статус іноземних осіб, держави, організацій

3. судові докази;

4. рішення питання про застосовне право;

5. встановлення змісту, тлумачення та застосування іноземного правава;

6. виконання доручень;

7. визнання та примусове виконання судових рішень;

8. Примусове виконання іноземних арбітражних рішень.

(Нотаріальні дії)

Юридична природа МГПє спірним питанням:

1) МГП – це підгалузь МПП

Цієї позиції дотримувалися у дореволюційній вітчизняній доктрині,

ухвала компетентного права здійснюється судом шляхом вирішення колізійної проблеми

спочатку в МПП вирішується питання про вибір суду тієї чи іншої держави. Подібною концепцією дотримується англо-саксонська система права. Подібної позиції дотримується Ануфрієва, Нешатаєва (інститут).

норми МГП включені до законів про МПП.

2) МГП – це інститут національного цивільного процесу

Цей підхід уражає радянської та сучасної вітчизняної доктрини, оскільки суд застосовує норми процесуального національного права. Це виходить із принципу lex fori. Подібну позицію займають Треушников, Ярков.

3) МГП – це галузь МПП як науки

Дмитрієва, Богуславський, Лунц. Це обумовлено тісним зв'язком норм МГП, що регулюють транскордонні цивільно-процесуальні відносини , з нормами МПП, що регламентують матеріальні приватноправові відносини,ускладнені іноземним елементом. Термін «міжнародний» умовний, оскільки не означає діяльності міжнародних судових та арбітражних органів . Він лише свідчить про наявність іноземного елемента у цих правовідносинах.

4) МГП - самостійна галузь міжнародного права, поряд з МПП та МПП

Це позиція Галенська, Яблучків. Норми МГП не можуть бути включені до нормативного складу МПП за об'єктивними критеріями: інший предмет регулювання (вони регламентують не самі приватноправові відносини, ускладнені іноземним елементом , а діяльність суду щодо вирішення спорів з іноземним елементом). Вона вказує, що відсутня і колізійна проблема щодо вибору права. Суд та інші правозастосовні органи при розгляді спорів керуються власними процесуальними нормами та не застосовують іноземного права .

5)МГП – галузь національного права

Характерні риси МГП:

МГП носить публічно-правовий характер, оскільки є владну діяльністьсудів з відправлення правосуддя у транскордонних цивільних справах (учасники процесу у підпорядкуванні)

МГП має екстериторіальний характер ( взаємозв'язок та взаємодія судових систем)

Мета МГП – вирішення спору приватно-правового характеру або іншого приватно-правового питання, що вимагає судового втручання

1) національне законодавство

АПК РФ 2002

ЦПК РФ 2002

СК РФ 1995

ФЗ "Про третейські суди в Російської Федерації" 2002

Регламенти МКАС при ТПП РФ

2) міжнародні договори

- Мінська конвенція СНД 1993 року про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах

Кишинівська конвенція СНД 2002 року про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах

Київська угода СНД 1992 року про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності

Гаазька конвенція 1954 року з питань цивільного процесу

ЦК 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів

ЦК 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та адміністративних справах

ЦК 1970 про отримання за кордоном доказів у цивільних та торгових справах

ЦК 1980 року про міжнародний доступ до правосуддя (не беремо участь)

Луганська конвенція 1988 року про юрисдикцію та виконання судових рішень у цивільних та торгових справах (не беремо участь)

Гаазька конвенція 2005 року про угоди про вибір суду (не беремо участі, не вступила)

Нью-Йоркська конвенція 1958 "Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень"

Двосторонні договори Росії - близько 40 Росії про правову допомогу

Міжнародний цивільний процес - самостійна частина системи МПП і входить у його структуру

МПП та МГП мають загальне походження, тісну взаємодію та взаємозалежність. В обох випадках переслідується мета зробити іноземне право прийнятним місцевого правопорядку.

У МПП та МДП діють загальні матеріально-правові, колізійні та процесуальні інститути:

1. Національний режим у сфері цивільної та цивільної процесуальної правоздатності (ст. 62 Конституції РФ, ст. 1196 ЦК України, ст. 254 АПК РФ, ст. 398 ЦПК РФ).

2. Імунітет держави та її власності (ст. 251 АПК РФ, ст. 401 ЦПК РФ).

3. Зв'язок судових доказів із матеріальним правом та колізійними проблемами. Проблема судових доказів щодо МГП охоплює питання матеріального права, щодо яких виникають колізійні проблеми

4. Процесуальний інститут встановлення змісту іноземного права найтіснішим чином пов'язаний із застосуванням, тлумаченням та кваліфікацією колізійних норм (Ст. 1191 ДК РФ, ст. 14 АПК РФ).

6. Інститут застереження громадському порядку (ст. 1193 ДК РФ, ст. 412,417 ЦПК РФ, ст. 244 АПК РФ). Застереження про громадський порядок має в МГП інше звучання, ніж у МПП. Основна сфера застосування застереження у МГП - це надання правової допомоги, визнання та виконання іноземних судових та арбітражних рішень (ст. 412,417 ЦПК України, ст. 244 АПК України).

Принцип «закон суду» у МДП є його фундаментом, центральним ядром. Загальновизнаний початок національного цивільного процесу застосування лише власного процесуального права, зокрема і під час розгляду справ із іноземним елементом .

Загальноприйняті винятки: визначення цивільної процесуальної дієздатності іноземців за особистим законом; можливість застосування іноземних процесуальних норм у зв'язку з виконанням іноземних судових доручень.

Підставамизастосування іноземного процесуального права виступають не норми національних законів, а становища міжнародних договорів.

Під міжнародним цивільним процесом розуміється сукупність процесуальних норм, що регулюють розгляд судами цивільних справ щодо правовідносин з іноземним елементом.

Слово «міжнародний», умовний - по суті йдеться не про міжнародне, а про національне право, лише частково уніфіковане у міжнародних договорах. Термін цей відображає специфіку розгляду цивільних справ з іноземним елементом, пов'язаних з іноземною державою та мають у цьому сенсі міжнародне забарвлення.

Місце міжнародного цивільного процесу неоднозначно оцінюється у доктрині. Тут грає роль тяжіння його як до цивільного процесу, і до міжнародного права. З міжнародним приватним правом його зближує іноземна характеристика правовідносин, що розглядаються судами, значна роль міжнародних договорів, вплив категорій міжнародного права. Наприклад, тісно пов'язані між собою проблеми визначення права, що підлягає застосуванню (область міжнародного приватного права) та міжнародної підсудності (область процесу). У міжнародних договорах РФ відповідні правила нерозривні. Зв'язок міжнародного права і міжнародного цивільного процесу проявляється й у законодавстві; у ряді іноземних держав діють закони про міжнародне приватне право, де знаходять відображення та питання процесу. Розроблений свого часу в нашій країні та опублікований проект закону про міжнародне приватне право ґрунтувався на тій самій позиції.

Зв'язок із нормами цієї галузі права, справді, як зазначено вище, велика: громадянські відносини, юридично пов'язані з різними правопорядками, важко відокремити від засобів захисту відповідних прав та обов'язків. Останнім часом у деяких підручниках, наприклад Ануфрієвої Л.П. стверджується, що аналізована область належить до міжнародного права. Але в літературі зустрічаються й інші точки зору, наприклад Маришева Н.І. зазначає, що норми міжнародного цивільного процесу все ж таки не можна вважати невід'ємною частиною міжнародного приватного права. Фактично вони є особливою частиною цивільного процесуального права, регулюючого діяльність органів юстиції з розгляду цивільних справ. ЦПК регламентує основні аспекти міжнародного цивільного процесу, а саме:

1) цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність іноземних громадян, осіб без громадянства, процесуальну правоздатність іноземних організацій та міжнародних організацій;

2) підсудність справ щодо спорів за участю іноземного елемента;

3) позови до іноземних держав та міжнародних організацій, дипломатичний імунітет;

4) виконання судових доручень іноземних судів та звернення судів Російської Федерації з дорученнями до іноземних судів;

5) визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів.

Включення до нових ЦПК РФ і АПК РФ розділів, присвячених розгляду цивільних справ із іноземним елементом (значно розширених порівняно з колишнім регулюванням), означає, що норми цих розділів підпадають під дію закріплених у кодексах основних початків російського цивільного (арбітражного) процесу і тісно взаємодіють зі всіма іншими нормами кодексів. Кожна з областей забезпечує специфічні завдання, доповнюючи та збагачуючи одне одного. Ви у своїх відповідях можете дотримуватись будь-якої точки зору, аргументуючи свою думку.

Визначимо джерела міжнародного цивільного процесу. Джерелами міжнародного цивільного процесу є міжнародні договори, і навіть внутрішнє (національне) законодавство.

Внутрішнє законодавство країн у цій галузі по-різному, що зумовлено розбіжностями у самому цивільному процесі: різними підходами до принципу змагальності, засобам доведення тощо. Широка уніфікація тому складна. Однак це не применшує значення міжнародних домовленостей із ключових питань міжнародного цивільного процесу. Можна вказати, зокрема, на розроблену Гаазькою конференцією з міжнародного приватного права Конвенцію з питань цивільного процесу, першу редакцію якої було прийнято ще в XIX ст., а згодом неодноразово оновлювалося аж до останньої редакції 1954 З 1967 наша країна бере участь в Гаазькій конвенції від 1 березня 1954 з питань цивільного процесу. 12 лютого 2001 прийняті федеральні закони про приєднання Російської Федерації до двох інших Гаазьких конвенцій: про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних і торгових справах від 15 листопада 1965 р. та про отримання за кордоном доказів у цивільних та торговельних справах від 18 березня 1970 р. Вони були прийняті у розвиток згаданої Конвенції 1954 р. та замінюють багато її положень.

Спроби уніфікувати норми граж-
данського процесу робляться.

Так, Американським правовим інститутомта УНІДРУА розроблено проект Міжнародних правил цивільного процесу, де, зокрема,
ються питання міжнародної підсудності.

У рамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права здійснюється розробка проекту нової загальної конвенції про юрисдикцію та іноземних судових рішень щодо цивільних та торговельних спорів, де зроблено спробу знайти рішення, прийнятні для багатьох країн, не тільки європейських.

Що стосується російського законодавства як джерела міжнародного цивільного процесу, то в останнє десятиліття воно зазнало серйозних змін. Було прийнято нові Цивільно-процесуальний та Арбітражно-процесуальний кодекси. Реформування процесуального законодавства відповідає потребам руху нашої країни у бік правової інтеграції у світове співтовариство. Процес вдосконалення не можна, проте, вважати завершеним - способи вирішення окремих питань який завжди оптимальні, зберігаються розбіжності у вирішенні які мають загальне значення питань міжнародного цивільного процесу у АПК РФ й у ЦПК РФ.

Говорячи про російське законодавство, треба насамперед пам'ятати специфіку нашої судової системи: питання міжнародного цивільного процесу виникають під час розгляду справ судами як загальної юрисдикції, і арбітражними (господарськими). Останні входять у федеральну судову систему та утворюють її самостійну гілку (ст. 127 Конституції РФ). Відповідно до російських законів розмежування підвідомчості таке; справи, у яких беруть участь іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні організації, організації з іноземними інвестиціями, міжнародні організації, розглядають суди загальної юрисдикції Однак вони не компетентні розглядати економічні суперечки зазначених іноземних осіб та інші справи за їх участю, віднесені законом до ведення арбітражних судів.

У цьому суди загальної юрисдикції виходять із норм ЦПК РФ, а арбітражні - із правил АПК РФ, враховуючи особливості аналізованих цими судами справ.

У ЦПК РФ норми про процесуальне становище іноземних осіб та іноземної держави, міжнародної підсудності, виконання судових доручень, визнання та виконання іноземних судових рішень зосереджені в розд. V. Цей розділ значно повніше, ніж був відповідний розділ ЦПК РРФСР 1964 (20 статей замість семи). Вперше отримали пряме вирішення питання цивільної процесуальної право-і дієздатності, міжнародної підсудності (статті про підсудність становлять тепер самостійну главу), питання визнання та виконання іноземних судових та арбітражних рішень (єдину статтю в ЦПК РРФСР 1964 замінила самостійна глава).

Арбітражні (господарські) суди застосовують правила гол. 31-33 АПК РФ, де детально (але іноді інакше, ніж у ЦПК РФ) регулюються особливості розгляду справ за участю - іноземних осіб, компетенція арбітражних судів (міжнародна підсудність), виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень.

Регулювання міжнародного цивільного процесу в Кодексах не виключає дії спеціальних норм, що містяться в інших федеральних законах, наприклад, у Федеральному законі від 25 липня 2002 «Про правове становище іноземних громадян в Російській Федерації ».

Для тих та інших судів важливі також правила Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 «Про судову систему Російської Федерації», Федерального закону «Про виконавче провадження» 2007 Федеральний закон«Про третейські суди Російської Федерації» 2002 р.

Звернення до міжнародних процедур випливає з Конституції РФ та відповідних правил міжнародних договорів, у яких бере участь Росія. Регулювання процесуальних форм захисту приватних прав на міжнародному рівні виходить за межі національного регулювання міжнародного цивільного процесу, але пов'язане з ним.

До джерел міжнародного цивільного процесу відносяться договори Росії з іноземними державами, а також чинні в Росії як правонаступниці СРСР міжнародні договори СРСР. Серед двосторонніх насамперед слід назвати договори про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладені, зокрема, з Албанією, Алжиром, Аргентиною, Болгарією, Угорщиною, В'єтнамом, Грецією, Єгиптом, Індією, Іраком, Іраном, Іспанією, Італією , Єменом (НДРЙ), Кіпром, Китаєм, КНДР, Кубою, Монголією, Польщею, Румунією, Тунісом, Фінляндією, Чехословаччиною (нині – Чехія та Словаччина), а також з низкою країн СНД та Балтії. Є й інші двосторонні договори, де порушуються окремі питання міжнародного цивільного процесу.

У відносинах країн СНД особливо велика роль Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної всіма країнами Співдружності в Мінську 22 січня 1993 р. (деякі зміни до Конвенції внесені Протоколом від 28 березня 1997 р.). Конвенція забезпечує, з одного боку, захист у судах цих країн громадян країн СНД та інших осіб (тобто осіб, які не є їх громадянами), якщо вони проживають у країні-учасниці, а також юридичних осіб; з іншого боку, - чітке та надійне правове співробітництво судів та інших установ юстиції. Конвенцією охоплюється широке коло питань співробітництва у сфері цивільного процесу: правовий захист громадян та юридичних осіб, виконання доручень установ юстиції, дійсність документів, надання інформації про право, розмежування компетенції судів, визнання та виконання іноземних судових рішень, а також питання застосування права (переважно колізійні норми) та питання кримінального процесу.

Для арбітражних (господарських) судів країн СНД велике значення має Угода країн Співдружності про порядок вирішення спорів, пов'язаних із провадженням господарської діяльності, від 20 березня 1992 р. У цьому міжнародному договорівирішуються питання правового захисту суб'єктів господарювання (юридичних осіб та громадян-Підприємців), розмежовується компетенція судів загальних та арбітражних, що розглядають їх суперечки, передбачається взаємне визнання та виконання рішень, винесених судами однієї з країн-учасниць, на території інших країн-учасниць, вирішуються питання підлягає застосування права та надання інформації про право. На відміну від Мінської конвенції 1993 р., де маються на увазі будь-які цивільно-правові суперечки, ця угода охоплює лише суперечки, пов'язані з провадженням господарської діяльності.

У науці МПП під МГПзазвичай розуміється сукупність питань процесуального характеру, пов'язаних із захистом прав іноземців та іноземних юридичних осіб у суді. Це питання доступу іноземних осіб до правосуддя, їх положення у процесі, міжнародної підсудності, надання правової допомоги судами та іншими органами юстиції держав один одному, збору доказів, встановлення змісту іноземного права, визнання та виконання іноземних судових рішень, вчинення нотаріальних дій, покликаних служити забезпеченню прав вітчизняних громадян та юр. осіб за кордоном. Відповідно до ін. розуміння, МГП – це комплексний інститут МПП, що регламентує взаємозв'язок та взаємодію національних та міжнародних процедур, визначених у процесуальних нормах, спрямованих на захист та встановлення громадянських прав (Т.Н. Нешатаєва).

Поряд з судовим порядкомрозгляду спорів зазвичай до МГП відносять і питання розгляду спорів у порядку арбітражу(У т.зв. третейських судах).

Відповідно до переважної в доктрині Росії точки зору термін "МГП" носить суто умовний характер , оскільки не йдеться про якийсь міжнародний розгляд конкретної справи і оскільки не існує міжнародної універсальної організації, покликаної розглядати суперечки між суб'єктами (сторонами) з різних держав. Іноді замість цього поняття застосовуютьВдалий термін - " міжнародне ДПП ", під яким можна було б розуміти сукупність правових принципів і норм процесуального характеру як загальних для держав, що визначаються міжнародними угодами, так і безпосередньо встановлюються законодавством кожної країни.

Процесуальне право у правовій системі кожної держави традиційно належить до публічного права, оскільки йдеться про відносини по вертикалі. У російській доктринінаголошується, що внутрішньодерж. норми, що регламентують МГП, слід відносити до галузей процесуального права- ДПП та арбітражного процесуального права (В.П. Звєков), при цьому вказується, що норми МПП мають інший предмет регулювання, ніж норми МПП:вони регулюють не самі приватні відносини, ускладнені іноземним елементом, а діяльність суду щодо вирішення цивільних справ, у яких такий елемент присутній ( Г.К. Дмитрієва, Н.І. Маришева, А.Г. Світланов).

Особливо яскраво це проявляється у діяльності державних органів, що здійснюють визнання та виконання іноземних судових рішень, а також у діяльності нотаріату. Відзначаючи важливі відмінності, що існують між публічним та приватним правом, не слід ігнорувати та тісний взаємозв'язок між МПП та МГП , оскільки від попереднього вирішення процесуальної проблеми вибору юрисдикції залежить і вирішення колізійної проблеми(проблеми вибору права), і цим і матеріально-правової проблеми регулювання цивільно-правових відносин із іноземним елементом. Крім того, не слід ігнорувати ту обставину, що у процесуальних відносинах істотного значення набувають і відносини по горизонталі:між сторонами у майновій, господарській, сімейній, трудовій та іншій суперечці. В міжнародного життяроль таких горизонтальних відносин зростаєвнаслідок того, що сторони у суперечці мають можливість вибору(хоча й у певних межах) як самого порядку розгляду спору(у державному чи третейському суді), і можливості укладання угоди про зміну т.зв. родовий або територіальний підсудності. У цьому полягає одна з підстав віднесення МГП до МПП як галузі права . Іншою підставою , що висувається прихильниками цієї точки зору (Л.П. Ануфрієва), є те, що у сфері МПГ застосовуються традиційні для МПП поняття та інститути, ті ж, що і в інших розділах МПП (застосування принципів громадянства та доміцилію щодо фізичних осіб, принципів інкорпорації, місця знаходження та інших критеріїв визначення державної власності ( " національності " ) юридичних та т.д.).

У сучасних умовах тісний взаємозв'язок, існуюча між колізійними та матеріально-правовими нормами, з одного боку, та процесуальними- з іншою, реалізується в галузі МПП як у міжнародних угодах, так і у внутрішньому законодавстві. Такий підхід був виявлений у Кодексі Бустаманті. Що ж до внутрішнього законодавства - наприклад, Закон про МПП Швейцарії, в якому містяться норми і колізійного, і процесуального права. Такий комплексний підхід характерний для останніх кодифікацій у галузі МПП Італії, Грузії, Венесуелита ін держав. Такий підхід до вирішення проблеми регулювання є більш кращим , і невипадково цим шляхом пішли нові законодавчі актинизки країн. Пояснюється це насамперед зв'язком, що існує між вирішенням питань застосування правничий та питань процесуального характеру, що виникають у практиці судів під час розгляду суперечок із так званим іноземним елементом. За наявності таких різних підходів МГП можна розглядати як складову частинуМППяк галузі правознавства .

Що стосується зарубіжних держав, то у країнах «загального права» (Англії, США, Канаді, Австралії, Індії, ПАР тощо) включення МГП до МПП не є проблемою через традиційність підходу до МПП як до права насамперед процесуального.

Ряд європейських державвідповіді на це питання включили безпосередньо у своє національне законодавство щодо МПП(Напр., Угорський закон про МПП). У цьому відношенні показовий швейцарський Закон про МПП 1987 р., який встановлює сферу дії недвозначним чином: а) компетенція швейцарських судів чи відомств; б) застосовне право; в) передумова визнання та виконання іноземних рішень; г) арбітраж та підсудність.

В Німеччині МППконструюється принцип як колізійне правотому відповіді на процесуальні питання повинні бути отримані за допомогою норм ГПП ФРН. Однак через тісний зв'язок відносин, що регулюються МПП з процесуальними аспектами, деякі підручники та курси німецьких авторів з МПП містять розділи, присвячені МДП. Між іншим у ФРН останніми рокаминаростає та інша тенденція: виділення МГП у особливу галузь права (поряд із МПП) – міжнародне ДПП (Шак К.).

Про всяк випадок: Правила з питань МГПутримуються у численних універсальних та регіональних конвенціях , а також у двосторонніх договорахпро правову допомогу, консульські конвенції та інші угоди. До універсальних багатосторонніх конвенційвідноситься Гаазька конвенція з питань цивільного процесу 1954р., Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних чи торгових справах 1965 р., Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних чи торгових справах 1970 р., Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 р. діють багатьом країн, зокрема й у Росії.