Освоєння цілини у сибіру. Фатальна цілина. Чого нам вартував «швидкий хліб» Микити Хрущова (3 фото). Ціліна - це що? значення освоєння цілини в повоєнні роки в ссср

В якій мова йде про експерименти над селом, проведені в хрущовський період. До них відносяться заходи, спрямовані на ліквідацію «неперспективних» сіл, а також освоєння цілинних і перелогових земель у таких районах СРСР як Поволжя, Південний Сибір, Казахстан та Далекий Схід. Автор вважає, що сама собою ідея була правильної, але реалізовувати її треба було поетапно, без невиправданої гонки. На наш погляд, річ навіть у іншому. На початку 1950-х років, коли були зроблені перші послаблення сільського господарства, почалося покращення виробничих показниківАПК. Отже, треба було приділяти увазі розвитку існуючої сільськогосподарської бази. Проте реалізація проектів із освоєння цілинних земель відвернула масу людських, фінансових і матеріальних ресурсів від АПК, що функціонував, сповільнило його розвиток.

Далі автор нагадує, як у 1954 році пленум ЦК КПРС прийняв ухвалу «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні та про освоєння цілинних і залежних земель». У свою чергу, Держплан СРСР намітив "розорити в Казахстані, Сибіру, ​​Поволжі, на Уралі та в інших районах країни не менше 43 млн. га цілинних і перелогових земель". Підкреслено, як другий секретар компартії Казахстану Ж. Шаяхметов згадував про дискусії щодо вибору шляхів розвитку сільськогосподарської галузі: йти шляхом інтенсивного чи екстенсивного розвитку. Причому аргументи на користь інтенсифікації «були значно переконливішими, проте керівництво країни Рад в особі Н. С. Хрущова віддало перевагу екстенсивному шляху розвитку сільського господарства».

У статті перераховані проблеми, які почали розростатися внаслідок прискореного освоєння цілини. Але спочатку зазначено, що реалізація даного проектупочалася в умовах повної відсутності інфраструктури – «доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки». Не бралися до уваги природні умови: «не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти зернових». Недарма освоєння цілинних земель перетворилося на кампанію, нібито здатну в одну мить вирішити продовольчі проблеми.

Автор зазначає, що у 1954 – 1961 рр. цілина «поглинула 20 % усіх вкладень СРСР у сільське господарство». З цієї причини "аграрний розвиток традиційних російських районів землеробства залишився без змін або навіть став деградувати". Крім того, на вирішення поставленого завдання було направлено тисячу фахівців, добровольців, здійснено колосальні постачання техніки. Туди були направлені вчителі, лікарі, агрономи. Таким чином, у міру активного переміщення людей із традиційних російських районів на територію цілинних земель відбувалося запустіння центральних регіонів Росії.

У довгостроковій перспективі цей захід не приніс користі. Гігантські площі освоєної території почали перетворюватися на пустелю та солончаки, що, у свою чергу, породило екологічні проблеми. В результаті довелося виділяти величезну кількість фінансових ресурсів та зусиль для «проведення рятувальних заходів на кшталт лісопосадок».

Дуже точну оцінку хрущовської ініціативи щодо освоєння цілини дав В.М. Молотів. Через роки він написав таке: «Ціліну почали освоювати передчасно. Безперечно, це була безглуздість. У такому розмірі – авантюра.Я з самого початку був прихильником освоєння цілини в обмежених масштабах, а не в таких величезних, які нас змусили величезні кошти вкласти, нести колосальні витрати, замість того, щоб у обжитих районах піднімати те, що вже готове. Адже інакше не можна. Ось у тебе мільйон рублів, більше немає, то віддати їх на цілину чи вже в обжиті райони, де можливості є? Я пропонував вкласти ці гроші в наше Нечорнозем'я, а цілину піднімати поступово. Розкидали кошти - і цим трошки, і тим, а хліб ніде зберігати, він гниє, доріг немає, вивезти не можна. А Хрущов знайшов ідею і мчить, як саврас без вуздечки! Ідея ця нічого не вирішує безумовно, може надати допомогу, але в обмеженій межі. Зумій розрахувати, прикинь, порадься, що люди скажуть. Ні – давай, давай! Став розмахуватися, чи не сорок чи сорок п'ять мільйонів гектарів цілини відгриз, але це непосильно, безглуздо і не потрібно, а якби було п'ятнадцять чи сімнадцять, мабуть, вийшло б більше користі. Більше толку».

Безперечно, дана кампанія дала короткостроковий ефект. Так, до кінця 1950-х років спостерігалося зростання сільськогосподарської продукції. Наприклад, 1954 року у СРСР зібрано 85,5 млн. тонн зерна, а 1960 року – 125 млн. тонн. «Завдяки надзвичайному зосередженню коштів, людей і техніки, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років - від половини до третини хліба, що виробляється в СРСР». Однак не вдалося досягти стабільності: «у неврожайні роки на цілині не могли зібрати навіть посівний фонд». Наслідком порушення екологічної рівноваги, а також вітрової та хімічної ерозії ґрунтів стали курні бурі. Так, у 1956-1958 роки «з цілини було «здуто» 10 мільйонів гектарів ріллі». Освоєння цілинних земель набуло кризової смуги, ефективність їх обробітку знизилася на 65%. Цим справа не обмежилася. До 1959 посівні площі під зерновими і технічними культурами на території Нечорнозем'я, Центрально-Чорноземного району РРФСР і Середнього Поволжя скоротилися майже вдвічі в порівнянні з 1953 роком.

Далі у статті зазначено, що ще на рубежі 1940 – 1950-х років, коли СРСР долав наслідки повоєнної розрухи, ціла низка вчених (майбутніх соратників Н.С. Хрущова) багаторазово зверталися до міжвідомчої комісії з розробки довгострокової аграрної політики, керованої академіками. Д. Лисенко та В. С. Немчиновим з пропозицією розпочати швидке «освоєння нових земель колишніми агротехнічними методами та за допомогою масового використання хімічних добрив та, відповідно, перерозподілу посівних площ». Після чого міжвідомча комісія провела об'ємну роботу та направила до ЦК КПРС, до Ради міністрів СРСР, а також І.В. Сталіну сім доповідей та рекомендацій, у яких вказували на контрпродуктивність екстенсивних методів розвитку сільського господарства. Так, вони прямо писали, що
«Розорювання під пшеницю приблизно 40 мільйонів гектарів цілинно-залежних земель, що кардинально відрізняються за своїми властивостями та необхідними методами обробки від сільгоспугідь інших районів СРСР, призведе до хронічної деградації цих земель, до негативних змін екологічної ситуації в великому регіоні країни і, відповідно, до постійного збільшення витрат на підтримку родючості цілинних грунтів». Вони ж наголошували, що збільшення врожайності може статися лише у короткостроковий період. Надалі, «за допомогою хімічних засобів та збільшення обсягів штучного зрошення, можна буде домагатися лише підтримування рівня врожайності, але не подальшого його збільшення». Вчені також попереджали, що через грунтові та кліматичні особливості в цілинних районах урожайність у тих місцях «буде вдвічі-втричі нижчою за врожайність у традиційних сільськогосподарських районах Росії (Україна, Молдова, Північний Кавказ, Центрально-Чорноземний регіон, деякі райони Поволжя)». А результатом штучного нарощування врожайності за рахунок хімізації та зрошення буде невпинне забруднення, засолення та кислотне захворювання ґрунтів, а отже, стрімке поширення ерозії, «у тому числі на природні водойми в регіоні з цілинними землями». Усе це призведе до фактичної ліквідації тваринництва Волги до Алтаю.

Представники Радянських наукових кіл писали, що «для штучного зрошення нових сільгоспземель можуть знадобитися багатокілометрові відводи від Волги, Уралу, Іртиша, Обі та, можливо, від Арала та Каспію (з обов'язковим знесоленням води цих артерій)». У свою чергу, реалізація цього експерименту може обернутися хронічними змінами «у водогосподарському балансі багатьох регіонів країни» та призведе до різкого погіршення забезпечення водними ресурсами сільського господарства на більшій частині території Радянського Союзу. «А зниження рівня Волги, Уралу та інших водних артерій та водойм негативно позначиться на всіх галузях економіки регіонів, що примикають до цілинних земель, - особливо на лісовому, рибному господарстві, судноплавстві та електроенергетиці, погіршиться там і екологічна ситуація».

«Якщо ж продовжити політику щодо збільшення врожайності зерна на цілинних землях в умовах деградації цілинних ґрунтів та зростання дефіциту води, то, поряд із постійним нарощуванням обсягів хімізації ґрунту, доведеться насамперед повністю переорієнтувати нижню і, частково, середню течію річок Іртиш, Волга, Урал, Амудар'я, Сирдар'я та Об на північний Казахстан і прилеглі до нього райони. В результаті, доведеться з часом повністю змінити русла та перебіг цих річок. Ці та суміжні заходи призведуть до постійного зростання витрат на сільгоспвиробництва, що завдасть удару всьому господарству та фінансам СРСР».

Комісія була проти ідеї освоєння цілинних і залежних земель нашої країни. Але для здійснення цього проекту потрібно використання нових агробіологічних та технічних методів. Зокрема, йшлося про розвиток селекційної роботи, про врахування «специфіки природно-кліматичних умов конкретних регіонів», особливостей «впливу хімічних добрив на ті чи інші види сільгоспрослин у конкретних регіонах СРСР». Недаремно В.М. Молотов вважав, що цілину слід освоювати в обмежених масштабах.

Проте висновки цієї комісії в епоху «відлиги» залишалися під грифами «Секретно» або «Для службового користування» та «не були доступні широкому загалу». І лише тоді, коли відносини СРСР з Китаєм та Албанією досягли максимального ступеня напруженості, дані матеріали потрапили до Пекіна та Тирану, де і стали стає надбанням гласності.

Таким чином, вчені СРСР ще за І.В. Сталіні повністю спрогнозували негативні наслідки хрущовської ідеї з форсованого освоєння цілини.

Все, про що йшлося у прогнозах представників наукових кіл (про наростання руйнівних процесів у сільськогосподарській галузі), згодом збулося.

Автор вважає, що на підставі вищевикладеного можна стверджувати, що освоєння цілини завдало сильного удару по російському селу і сільському господарству. Якщо говорити коротко, то результатом цього експерименту було таке: «Продовольче достаток не відбулося; аграрний сектор став перетворюватися на «чорну дірку»; Росія-СРСР стала підсідати на імпорт продовольства; стався різкий відтік працездатного, кваліфікованого та молодого населення з російського села та примусовий перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових сільськогосподарських регіонів, що стало одним із провідних факторів, поряд із курсом на ліквідацію «неперспективних» сіл, що призвело до деградації сільського господарства в центральній та північної частини Росії (у корінних російських землях)».
Наприкінці статті написано, що після розвалу СРСР мільйони російськомовних людей фактично «стали заручниками політики Хрущова, втративши свою велику батьківщину». Багато хто з них змушений був виїхати з заснованих їхніми предками міст та освоєних земель, «побоюючись націоналістичної політики місцевої влади».

Таким чином, матеріал, викладений у статті, вкотре доводить, що проблеми, з якими зіткнулося сільське господарство СРСР у хрущовсько-брежнівський період, були пов'язані не з існуванням колгоспно-радгоспної системи, а з експериментами 1950-х років. Саме вони перекреслили всі позитивні тенденції у сільськогосподарській галузі, які розвивалися у Сталінський період. Проте з часів «перебудови» намагаються перевести усі стрілки саме на соціалістичні форми господарювання. Цілком зрозуміло, що від тих, хто був стурбований зломом соціалізму (та й знищенням нашої держави), іншого чекати не доводилося. Але результати масштабної деколективізації села, проведеної у 1990-ті роки, сьогодні очевидні всім і кожному. Що говорити, якщо в середині 1980-х років частка імпорту продовольства становила 26%, а в 2008 році – 46% (і це в період відносної «стабілізації», а в 90-ті роки було набагато гірше). Тобто, втрата продовольчої безпеки очевидна. Протилежний підхід було обрано президентом Білорусії А.Г. Лукашенко, який удосконалив колгоспно-радгоспну систему, надав їй більш гнучкий характер, допустив функціонування індивідуальних фермерських господарствлише як доповнення до соціалістичних форм господарювання на селі. Про успіхи цієї політики також відомо.

Підписуйтесь на нашого Telegram-бота, якщо хочете допомагати в агітації за КПРФ та отримувати актуальну інформацію. Для цього достатньо мати Telegram на будь-якому пристрої, пройти за посиланням @mskkprfBot та натиснути кнопку Start. .

У 50-х роках, у СРСР, став наростати дефіцит хліба. 1953 року в СРСР було заготовлено 31 млн. тонн зерна, витрачено 32 млн. тонн, — це говорило про те, що колгоспи та радгоспи не справляються зі своєю головною функцією — забезпечення товариства продовольством. Тож у 1954 року пленум ЦК КПРС прийняв постанову «Про подальше збільшення виробництва зерна країни й освоєння цілинних і залежних земель». Держпланом СРСР було намічено розорити в Казахстані, Сибіру, ​​Поволжі, на Уралі та інших районах країни щонайменше 43 млн га цілинних і залежних земель.

У дивовижній країні розгорнулося всенародне рух за різке розвиток сільського господарства. Освоєння цілинних земель одержало загальне визнання та викликало сильний трудовий підйом.

Освоєння цілинних і перелогових земель у 1954 році почалося головним чином із створення радгоспів. Освоєння цілини почалося без жодної попередньої підготовки, за повної відсутності інфраструктури - доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки. Природні умови степів не бралися до уваги: ​​не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти зернових.

Проте, до серпня 1954 року, завдання з підйому цілини країни було виконано: розорано 13,4 млн. га нових земель (103,2 % до плану), зокрема у Казахстані понад 6,5 млн. га. У серпні було прийнято ще одну ухвалу — «Про подальше освоєння цілинних земель для збільшення виробництва зерна». У ньому вже ставилося завдання довести в 1956 площі під посівами зернових культур на цілинних землях до 28-30 млн га. Наукові рекомендації вчених, що подібне освоєння нових земель може виявитися абсолютно невиправданим, до уваги не бралися. Навпаки, все поспішало. У 1955 році на ціліні було розорано 9,4 млн. гектарів при плані 7,5 млн.

Перед трудящими республіки було поставлено грандіозне завдання — розширення посівів зернових культур за рахунок освоєння 6,3 млн. га цілинних та перелогових земель. На загальних зборахпід тиском вищих партійних комітетів бралися підвищені зобов'язання, які які завжди виконувалися і втілювалися у життя. У результаті лише за 1954 рік було додатково орано 636 тис. га цілинних і залежних земель. Загалом за той рік колгоспами та машинно-тракторними станціями республіки було освоєно 4847 тис. га, а радгоспами — 3684 тис. га нових земель. Таким чином, державний план піднесення цілинних та перелогових земель, розрахований на 2 роки, був виконаний за один рік зі значним перевищенням. У республіці масово будувалися дороги, зводилися нові селища.

Тих, хто працював на цілині, стимулювали матеріально, підтримували пільгами, які виконали виробничі плани, надбавками за вислугу років. Цілинники забезпечувалися безплатним проїздом з майном, одноразовим грошовим посібником у вигляді 500 – 1000 крб. і по 150 - 200 руб. кожного члена сім'ї. Кредит для будівництва будинку у вигляді 10 000 крб. на 10 років (з них 35% суму держава брала на себе), 1500 - 2000 руб. кредиту придбання худоби, продовольча позичка у вигляді 150 кг зерна чи борошна, звільнення від сільгоспподатку на 2-5 років. За 1954-1959 роки у освоєння цілинних земель Казахстану було вкладено 20 млрд. руб.

На освоєння цілини виїхали десятки тисяч спеціалістів, організаторів сільськогосподарського виробництва. Ще першій половині 1954 року лише Акмолинскую область піднімати цілину прибуло понад 20 тисяч жителів. Більше того, організації промислових підприємствнаправили на роботу в сільське господарство, для освоєння цілинних та залежних земель 1386 спеціалістів та механізаторів. Так, наприклад, з обкому профспілки сільського господарства та заготовок Акмолінської області виїхало 300 осіб, із заводу «Казахсільмаш» — 121 особа, серед них 5 дипломованих інженерів.
У 1954-1955 роки в радгоспи було направлено 4,5 тис. спеціалістів, а в 1959 році в них працювали близько 15 тис. спеціалістів із вищою та середньою освітою. Усього ж за 1953-1958 роки до сільського господарства було направлено 266,6 тис. механізаторських кадрів.

XX з'їзд КПРС поставив перед Казахською РСР завдання збільшити до 1960 року, порівняно з 1955 роком, виробництво зерна приблизно в 5 разів. Пленум ЦК Компартії Казахстану (квітень 1956 року) орієнтував трудящих республіки виконання п'ятирічного плану з виробництва зерна вже 1956 року. Трудівники полів палко відгукнулися на заклик партії і в тому ж 1956 виростили перший великий цілинний урожай.

Жнива 1956 р. мало особливі труднощі. Ніколи в республіці ще не доводилося знімати врожай із таких величезних масивів. На допомогу казахстанським хліборобам прийшла вся країна. Радгоспи та МТС отримали від промисловості додатково десятки тисяч збиральних машин. На полях республіки в 1956 р. працювало понад 2 млн. чоловік. У прибирання було включено 64 тис. комбайнів, понад 100 тис. автомобілів.

Величезні ресурси зосереджувалися на втіленні цього проекту: за 1954-1961 гг. Цілина поглинула 20% всіх вкладень СРСР сільському господарстві. Через це аграрний розвиток традиційних російських районів землеробства залишився без змін і зупинився. На цілину відправляли всі трактори і комбайни, що виробляються в країні, мобілізували студентів на час літніх канікул, відправляли в сезонні відрядження механізаторів.

Завдяки екстраординарному зосередженню коштів та людей, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років – від половини до третини всього хліба, що виробляється в СРСР.

Проте порушення екологічної рівноваги та вітрова ерозія вже наприкінці 50-х. років стали перетворюватися на серйозну проблему. До i960 року у Північному Казахстані через нераціональне освоєння цілинних земель із господарського обороту було виведено понад 9 млн. га. ґрунтів. Ефективність цілинних ґрунтів щорічно падала, і якщо у 1954-58 рр. середня врожайність була 7,3 ц/га (го в 1961-65 рр. - 6,14 д/га).

Розорювання гігантських площ цілинних земель призвела до різкого скорочення в Казахстані сіножатей і пасовищних угідь і початку тривалої кризи традиційної галузі сільського господарства республіки -г тваринництва; У 1955 році довелося прийняти спеціальну постанову ЦК КПРС і зобов'язати 47 степових районів та 225 радгоспів розводити м'ясну худобу. Почалися роботи з зрошення земель та розширення кормової бази. У результаті насилу вдалося підняти загальну чисельність худоби республіки до 1960 року до 37,4 млн. голів (1928 року - 29,7 млн. голів). Проте зростання чисельності населення призвело до певних труднощів у забезпеченні продовольством, що змусило владу в 1962 році вперше піти на підвищення цін на м'ясо на 30% і на олію - на 25%. Запланованого збільшення виробництва м'яса втричі не вийшло.

З відставкою Хрущова, 1964 року, епопея цілини зовсім затихла. Але такий грандіозний проект як освоєння кількох мільйонів гектарів дикої землі не могло безслідно зникнути в історії. Відлуння тих років досі впливає на наше життя. Для Казахстану воно мало і має величезне значення: як позитивне, і негативне.

У літописі кожної країни є події, що мають епохальний характер. Для Казахстану та інших незалежних держав колишнього Союзу такою подією стало освоєння цілинних земель. Коли починався цей, навіть за сучасними мірками грандіозний проект, ніхто не міг припустити, що така супердержава, як СРСР, в ім'я якої все і робилося, не переживе катаклізмів, що обрушилися на неї, і розпадеться. Головну цінуза все заплатили люди, які самовіддано працювали на цю ідею та країну, свято вірячи в її світле майбутнє, долаючи труднощі та поневіряння. Ще в такий далекий період було прийнято перекроювати історію цілини, підлаштовувати під чергового партійного вождя. Ще Маркс і Енгельс неодноразово висловлювали думку у тому, що у земній кулі є великі запаси невикористовуваних земель, що лежать мертвим капіталом. У жодній іншій країні питання про господарське використання родючих земель не стояло так гостро, як у Радянському Союзі.

Напередодні освоєння цілини

Радянський народ під керівництвом Комуністичної партії виборював піднесення сільського господарства. До 1953 року посівна площа країни збільшилася з 1950 р на 10 млн. га, але темпи розвитку сільського господарства були ще низькими.

Рівень виробництва сільгосппродукції у Казахстані також відповідав вимогам Радянського держави. Низькі заготівельні ціни на багато сільгосппродуктів не стимулювали їхнє виробництво, не покривали витрати колгоспів. Урожайність зернових залишалася низькою. Навіть у найсприятливіші за погодними умовами роки республіка виробляла лише 100-150 млн. пудів (приблизно 1,6-2,4 млн.т) товарного хліба. А мала в своєму розпорядженні величезні масиви орнородних земель у північних і північно-західних областях, які майже не використовувалися.

Постало життєво важливе завдання – у найкоротші терміни задовольнити потреби населення у продуктах харчування, промисловості – у сільгоспсировині. Вересневий (1953) Пленум ЦК КПРС визначив програму розвитку сільського господарства, яка була гаряче підтримана трудящими Казахстану.

Підвищилася трудова активність колгоспників та працівників радгоспів. Багато городян повернулися до села. До кінця 1953 р. з промисловості та інших областей народного господарства на роботу в МТС та МЖС республіки перейшли 2536 механізаторів - трактористів та комбайнерів, 4905 фахівців - агрономів, інженерів, зоотехніків, ветлікарів та ін. З РРФСР до Казахстану прибули сотні інженерів та тисяч.

Промислові підприємства розширили випуск сільгосптехніки, і до кінця 1953 р. поставили сільському господарству 42 тис. тракторів, 11 тис. зернових комбайнерів, 22 тис. сівалок, тисячі сінокосарок.

Масове освоєння цілини

У березні 1954 р на пленумі ЦК КПРС прийнято рішення «Про подальше збільшення виробництва зерна країни та освоєння цілинних і залежних земель». Конкретні завдання для Казахстану, Сибіру, ​​Уралу, Поволжя, Північного Кавказу: розширити посіви зернових культур у 1954-1955 рр. за рахунок освоєння цілинних та залежних земель не менше ніж на 13 млн. га та отримати у 1955 році з цих земель 1100-1200 млн. · пудів зерна, у тому числі 800-900 млн. пудів товарного зерна. У дивовижній країні розгорнулося всенародне рух за різке розвиток сільського господарства. Освоєння цілинних земель одержало загальне визнання та викликало сильний трудовий підйом.

На початку освоєння цілини партійну організацію республіки очолював Л. І. Брежнєв. У боротьбу освоєння цілини активно включилися трудящі Казахстану. «Казахи в переважній більшості, - писав у книзі «Целіна» Л. І. Брежнєв, - з величезним ентузіазмом і схваленням зустріли рішення партії розорювання ковилильних степів. Піднесення цілини для казахів стало завданням нелегким, адже довгі століття казахський народ був пов'язаний зі скотарством, а тут багато хто мав зламати весь колишній уклад життя в степах, стати хліборобами... Але у місцевих жителів вистачило мужності та мудрості взяти найактивнішу, героїчну участь у підйом цілини. Казахський народ опинився на висоті історії».

Вже до серпня 1954 р. завдання піднесення цілини країни було виконано: розорано 13,4 млн. га нових земель (103,2 % до плану), зокрема у Казахстані понад 6,5 млн. га.

Ці перші успіхи говорили про великі резерви колгоспів, МТС, радгоспів для подальшого розвитку сільського господарства. Було поставлено завдання довести у 1956 р. площі під посіви зернових культур на цілинних землях до 28-30 млн. га., що забезпечувалося потужною матеріально-технічною базою, високою свідомістю та активністю всього радянського народу.

Основна частина родючої цілини в Казахстані перебувала у віддалених та малообжитих місцях. Бракувало людських ресурсів для комплектування цілинних господарств, кадри залучалися з інших районів країни.

Тих, хто працював на цілині, стимулювали матеріально, підтримували пільгами, які виконали виробничі плани, надбавками за вислугу років. Цілинники забезпечувалися безплатним проїздом з майном, одноразовим грошовим посібником у вигляді 500 - 1000 крб. і по 150 – 200 руб. кожного члена сім'ї. Кредит для будівництва будинку у вигляді 10 000 крб. на 10 років (з них 35% суму держава брала на себе), 1500 – 2000 руб. кредиту придбання худоби, продовольча позичка у вигляді 150 кг зерна чи борошна, звільнення від сільгоспподатку на 2-5 років. За 1954-1959 роки у освоєння цілинних земель Казахстану було вкладено 20 млрд. руб.

Всенародна справа

Рішення партії знайшло широку підтримку серед трудящих. Комсомольські комітети відбирали добровольців і спрямовували в радгоспи і МТС. Молодь країни палко відгукнулася на заклик. Вже в березні 1954 р. на казахстанську цілину з РРФСР, Української РСР та інших союзних республік прибуло 14240 комсомольців та молоді. Патріотичний рух за освоєння цілинних земель охопив і молодь Казахстану.

На цілинні землі Казахстану їхали демобілізовані воїни із Радянської Армії. Ними було створено радгоспи у Кокчетавській, Північно-Казахстанській, Карагандинській та інших областях.

У нові радгоспи Республіки партія направила 2088 працівників із вищою та середньою освітою як директори, головні агрономи, інженери, бухгалтери, інженерно-будівельні кадри. Для зміцнення районних та сільських партійних, радянських організацій у цілинні райони Казахстану у жовтні 1954 р. приїхало 5,5 тисячі комуністів.

Всього в 1954-1956 рр. в республіку прибуло понад 640 000 осіб, серед них: 391 500 механізаторів сільського господарства, 50 000 будівельників, близько 3000 медпрацівників, 1500 вчителів, більше 1000 працівників торгівлі. 700 випускників училищ механізації з братніх республік та понад 19 800 з училищ Казахстану.

У грандіозній боротьбі освоєння цілинних земель радянські люди виявили масовий героїзм і самовідданість. У нелегких умовах у необжитих степах доводилося освоювати нові землі.

Доводилося розпочинати життя у наметах, у вагончиках, землянках. По бездоріжжю та глибоким снігам вони доставляли техніку, насіння, будівельні та багато інших матеріалів, обладнання в нові радгоспи за 250-300 км від залізничних станцій та роз'їздів.

Роль радгоспів та колгоспів

У вирішенні завдання підйому сільського господарства основна частина відводилася радгоспам, які могли раціонально використати засоби виробництва, виробляти високотоварну дешеву сільгосппродукцію. З весни 1954 року у Казахстані розпочалася організація розгалуженої мережі великих зернових радгоспів. Протягом двох років експедиції вчених обстежили 93 млн. га орно-придатної цілини.

З березня 1954 по березень 1955 р. на цілинних землях республіки (в Акмолінській, Кокчетавській, Кустанайській, Павлодарській, Північно-Казахстанській областях) було утворено 337 нових зернових радгоспів із земельною площею понад 17 млн. га, у тому числі з орно- понад 10 млн. га. Радгоспи створювалися як великі високомеханізовані підприємства із виробництва зерна з 25-30 тис. га посівної площі. До кінця 1955 року в Казахстані діяв 631 радгосп.

Не залишалися поза увагою і колгоспи. До кінця 1955 року, в республіки їх було 2702. Їх обслуговували 464 машинно-тракторні станції. Рівень механізації посіву зернових культур у колгоспах піднявся до 99%, а рівень збирання – до 98%.

З весни 1954 року розгорнулися роботи з розорювання цілини. Були створені та укомплектовані тракторно-полівничі бригади, які змагалися та ударною працею перевиконували планові завдання.

Завдяки масовому трудовому героїзму радянських людей у ​​1954-1955 рр. у країні було розорано 29,7 млн. га цілинних земель. У Казахстані в 1954-1955 рр. було піднято 18 млн. га цілинних земель або 60,6% до загальної розорювання по країні в цілому. Підготовлені 1954 р. великі площі нових земель дозволили 1955 р різко розширити посівні площі, істотно збільшити здачу хліба державі.

Перші успіхи цілинників

XX з'їзд КПРС поставив перед Казахською РСР завдання збільшити до 1960 року, порівняно з 1955 роком, виробництво зерна приблизно в 5 разів. Пленум ЦК Компартії Казахстану (квітень 1956 року) орієнтував трудящих республіки виконання п'ятирічного плану з виробництва зерна вже 1956 року. Трудівники полів палко відгукнулися на заклик партії і в тому ж 1956 виростили перший великий цілинний урожай.

Жнива 1956 р. мало особливі труднощі. Ніколи в республіці ще не доводилося знімати врожай із таких величезних масивів. На допомогу казахстанським хліборобам прийшла вся країна. Радгоспи та МТС отримали від промисловості додатково десятки тисяч збиральних машин. На полях республіки в 1956 р. працювало понад 2 млн. чоловік. У прибирання було включено 64 тис. комбайнів, понад 100 тис. автомобілів.

В авангарді великої битви за хліб йшли комуністи. Особистим прикладом вони вели у себе колективи радгоспів, МТС, колгоспників. В результаті роздільного збирання пшениці жнива прискорювалися на 3-4 дні, запобігали втраті хліба від обсипання. Водії автомашин у складних умовах забезпечували вивезення зерна на заготівельні пункти.

Компартія та Радянська держава підтримували ентузіазм людей, заохочували за успіхи. Було введено почесні звання для механізаторів та медаль "За освоєння цілинних земель".

У 1956 Казахстан здав перший мільярд пудів зерна. За 1956-1968 рр. у республіці було піднято ще 4,8 млн. га нових земель. Посівна площа у Казахстані зросла 1958 року до 28,6 млн. га, зокрема площа зернових - 23,2 млн. га. Розширилося в республіці та виробництво бавовни, цукрових буряків, соняшника, тютюну, плодоовочевих та кормових культур.

До кінця 50-х рр. була зміцнена матеріально-технічна база сільського господарства Казахстану. Радгоспи та колгоспи отримали 169 тис. тракторів, 98 тис. комбайнів, 73 тис. вантажних автомобілівта іншу сільгосптехніку.

Валове виробництво зерна у Казахстані під час освоєння цілини (1954-1960 рр.) склали майже 106 млн. тонн, середньорічне виробництво зерна у роки більш ніж 3,8 разу перевищило показники за 1949-1953 гг. Казахстан здав державі за ці роки понад 63,4 млн тонн хліба. У короткий термін Казахська РСР перетворилася на одну з найбільших житниць. Радянського Союзу.

Наслідки освоєння цілини

Такий грандіозний проект як освоєння кількох мільйонів гектарів дикої землі не могло безслідно зникнути в історії. Для Казахстану воно мало величезне значення: наскільки позитивне, настільки ж негативне.

У працях та публікаціях 50-80-х рр. про освоєння цілини не відображалися прорахунки, перекоси та перегини. Ціліна як масовий і не дуже підготовлений захід приваблювала не лише фахівців та справжніх ентузіастів, а й випадкових людей, які приїхали за довгим карбованцем. Наприклад, з 650 000 осіб, які приїхали до Північного Казахстану за перші 2 роки, на думку дослідників, людей, дійсно потрібних цілині, було всього 130 000. Серед новоприбулих висока була плинність кадрів.

В умовах екстенсивного землеробства цілі звужувалися, не виконувались завдяки зношеній техніці, припасуванні показників... У гонитві за показниками розорювалися великі території. Порушення екологічного балансу призводило до тяжких результатів. Розвивалася ерозія ґрунтів, вивітрювався родючий гумус.

Раціональна система землеробства для цілини була створена лише два десятиліття після її масового освоєння. Розорювання мільйонів гектарів землі під посіви призвело до скорочення сінокосів та пасовищ. Тисячі гектарів землі вилучалися для забудови населених пунктів. В результаті було завдано непоправних збитків традиційної галузі-живоводству. Це призвело до нестачі м'ясних та молочних продуктів.

Наприкінці 50-х і на початку 60-х рр. неокріпну ще економіку колгоспів підірвали кабальними умовами реорганізації МТС. Це призвело до різкого падіння темпів виробництва сільгосппродукції у країні. Замість запланованого на семирічку (1959-1965 рр.) приросту 70% реально валова продукції збільшилася лише на 15%.

Крім того, освоєння цілинних земель сприяло припливу населення з інших республік, що призвело до зниження ролі національних звичаїв і традицій, різкого скорочення кількості шкіл, в яких велося навчання казахською мовою, зменшилося видання національної літератури та періодики. У північних областях загострилися мовні та демографічні проблеми.

Матеріал підготовлений за дослідженням О.Попова

Курс на ліквідацію «неперспективних» сіл проходив і натомість вкладення великих коштів і зусиль освоєння цілинних і залежних земель Поволжя, Південного Сибіру, ​​Казахстану та Далекого Сходу. Ідея була вірною, але справу треба було вести розумно, поступово, без постійної гонки та авралу. Програма мала мати довгостроковий характер. Проте все робилося поспіхом, все перетворилося на чергову кампанійщину.

У 1954 році пленум ЦК КПРС ухвалив постанову «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні та про освоєння цілинних та перелогових земель». Держпланом СРСР було намічено розорити у Казахстані, Сибіру, ​​Поволжі, на Уралі та інших районах країни щонайменше 43 млн. га цілинних і залежних земель. Як згадував другий секретар компартії Казахстану Ж. Шаяхметов: «Була дискусія: розвивати сільське господарство інтенсивним чи екстенсивним шляхом. Доводи за інтенсифікацію були значно переконливішими, проте керівництво країни Рад в особі Н. С. Хрущова віддало перевагу екстенсивному шляху розвитку сільського господарства».

Ідею швидко розорити цілинно-залежні землі Хрущов та її однодумці висунули ще пленумі ЦК КПРС у червні 1953 року, але вони отримали відсіч із боку як керівництва партії, і багатьох учених-аграрників, передусім Т. Д. Лисенко. Однак у 1954 р. хрущовці змогли взяти нагору.

Прискорене освоєння цілини породило одразу кілька бід.З одного боку, освоєння цілини почалося без жодної попередньої підготовки, за повної відсутності інфраструктури - доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки. Природні умови степів не бралися до уваги: ​​не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти зернових. Тому освоєння цілинних земель перетворилося на чергову кампанію, нібито здатну відразу вирішити всі проблеми з продовольством. Процвітали аврали і штурмівщина, плутанина.

У цей поспішний та непродуманий проект вклали величезні гроші, кошти та зусилля. Так, за 1954-1961 рр. Цілина поглинула 20% всіх вкладень СРСР сільському господарстві. Через це аграрний розвиток традиційних російських районів землеробства залишився без змін або навіть став деградувати. Ці гроші можна було використати з більшою користю. На «цілинний фронт» кинули тисячі спеціалістів, добровольців та техніку. Комсомольськими рознарядками в казахські степи гнали молодь, направляли технічних фахівців, направляли цілі випуски вчителів, лікарів та агрономів. Відправляли й молодих колгоспників із «неперспективних» місць. По суті, це була масова депортація російських їх корінних земель, які тим часом запустювали.

З іншого боку, величезні площі освоєних земель через кілька років стали перетворюватися на пустелю та солончаки. Виникла екологічна проблема. Знову довелося вкладати величезні гроші та зусилля, тепер уже для проведення рятувальних заходів на зразок лісопосадок.

Як пізніше писав В. Молотов: «Ціліну почали освоювати передчасно. Безперечно, це була безглуздість. У такому розмірі – авантюра.Я з самого початку був прихильником освоєння цілини в обмежених масштабах, а не в таких величезних, які нас змусили величезні кошти вкласти, нести колосальні витрати, замість того, щоб у обжитих районах піднімати те, що вже готове. Адже інакше не можна. Ось у тебе мільйон рублів, більше немає, то віддати їх на цілину чи вже в обжиті райони, де можливості є? Я пропонував вкласти ці гроші в наше Нечорнозем'я, а цілину піднімати поступово. Розкидали кошти - і цим трошки, і тим, а хліб ніде зберігати, він гниє, доріг немає, вивезти не можна. А Хрущов знайшов ідею і мчить, як саврас без вуздечки! Ідея ця нічого не вирішує безумовно, може надати допомогу, але в обмеженій межі. Зумій розрахувати, прикинь, порадься, що люди скажуть. Ні – давай, давай! Став розмахуватися, чи не сорок чи сорок п'ять мільйонів гектарів цілини відгриз, але це непосильно, безглуздо і не потрібно, а якби було п'ятнадцять чи сімнадцять, мабуть, вийшло б більше користі. Більше толку».

Цілину підняли лише за чотири роки. Про це у 1959 році заявив Хрущов, головний ініціатор та натхненник цілинно-залежної кампанії. Сам Хрущов на XXI з'їзді КПРС у 1959 році заявив, що «завдяки успішному освоєнню цілинних земель з'явилася можливість не тільки суттєво покращити постачання продовольства міст і промислових центрів, а й поставити завдання перевершити США за рівнем розвитку сільського господарства». Усього за 1954-1960 р.р. було піднято 41,8 млн. га цілини та поклади. На цілині лише у перші два роки було створено 425 зернових радгоспів, аграрні гіганти створювалися і пізніше.

Першим результатом освоєння цілини стало різке збільшення сільськогосподарського виробництва: 1954 року СРСР зібрав 85,5 млн. тонн зерна (зокрема на ціліні 27,1 млн. тонн), а 1960 року вже 125 млн. тонн (зокрема на цілині - 58,7 млн. т. Завдяки надзвичайному зосередженню коштів, людей і техніки, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років - від половини до третини хліба, що виробляється в СРСР. бажаної стабільності, всупереч зусиллям, досягти не вдалося: в неврожайні роки на цілині не могли зібрати навіть посівний фонд. сдуто» 10 мільйонів гектарів ріллі, простіше кажучи, територія Угорщини чи Португалії, освоєння цілини набуло стадії кризи, ефективність її обробітку впала на 65 %.

Крім того, до 1959 посівні площі під зерновими і технічними культурами в російському Нечорнозем'ї, в Центрально-Чорноземному регіоні РРФСР і на Середньому Поволжі були, в цілому, скорочені приблизно вдвічі в порівнянні з 1953 роком, у тому числі посіви традиційного там льону - майже утричі.

Треба відзначити, що проблеми розвитку сільського господарства та забезпечення продовольчої безпеки країни завжди займали важливе місце у політиці радянського керівництва та стали одними з головних в економічній політиці у повоєнні роки. Це було з важкими наслідками війни. Збитки, які завдали полчища Гітлера сільському господарству Радянського Союзу, обчислювалися десятками мільярдів рублів. На окупованій гітлерівцями території СРСР у минулі роки вироблялося (у масштабі всієї країни): 55-60% зерна, у тому числі до 75% кукурудзи, майже 90% - цукрових буряків, 65% - соняшнику, 45% - картоплі, 40% - м'ясопродуктів, 35% – молочної продукції. Гітлерівці знищили або вивезли майже 200 тисяч тракторів та комбайнів, що становило приблизно третину парку сільгоспмашин країни у 1940 році. Країна втратила понад 25 млн. голів худоби, а також 40% підприємств із переробки сільськогосподарської продукції.

Ситуацію посилила посуха 1946-1947 років. Крім того, Москва відмовилася від кабальних іноземних кредитів та імпорту сільгосппродуктів за валюту, щоб не потрапити у залежність від Заходу. Проте, відмовившись від цього каналу можливу підтримку економіки, Москва ускладнила відновлення сільського господарства. Також варто врахувати, що, незважаючи на внутрішні проблеми, у 1945-1953 роках. СРСР надавав безоплатну продовольчу допомогу Східній Німеччині, Австрії, а також Китаю, Монголії, Північній Кореї та В'єтнаму.

У 1946 р. радянське керівництво доручило сільськогосподарським та дослідницьким організаціям розробити пропозиції щодо забезпечення довготривалого надійного постачання сільгосппродукції, підвищення врожайності землеробства та продуктивності тваринництва, а також щодо матеріального стимулювання зростання продуктивності праці в сільському господарстві СРСР. Було засновано міжвідомчу комісію під керівництвом академіків Т. Д. Лисенка та В. С. Немчинова: вона отримала завдання з розробки довготривалої державної агрополітики. Комісія проіснувала до 1954 року. За рішеннями березневого пленуму ЦК КПРС її робота була оголошена незадовільною. Зважаючи на все, через негативне ставлення до ініціативи Хрущова та хрущовців щодо якнайшвидшого освоєння залежних і цілинних земель.

Спроба розпочати цілинну кампанію була зроблена ще за Сталіна. Деякі вчені – майбутні радники Хрущова – у 1949-1952 рр. буквально «бомбардували» листами не лише Лисенка та Немчинова, а й багатьох членів Політбюро, лобіюючи екстенсивний розвиток сільського господарства країни. Вони пропонували швидке освоєння нових земель колишніми агротехнічними методами та за допомогою масового використання хімічних добрив та, відповідно, перерозподілу посівних площ. Тобто те, що було пізніше здійснено за Хрущова. Проте міжвідомча комісія під керівництвом академіків Лисенка та Немчинова провела велику роботута надала до ЦК КПРС та Ради міністрів, а також особисто І. В. Сталіну сім доповідей та рекомендацій, які заперечували екстенсивний шлях розвитку аграрного сектору.

Вчені: «Розорювання під пшеницю приблизно 40 мільйонів гектарів цілинно-залежних земель, що кардинально відрізняються за своїми властивостями та необхідними методами обробки від сільгоспугідь інших районів СРСР, призведе до хронічної деградації цих земель, до негативних змін екологічної ситуації в великому регіоні країни і, відповідно, до постійного збільшення витрат на підтримання родючості цілинних грунтів».

Також вони зазначали, що у короткостроковий період, 2-3 роки, відбудеться різке збільшення врожайності. Однак потім, за допомогою хімічних засобів та збільшення обсягів штучного зрошення, можна буде домагатися лише підтримування рівня врожайності, але ніякого подальшого його збільшення. Через особливості ґрунту та клімату в цілинних районах, урожайність там буде вдвічі-втричі нижчою за врожайність у традиційних сільськогосподарських районах Росії (Україна, Молдова, Північний Кавказ, Центрально-Чорноземний регіон, деякі райони Поволжя). Штучне ж нарощування врожайності за рахунок хімізації та зрошення призведе до непереборного забруднення, засолення та кислотного заболочування ґрунтів, а, отже, до швидкого поширення ерозії, у тому числі на природні водойми в регіоні з цілинними землями. Така тенденція викличе, зокрема, ліквідацію тваринництва як сільгоспгалузі у регіоні від Волги до Алтаю включно. У перші 5-6 років запаси родючого шару ґрунту - гумусу - на цілинних землях скоротяться на 10-15%, а надалі цей показник складе 25-35% у порівнянні з «доцілинним» періодом.

Радянські вчені писали, що для штучного зрошення нових сільгоспземель можуть знадобитися багатокілометрові відводи від Волги, Уралу, Іртиша, Обі та, можливо, від Арала та Каспію (з обов'язковим знесоленням води цих артерій). Очевидно, що це може призвести до негативних, причому хронічних змін у водогосподарському балансі багатьох регіонів країни та різко погіршить забезпечення водними ресурсами сільського господарства, особливо тваринництва, на більшій частині території СРСР. А зниження рівня Волги, Уралу та інших водних артерій та водойм негативно позначиться на всіх галузях економіки регіонів, що примикають до цілинних земель, - особливо на лісовому, рибному господарстві, судноплавстві та електроенергетиці, погіршиться там і екологічна ситуація.

Якщо ж продовжити політику щодо збільшення врожайності зерна на цілинних землях в умовах деградації цілинних ґрунтів та зростання дефіциту води, то, поряд з постійним нарощуванням обсягів хімізації ґрунту, доведеться насамперед повністю переорієнтувати нижню і, частково, середню течію річок Іртиш, Волга, Урал , Амудар'я, Сирдар'я та Об на північний Казахстан і прилеглі до нього райони. В результаті, доведеться з часом повністю змінити русла та перебіг цих річок. Ці та суміжні заходи призведуть до постійного зростання витрат на сільгоспвиробництва, що завдасть удару всьому господарству та фінансам СРСР.

Варто сказати, що комісія не відкинула в принципі ідею освоєння цілинних та перелогових земель СРСР. Але для цього були потрібні принципово нові агробіологічні та технічні методи, зокрема розвиток селекційної роботи, облік специфіки природно-кліматичних умов конкретних регіонів, і особливості впливу хімічних добрив ті чи інші види сільгоспрослин у конкретних регіонах СРСР. Недарма Молотов наголошував на необхідності освоєння цілини в обмежених масштабах.

Висновки комісії в хрущовський період залишалися в СРСР під грифами «Секретно» або «Для службового користування» і не були доступні широкому загалу. Тільки під час конфронтації СРСР з Китаєм та Албанією (цілком вина Хрущова) вони потрапили до Пекіна і Тирану, де їм і дали хід.

Таким чином, ще в сталінський період радянські вчені повністю спрогнозували негативні факторицілинної епопеї Хрущова.

Як і прогнозувала комісії, у перші кілька років на цілині і, отже, в країні суттєво зріс збирання хліба. Але збільшувалася не врожайність, а площа посівів: частка цілинних земель у посівних площах пшениці СРСР до 1958 року становила 65%, а частка цих земель у валовому зборі пшениці країни майже досягла 70% відсотків. При цьому за шість років після 1953 року споживання сільським господарством хімічних добрив, за офіційними даними, зросло більш ніж удвічі: цілинні землі вимагали зростаючої кількості «хімії», що згодом заражає і ґрунти, і зерно, і водойми, що завдає шкоди тваринництву.

Крім того, за Хрущова травопольна система землеробства була спочатку розкритикована, а потім навіть заборонена. Понад те, влада написала надалі не доглядати лісозахисними смугами, створеними за часів Сталіна в 1948-1953 гг. і дозволили запобігти у багатьох регіонах опустелювання, засолення грунтів, зниження їхньої природної родючості (наприклад, у Малоросії).

Одночасно збільшувалися і капіталовкладення сільському господарстві. Саме з часу правління Хрущова сільське господарство СРСР стало перетворюватися на «чорну» дірку», що засмоктує дедалі більше коштів. І що більше був їх обсяг, то швидше знижувалася їх ефективність.

Таким чином, цілинна епопея була ще одним сильним ударом по російському селі та сільському господарству. Продовольчий достаток не відбулося; аграрний сектор став перетворюватися на «чорну дірку»; Росія-СРСР стала підсідати на імпорт продовольства; стався різкий відтік працездатного, кваліфікованого та молодого населення з російського села та примусовий перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових сільськогосподарських регіонів, що стало одним із провідних факторів, поряд із курсом на ліквідацію «неперспективних» сіл, що призвело до деградації сільського господарства в центральній та північної частини Росії (у корінних російських землях).

Крім того, після розвалу СРСР мільйони росіян стали заручниками політики Хрущова, втративши свою велику батьківщину. Багато хто змушений був покинути засновані їхніми предками міста та освоєні землі, побоюючись націоналістичної політики місцевої влади.

1958 рік вважався завершальним у рекордно швидкому освоєнні цілинних і перелогових земель - вони були «підняті» всього за чотири роки. Про це у 1959 році заявив Н.С.Хрущов, ініціатор та натхненник цілинно-залежної кампанії. Отже, майже півстоліття тому у російській та радянській економічній історії було реалізовано, мабуть, безпрецедентний за своїми масштабами, термінами та наслідками захід.

Є багато вчених та чиновників, які запевняють, що освоєння цілини – стратегічний захід 50-х років, який, мовляв, було б неможливим у період «культу особи Сталіна». А, мовляв, до цієї кампанії уряд СРСР нічого істотного не вживав у сільському господарстві, обмежуючись суто «командно-адміністративними» заходами. Сам Н.С.Хрущов на XXI з'їзді КПРС 1959-го заявив, що «завдяки успішному освоєнню цілинних земель з'явилася можливість як істотно поліпшити постачання продовольством міст і промислових центрів, а й поставити завдання перевершити США за рівнем розвитку сільського господарства». Л.І.Брежнєв оцінював «цілинну кампанію» так само.

Проблеми розвитку продовольчого комплексу країни були одними з головних у економічній політиці радянського керівництва у повоєнні роки.

Збитки, завдані фашистськими окупантами сільському господарству, обчислювалися десятками мільярдів рублів у цінах 1945-46 років. На окупованій гітлерівцями території СРСР у колишні роки вироблялося (у масштабі всієї країни) 55-60 відсотків зерна, у тому числі до 75 відсотків кукурудзи, майже 90 – цукрових буряків, 65 – соняшнику, 45 – картоплі, 40 відсотків м'ясопродуктів, 3 продукції. Окупанти знищили або вивезли майже 200 тисяч тракторів та комбайнів, що становило приблизно третину парку сільгоспмашин у 1940 році. Країна втратила понад 25 мільйонів голів худоби, а також 40 відсотків підприємств із переробки сільськогосподарської продукції.

До того ж, посуха 1946-47 років посилила і без того складну ситуаціюу сільському господарстві СРСР, а відмова нашої країни від кабальних іноземних кредитів та імпорту сільгосппродуктів за валюту теж ускладнював швидке відновлення товарного потенціалу сільського господарства СРСР. Крім того, в 1945-1953 роках СРСР надавав безоплатну продовольчу допомогу Східній Німеччині, Австрії, а також Китаю, Монголії, Північній Кореї та Північному В'єтнаму.

Вже через рік після Перемоги сільськогосподарським та дослідницьким організаціям доручили розробити пропозиції щодо забезпечення довготривалого надійного постачання сільгосппродукції, підвищення врожайності землеробства та продуктивності тваринництва, а також щодо матеріального стимулювання зростання продуктивності праці у сільському господарстві Радянського Союзу.

Восени 1946-го було створено міжвідомчу комісію, під керівництвом академіків Т.Д.Лисенка та В.С.Немчинова: їй ставили завдання виконання «сталінських» доручень із загальносоюзного сільського господарства та з розробки довготривалої державної агрополітики. Комісія проіснувала до 1954 року, а потім, згідно з рішенням березневого пленуму ЦК КПРС, її робота була оголошена незадовільною. І насамперед – за негативне ставлення до ініціативи М.С.Хрущова та «хрущовців» щодо якнайшвидшого освоєння залежних та цілинних земель.

Комісія надала в ЦК КПРС та Раду міністрів, а також особисто І.В.Сталіну сім доповідей та рекомендацій.

«Цілінне питання» теж було ретельно комісією вивчено, оскільки деякі вчені – майбутні радники Хрущова – у 1949-52 роках буквально «бомбили» листами не лише Лисенка та Немчинова, а й багатьох членів Політбюро, лобіюючи екстенсивний розвиток сільського господарства країни: швидке освоєння нових земель колишніми агротехнічними методами та за допомогою масового використання хімічних добрив та, відповідно, перерозподілу посівних площ.

Документи комісії залишалися в Радянському Союзі під грифами «Секретно» або «Для службового користування». Однак у період конфронтації Москви з Пекіном та Тираною - через «антисталінські» рішення ХХ та ХХII з'їздів КПРС – вони потрапили до Китаю та Албанії, де їм і дали хід.

Ось що прогнозували вчені: «Розорювання під пшеницю приблизно 40 мільйонів гектарів цілинно-полежних земель, що кардинально відрізняються за своїми властивостями та необхідними методами обробки від сільгоспугідь інших районів СРСР, призведе до хронічної деградації цих земель, до негативних змін екологічної ситуації в обширному регіоні країни та відповідно, до постійного збільшення витрат на підтримку родючості цілинних грунтів».

У документах комісії зазначалося також, що «тимчасовий ефект, який виявиться у великих урожаях на цілині, не перевищить двох-трьох років.

Потім, за допомогою хімічних засобів та збільшення обсягів штучного зрошення, можна буде домагатися лише підтримування рівня врожайності, але не подальшого її зростання. Зважаючи на особливості грунту та клімату в цілинних районах, урожайність там буде вдвічі-втричі нижчою за врожайність у традиційних сільгоспрайонах СРСР (Україна, Молдова, Північний Кавказ, Центрально-Чорноземний регіон, деякі райони Поволжя). Штучне ж нарощування її за рахунок хімізації та зрошення призведе до непереборного забруднення, засолення та кислотного заболочування ґрунтів, а, отже, до швидкого поширення ерозії, у тому числі на природні водойми в «цілинному» регіоні. Така тенденція зумовить, зокрема, ліквідацію тваринництва як сільгоспгалузі в регіоні від Волги до Алтаю включно... У перші п'ять-шість років запаси родючого шару ґрунту – гумусу – на цілинних землях скоротяться на 10-15 відсотків, а надалі цей показник становитиме 25-35 відсотків у порівнянні з «доцілинним» рівнем. Для штучного зрошення нових посівів можуть знадобитися багатокілометрові відводи від Волги, Уралу, Іртиша, Обі та, можливо, від Арала та Каспію (з обов'язковим знесоленням води цих артерій). Це може призвести до негативних, причому хронічних змін у водогосподарському балансі багатьох регіонів країни та різко скоротить водозабезпечення сільського господарства, особливо тваринництва, на більшій частині території СРСР. А зниження рівня Волги, Уралу та інших водних артерій та водойм негативно позначиться на всіх галузях економіки регіонів, що примикають до цілинних земель, - особливо на лісовому, рибному господарстві, судноплавстві та електроенергетиці, погіршиться там і екологічна ситуація.

Якщо ж прагнути стабільного збільшення врожайності зерна на цілинних землях в умовах деградації цілинних ґрунтів і зростання дефіциту води, то, поряд з постійним нарощуванням обсягів хімізації ґрунту, доведеться насамперед повністю переорієнтувати нижню і, частково, середню течію річок Іртиш, Волга, Урал , Амудар'я, Сирдар'я та Об на північний Казахстан і прилеглі до нього райони. Отже, доведеться згодом повністю змінити русла та перебіг вищезгаданих річок. Ці та суміжні заходи призведуть до постійного зростання собівартості сільгоспвиробництва, що ускладнить загальносоюзну фінансово-цінову політику».

Ні, комісія не відкинула в принципі ідею освоєння нових сільгоспземель, у тому числі цілинних. Для чого, однак, були потрібні принципово нові агробіологічні та технічні методи, у тому числі розвиток селекційної роботи, яка враховує як специфіку природно-кліматичних умов конкретних регіонів, так і особливості впливу хімічних добрив на ті чи інші види сільгоспрослин у конкретних регіонах СРСР.

Але рішення про «незадовільну» роботу комісії було «закритим» і не публікувалося у пресі.

Ідею ж швидко розорити цілинно-залежні землі М.С.Хрущов та її однодумці-вчені висунули ще пленумі ЦК КПРС у червні 1953 року, але отримали відсіч із боку як партійного керівництва, і багатьох учених-аграрников, передусім Т.Д. . Лисенко. Проте навесні 1954-го Хрущов і «хрущовці», що називається, взяли реванш…

Попри доводи комісії, цілинні землі були розорані в найкоротші терміни під зернові культури. Посіви технічних та кормових злаків тут були ліквідовані. За 1954-58 роки було зорено 43 мільйони гектарів земель, їх у Заволжя, Західного Сибіру і Уралі - 17, а північних районах Казахстану - 26 мільйонів. Зате до 1959 року посівні площі під зерновими і технічними культурами в російському Нечорнозем'ї, у Центрально-Чорноземному регіоні РРФСР і Середньому Поволжі були, загалом, скорочені приблизно вдвічі проти 1953-му, зокрема посіви традиційного там льону - майже втричі …

Як і прогнозувала комісії, у перші п'ять років на цілині і, отже, в країні суттєво зростав збирання пшениці. Але збільшувалася не врожайність, а площа посівів: частка цілинних земель у посівних площах пшениці в СРСР до 1958-го склала 65 відсотків, а частка цих земель у валовому зборі пшениці в країні майже досягла 70 відсотків. Якщо середньорічний валовий збір пшениці в 1950-53 роках дорівнював 62 мільйонам тонн, то в 1955-58 роках - 71 мільйон. Але за шість років після 1953-го споживання сільським господарством хімічних добрив, за офіційними даними, зросло більш ніж удвічі: цілинні землі вимагали зростаючої кількості «ін'єкцій», які згодом заражали і ґрунти, і зерно, і водоймища, і тваринництво.

Звичайно, збільшувалися і капіталовкладення в сільське господарство.

Саме з «цілинного п'ятиріччя» сільське господарство стало головним споживачем грошових коштів, але що більше їх обсяг, то швидше знижувалася їх ефективність.

Ігнорування специфіки цілинних земель, про яку попереджала комісія, призвело до настання вітрової та хімічної ерозії ґрунтів, частих пилових тайфунів. Тільки в 1956-58 роки з цілини було «здуто» 10 мільйонів гектарів ріллі, простіше кажучи, територія Угорщини чи Португалії. Порівняння даних про валовий збір зернових та технічних культур– у мільйонах тонн – 1958 та 1963 рр. жахають: пшениця – 76,6 та 49,7; жито – 16 та 12; овес – 13,4 та 4; цукровий буряк – 54,4 та 44; льон – 0,44 та 0,37; картопля – 86,5 та 71,6 (Довідник «Світова економіка», М., 1965).

Ось що казав мені член-кореспондент РАН, директор Інституту степу Уральського відділення РАН Олександр Чибілєв:

Після зміни керівництва країни навесні 1953 року травопольна система землеробства була спочатку розкритикована, а потім навіть заборонена. Більше того, влада наказала надалі не доглядати лісозахисні смуги, створені в 1948-53 роках і дозволили запобігти у багатьох регіонах опустелювання, засолення грунтів, зниження їхньої природної родючості. Країна розпочала небачену в історії цивілізації поспішну розорювання цілинних степів та лісостепових земель. Така аграрна політика стала фатальною.

Інший мій співрозмовник, академік РАН та РАСГН Сергій Бобишев, виявився категоричним:

Ціліна була третім сильним ударом, що добиває російське село після жертв колективізації та війни. Різкий відтік працездатного, кваліфікованого та молодого населення з російського села та примусове перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових сільгоспрегіонів, яким наказали за будь-яку ціну стати «рекордсменами» за врожайністю пшениці, призвели до деградації сільського господарства в центральній та північній частині Росії.

Отже, продовольчий достаток не відбувся. На цілинних землях більшість заснованих радгоспів і колгоспів носили імена Микити Сергійовича. Отже ім'я «основоположника» цілини було увічнено. До його відставки у жовтні 1964-го…