Coopératives de production brièvement. Qu'est-ce qu'une coopérative de production et son statut juridique. Loi fédérale sur les coopératives de production

À conditions modernes coopération toujours croissante des États, un nombre important de litiges de droit privé surgissent, compliqués par un élément étranger ( litiges transfrontaliers), soumis aux juridictions d'un État déterminé. Outre le règlement des différends, l'intervention judiciaire nécessite souvent autres questions de droit privé avec la participation de personnes étrangères(établissement d'un fait juridique, adoption, reconnaissance d'une personne disparue).

Les normes juridiques unies par le terme procédure civile internationale.

Particularités des procédures judiciaires dans les affaires civiles, auxquels participent des citoyens et des organisations étrangers ou qui autrement associé à un pays étranger sont régies par les normes de la procédure civile internationale (droit procédural civil international). Le terme «international» dans ce cas est conditionnel, car nous ne parlons pas de tribunaux internationaux, supranationaux, mais de l'examen des affaires civiles par les tribunaux d'un État ou d'un autre, en Russie - par les tribunaux russes.

procédure civile – il s'agit de l'activité légalement réglementée des tribunaux et d'autres organismes chargés de l'application de la loi pour résoudre les affaires civiles.

Procédure civile internationale- est régi par les normes unifiées des traités internationaux et les normes du droit national activité de droit public du tribunal et d'autres organismes chargés de l'application de la loi résoudre les affaires civiles compliquées par un élément étranger.

La procédure civile internationale (PCI) est ensemble de règles de procédure réglementant la procédure d'examen des litiges civils, liés à l'État de droit de deux États ou plus.

Le terme "procédure civile internationale" est conditionnel - le mot "international" a le même sens qu'en DIP : il signifie l'existence d'une relation de droit privé associée à un ordre juridique étranger.

La communication avec un État étranger s'exprime généralement dans la complication d'une relation juridique civile, l'un ou l'autre élément étranger.

ou besoin interroger un témoin résidant à l'étranger ou demander à l'étranger des documents délivrés par des autorités étrangères. Le tribunal russe ne peut généralement pas mener la procédure principale dans une affaire civile, mais seulement exécuter une ordonnance.

Objet de la réglementation DIH– un litige de droit international privé ou autre question droit privé, nécessitant une intervention judiciaire. Le sujet est caractérisé par un certain nombre d'éléments:

International - compliqué par un élément étranger

Droit privé - un litige civil ou les affaires commerciales(matière civile et commerciale); deux positions - la division du système anglo-saxon en a) affaires civiles et commerciales b) affaires publiques); le système romano-germanique - tout appartient aux affaires civiles.

Différend - un désaccord entre les parties d'une relation de droit privé, formalisé sous la forme de réclamations mutuelles.

PROCESSUS CIVIL INTERNATIONAL

Champ d'application du DIH :

1. juridiction internationale ;

2. statut procédural civil des étrangers, des états, des organisations

3. preuves médico-légales;

4. solutions la question du droit applicable;

5. établissement contenu, interprétation et application du droit étranger Washington;

6. exécution des commandes ;

7. reconnaissance et exécution décisions de justice;

8. l'exécution des sentences arbitrales étrangères.

(Actes de notaire)

Nature juridique du DIH est un question controversée:

1) PGM est un sous-secteur de PPP

Cette position a été respectée dans la doctrine domestique pré-révolutionnaire,

la détermination de la loi compétente est effectuée par le tribunal en résolvant le problème du conflit

d'abord, le problème est résolu dans le MChP sur l'élection de for un état ou un autre. Le système de droit anglo-saxon adhère à un concept similaire. Un poste similaire est occupé par Anufrieva, Neshataeva (Institut).

Les normes du DIH sont incorporées dans les lois sur le DIP.

2) Le DIH est une institution de procédure civile nationale

Cette approche est caractéristique de la doctrine interne soviétique et moderne, puisque le tribunal applique les règles du droit procédural national. Cela découle du principe de la lex fori. Une position similaire est prise par Treushnikov et Yarkov.

3) Le DIH est une branche du DIP en tant que science

Dmitrieva, Bogouslavski, Lunts. Cela est dû à la relation étroite Le DIH régissant les relations procédurales civiles transfrontalières , avec des normes PIL réglementant relations matérielles de droit privé, compliquée par un élément étranger. Le terme "international" est conditionnel, puisqu'il ne désigne pas les activités judiciaire internationale et organes d'arbitrage . Il indique seulement la présence d'un élément étranger dans ces relations juridiques.

4) Le DIH est une industrie indépendante la loi internationale, avec MChP et le PAM

C'est la position de Galenskaya, Yablochkov. Les normes du DIH ne peuvent être incluses dans la composition normative du DIP selon des critères objectifs : autre objet de régulation (elles ne régissent pas les relations de droit privé elles-mêmes, compliquées par un élément d'extranéité , et les activités du tribunal dans le règlement des différends avec un élément étranger). Elle souligne qu'il n'y a pas non plus de problème de conflit dans le choix de la loi. Cour et autres organismes chargés de l'application de la loi lors de l'examen des différends suivent leurs propres règles de procédure et n'appliquent pas le droit étranger .

5)Le DIH est une branche du droit national

Traits caractéristiques du DIH :

Le DIH a un caractère de droit public, puisqu'il est activités énergétiques tribunaux pour l'administration de la justice dans les affaires civiles transfrontalières (les participants au processus sont subordonnés)

Le DIH est de nature extraterritoriale ( interconnexion et interaction des systèmes judiciaires)

Le but du DIH est de résoudre un différend de droit privé ou une autre question de droit privé nécessitant une intervention judiciaire.

1) la législation nationale

APK RF 2002

Code de procédure civile de la Fédération de Russie 2002

RF IC 1995

Loi fédérale "sur les tribunaux d'arbitrage en Fédération Russe" 2002

Règlement de l'ICAC à la Chambre de commerce et d'industrie de la Fédération de Russie

2) traités internationaux

- Convention de Minsk de la CEI de 1993 sur l'entraide judiciaire et les relations judiciaires en matière civile, familiale et pénale

Convention de Chisinau de la CEI de 2002 sur l'entraide judiciaire et les relations judiciaires en matière civile, familiale et pénale

Accord de Kiev de la CEI de 1992 sur la procédure de règlement des différends liés à la mise en œuvre activité économique

Convention de La Haye de 1954 sur la procédure civile

Code civil de 1961, supprimant l'exigence de légalisation des actes publics étrangers

Code civil de 1965 sur la signification à l'étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et administrative

Code civil de 1970 sur l'obtention de preuves à l'étranger en matière civile et commerciale

Code civil de 1980 sur l'accès international à la justice (ne pas participer)

Convention de Lugano de 1988 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (non participante)

Convention de La Haye de 2005 sur les accords d'élection de for (non participante, pas encore entrée)

Convention de New York de 1958 "Sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères"

Accords bilatéraux de la Fédération de Russie - environ 40 Fédération de Russie sur l'assistance juridique

La procédure civile internationale est une partie indépendante du système LIP et est incluse dans sa structure

Le DIP et le DIH ont une origine commune, une interaction étroite et une interdépendance. Dans les deux cas, poursuivi l'objectif est de rendre le droit étranger acceptable dans l'ordre juridique local.

Le DIP et le DIH ont des institutions communes de fond, de conflit et de procédure :

1. Régime national dans le domaine de la capacité juridique civile et procédurale civile (article 62 de la Constitution de la Fédération de Russie, article 1196 du Code civil de la Fédération de Russie, article 254 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, article 398 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

2. Immunité de l'État et de ses biens (article 251 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, article 401 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie).

3. Le lien entre la preuve judiciaire et le droit substantiel et les problèmes de conflit. Le problème de la preuve judiciaire dans le cadre du DIH couvre des questions droit matériel, à l'égard duquel des problèmes de conflit se posent.

4. L'institution procédurale pour établir au plus près le contenu du droit étranger liés à l'application, l'interprétation et la qualification des règles de conflit de lois (Article 1191 du Code civil de la Fédération de Russie, article 14 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

6. L'institution d'une clause d'ordre public (article 1193 du Code civil de la Fédération de Russie, articles 412,417 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 244 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). La clause d'ordre public a une signification différente en DIH qu'en DIP. Le champ d'application principal de la réserve en DIH est la fourniture d'une assistance juridique, la reconnaissance et l'exécution des décisions judiciaires et arbitrales étrangères (articles 412.417 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, article 244 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie ).

Le principe de « la loi du tribunal » en DIH en est le fondement, le noyau central. Le début universellement reconnu du processus civil national - application de son propre droit procédural, y compris lors de l'examen d'affaires comportant un élément d'extranéité .

Exceptions généralement admises : détermination de la capacité procédurale civile des étrangers selon leur droit personnel ; la possibilité d'appliquer des règles de procédure étrangères dans le cadre de l'exécution de commissions rogatoires étrangères.

terrains l'application du droit procédural étranger sont pas les normes des lois nationales, mais les dispositions des traités internationaux.

Par procédure civile internationale, on entend l'ensemble des règles de procédure régissant l'examen par les tribunaux des affaires civiles portant sur des relations juridiques avec un élément étranger.

Le mot "international" est conditionnel - en substance, nous ne parlons pas de droit international, mais de droit national, seulement partiellement unifié dans les traités internationaux. Ce terme reflète les spécificités de l'examen des affaires civiles à caractère étranger, liées à un Etat étranger et ayant une dimension internationale en ce sens.

La place de la procédure civile internationale est appréciée de manière ambiguë dans la doctrine. Ici joue le rôle de sa gravitation à la fois pour la procédure civile et le droit international privé. Il se rapproche du droit international privé par la qualification étrangère des rapports juridiques considérés par les tribunaux, le rôle prépondérant des traités internationaux et l'influence des catégories du droit international. Par exemple, les problèmes de détermination du droit applicable (domaine du droit international privé) et de la compétence internationale (domaine du procès) sont étroitement liés. Dans les traités internationaux de la Fédération de Russie, les règles pertinentes sont indissociables. Le lien entre le droit international privé et la procédure civile internationale se manifeste également dans la législation ; dans un certain nombre d'États étrangers, des lois sur le droit international privé sont en vigueur, où les problèmes du processus sont également reflétés. Le projet de loi sur le droit international privé élaboré dans notre pays et publié en temps voulu était basé sur la même position.

Le lien avec les normes de cette branche du droit est, en effet, comme indiqué ci-dessus, grand : les relations civiles, juridiquement liées à divers ordres juridiques, sont difficiles à séparer des moyens de protection des droits et obligations correspondants. Récemment, dans certains manuels, par exemple, Anufrieva L.P. on prétend que le domaine considéré relève du droit international privé. Mais dans la littérature, il existe d'autres points de vue, par exemple Marysheva N.I. note que les règles de procédure civile internationale ne peuvent toujours pas être considérées comme faisant partie intégrante du droit international privé. En substance, ils constituent une partie spéciale du droit procédural civil qui régit les activités des organes judiciaires dans l'examen des affaires civiles. Le Code de procédure civile réglemente les principaux aspects de la procédure civile internationale, à savoir :

1) capacité juridique procédurale civile et capacité juridique citoyens étrangers, apatrides, capacité juridique procédurale des organisations étrangères et des organisations internationales ;

2) la connaissance des affaires dans les litiges comportant un élément d'extranéité ;

3) réclamations contre des États étrangers et des organisations internationales, immunité diplomatique ;

4) l'exécution des ordonnances des tribunaux étrangers et l'appel des tribunaux de la Fédération de Russie avec des ordonnances aux tribunaux étrangers ;

5) la reconnaissance et l'exécution des décisions des tribunaux étrangers et des arbitrages.

L'inclusion dans le nouveau Code de procédure civile de la Fédération de Russie et dans le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie de sections consacrées à l'examen des affaires civiles comportant un élément étranger (considérablement élargies par rapport à la réglementation précédente) signifie que les normes de ces les sections relèvent des grands principes du processus civil (d'arbitrage) russe inscrits dans les codes et interagissent étroitement avec tous les autres codes de pratique. Chacun des domaines propose des tâches spécifiques, qui se complètent et s'enrichissent mutuellement. Dans vos réponses, vous pouvez adhérer à n'importe quel point de vue, en faisant valoir votre opinion.

Définissons les sources du procès civil international. Les sources de la procédure civile internationale sont les traités internationaux, ainsi que la législation nationale (nationale).

Les législations nationales des États en la matière sont différentes, ce qui s'explique en grande partie par des différences dans la procédure civile elle-même : différentes approches du principe du contradictoire, des moyens de preuve, etc. Une large unification est donc difficile. Cependant, cela n'enlève rien à l'importance des accords internationaux sur les questions clés du processus civil international. On peut citer, en particulier, la Convention sur la procédure civile élaborée par la Conférence de La Haye de droit international privé, dont la première édition a été adoptée au XIXe siècle, puis mise à jour à plusieurs reprises jusqu'à dernière édition 1954 Depuis 1967, notre pays participe à la Convention de La Haye du 1er mars 1954 sur la procédure civile, en matière civile et commerciale du 15 novembre 1965 et sur l'obtention des preuves à l'étranger en matière civile et commerciale du 18 mars 1970. Elles ont été adoptées lors de l'élaboration de la Convention de 1954 mentionnée ci-dessus et remplacent bon nombre de ses dispositions.

Les tentatives d'unifier les normes de la vie civile
de ce processus sont en cours.

Oui, américain institution juridique et UNIDROIT a élaboré un projet de Règles internationales de procédure civile, où, en particulier,
questions de juridiction internationale.

Dans le cadre de la Conférence de La Haye de droit international privé, un projet de nouvelle convention générale sur la compétence et les jugements étrangers en matière civile et commerciale est en cours d'élaboration, où l'on tente de trouver des solutions acceptables pour de nombreux pays, pas seulement européens.

Quant à la législation russe en tant que source de la procédure civile internationale, elle a subi des changements majeurs au cours de la dernière décennie. De nouveaux codes de procédure civile et de procédure arbitrale ont été adoptés. La réforme de la législation procédurale répond aux besoins du mouvement de notre pays vers l'intégration juridique dans la communauté mondiale. Le processus d'amélioration ne peut cependant pas être considéré comme complet - les méthodes de résolution des problèmes individuels ne sont pas toujours optimales, des différences subsistent dans la résolution des problèmes d'importance générale dans la procédure civile internationale dans l'APC de la Fédération de Russie et dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie.

S'agissant de la législation russe, il faut tout d'abord garder à l'esprit les spécificités de notre système judiciaire : des questions de procédure civile internationale se posent lorsque des affaires sont examinées à la fois par des tribunaux de droit commun et par des tribunaux arbitraux (économiques). Ces derniers font partie du système judiciaire fédéral et en constituent la branche indépendante (article 127 de la Constitution de la Fédération de Russie). Selon les lois russes, la répartition des compétences est la suivante ; les cas impliquant des citoyens étrangers, des apatrides, des organisations étrangères, des organisations avec des investissements étrangers, organisations internationales examinées par les tribunaux de droit commun. Toutefois, ils ne sont pas compétents pour connaître des litiges économiques de ces personnes étrangères et d'autres affaires avec leur participation, renvoyées par la loi à la juridiction tribunaux d'arbitrage.

Dans le même temps, les tribunaux de droit commun procèdent des normes du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et les tribunaux d'arbitrage - des règles du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, en tenant compte des particularités des cas examinés par ces juridictions.

Dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie, les règles sur le statut procédural des personnes étrangères et d'un État étranger, la compétence internationale, l'exécution des commissions rogatoires, la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers sont concentrées dans la sec. V. Cette section est beaucoup plus complète que la section correspondante du Code de procédure civile de la RSFSR de 1964 (20 articles au lieu de sept). Pour la première fois, les questions de capacité civile procédurale et de capacité juridique, la compétence internationale (les articles sur la compétence constituent désormais un chapitre indépendant), les questions de reconnaissance et d'exécution des décisions judiciaires et arbitrales étrangères (le seul article du Code de procédure civile de la RSFSR de 1964 a été remplacé par un chapitre indépendant) ont été directement résolus.

Les tribunaux arbitraux (économiques) appliquent les règles du ch. 31-33 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, qui réglemente en détail (mais parfois différemment que dans le Code de procédure civile de la Fédération de Russie) les caractéristiques de l'examen des affaires impliquant des étrangers, la compétence des tribunaux d'arbitrage (international juridiction), l'exécution des décisions des tribunaux étrangers et des sentences arbitrales étrangères.

La réglementation de la procédure civile internationale dans les codes n'exclut pas l'application de règles spéciales contenues dans d'autres lois fédérales, par exemple dans la loi fédérale du 25 juillet 2002 "Sur le statut juridique des citoyens étrangers dans la Fédération de Russie ».

Pour ces tribunaux et d'autres, les règles de la loi constitutionnelle fédérale du 31 décembre 1996 «sur le système judiciaire de la Fédération de Russie», la loi fédérale «sur les procédures d'exécution» de 2007 sont également importantes. la loi fédérale"Sur les tribunaux d'arbitrage dans la Fédération de Russie" 2002

L'appel aux procédures internationales découle de la Constitution de la Fédération de Russie et des règles pertinentes des traités internationaux auxquels la Russie participe. La réglementation des formes procédurales de protection des droits privés au niveau international va au-delà de la réglementation nationale de la procédure civile internationale, mais est liée à celle-ci.

Les sources de la procédure civile internationale comprennent les traités de la Russie avec des États étrangers, ainsi que les traités internationaux de l'URSS en vigueur en Russie en tant que successeur légal de l'URSS. Parmi les accords bilatéraux, il convient tout d'abord de mentionner les accords d'entraide judiciaire en matière civile, familiale et pénale, conclus notamment avec l'Albanie, l'Algérie, l'Argentine, la Bulgarie, la Hongrie, le Vietnam, la Grèce, l'Égypte, l'Inde, l'Irak, l'Iran , Espagne, Italie, Yémen (PDRY), Chypre, Chine, Corée du Nord, Cuba, Mongolie, Pologne, Roumanie, Tunisie, Finlande, Tchécoslovaquie (aujourd'hui République tchèque et Slovaquie), ainsi qu'avec un certain nombre de pays de la CEI et des pays baltes . Il existe d'autres traités bilatéraux qui traitent de certaines questions de procédure civile internationale.

Dans les relations entre les pays de la CEI, le rôle de la Convention sur l'entraide judiciaire et les relations judiciaires en matière civile, familiale et pénale, signée par tous les pays du Commonwealth à Minsk le 22 janvier 1993, est particulièrement important (certains amendements à la Convention ont été apportés par le Protocole du 28 mars 1997). La Convention prévoit, d'une part, la protection devant les tribunaux de ces pays des citoyens des pays de la CEI et d'autres personnes (c'est-à-dire des personnes qui ne sont pas leurs citoyens), s'ils résident dans un pays participant, ainsi que entités juridiques; d'autre part, une coopération juridique claire et fiable entre les tribunaux et les autres institutions judiciaires. La Convention couvre un large éventail de questions de coopération dans le domaine de la procédure civile : protection juridique des citoyens et des personnes morales, exécution des instructions des institutions judiciaires, validité des documents, fourniture d'informations sur la loi, délimitation de la compétence des tribunaux , la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, ainsi que les questions d'application du droit (principalement les règles de conflit) et les questions de procédure pénale.

Pour les tribunaux d'arbitrage (économiques) des pays de la CEI, l'Accord des pays du Commonwealth sur la procédure de règlement des différends liés à la mise en œuvre d'activités économiques, en date du 20 mars 1992, revêt une grande importance. traité international les questions de protection juridique des entités économiques (personnes morales et citoyens-entrepreneurs) sont résolues, la compétence des tribunaux généraux et arbitraux connaissant leurs différends est délimitée, la reconnaissance mutuelle et l'exécution des décisions rendues par les tribunaux de l'un des pays participants sur le territoire d'autres pays participants sont résolus, les problèmes d'application de la loi et la fourniture d'informations sur la loi. Contrairement à la Convention de Minsk de 1993, qui fait référence à tout litige de droit civil, cet accord ne couvre que les litiges liés à la mise en œuvre d'activités économiques.

Dans la science du PIL en vertu du DIH généralement compris un ensemble de questions de procédure liées à la protection des droits des étrangers et des personnes morales étrangères devant les tribunaux. Il s'agit des questions d'accès des étrangers à la justice, de leur position dans le processus, de la compétence internationale, de la fourniture d'une assistance juridique par les tribunaux et autres organes judiciaires des États les uns aux autres, de la collecte de preuves, de l'établissement du contenu du droit étranger , la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, l'accomplissement d'actes notariés destinés à garantir les droits des citoyens nationaux et des personnes morales. personnes à l'étranger. Selon une autre compréhension, Le DIH est une institution complexe de DIP, réglementant la relation et l'interaction des procédures nationales et internationales, définies dans les règles de procédure visant à protéger et à établir droits civiques (T.N. Neshataeva).

Ainsi que ordre judiciaire règlement des différends généralement au DIH inclure également les questions de règlement des différends par voie d'arbitrage(dans les tribunaux dits arbitraux).

Selon le point de vue dominant dans la doctrine russe le terme "DIH" est purement conditionnel , puisque nous ne parlons pas d'une sorte d'examen international d'un cas spécifique et qu'il n'y a pas d'organisation internationale universelle conçue pour examiner les différends entre sujets (parties) de différents États. Parfois, ce terme est utilisé à la place un meilleur terme est " SPG international ", ce qui pourrait être compris comme un ensemble de principes juridiques et de normes de nature procédurale, à la fois communs aux États, déterminés par des accords internationaux, et directement établis par la législation de chaque pays.

Le droit procédural dans l'ordre juridique de chaque État renvoie traditionnellement au droit public, puisqu'il s'agit ici de relations verticales. Dans la doctrine russe il est noté que intra-étatique les règles régissant le DIH doivent être attribuées aux branches du droit procédural- GPP et droit procédural de l'arbitrage (V.P. Zvekov), tout en indiquant que Les règles de DIH ont un objet de réglementation différent des règles de DIP : ils ne réglementent pas les relations privées elles-mêmes, compliquées par un élément étranger, mais l'activité du tribunal dans la résolution des affaires civiles dans lesquelles un tel élément est présent ( G. K. Dmitrieva, N.I. Marysheva, A.G. Svetlanov).

Cela est particulièrement évident dans les activités organismes gouvernementaux qui procèdent à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers, ainsi qu'aux activités de notaire. Constatant les différences fondamentales qui existent entre le droit public et le droit privé, ne doit pas être ignoré et relation étroite entre le DIP et le DIH , dans la mesure où la solution du problème du conflit dépend également de la solution préalable du problème procédural de l'élection de juridiction(problèmes de choix de loi), et donc le problème de fond de la régulation des relations de droit civil avec un élément étranger. Outre, le fait que dans les relations procédurales, les relations horizontales acquièrent également une importance significative : entre les parties dans les litiges patrimoniaux, économiques, familiaux, du travail et autres. À vie internationale le rôle de ces relations horizontales s'accroît du fait que les parties au différend ont choix(bien que dans certaines limites) comme le plus procédure de règlement des différends(dans l'état ou dans le tribunal arbitral), et la possibilité de conclure un accord pour changer le soi-disant. tribal ou territorial juridiction. C'est l'un des motifs de renvoi du DIH au DIP en tant que branches du droit . Une autre raison avancé par les partisans de ce point de vue (L.P. Anufriev) est que dans le domaine des PGM, les concepts et institutions traditionnels pour les PGM sont utilisés, comme dans d'autres sections du DIP (application des principes de citoyenneté et de domicile par rapport à personnes, principes de constitution, lieu et autres critères de détermination de la nationalité ("nationalité") des personnes morales, etc.).

Dans les conditions modernes, une relation étroite, existant entre droit des conflits et droit substantiel, un côté, et procédural- avec un autre, mis en œuvre dans le domaine des DIP à la fois dans les accords internationaux et dans la législation nationale. Cette approche a été illustrée dans le Code Bustamante. Quant au droit interne, par exemple, La loi DIP de la Suisse, qui contient les règles de conflit de lois et de droit procédural. Tel Une approche complexe caractéristique des dernières codifications dans le domaine des PIL Italie, Géorgie, Venezuela et d'autres états. Cette approche résoudre le problème de la réglementation semble plus préférable , et ce n'est pas un hasard si le plus récent actes législatifs un certain nombre d'états. Cela s'explique principalement par la relation qui existe entre la solution des questions d'application de la loi et les questions de nature procédurale qui se posent dans la pratique des tribunaux lors de l'examen de litiges comportant un élément dit d'extranéité. Avec ces différentes approches Le DIH peut être considéré comme partie constituante DIPen tant que branche du droit .

Concernant États étrangers, alors dans les pays de common law (Angleterre, USA, Canada, Australie, Inde, Afrique du Sud, etc.) inclusion du DIH dans les DIP ne représente pas un problème en raison de l'approche traditionnelle du DIP en tant que loi essentiellement procédurale.

Rangée États européens réponses à cette question a été incluse directement dans leur législation nationale sur les DIP(par exemple, la loi hongroise sur les DIP). A cet égard, il est significatif Loi suisse sur les DIP 1987, qui fixe sans ambiguïté le champ d'application : a) de la compétence des tribunaux ou autorités suisses ; b) loi applicable ; c) condition préalable à la reconnaissance et à l'exécution des jugements étrangers d) arbitrage et juridiction.

En Allemagne DIP principe construit en tant que loi de conflit, par conséquent, les réponses aux questions de procédure doivent être obtenues à l'aide des normes du GPP de l'Allemagne. Cependant, compte tenu du lien étroit constaté entre les relations réglementées par les LIP et les aspects procéduraux, certains manuels et cours d'auteurs allemands sur le DIP contiennent des sections sur le DIH. Entre-temps en Allemagne ces dernières années un autre grandit tendance: attribution du DIH en tant que branche spéciale du droit (avec MCHP) - GPP international (Shak K.).

Juste au cas où : les règles du DIH contenu dans de nombreuses conventions universelles et régionales , ainsi que dans les accords bilatéraux sur l'assistance juridique, les conventions consulaires et autres accords. Vers des conventions multilatérales universelles s'applique Convention de La Haye sur la procédure civile 1954 Convention sur la notification à l'étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale, 1965 ; Convention sur l'obtention à l'étranger des preuves en matière civile ou commerciale, 1970 ; Convention supprimant l'exigence de la légalisation des actes publics étrangers, 1961 Ces conventions s'appliquent à de nombreux États, dont la Russie.