Mano pašaukimas – socialinis darbas. Sudėtis: socialinė darbuotoja. genderologija ir feminologija

Nižnij Novgorodo filantropijai dar ne vienas šimtmetis. Vis dar gyvi namai, kuriuos miestui dovanojo pirkliai ar pramonininkai. Verslūs verslininkai žinojo pinigų vertę, bet niekada negailėjo tūkstančių, kad padėtų vargstantiems ir jų gimtajam miestui.

Genialus rėmėjas

Amatininko, savamokslio Ivano Kulibino vardas griaudėjo visoje Rusijoje. Kaip žinia, jis sukūrė ir padovanojo imperatorienei Kotrynai Didžiajai neįprastą laikrodį, kuriame maži žmogeliukai vaidina visą spektaklį. Nuo tokios dovanos karalienė apstulbo ir iškart pasiskundė išradėjui vadovauti Mokslų akademijos mechaninėms dirbtuvėms.

Ir tik nedaugelis žino, kurių dėka Rusija sužinojo apie Kulibino talentą! Pirmosios gildijos pirklys Michailas Andrejevičius Kostrominas pasiūlė meistrui pasidaryti laikrodį imperatorės atvykimui į Nižnij Novgorodą, be to, sumokėjo už visas medžiagas ir visą laiką išlaikė legendinio savamokslio šeimą. darbo. Pats pirklys paprašė audiencijos pas Kotrynos numylėtinį grafą Orlovą. Būtent tada Kulibinas padovanojo laikrodį imperatorei.

Imperatorė nepamiršo dosnaus pirklio – globėjui įteikė tūkstantį rublių, sidabrinį puodelį su jos pačios portretu ir dedikaciniu užrašu.

Pirklys Kostrominas buvo valstietis, savo išradingumu ir verslumu užsidirbo turtus. Jis pasižymėjo nuostabia nuojauta ir dosnumu. Mieste išliko pirklio Kostromino atminimas – dvaras su kolonomis Bolšaja Pokrovskajoje, 4. Dabar čia veikia edukacinis teatras.

Valkatų priežiūra

Garsaus sentikių pirklių giminės atstovo Nikolajaus Bugrovo kilnus poelgis vis dar primena Miesto Dūmos, dabar Nižnij Novgorodo apygardos teismo, pastatą Bolšaja Pokrovskajoje, 1.

Bugrovas nusipirko teatro pastatą Blagoveščenskajos aikštėje (dabar Minino ir Pozharsky aikštėje) Nuotrauka: Public Domain

Bugrovas, filantropas ir filantropas, juokingomis aplinkybėmis padovanojo rūmus savo gimtajam miestui. Prekybininkas nusipirko teatro pastatą Blagoveščenskajos aikštėje (dabar Minino ir Pozharsky aikštės) ir... po savaitės pristatė jį miesto valdžiai. Jis paaiškino, kad šioje vietoje gyveno jo velioniai tėvai – sako, negerai, kai vietoj tėvo namų yra teatras. Kita vertus, Bugrovas iš dalies rėmė pompastiškų rūmų-teremo statybą čia, kur buvo įsikūrusi miesto dūma.

Prekybininkas negailėjo tiesioginės piniginės pagalbos. Sakoma, kad tik išmaldos jis per savo gyvenimą išdalijo 10 milijonų rublių.

Bugrovų šeima sugalvojo Kremliaus papėdėje sukurti 500-800 žmonių talpinantį dosų namą. Kiekvienas klajūnas čia rasdavo nakvynę, svarą nemokamos duonos ir puodelį verdančio vandens. Kambaryje buvo griežta: „Negerk degtinės, nedainuok dainų, tylėk“. Maksimas Gorkis dainavo šį namą spektaklyje „Apačioje“.

Nochlezhka Bugrov Nuotrauka: Nižnij Novgorodo administracija

Šiais laikais kambarinio namo pastate jau seniai veikia įvairūs padaliniai. Dabar istorinį namą įsigijo Nižnij Novgorodo verslininkas.

O šalia šio pastato – legendinė arbata „Stulpai“. Pirklys Dmitrijus Sirotkinas pakvietė rašytoją Maksimą Gorkį sutvarkyti namą gatvėje. Odos fabrikas yra valkatų ir bedarbių prieglauda. Faktas yra tas, kad valkatos iš netoliese esančio Bugrovskajos kambario buvo išvarytos ryte, o atgal jie buvo leidžiami tik vakare - dėl tvarkos. O dieną galėjo pasišildyti arbatinėje, pavalgyti už 3 kapeikas. Stolbyje atidaryta biblioteka, nemokama ambulatorija...

Ne kišenei – širdžiai

Padėti kenčiantiems, paaukoti nemažas sumas skurstantiems žmonėms buvo įprasta Nižnij Novgorodo pirkliams. Su verslininkų pinigais gatvėje. Ilinskaja atsirado pirmieji našlaičių namai ir aikštėje. Liadovas pastatė „Našlių namus“ našlėms vargšoms moterims ir našlaičiams – beje, padedamas to paties Nikolajaus Bugrovo, kuris į reikalą pritraukė pirklių Blinovų giminaičius.

Našlės namas Liadovo aikštėje. XX amžiaus pradžios nuotrauka Nuotrauka: Public Domain

Pirkliai atidarė mokymo įstaigas, statė šventyklas, įrengė vandentiekio vamzdžius. Viena iš dovanų miestui – pirklių Stroganovų pastatyta XVIII a. Gimimo bažnyčia (jos architektūrinis stilius buvo vadinamas „Stroganovo baroku“).

Pirklių gildijų sistemos formavimąsi lydėjo aktyvi valstybės politika pirklių klasės atžvilgiu. Viena vertus, valstybė siekė pagerinti prekybininkų teisinę ir ekonominę padėtį, suteikdama jiems naujų privalumų pramoninėje ir komercinėje veikloje. Kita vertus, tai padidino mokestinį spaudimą periodiškai didindama deklaruojamo kapitalo dydį ir įvesdama naujų muitų. Ši politika turėjo didelės įtakos pirklių klasės dydžiui, gildijų sudėčiai ir didelių pirklių dinastijų formavimuisi.

Per pastarąjį dešimtmetį pasirodė nemažai disertacijų įvairiais provincijos pirklių klasės istorijos aspektais. Tarp jų – formavimosi problemos profesinę veiklą pirkliai, labdara, apskričių miestų pirklių mentalitetas, didelių pirklių dinastijų atsiradimas ir raida, gildijų sostinių formavimasis. Kyla klausimų dėl pirklių klasės socialinių šaltinių. Svarbi problema – provincijos ir sostinių ekonominių santykių organizavimas, pirklių klasės vaidmuo šiame procese. Prieštaringiausias Rusijos istoriografijos klausimas yra valstybės politikos įtakos pirklių klasės formavimuisi ir raidai klausimas. Įvairūs autoriai, naudodamiesi atskirų regionų pavyzdžiu, bando atsekti vietinių pirklių formavimosi procesą prieštaringos XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pirmojo ketvirčio valstybės ekonominės ir dvaro politikos sąlygomis. Pagrindinis mūsų darbo tikslas yra apsvarstyti, kaip šis procesas vyko Nižnij Novgorode.

Raktažodžiai ir frazės: pirklių klasė, dvaras, gildija, dinastija, sostinė.

Abstraktus

Nižnij Novgorodo pirklių klasė XVIII a. pabaigoje – XIX amžiaus pirmasis ketvirtis.

Pirklių gildijų sistemos formavimasis, lydimas aktyvios vyriausybės politikos pirklių klasės atžvilgiu. Viena vertus, valdžia siekė pagerinti prekybininkų teisinę ir ekonominę padėtį, suteikdama jam naujų privalumų pramoninei ir komercinei veiklai. Kita vertus, padidino mokestinį spaudimą, periodiškai didindamas deklaruojamo kapitalo dydį ir įvesdamas naujus muitus. Savo ruožtu ši politika daugeliu atžvilgių daro didelę įtaką pirklių skaičiui, jo gildijų sudėčiai ir didelių pirklių dinastijų formavimuisi.

Per pastarąjį dešimtmetį buvo atlikta nemažai disertacijų apie įvairius provincijos pirklių klasės istorijos aspektus. Tarp jų – pirklių profesinės veiklos formavimosi problema, labdaros mentaliteto pirklių apskrities lygmens miestai, didelių pirklių dinastijų atsiradimas ir raida, sulankstomas gildijų kapitalas. Kelia klausimus apie pirklių klasės socialinius šaltinius. Ne mažiau svarbi provincijos ir sostinių ekonominių santykių organizavimo problema, vaidmuo šiame procese, pirklių klasė. Labiausiai ginčytinas nacionalinės istoriografijos klausimas yra viešosios politikos įtakos pirklių klasės formavimuisi ir raidai klausimas. Šiuolaikiniai tyrinėtojai bando užimti poziciją vidurkio atžvilgiu. Įvairių autorių pavieniai tiek teigiami, tiek neigiami pirklių ir valstybės sąveikos aspektai kai kurių regionų pavyzdžiu, bandant atsekti vietinių pirklių formavimosi procesą prieštaringoje ekonominėje ir socialinėje klasių politikoje, baigiasi I. ketvirtis XVIII–XIX a. Pagrindinis mūsų darbo tikslas yra apsvarstyti, kaip šis procesas vyko Nižnij Novgorod.

Pagrindiniai žodžiai ir frazės: pirklių klasė, gildija, dinastija, sostinė.

Apie publikaciją

Valstybės politikos įtakos prekybininkų gildijų formavimuisi problema keliama daugelyje šiuolaikinių disertacijų. Jų autoriai, naudodamiesi atskirų regionų pavyzdžiu, bando atsekti vietinių pirklių formavimosi procesą prieštaringos valstybės ekonominės ir dvaro politikos kontekste. Pagrindinis mūsų darbo tikslas yra apsvarstyti, kaip šis procesas vyko Nižnij Novgorod.

Pagal 1775 m. kovo 17 d. manifestą visi pirklių gyventojai buvo surašyti į tris gildijas pagal deklaruojamo kapitalo dydį. Pirmajai gildijai ji svyravo nuo 10 iki 50 tūkstančių rublių, antrajai - nuo 1 iki 10 tūkstančių, trečiajai - nuo 500 rublių iki 1 tūkst. Norėdami įstoti į gildiją, pirklys turėjo sumokėti vieną procentą deklaruoto kapitalo. Rinkliavos mokestis, mokamas „ant rato“, buvo pakeistas įnašu į iždą (1 proc. nuo deklaruoto kapitalo).

1780 m. Nižnij Novgorode buvo 687 pirkliai vyrai, kurių bendras kapitalas buvo 383 142 rubliai. Antrosios gildijos 62 pirkliai, kurių kapitalas 33 500 rublių, ir 625 trečiosios, kurių kapitalas 349 642 rub. Iš jų antrajai gildijai išduota 17, trečiajai – 258 atestatai. Verta paminėti, kad šio laikotarpio Nižnij Novgorodo pirklių gildijos sudėtis dar nebuvo atstovaujama pirmosios gildijos narių, tai daugiausia dėl silpno kapitalo tęstinumo, taip pat dėl ​​to, kad nebuvo stabilių pirklių dinastijų (kurios turėjo didelę įtaką). pagal didelį deklaruoto kapitalo dydį 1 gildijai). Tarp antrosios gildijos atstovų verta išskirti Michailą Kholezovą ir Ivaną Ponarevą, kurių sostiniai yra po 5 tūkst.

Pagal skaičių Nižnij Novgorodo pirkliai užėmė antrąją vietą tarp miesto dvarų, gerokai nusileisdami smulkiaburžuazinei klasei ir pralenkdami gildijas. Palyginimui, 1780 m. Nižnij Novgorode gyveno 1587 smulkieji buržua, kurių bendras kapitalas buvo 1904 rubliai.

Pagrindinis Nižnij Novgorodo pirklių, kaip ir visos Rusijos, formavimosi šaltinis buvo valstiečių klasė. Palyginti žema trečiosios gildijos turtinė kvalifikacija suteikė jos atstovams galimybę patekti į pirklių klasę.

Archyviniais duomenimis, 1780-1781 m. Į Nižnij Novgorodo trečiosios gildijos pirklius užsiregistravo 177 valstiečiai, dauguma jų gyveno Blagoveščenskaja Slobodoje. Tarp jų – būsimų pirklių dinastijų įkūrėjai: Ivanas Serebriannikovas su sūnumi Petru, Ivanas Voronovas su sūnumi Matvejumi, Ivanas Ščepetelnikovas su broliais Andrejumi, Borisu ir Ignacijumi. Verta paminėti, kad per tą patį laikotarpį tik 19 smulkiaburžuazinės klasės atstovų pateko į Nižnij Novgorodo pirklių klasę.

Platus valstiečių elemento atstovavimas trečiojoje gildijoje sukėlė nestabilumą. 1785 m. duomenimis, 14 Nižnij Novgorodo pirklių šeimų – 54 abiejų lyčių pirkliai (iš jų 26 vaikai ir 11 žmonų), kilę iš valstiečių – paskelbti bankrutuojančiais (ty apie pusę visų 1780–1781 m. registruotų valstiečių). Tarp jų: ​​Dmitrijus Demjanovas, Petras Gorbatovas, Matvejus Lobovas, Andrejus Bašnikovas, Matvejus Čaparinas, Petras Egorovas ir kt. Trečiajai gildijai priklausę valstiečiai dažniausiai nebuvo tiesiogiai susiję su prekyba. Įstoję į pirklių klasę, jie visų pirma siekė pagerinti savo teisinę ir socialinę padėtį.

1783 m. Nižnij Novgorodo pirklių gildijų sudėtis jau buvo gerokai pakitusi, buvo tendencija ją didinti. 1783 m. gildijos pažymėjimus gavo 428 Nižnij Novgorodo pirkliai. Iš jų 1 – pirmoji gildija, 37 – antroji ir 390 – trečioji. Kartu su senais Kholezovų ir Ponarevų pirklių vardais atsirado naujų. Verta išskirti 1-osios gildijos pirklį Andrejų Michailovičių Bespalovą, deklaravusį 13 500 rublių kapitalą, antrosios gildijos pirklius Iovą Stešovą (su 5500 rublių kapitalu), Ivaną Nikiforovičių Kosarevą (su kapitalu 5000 rublių), Nikolajus Nikolajevičius Izvolskis (su kapitalu 3000 rublių) . 1787 m. Piotras Tikhonovičius Pereplečikovas perėjo iš 3-osios į 2-ąją pirklių gildiją, paskelbdamas daugiau nei 17 000 rublių kapitalą.

Būsimasis pirklys, norėdamas įsitvirtinti pirklių klasėje, turėjo deklaruoti kapitalą, atitinkantį tam tikrą gildiją. Šią tvarką puikiai atspindi toliau pateiktas dokumentas: „Nižnij Novgorodo 2-osios gildijos pirklio Ivano Nikiforovičiaus Kosarevo pranešimas apie savo sostinę 1783 m. gruodžio 1 d.“.

Nižnij Novgorodo miesto magistratui iš Nižnij Novgorodo pirklio Ivano Nikiforovičiaus Kosarevo.

Reklama

Vykdydamas Jos gailestingiausią Imperatoriškąją Didenybę 1775 m. kovo 17 d., priimtą 1776 m. Senato dėl pirklių atskyrimo ir buržuazijos dekretų, šiuo pranešimu, kad turiu nuosavą penkių tūkstančių rublių kapitalą, savo šeimoje – savo sūnų, kuris gyvena su manimi Ivanas ir anūkai Ivanas, Petras, Dmitrijus. Aš pasirašiau šį Kosarevą. 1783 m. gruodžio 1 d .

Kaip matyti iš dokumento turinio, visi jo tiesioginiai giminaičiai galėjo būti įrašyti į vieną pažymą su šeimos galva.

1785 metais Rusija priėmė „Rusijos imperijos miestų teisių ir privilegijų chartiją“. Tai gerokai padidino 2-ajai ir 3-ajai gildijai deklaruojamo kapitalo dydį. Minimali deklaruoto kapitalo suma 2 gildijai padidėjo nuo 1000 iki 5000 rublių, 3 - nuo 500 iki 1000 rublių. Daugelis prekybininkų negalėjo išpirkti labai pabrangusių prekybininkų sertifikatų. Visų pirma tai buvo susiję su nestabiliausios 3-iosios gildijos pirkliais.

Įstatymų leidybos politikos rezultatai turėjo didelės įtakos Nižnij Novgorodo pirklių gildijų sudėties ir jų skaičiaus pokyčiams.

Visų pirma, laikotarpiu nuo 1783 iki 1797 metų gildijos pažymėjimų išdavimo dinamika labai sumažėjo. Tai atsispindi šioje lentelėje.

1 lentelė. Gildijos liudijimų išdavimo dinamika Nižnij Novgorode 1783–1797 m.

Iš pateiktos lentelės matyti, kad bendras išduotų gildijų liudijimų skaičius 1783-1797 m. laikotarpiu sumažėjo daugiau nei per pusę, 1-ajai ir 3-iajai gildijai – daugiau nei du kartus, o antrajai – penkis kartus.

Smarkiai sumažėjus gildijos sertifikatų išdavimo dinamikai, labai sumažėjo bendras prekybininkų klasės skaičius ir jos kapitalas. Kaip matyti iš toliau pateiktos lentelės.

2 lentelė. Nižnij Novgorodo pirklių skaičius ir gildijų sudėtis (vyrai, įskaitant bendros sumos sostinė) 1780–1797 m

Šios lentelės pavyzdyje matyti, kad bendras Nižnij Novgorodo pirklių (vyrų) skaičius gerokai sumažėjo: 1780-1797 m. laikotarpiu sumažėjo daugiau nei ketvirtadaliu (200 žmonių), labai pasikeitė ir jo gildijų sudėtis. 2 ir 3 gildijų sumažėjo beveik trečdaliu. Iki 1797 m. tik gausių pirklių šeimų atstovai išlaikė narystę antrojoje gildijoje. Tarp jų yra Nikolajus Ivanovičius Izvolskis, Iovas Andrejevičius Steshovas, Ivanas Ivanovičius Kosarevas (Ivano Nikiforovičiaus Kosarevo sūnus, 2-osios gildijos pirklys). Kholezovų ir Ponarevų pirklių šeimos nustojo egzistuoti. Kiti perėjo iš 2-osios į 3-iąją gildiją. Visų pirma, Aleksandras Dmitrijevičius Borodinas, remiantis 1781 m. duomenimis, buvo įtrauktas į 2-osios gildijos pirklį, kurio kapitalas buvo 3510 rublių, o nuo 1798 m. jis taip pat buvo 3-iosios gildijos pirklys, sumažindamas savo kapitalą iki 2500 rublių. . Be to, skaičius 1 gildijoje nepadidėjo. Vienintelis pirmosios gildijos pirklių atstovas Andrejus Michailovičius Bespalovas po 1785 m. kartu su šeima persikėlė iš 1-osios į 2-ąją gildiją.

Taigi galima teigti, kad 1775–1800 m. Nižnij Novgorodo pirklių gildijos sudėtis gerokai išretėjo. Kaip ir anksčiau, toliau mažėjo nestabiliausios 3-osios gildijos pirklių, kurie po 1785 metų miesto reformos nesugebėjo išpirkti smarkiai pabrangusių pirklių pažymėjimų. Šia priežastimi taip pat galima paaiškinti 1 ir 2 gildijų skaičiaus mažėjimą. Dėl smarkiai išaugusios nuosavybės kvalifikacijos net ir labai turtingi pirkliai (stešovai, izvolskiai ir kt.) negalėjo padidinti savo narių gildijoje, o ženkliai padidino savo kapitalą. pabaigoje pasireiškusi tendencija mažinti cechų pirklių skaičių. Nižnij Novgorode, neturėjo nacionalinio pobūdžio, nes visoje šalyje pirklių skaičius laikotarpiu tarp IV ir V revizijų išaugo nuo 89,1 iki 120,4 tūkst. sielų m.p., t.y. trečdaliu (daugiausia dėl Maskvos ir Sankt Peterburgo pirklių). Tai visų pirma liudija silpną Nižnij Novgorodo pirklių (taip pat ir provincijos pirklių apskritai) sostinių stabilumą, kurių daugelis liko už pirklių klasės ribų dėl kito padidintų gildijų mokesčių. Šis procesas apskritai buvo būdingas visai Rusijos provincijos pirklių klasei.

Savo ruožtu Nižnij Novgorodo pirklių skaičiaus sumažėjimas smarkiai atsispindėjo jų kapitalo sumažėjime. 1780-1797 metais bendras prekybinis kapitalas sumažėjo vidutiniškai 150 000 rublių. Tuo pačiu metu jos pagrindinis sumažinimas įvyko 3-iojoje gildijoje daugiau nei 100 000 rublių (tai daugiausia dėl jos nestabilumo). 2-osios gildijos pirkliai šiek tiek padidino savo kapitalą (17 000 rublių), o tai visų pirma lėmė staigus minimalaus dydžio padidėjimas (2-ajai gildijai jis padidėjo nuo 1 000 iki 5 000 rublių). Visų pirma, I.I. Kosarevas, I.A. Steshovas, N.N. Izvolskis vidutiniškai padidino savo kapitalą 1780–1797 m. nuo 4500 rublių iki 8100 rublių.

Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje. pirklių gildijų sistemos formavimosi procesas kaip visuma priklausė nuo finansinės ir ekonominės padėties tiek vidaus, tiek užsienio rinkose.

Dėl socialinių ekonominių procesų keitėsi pirklių klasės sudėtis, vyko pirklių dinastijų kaitos procesas. Senosios pirklių klasės nuosmukis buvo pastebimai juntamas daugelyje Rusijos miestų, ir Nižnij Novgorodas nebuvo išimtis.

Nižnij Novgorodo pirkliams, kaip ir kitų šalies regionų pirkliams, apskritai buvo būdingas XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pirmojo ketvirčio pirklių kartų kaitos procesas.

Pakeisti senąsias pirklių dinastijas Kholezovų, Ponarevų, Bespalovų, Stešovų, Kosarevų (pastarieji, remiantis 1804 m. duomenimis, iš 2-osios į 3-iąją gildiją persikėlė: Iovas Andrejevičius Steshovas, Petras Ivanovičius ir Dmitrijus Kosarevas - Ivano sūnūs Ivanovičius Kosarevas - sumažino savo kapitalą nuo 8000 iki 2500 tūkstančių rublių) ateina naujos dinastijos - paprastai žmonės iš valstiečių aplinkos: Pyatovs, Perepletchikovs ir kt.

Pagal 1806 m. knygą „Dėl prekybos sostinės deklaracijos“, būsimų didelių pirklių dinastijų atstovai įtraukiami į Nižnij Novgorodo pirklių klasę: tai 2-osios gildijos pirkliai Semjonas Ivanovičius Loshkarevas, Ivanas Ivanovičius Plaščovas (su 8,00 kapitalu). rubliai). Jų nebėra net tarp 3-iosios gildijos pirklių, Ponarevų, Bespalovų, Cholechovų vardai. Kartu su naujosiomis pirklių dinastijomis nemažai senųjų dinastijų ir toliau išlaiko narystę 2-ojoje gildijoje. Tarp pirmosios kartos prekybininkų verta išskirti Ivaną Aleksandrovičių Kostrominą, Ivaną Nikolajevičių Izvolskį, Aleksandrą Dmitrijevičių Borodiną. Remiantis 1818 m. pirklių knyga, Nižnij Novgorodo pirklių klasės sudėtis jau gerokai pasikeitė. 1-osios gildijos sudėtis buvo žymiai išplėsta: ji buvo papildyta naujomis pirklių pavardėmis - Ivanas Stepanovičius Pyatovas ir jo brolis Semjonas Stepanovičius Pyatovas su 50 tūkstančių rublių kapitalu (šeima kilusi iš 3-osios gildijos pirklio Dmitrijaus Pyatovo, tada jų tėvas Stepanas Dmitrijevičius Pyatovas 1780-aisiais jau buvo 2-osios gildijos pirklys). 2-osios gildijos nariais tampa Fiodoras Petrovičius Ščiukinas, Michailas Sergejevičius Klimovas ir Afanasijus Petrovičius Gubinas, kurių sostinės po 20 tūkstančių rublių. Tačiau jau 1822 m. didelių Nižnij Novgorodo pirklių gildijų sudėties pokyčiai įvyko. Semjonas Ivanovičius Loshkarevas ir Afanasijus Petrovičius Gubinas pereina iš 2-osios į 3-iąją gildiją, sumažinę savo kapitalą nuo 20 iki 8 tūkstančių rublių. Klimovų ir Ščiukinų pirklių šeimos nustoja egzistuoti, o į jų vietą ateina nauji Nižnij Novgorodo 2-osios gildijos pirkliai: Piotras Michailovičius Esyrevas, Evgrafas Ivanovičius Černyševas, Fransas Ivanovičius Dittelis.

Taigi minėti duomenys patvirtina ne tik XIX amžiaus pirmojo ketvirčio pirklių kartų kaitą, bet ir pirklių šeimų nestabilumą, silpną jų kapitalo stabilumą bei ekonominį žlugimą. Tačiau šiuo laikotarpiu jau galima kalbėti apie pagrindinių pirklių dinastijų formavimąsi. Taigi XVIII amžiaus pabaigoje kilusios Izvolskių, Pyatovo, Gubinų ir Pereplečikovų dinastijos sugebėjo išlaikyti santykinį stabilumą iki antrojo. pusė XIX in.

Pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje. Nižnij Novgorodo pirklių skaičiaus dinamika pradėjo būti teigiama. Tačiau šis augimas apskritai tai lėmė demografinės padėties pagerėjimas Nižnij Novgorodo srityje, miesto gyventojų skaičiaus augimas. Tuo pačiu metu, XIX amžiaus pradžioje, tarp Nižnij Novgorodo pirklių (taip pat ir visos Rusijos) vyko pirklių klasės konsolidacijos procesas, didėjo jos kapitalas, buvo valstybės politikos (prekybinio kapitalo didinimo) pasekmė. Tačiau laikotarpį nuo 1800 iki 1807 m., kuris buvo gana palankus pirklių klasei vystytis, pakeitė cechų pirklių klasės nuosmukio laikotarpis, kuris tęsėsi iki 1824 m. gildijos reformos. gildijos pažymėjimai ir dėl to sumažėjęs pirklių klasės skaičius buvo būdingas daugumai europinės Rusijos provincijų. Visoje šalyje pirklių skaičius nuo 1811 m. iki 1824 m. sumažėjo nuo 124,8 tūkst. m.p. iki 52,8 tūkst (2,4 karto).

Gildijos pirklių krizė 1807–1824 m pirmiausia lėmė staigus nuosavybės kvalifikacijos stojimui į pirklių klasę padidėjimas 1807 m., dėl kurio minimalus kapitalas, reikalingas įtraukimui į pirklių klasę pirmajai gildijai, padidėjo nuo 16 iki 50 tūkstančių rublių. (3,1 karto), antrajai gildijai - nuo 8 iki 20 tūkstančių rublių. (2,5 karto), trečiajai gildijai - nuo 2 iki 8 tūkstančių rublių.

Šis procesas, visų pirma, atsispindėjo gildijos sertifikatų išdavimo dinamikoje. Palyginti su XVIII amžiaus pabaiga, pirklių liudijimų, ypač III gildijos, išdavimas gerokai sumažėjo.

Kaip keitėsi bendra gildijos sertifikatų išdavimo dinamika, galima pamatyti šios lentelės pavyzdyje.

3 lentelė. Gildijos liudijimų išdavimo dinamika Nižnij Novgorode 1797–1822 m.

Iš šios lentelės matyti, kad 1797-1822 metais išduotų gildijų liudijimų skaičius sumažėjo beveik perpus, ypač 3 cechams (du kartus). Tuo pačiu metu 2 gildijos smarkiai išaugo, vidutiniškai 7 sertifikatais.

XIX amžiaus pradžios Rusijos ekonomikos raida ir prekių ir pinigų santykiai prisidėjo prie prekybinio kapitalo didėjimo. Per laikotarpį nuo 1797 iki 1822 m. bendras prekybinis kapitalas Nižnij Novgorodo mieste beveik keturis kartus išaugo nuo 285 915 iki 966 000 rublių.

Šios lentelės pavyzdžiu galima atsekti Nižnij Novgorodo pirklių kapitalo didinimo procesą.

4 lentelė. Nižnij Novgorodo prekybinio kapitalo dydis 1797–1822 m.

Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, kad bendras prekybinis kapitalas 1797-1822 m. išaugo beveik tris kartus, o ryškiausias padidėjimas pastebimas 2 gildijose vidutiniškai keturis kartus. 1-osios gildijos atstovų kapitalas gerokai išaugo (vidutiniškai 100 000 rublių). Tai visų pirma patvirtina Nižnij Novgorodo pirklių plėtros procesą.

Taip pat gerokai išsiplėtė prekybinių kapitalų taikymo sferos. Nižnij Novgorodo pirkliai pradėjo aktyviai investuoti į įvairias pramonės šakas. Piatovai į virvių gamybą (I. S. Pyatovas 1818 m. Nižnij Novgorodą suorganizavo vieną pirmųjų džiovintų virvių ir virvių gamybos gamyklų), Pereplečikovai į sieros vitriolį (1810 m. P. T. Pereplečikovas organizavo sieros vitriolio gamyklą netoli Elatmos).

Kaip pasikeitė Nižnij Novgorodo pirklių skaičius ir gildijų sudėtis XIX amžiaus pirmąjį ketvirtį, galite pamatyti šioje lentelėje.

5 lentelė

Analizuojant šią lentelę, galima pastebėti, kad Nižnij Novgorodo pirklių (vyrų) skaičius XIX amžiaus pradžioje, palyginti su XVIII amžiaus pabaiga, šiek tiek išaugo – vidutiniškai išaugo daugiau nei 100 žmonių. 2-osios gildijos (stabiliausios) pirklių skaičius išaugo daugiau nei dvigubai, buvo pastebimas ir III-osios gildijos atstovų augimas, tačiau iki 1816 m. jų skaičius pastebimai mažėjo, ypač dėl dar vieno turto kvalifikacijos kėlimo m. 1807 dėl įstojimo į pirklių gildiją. Pirmoji gildija, kaip ir anksčiau, ir toliau yra labai nestabili. Tarp miestų dvarų pirkliai ir toliau užima vidutinę poziciją, gerokai prastesnę už miestiečių (beveik keturis kartus) ir beveik tris kartus pranašesni už gildijas. Tačiau pagal savo kapitalo dydį ir ekonominį gyvybingumą prekybininkų klasė išlaiko lyderio pozicijas. Visų pirma, 1806 m. duomenimis, bendras pirklio kapitalo dydis siekė 526 521 rublį, smulkiaburžuazinio kapitalo – tik 5195 rublius, gildijos – 442 rublius.

Apskritai Nižnij Novgorodo pirklių skaičiaus padidėjimas XIX amžiaus pirmąjį ketvirtį priklausė nuo miesto gyventojų skaičiaus augimo Nižnij Novgorodo mieste. Jei 1795 metais bendras miesto klasės (pirklių, miestiečių, gildijų) skaičius buvo 1826 žmonės, tai iki 1806 metų jis išaugo iki 2906 žmonių. Aktyviai įtakojo ir bendra pirklių šeimų sudėties augimo dinamika. Kai visi jo tiesioginiai giminaičiai buvo įtraukti į šeimos galvos pažymą. Kaip ir visoje Rusijoje, šis procesas vyko ir Nižnij Novgorode. Tai patvirtina ir prekybinių knygų apie kapitalo deklaravimą analizė. Viename pirklio pažymėjime XIX amžiaus pradžioje vidutiniškai įrašyti 6–8 asmenys, o XVIII amžiaus pabaigoje – tik 3–5 pirklių giminės atstovai.

Taigi, apibendrindami galime padaryti tokias išvadas.

XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pirmasis ketvirtis. veikiant valstybės politikai ir dabartinei Nižnij Novgorodo pirklių ekonominei ir demografinei situacijai, vyko pirklių gildijų kūrimosi procesas, lydimas pirklių klasės gildijų sudėties konsolidacijos ir išplėtimo, jos apimties padidėjimo. kapitalas (bendras jo skaičiaus sumažėjimas XVIII a. pabaigoje, šiek tiek padidėjęs XIX a. pradžioje ir vėliau). Iki XIX amžiaus pirmojo ketvirčio Nižnij Novgorode, nepaisant didelio prekybinio kapitalo paveldėjimo nestabilumo ir mokesčių spaudimo, susiformavo pagrindinės ikireforminio laikotarpio pirklių dinastijos, gyvavusios iki XIX amžiaus antrosios pusės.

Literatūra / Nuorodos

Rusiškai

1. Skundas dėl Rusijos imperijos miestų teisių ir naudos // Rusijos teisės aktai X–XX amžius / red. O.I. Čistjakovas. M.: Teisinė literatūra, 1987. V.5. 431 p.
2. Kotrynos II Didžiosios 1775 m. kovo 17 d. manifestas // Absoliutizmo klestėjimo laikų teisėkūra / red. E.I. Indova. M., 1987. T. 2. 476 p.
3. Makarovas I.A. Rusiška kišenė. N. Novgorod, 2006. 442 p.
4. Pagreitis V.N. Sibiro pirkliai XVIII a–pirmoji pusė XIX a Tradicinio tipo verslumo regioninis aspektas. Barnaulas, 1999 m. 55 p.
5. TsANO (Nižnij Novgorodo srities centrinis archyvas). F. 116. Op. 33. Byla 76. Bendrasis Nižnij Novgorodo pirklių auditas už 1780 m.–1781 m. 35 l.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Prekybininkų ir smulkiųjų buržujų skaičiaus Nižnij Novgorodo mieste išrašas už 1780 m. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 metai. 25 l.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Pirklių ir miestiečių pranešimų apie savo sostinę knyga 1783 m. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Nižnij Novgorodo pirklių išrašas už 1783 m. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op 33. D. 2767. Prekybininkų turimų sostinių, gamyklų ir gamyklų išrašas ir pažymėjimų jiems vykdyti prekybą išdavimas už 1798 m. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Prekybos pirklių išrašas ir užprotestuoti vekseliai už 1807 m. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Prekybininkų ir filistinų, pretenduojančių į pirklių klasę, skaičiaus išrašas, už 1806 m. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Pirklių įrašų apie jų kapitalus knyga ir susirašinėjimas apie priežastis, kodėl 1817 m. nerodomos visiškai prekybinės sostinės–1818 m. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Pirklių pranešimų apie savo kapitalą įrašų knyga už 1822 m. 128 l.
15. CANO. F.116. Op. 33. D. 3707. Susirašinėjimas dėl pirklių ir filistinų sostinės, dėl Nižnij Novgorodo pirklių cechų teisių, pridedamas pirklių sąrašas 1816 m. 97 l.
16. CANO. F.116. Op. 34. D. 2419. Nižnij Novgorodo, Gorbatovo ir Semenovo miesto pirklių, miestiečių ir dirbtuvių skaičiaus bei mokesčių iš jų išrašas už 1795 m. 62 l.

Anglų

1. Zhalovannaya gramota na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Rusų zakonodatelstvo X–XX amžius / ankšties raudona. O.I. Čistjakova. Maskva: Publ. Juridičeskaja literatura, 1987. T. 5.431 p.
2. Jekateriny II Velikoy manifestas 1775 m. kovo 17 d. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Taip.Aš. Indovojus. Maskva, 1987. T. 2,476 p.
3. Makarovas I.A. Karman Rusija. N. Novgorod, 2006. 442 p.
4. Razgon V.N. Sibiro kupechestvo v XVVIII – XIX amžiaus pirmoji pusė. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva traditsionnogo tipa. Barnaul, 1999. 225 p.
5. F. 116. Apiep. 33. D. 76. Generalnaya reviziya nizhegorodskikh kuptsov za 1780–1781. 35 l.
6. CANO.F. 116.O33. D.. 8. Vedomost o kolichestve kuptsov i meshchan v g. Nižnem Novgorodė už 1780. 57 l.
7. F.116.Op. 3. D. 42–1781 25l.
8. F. 116. Apiep. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Apiep. 33. D. 684. Vedomost o nizhegorodskikh kuptsakh za 1783. 43 l.
10. F. 116. Apiep. 33 D. 2767
11. F. 116. Apiep. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Apiep. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Apiep. 34.D. 3280. Kniga zapisi kuptsov ob ikh kapitalakh, i perepiska o prichinakh nepokazaniya polnost’yu kupecheskikh kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Apiep. 34.D. 3984.Knyga zapisi obyavlenij kuptsov ob ikh kapitalakh na 1822.128 l.
15. F. 116. Apiep. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Apiep. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Nizhnego Novgoroda, Gorbatova i Semenova i o nalogakh s nikh, už 1795. 62 l.

Socialinis darbas – ne kiekvieno profesija. Dažnai tenka susidurti su žmonėmis, kurie gyvenime patyrė daug sunkumų, emocinių išgyvenimų, netekčių kartėlio, sveikatos problemų.

Socialinis darbuotojas turi turėti didelę širdį, mokėti užjausti žmones, parodyti tokias savybes kaip užuojauta ir meilė. Kartais jūs turite paaukoti ką nors asmeniško, kad pakeistumėte situaciją geresnė pusė. Daugeliui vienišų ir negalią turinčių senų žmonių, neįgalių darbuotojų socialinė tarnyba tapti artimiausiais, brangiausiais ir brangiausiais žmonėmis. Būtent socialiniai darbuotojai praktiškai įgyvendina valstybės mažiau saugomų asmenų paramos politiką, bendrauja su veteranais ir neįgaliaisiais.

Socialiniai darbuotojai, man regis, yra ypatingo psichikos nusiteikimo žmonės, gebantys užjausti, visada pasiruošę padėti. Vargu ar yra kitos veiklos srities, kurioje gailestingumas, užuojauta ir pasaulietiška išmintis vaidintų tokį svarbų vaidmenį.

Aš dirbu 12 metų socialine sfera. Anksčiau ji dirbo ASUSO Jekaterininskio psichoneurologinėje internatinėje mokykloje, pavadintoje V.P. Yarushkina, kaip palatos slaugytoja Gailestingumo skyriuje, kur buvo aptarnaujami sunkiai sergantys lovoje gulintys žmonės. Darbas buvo labai sunkus tiek fiziškai, tiek emociškai. Kasdien tekdavo matyti, kaip žmonės sensta ir kenčia.

Dabar aš - Socialinis darbuotojas BU „KTsSON Omsko sritis“. Mano darbas labai įvairus. Žiemą tenka išvežti sniegą, pristatyti kieto kuroį namus, atlikti daugybę kitų paslaugų, in vasaros laikas yra sezoniniai darbai. Yra daug dalykų, kuriuos reikia padaryti aplink namus. Labai svarbu padėti vyresnio amžiaus žmonėms rūpintis savo sveikata. Viena iš socialinio darbuotojo pareigų – aprūpinti psichologinė pagalba Seniems žmonėms. Tai yra gyvybingumo palaikymas, nuotaikos kėlimas.

Džiaugiuosi, kad galiu palaikyti, nuraminti savo globotinius, pakrauti gera nuotaika kad jie jaustųsi reikalingi. Vyresnio amžiaus žmonės mėgsta dalintis savo gyvenimo patirtimi. Jeigu įdėmiai klausausi, tai mano globotiniai jaučiasi įdomūs, reikalingi. Ir jiems tai labai svarbu.

Socialinis darbas – unikali profesija, kuri ne tik padeda konkretiems žmonėms, bet ir yra humaniško požiūrio į žmones pavyzdys. Visa tai negali nesukelti didelės pagarbos socialinio darbuotojo darbui.

Gruodžio 9 d. Jaunimo centro salėje vykęs tradicinis geriausio metų socialinio darbuotojo vardo konkursas visų susirinkusių vienbalsiai įvertintas kaip sėkmingiausias ir ryškiausias iš tokio pobūdžio renginių. Konkursas atskleidė socialinių darbuotojų jaunėjimo regione tendenciją, sugriovė kai kuriuos įsišaknijusius stereotipus ir davė turtingo peno išvadoms. Taigi, absoliuti dauguma konkurso dalyvių, tai yra Jekaterina Gladkovskaya (Beloozersk), Galina Denisyuk (Meždlesjė), Svetlana Mentuz (Beloozersk), Nadežda Sukhotskaya (Svetoch kaimas), Irina Shimanskaya (Peshki kaimas), Jekaterina Shmat (Bereza) ( nuotraukoje iš dešinės į kairę), priešingai įsišaknijusiai nuomonei, kad pas socialinius darbuotojus eina vidutinio ir vyresnio amžiaus žmonės, tai jaunos moterys. Vėlgi, priešingai stereotipui, šios moterys ėmėsi profesijos ne todėl, kad nebuvo įdarbintos, o ne iš nevilties. Daugelis yra laimingi savo šeimose, tapo mamomis, gyvena visavertį ir įvairiapusį gyvenimą, todėl ne vienatvė ar veiklos troškimas atvedė juos į socialinio darbo – bendravimo – kelią, nes darbo jiems užtenka. , daugelis eina į šį sudėtingą, varginantį ir apskritai nervingas darbas pašaukimu, kitaip tariant, visuomenėje auga gailestingumo ir atjautos laipsnis. Atidarydamas konkursą, skyriaus vedėjas darbo, užimtumo ir socialinė apsauga gyventojų M.N. Tolkūnas padėkojo visiems rajono socialiniams darbuotojams, o šiandien yra 186 žmonės, už jų darbą slaugant senelius. Tai kompleksinė kategorija, ir kiekvienam reikia individualaus požiūrio, o ir kantrybės, gebėjimo suprasti kitą, atskleisti geriausias jo savybes ir tiesiog paglostyti, padėti.Gerumas, jautrumas, švelnumas – labiausiai svarbias savybes socialine darbuotoja, be noro padėti ir, žinoma, ištvermės. Margarita Nikolaevna vadovavo žiuri, kuri turėjo įvertinti pretendentų pasirodymus pagal penkių balų sistemą (už kiekvieną konkursą). Teisėjų vaidmenis bandė atlikti valstybinės institucijos „Berezovskiy TCSON“ direktorius I. N. Fomko ir Valstybinių įstaigų darbuotojų profesinės sąjungos rajono komiteto pirmininkas E.A. Karpuk, taip pat rajono žiniasklaidos atstovai, tarp jų ir šio užrašo autorius. "Mano likimas - Socialinis darbas ” – taip vadinosi pirmasis konkursas-pristatymas su dalyvio komentarais. Jekaterina Gladkovskaja šioje kelionėje skaitė savo eilėraščius, skirtus savo klientams, ir parodė skaidrių demonstraciją, skirtą gražiai senatvei, kupinai optimizmo ir džiaugsmo. Trylika metų socialine darbuotoja dirbusi Galina Denisyuk (beje, praėjusių metų konkurso nugalėtoja) nuoširdžiai pasakojo apie senolių priežiūros ir bendravimo su jais ypatumus, apibūdindama savo globotinius, o istoriją palydėdama išsamiu vaizdo įrašu. savo kūrinio pristatymas, nustatytas pagal vaizdo įrašo seką atitinkančią muziką. „Sparčiai artėja senatvė, o žmonės, kurie pastaruoju metu galėjo bendrauti su bendraamžiais, lieka vieniši tarp savo namų sienų ir laukia mūsų dėmesio, gailestingumo, pagalbos, kurią privalome jiems suteikti“, – sakė Galina Ivanovna, pabrėždama. kiekvienas žmogus nusipelno pagalbos ir pagarbos ir visiems, tai ne paslaptis, reikia savo ypatingo požiūrio. Svetlana Mentuz taip pat pradžiugino žiuri narius ir dalyvius savos kompozicijos eilėraščiais. Ekaterina Shmat vaizdingai ir įdomiai kalbėjo apie savo pašaukimą. O jauniausia ir trapiausia konkurso dalyvė Irina Šimanskaja savo, kaip socialinio darbuotojo, kasdienybės pasakojime ir vaizdo įraše demonstravo tokį nuoširdumo natą, kad daugelis salėje sėdinčiųjų apsipylė ašaromis. Ir vis dėlto stipriausią įspūdį (ir karštą žiuri vieningumą) paliko Nadeždos Sukhotskajos pristatymas, su tokiu nuoširdumu ji pasakojo apie savo devynis patiektus, skaitė nuostabius eilėraščius ir taip dainavo dainą „Linkiu tau“, kad niekas neliko abejingas. O kai ši liekna ir jauna trijų vaikų mama paskelbė, kad į šį kelią atėjo ne tik širdies raginimu, bet ir mamos, dvidešimt metų dirbusios socialine darbuotoja, pavyzdžiu, simpatijos jai sustiprėjo net daugiau. Antrajame, teoriniame, konkurse „Savo srities profesionalai“ visi dalyviai demonstravo nepriekaištingas žinias, kiekvienas gavo maksimalų balą; o trečiasis konkursas „Įkvėpimas“ atvėrė jiems beveik neribotus kūrybinės laisvės horizontus: jie galėjo pademonstruoti savo talentus, aistrą ir rankdarbių vaisius bet kokiame žanre, tai yra buvo puiki galimybė parodyti save visoje savo šlovėje ir užsidirbti. taškų. O dalyviai čia pademonstravo ne tik kūrybinius gabumus ir darbštumą, bet ir originalumą: visi buvo individualūs ir vienas kito nekartojo. Be to, buvo didžiulė valia laimėti. Nuostabiai graži Jekaterinos Gladkovskajos numegzta kepurė, Galinos Denisyuk medeliai iš karoliukų, vaza iš laikraščių vamzdeliai su Svetlanos Mentuz kepiniais, Jekaterinos Shmat žydišku meduoliu, Irinos Šimanskajos kavos gėle ir, žinoma, pasakišku Nadeždos Sukhotskajos torto nameliu – visa tai ir dar daugiau dalyvių pristatyta tiesiog apakino! Po karštos diskusijos ( vertinti nebuvo lengva), pirmoji vertinimo komisijos vieta skirta Nadeždai Sukhotskajai (90 taškų), antra liko Galina Denisyuk (89), trečia – Irina Šimanskaja (88). Igoris Nikolajevičius Fomko jiems skyrė pagrindinius sveikinimo žodžius, įteikdamas vertingas dovanas nugalėtojams. Kiti dalyviai taip pat sulaukė sveikinimų ir dovanų. Negalima nepaminėti ir dar vienos konkurso puošmenos, kuri pavertė ją tikra švente. tai koncertų numeriai atliko Svetochsky SDK menininkai (aš net nemoku rašyti „mėgėjas“!). Kultūros namų direktorė ir meno vadovė Larisa Juščik, Aleksandras Gladko ir Irina Jurkevič ne tik puikiai dainavo daugybę puikių dainų - vokalo ir artistiškumo lygį, sugebėjimą susisiekti su publika ir sukurti džiaugsmo, nuoširdumo ir laimės atmosferą. juos tarp tikrų menininkų. Dėkingi žiūrovai ir klausytojai jiems audringai plojo šūksniais „Bravo! Opolko ir inspektorius S.N. Zdasyukas. Konkursas pavyko, paliko ne tik nugalėtojus, bet ir nuostabią priešnaujametinę nuotaiką. Taip ir toliau, regiono centras! Stepano TJUŠKEVIČIO nuotrauka.