Zilele trecute, pe site-ul Inosmi, am citit o traducere a articolului lui Philip Ball „Cum provine viața (și moartea) din dezordine” din revista americană Quanta, apărută aici pe 6 februarie a acestui an. ( https://inosmi.ru/science/20170206/238672003.html).
Philip Ball
Philip Ball, un scriitor de știință britanic în vârstă de 52 de ani, deține o diplomă în chimie de la Oxford și un doctorat în fizică la Universitatea din Bristol. De mai bine de douăzeci de ani este redactorul revistei Nature, pentru care continuă să scrie în mod regulat. Acum scrie o rubrică obișnuită pentru World of Chemistry. A contribuit la publicațiile unor astfel de publicații prestigioase precum Revista de Știință Un nou om de știință și New York Times, The Guardian, Financial Times și New Statesman. El este un colaborator regulat la revista Prospect și este, de asemenea, editorialist științific pentru World Chemistry World, Nature Materials și BBC Future.
Valeri Ivanov
În articolul lui Philip Ball prezentat mai jos, există o mulțime de omisiuni ciudate, distorsiuni, contradicții și încălcări ale logicii elementare atunci când se face o judecată despre ceea ce se întâmplă sau despre un fenomen. Mai mult, în contextul unui raționament aparent științific pe tema principiilor filozofice ale viziunii asupra lumii, teoria darwiniană a evoluției este brusc declarată în interpretarea sa cea mai inacceptabilă, mizantropică - „cel mai puternic câștigă” (prin definiție, cel mai puternic fizic). Este declarat ca adevarat si, in plus, avand justificare din punct de vedere fizic – legea naturii. Această doctrină ciudată și foarte periculoasă în dimensiunea ei socială (istoria mărturisește acest lucru), este implicit ridicată de același autor la rangul de doctrină socială absolută. Acesta este ceea ce m-a făcut să citesc cu atenție textul acestei publicații și să comentez critic judecățile autorului articolului asupra problemelor foarte importante și de actualitate ale înțelegerii științifice moderne a ordinii mondiale, nu numai la scara pământească, ci și scara universală.
De fapt, o nouă regândire filosofică a esențelor universale este pe ordinea de zi, odată cu extinderea viziunii dialectice asupra lumii, care a fost stabilită de marele filozof grec Platon în urmă cu aproape 2,5 mii de ani. Este evident că este necesară o trecere la o metodă de viziune filozofică mai adecvată, în care dialectica antinomiei „plus” și „minus”, „materie” și „conștiință”, „corp” și „spirit”, etc. sunt doar elemente ale unei metode mai detaliate de înțelegere a lumii tridimensionalității ființei materiale universale. (Pentru mai multe informații despre trecerea la o astfel de metodă, vezi aici:)
Trinity ține cont și de „zero” – „neutralitatea” între antinomii, care este inclusă și ca o condiție absolută pentru existența unor astfel de contrarii în sine. Dar în paradigma numitei metode triadice de cunoaștere a lumii, există și a patra dimensiune - o potență neschimbătoare (generată de principiile diadismului și triadismului organizării sistemice a lumii din jurul nostru). Acesta este principiul triadității binare - potență eternă, un factor obligatoriu care face ca întreaga metodă să fie condiționată logic sistemic și complet completă, extinzându-se la toate entitățile universale și determinându-le.
În contextul articolului de mai jos, dau comentariul meu (evidențiat în visiniu), bazat pe o nouă metodă - trialectică de înțelegere a lumii, care, sper, va permite cititorului să vadă toate defectele logice și supraexpunerile făcute de autor în articolul său.
Un craniu de Homo Sapiens în comparație cu un craniu de Neanderthal (fond) la Muzeul Național de Istorie Naturală din Washington DC, SUA.
Ilustrație de la revista Quanta pentru acest articol
„Cum viața (și moartea) izvorăște din dezordine”
Philip Ball
Multă vreme s-a crezut că viața își urmează propriul set de reguli. (poate legi?). Dar de atunci sisteme simple prezintă semne de comportament natural, oamenii de știință dezbat dacă această complexitate aparentă nu este doar o consecință a termodinamicii.
Care este diferența dintre fizică și biologie? (Fizica trăiește după legile matematicii cantitative. Biologia trăiește după legile matematicii calitative, care nu este liniară) Luați o minge de golf și o minge de tun și aruncați-le de pe Turnul înclinat din Pisa. Legile fizicii vă permit să preziceți traiectoria căderii lor atât de precis încât nu vă puteți dori una mai bună.
Acum faceți din nou același experiment, dar înlocuiți ghiulele cu un porumbel.
Desigur, sistemele biologice sfidează legile fizicii. (serios? Ei trăiesc nu numai conform legilor fizicii, ci și auto-organizându-se sisteme eficiente, care au propriul motor furnizat de energie. Mișcătorul însuși cu energia sa este pe deplin descris de legile fizicii.)- dar, se pare, nici cei din urmă nu sunt capabili să-și prezică comportamentul. Biosistemele sunt distincte prin faptul că au un scop pentru a supraviețui și a se reproduce. (Nu, nu tocmai. Există sisteme biologice pentru care reproducerea este mai importantă decât supraviețuirea fiecăruia dintre ele) Ai putea spune că au un scop (acesta nu este un scop ca atare, adică o idee concretizată logic pragmatic cu ajutorul mediului)– sau ceea ce filozofii numesc în mod tradițional teleologie – care le ghidează comportamentul.
În mod similar, din starea universului la o miliardime de secundă după Big Bang, fizica ne permite acum să prezicem cum arată universul nostru astăzi. (Această premisă este construită pe o idee foarte controversată) Dar nimeni nu crede că apariția pe Pământ a primelor celule primitive a dus, în mod previzibil, la apariția rasei umane. Se pare că cursul evoluției nu este dictat de legi. (Nu este clar aici ceea ce autorul numește evoluție? Dacă evoluția este o schimbare treptată a formelor sistemului în procesul liniar de dezvoltare a unui anumit sistem biologic, organismul care se realizează numai sub influența Mediul extern atunci autorul greșește. Cu toate acestea, aici s-a făcut o eroare logică - procesul de evoluție depinde nu numai de propriile modificări ale corpului, care, desigur, sunt sistemice și se datorează unor cauze fizice (chimice)- legi matematice, și deci sunt liniare în felul lor, dar și datorită faptului că schimbările apar în afara unui astfel de sistem, i.e. datorită proceselor neliniare dintre sistem și mediul său. Și asta duce la emisii de energie și, în consecință, la evoluția sistemului, dacă acesta este suficient de stabil în mod imanent.
Teleologie (ca atare, nu există, dacă nu iei existența NOOS drept Adevăr) iar condiționarea istorică a biologiei (?!), conform biologului evoluționist Ernst Mayr, o fac unică printre științe. Ambele caracteristici rezultă (ce înseamnă - curge afară?!), poate de la singurul principiu general călăuzitor al biologiei, evoluția. Are un caracter aleatoriu și arbitrar, dar selecția naturală îi dă aspectul (numai vizibilitate!) intentii si scopuri. Animalele sunt atrase de apă nu de o atracție magnetică, ci de instinct, de dorința de a supraviețui. (dorința este deja un comportament semnificativ. Instinctul nu este un produs al comportamentului semnificativ - aici există o substituție de concepte). Picioarele, printre altele, servesc pentru a ne conduce la apă. (Exemplu stupid: te poți târa și zbura la apă)
Mayr a susținut că aceste trăsături fac din biologie o știință excepțională - o lege în sine. Între timp, progresele recente în fizica de neechilibru:
teorii sisteme complexeși
teoria informației – contestați acest punct de vedere.
Dacă considerăm fiinţele vii drept agenţi care efectuează calcule (cum efectuează animalele în mod semnificativ calculele - un fel de prostie)- colectarea și stocarea informațiilor despre un mediu imprevizibil - abilitățile și limitările lor, cum ar fi reproducerea, adaptarea, activitatea, scopul și sensul, pot fi înțelese nu ca decurgând din improvizația evolutivă, ci ca consecințe inevitabile ale legilor fizice. Cu alte cuvinte, activitatea ființelor și dezvoltarea lor în această direcție pare să se bazeze pe un fel de fizică. (Prea multe rezerve: „consecințe ale legilor fizice”, „un fel de fizică” - acest lucru nu este posibil, ipotezele exprimate nu sunt o consecință a acestor ipoteze) Sensul și intenția - care au fost considerate caracteristicile definitorii ale sistemelor vii - pot apărea în mod natural din legile termodinamicii și ale mecanicii statistice. (probabil, pot, în principiu, dar ce legătură are „semnificația” cu asta când trebuie să vorbim despre „necondiționalitate”).
În noiembrie anul trecut, fizicienii, matematicienii și teoreticienii calculatoarelor și sistemelor s-au întâlnit cu biologi evoluționiști și moleculari pentru a discuta – și uneori a argumenta – despre aceste idei la un atelier la Institutul Santa Fe din New Mexico, o mecca pentru „sisteme complexe” pentru oameni de știință. S-a pus întrebarea: cât de specială (sau nu) este biologia o disciplină științifică?
Deloc surprinzător, părerile sunt împărțite. Dar un gând era foarte clar: dacă există ceva fizică în spatele factorilor biologici și teleologiei, atunci trebuie să se ocupe de același concept care pare să fi devenit esențial pentru cea mai fundamentală fizică: informația. (Ce este informația? - autorul nu explică acest lucru aici. Păcat!).
Dezordine și demoni
Primele încercări de a introduce informații și intenții în legile termodinamicii au fost făcute la mijlocul secolului al XIX-lea, când omul de știință scoțian James Clerk Maxwell a inventat mecanica statistică. (Mecanica statistică este construită pe anumite principii pentru izolarea informațiilor, adică utilizarea anumitor principii pentru a determina tipare etc.) Maxwell a arătat cum, odată cu introducerea acestor două ingrediente, părea să fie posibil să se facă lucruri pe care termodinamica le-a declarat imposibile.
Maxwell a demonstrat până atunci cât de previzibile și fiabile relații matematice dintre proprietățile unui gaz - presiunea, volumul și temperatura - puteau fi deduse din mișcările aleatorii și de neînțeles ale nenumăratelor molecule care se ciocnesc febril sub influența energiei termice. Cu alte cuvinte, termodinamica este o nouă știință a fluxului de căldură care combină vastele proprietăți ale materiei, cum ar fi presiunea și temperatura. (asta este toată domeniul de aplicare?!)- a fost rezultatul mecanicii statistice la nivel microscopic a moleculelor si atomilor.
Potrivit termodinamicii, capacitatea de a extrage muncă utilă din resursele energetice ale Universului este în scădere tot timpul. (De ce ar fi asta?! Termodinamica are o serie de defecte, deoarece pretinde despre entropia în sistemele închise - și unde sunt aceste sisteme închise? De asemenea, universul nu este un sistem „închis” și nu „deschis”, ci un sistem, sisteme, sisteme, în care „deschiderea” și „închiderea” fiecăruia dintre ele sunt foarte condiționate și în mare parte subiective, atunci când se evaluează astfel de proprietăți) Centrii de energie se reduc, cheaguri de căldură dispar treptat. (Și ele apar din nou în infinitele întinderi sistemice ale Universului)În orice proces fizic, o parte din energie este inevitabil disipată sub formă de căldură inutilă, pierdută printre mișcările aleatorii ale moleculelor. Această aleatorie este măsurată de o mărime termodinamică numită entropie - o măsură a dezordinei - care este în continuă creștere. (În sistemele închise care nu există, nu au existat niciodată și nu vor exista niciodată!!! Cum să ne raportăm la un „sistem închis” - în niciun caz!!! Căci este complet închis, adică, de fapt, este absent pentru noi, gândindu-ne oameni) Aceasta este a doua lege a termodinamicii. În cele din urmă, întregul univers va fi redus la o mizerie uniformă: o stare de echilibru în care entropia este la maxim și nu se va întâmpla vreodată nimic semnificativ. (Prostii absolute!!! Motivul unei astfel de afirmații este în comentariul anterior)
Chiar așteptăm o soartă atât de sumbră? Maxwell nu a vrut să creadă și, în 1867, omul de știință și-a propus sarcina de a „face o gaură” în cea de-a doua lege. Scopul său a fost să ia un recipient cu gaz cu molecule care se mișcă la întâmplare și apoi să separe moleculele rapide de cele lente, reducând astfel entropia. (Adică, el însuși „deschide un sistem închis” și „introduce un alt sistem în el”, adică, negând astfel principiul său fundamental inițial - „sistem închis”. Ei bine, asta nu este posibil, să fim logici până la sfârșit. Mai departe dezvoltarea acestei absurdități logice nu este interesantă - pentru că toate acestea sunt speculații naive, un joc de copil cu un fel de demon. Nu este grav!). Imaginați-vă o ființă microscopică - fizicianul William Thomson avea să o numească mai târziu, mai degrabă spre supărarea lui Maxwell, un demon - care ar putea vedea fiecare moleculă din vas. Demonul împarte vasul în două compartimente, iar în despărțirea dintre ele există o ușă glisantă. De fiecare dată când vede o moleculă deosebit de rapidă apropiindu-se de ușă din partea dreaptă, deschide ușa pentru a o lăsa să treacă spre stânga. Și de fiecare dată când o moleculă lentă, „rece” se apropie de ușă din partea stângă, o lasă și pe cealaltă parte. În final, primește un vas cu un compartiment pentru gaz rece în dreapta și gaz fierbinte în stânga: un acumulator de căldură care poate fi folosit pentru a lucra. Acest lucru este posibil doar în două condiții. În primul rând, demonul are mai multe informații decât noi: poate vedea toate moleculele individual, nu doar medii statistice. Și în al doilea rând, are o intenție: un plan de a separa caldul de rece. Folosindu-și cunoștințele pentru un scop specific, el poate sfida legile termodinamicii. (O premisă falsă face ca toate construcțiile ulterioare pe ea să fie false - prima lege a logicii.)
Sau așa părea. A fost nevoie de o sută de ani pentru a înțelege de ce demonul lui Maxwell nu a putut submina cu adevărat a doua lege și a preveni alunecarea inexorabilă către echilibrul universal fatal. Iar motivul pentru aceasta sugerează că există o legătură profundă între termodinamică și procesarea informațiilor - sau, cu alte cuvinte, calcul. Fizicianul german și american Rolf Landauer a arătat că, chiar dacă un demon poate aduna informații și (evitând frecarea) să miște o ușă fără nicio cheltuială de energie, mai devreme sau mai târziu va exista totuși răzbunare. Deoarece memoria sa, unde sunt stocate informații despre fiecare mișcare a moleculelor, nu poate fi nelimitată, va trebui să o curețe din când în când - adică să ștergă ceea ce a văzut deja și să o ia de la capăt - înainte de a putea continua să acumuleze energie. Acest act de eliminare a informațiilor are un cost inevitabil: disipează energia („disiparea energiei și, prin urmare, o creștere a entropiei” - haosul sistemului, de unde vine această legătură între entități complet non-unidimensionale, ambigue? Energia însăși are trei expresii: potențial, cinetic și eficient, manifestat efectiv în sistem și măsurată matematic în anumite unități fizice)și deci crește entropia (de ce? Ce sistem?). Toate argumentele împotriva celei de-a doua legi, oferite de un demon inteligent, sunt șterse de „limita Landauer”: costul final al ștergerii informațiilor (sau mai mult plan general transformarea informaţiei dintr-o formă în alta). (Un fel de magie, trucuri lingvistice ale funbișnuiților și prestidistilor din fizică)
Organismele vii sunt într-o oarecare măsură similare cu demonul lui Maxwell. În timp ce un pahar plin de reacție unul cu celălalt substanțe chimice, își va consuma în cele din urmă energia și va cădea în stază și echilibru plictisitor (?!), sistemele vii au evitat în mod colectiv o stare de echilibru fără viață încă de la începutul vieții timp de aproximativ trei miliarde și jumătate de ani. Ei acumulează energie din mediu pentru a menține această stare de neechilibru și o fac cu „intenție” (?!) . Chiar și bacteriile simple se deplasează cu un „scop”: către surse de căldură și nutriție. (Acțiune instinctivă, predeterminată de sistemul de organizare al unei ființe vii date – și fără „scop” – o voință întruchipată!)În cartea sa din 1944 Ce este viața? fizicianul Erwin Schrödinger a exprimat această idee când a spus că organismele vii se hrănesc cu „entropia negativă”. (O altă „prostire fizică”) articulată
Potrivit lui Schrödinger, ei reușesc să realizeze acest lucru prin colectarea și stocarea informațiilor. (Toate sistemele biologice, cu excepția unei persoane inteligente, nu colectează și stochează în mod semnificativ informații, deoarece nu știu ce este „informația”. Ele, datorită legilor fizice inerente lor, acumulează potențiale energetice care funcționează conform legilor fizice. și să creeze noi entități pentru aceste sisteme biologice, inclusiv pentru o persoană inteligentă, deoarece cea mai mare parte a informațiilor este procesată de receptorii corpului său fără voința și înțelegerea acesteia de către persoana dată) Unele dintre aceste informații sunt codificate în genele lor și transmise din generație în generație: un set de instrucțiuni pentru recoltarea entropiei negative. (nu entropia, ci reproducerea unui sistem dat prin intermediul unor principii determinate matematic încorporate în sistemul însuși și care cauzează existența acestuia). Schrödinger nu știa unde sunt stocate informațiile sau cum au fost codificate, dar intuiția lui i-a spus că a fost înregistrată în ceea ce el a definit ca un „cristal aperiodic”, iar acest gând a fost inspirația pentru Francis Crick, un specialist în fizică, și James Watson, care în 1953 a înțeles cum ar putea fi codificată informația genetică în structura moleculară a moleculei de ADN. (Dar ce legătură are entropia sau anti-entropia cu ea? Principiul naturii sistemice a tot ceea ce există și absența haosului ca atare operează aici, deoarece haosul este în afara sistemului și, prin urmare, nu poate fi determinat prin metode fizice în orice fel. Cum se poate relaționa cu ceva care nu este absolut sistemic?!)
Prin urmare, genomul este cel puțin parțial o înregistrare a cunoștințelor utile. (aceasta nu este cunoaștere - informații semnificative, ci pur și simplu o anumită structură sistematizată codificată în gene cu ajutorul moleculelor chimice organice periodic variabile), care a permis strămoșilor organismului – deja în trecutul îndepărtat – să supraviețuiască pe planeta noastră. Potrivit lui David Wolpert, un matematician și fizician la Institutul Santa Fe, care a inițiat recentul seminar, și a colegului său Artemy Kolchinsky, cheia este că organismele bine adaptate se raportează la acest mediu. (Așa au scris Charles Darwin și alți biologi despre asta încă din secolul al XIX-lea - nimic nou) Dacă o bacterie este garantată să înoate în stânga sau în dreapta atunci când există o sursă de hrană în acea direcție, este mai bine adaptată și va înflori decât una care înoată în direcții aleatorii și, prin urmare, găsește hrana doar întâmplător. (Un mod ciudat de a justifica premeditarea a priori a mișcării unei bacterii către hrană - declararea indirectă a comportamentului bacteriilor cu sens. Nu este așa. Există multe bacterii, iar cele care vor supraviețui vor fi la locul potrivit cu o mediu nutritiv, adică, să spunem, „comensurat cu mediul”, nu „comensurat” - va muri) Corelația dintre starea organismului și starea mediului implică faptul că acestea împărtășesc informații comune. (Sper că nu are sens - inconștient, altfel este deja un fel de magie și magie, din sisteme non-biologice) Volpert și Kolchinsky susțin că această informație ajută organismul să evite echilibrul - pentru că, la fel ca demonul lui Maxwell, își poate adapta comportamentul pentru a extrage muncă din volatilitatea mediului. Dacă nu ar primi această informație, corpul ar ajunge treptat la o stare de echilibru, adică la moarte. (Nu există echilibru și nu poate exista în Univers, principiile trialecticii interzic echilibrul, altfel lumea s-ar fi „prabușit” de mult în confruntarea dialectică a „plus” și „minus”, eliberând energie colosală. Armonia nu este echilibru Armonia este o unitate sistemică eficientă a contrariilor fizice, echilibrată de cel de-al treilea factor metafizic - cantitativ și care determină calitatea stabilă a acestui sistem, printre alte sisteme similare).
Din acest punct de vedere, viața poate fi privită ca un proces de calcul care vizează optimizarea stocării și utilizării informațiilor semnificative. (Nu, nu așa. Viața este capacitatea unui sistem de a se autoreplica și de a se reproduce, prin utilizarea mediului: biologic și non-biologic, fizic, care, fiecare în sine, și ambele sunt organizate sistematic)Și viața, după cum se dovedește, are foarte mult succes în asta. Soluția lui Landauer la ghicitoarea demonului lui Maxwell a plasat o limită inferioară absolută a cantității de energie cerută de un sistem de calcul cu memorie finită, și anume costul energetic al uitării. (Ei bine, ce legătură are asta cu asta?) Cele mai bune computere de astăzi sunt incomparabil mai risipitoare, de obicei utilizând și disipând de un milion de ori mai multă putere. („Am început pentru sănătate și am terminat pentru pace.” Și ce legătură are „disiparea energiei”? ficțiunea de aici doar discreditează și mai mult acest articol) Cu toate acestea, după cum spune Wolpert, „Conform estimărilor cele mai conservatoare, eficiența termodinamică a procesului de calcul general efectuat de celulă este de numai aproximativ 10 ori mai mare decât limita Landauer.” (Se știe că sistemele biologice naturale sunt de multe ori, nu de 10 ori, superioare ca eficiență energetică față de procesoarele de calcul create de mintea umană.)
Implicația este că „selecția naturală este foarte preocupată de minimizarea costului termodinamic al calculului. Va face tot posibilul pentru a reduce numărul total de calcule pe care celula trebuie să le efectueze.” (Ea, că are propriul ei creier și conștiință, despre ce vorbești?) Cu alte cuvinte, biologia (poate cu excepția noastră) pare să ia măsuri active pentru a nu se deranja cu problema supraviețuirii. Această problemă cost-beneficiu a unui organism care își calculează propriul drum prin viață, spune el, a fost până acum în mare măsură ignorată în biologie. (Ce fel de mercantilism semnificativ există în biologie - organismele vii nu sunt pragmatice și nu joacă la bursă cu acțiunile din viața lor. De ce acest jargon bursier?)
Darwinismul neînsuflețit
Astfel, organismele vii pot fi considerate ca obiecte care se adaptează mediului înconjurător cu ajutorul informației, absorbind energie și evitând astfel echilibrul. (De fapt, organismele vii, cum ar fi crocodilii, stau calme și așteaptă foarte mult timp, „nu deviând de la echilibru” nicăieri, când un fel de „sistem biologic” plutește pentru a-l mânca, dacă este prea dur) Desigur, aceasta este o afirmație foarte importantă. (Este?) Dar rețineți că nu spune nimic despre gene și evoluție, de care mulți biologi, inclusiv Meyer, au presupus intențiile și scopurile biologice de care depind. (Înștiințare!)
Cât de departe ne poate duce o asemenea idee? Genele, șlefuite (de cine?) prin selecție naturală, ocupă, fără îndoială, un loc central în biologie. (Un habitat, a sistemele sociale organisme biologice, începând cu coloniile de protozoare și terminând cu stările ...) Dar se poate ca evoluția prin selecție naturală să fie doar în sine? caz special imperativul mai general de funcționare și scop aparent care există într-un univers pur fizic? Totul începe să arate așa. (O premisă interesantă! Dar de ce universul este personificat doar cu o esență fizică - materială. Și ce zici de aceeași esență biologică a universului, metafizic - matematic, sistemic - structural. Aceste entități există în mod obiectiv și nu pot fi aruncate din sferă? a ființei noastre sistemice semnificative, înțelegere inteligentă a lumii)
Adaptarea a fost mult timp văzută ca un semn distinctiv al evoluției darwiniste. (De exemplu, la o persoană, sistemul endocrin servește ca un sistem integral de adaptare la mediul înconjurător, cu diversele sale centre în corpul uman, ceea ce permite organismului său, dacă este sănătos, să se adapteze în siguranță la animalul, social și mediul metafizic al fiecărei persoane.Acesta este la nivel biologic.Dar pentru personalitatea spirituală umană,în primul rând,funcția cea mai importantă o joacă creierul uman.Aceasta este funcția minții,cunoașterii și conștiinței sale.Creierul funcțional. al unei persoane normale vă permite să răspundeți în mod adecvat și inteligent la stimulii externi.)Între timp, Jeremy England din Massachusetts Institutul de Tehnologie susține că adaptarea la mediu poate apărea chiar și în sisteme complexe nevii. (În mod firesc, există legi matematice, în esență metafizice, ale lumii materiale a fizicii)
Adaptarea aici are o semnificație mai concretă decât viziunea obișnuită darwiniană a organismului ca fiind bine echipat cu mijloacele de supraviețuire. (Dar nu sunt absolute, pentru că în situații extreme corpul poate să nu supraviețuiască) Există o captură în teoria lui Darwin: putem defini un organism bine adaptat doar din retrospectivă. Cei „mai puternici” sunt cei care sunt mai bine echipați pentru a supraviețui și a se reproduce, dar nu putem prezice ce necesită această fitness. Balenele și planctonul sunt bine adaptate vieții marine, dar în așa fel încât cu greu se găsesc ceva clar în comun între ele. (Chintesența teoriei lui Charles Darwin - „supraviețuirea celui mai apt” - este o prostie absolută!!! Puii nou-născuți supraviețuiesc în turmă, deoarece turma îi protejează de atacurile prădătorilor. Versiunea socială a acestui principiu al superindividualismului în societate are dezvoltată în Europa în teoria inegalității între rase și națiuni, exprimată în politica de genocid rasial și național cu exterminarea fizică a „inferiorilor...” Principalul lucru aici este cine le-a stabilit valoarea.)
Definiția „adaptarii” din Anglia este mai apropiată de definiția lui Schrödinger și, de fapt, a lui Maxwell: un obiect bine adaptat (ce este acela?!) poate absorbi energia eficient. (Cum? În ce fel?) dintr-un mediu imprevizibil, schimbător - ca un om care este capabil să stea pe picioare în timpul aruncării unei nave când toți ceilalți cad, pentru că este mai bine adaptat la vibrațiile punții. (Pentru ce e asta?) Folosind conceptele și metodele mecanicii statistice într-un cadru de neechilibru, Anglia și colegii săi susțin că tocmai aceste sisteme bine adaptate (ce sunt „sistemele bine adaptate”?! Sistemele fizice sunt construite după legile matematicii - au o expresie metafizică clar definită și nu pot avea alta în esență. Dar sistemele biologice, societatea umană, are o altă expresie determinată de tabuuri morale - religia unei societăți date) absorb și disipă energia din mediu, generând entropie în acest proces. (Ce treabă are entropia cu asta din nou? Oh, dracu!)
Sistemele complexe tind să (pe ce se bazează această „înclinație” sau, mai degrabă, se datorează legilor fizicii) pentru a ajunge în aceste stări bine adaptate cu o ușurință surprinzătoare, Anglia spune: „Materia care vibra termic se poate prăbuși adesea spontan în forme care absorb bine munca din mediul care variază în timp”. (Și toate acestea conform legilor fizicii. Apropo, această Anglia înțelege ce este o formă, în sine, în esența ei? După cum văd eu, nu!)
Nimic din acest proces nu sugerează o adaptare treptată la mediu prin mecanismele darwiniene de reproducere, mutație și moștenire a trăsăturilor. Nu există deloc replicare. „Adică atunci când dăm o descriere fizică a originii unor structuri aparent adaptate (deci structurile nu mai sunt materie fizică în esența lor, deoarece nu există expresii materiale, liniare ale existenței, ci cele descrise de matematica ciclică de înaltă calitate care determină părereîn sisteme, adică nu obișnuit - matematică cantitativă) vedem că nu trebuie să aibă părinți în sensul biologic obișnuit (deci este fizică? sau biologie? Dacă aceasta din urmă, atunci părintele trebuie să fie)„Și aceste descoperiri sunt incredibil de interesante”, spune Anglia. „Adaptarea evolutivă poate fi explicată prin termodinamică chiar și în acele cazuri curioase în care nu există auto-replicatori și logica darwiniană se destramă.” (Și nu există „autoreproducători” în niciun sistem, doar atunci când sistemele interacționează, înmulțirea lor este posibilă pe baza matricei unuia dintre aceste sisteme, dacă sunt apropiate organic. În rest, doar pe baza matricei a sistemului absorbant) Cu excepția cazului în care, desigur, sistemul în cauză este suficient de complex, flexibil și sensibil pentru a răspunde schimbărilor din mediu. (Mediul este secundar dacă sistemul este stabil și adaptat mediului său)
Cu toate acestea, nu există niciun conflict între adaptarea fizică și cea darwiniană. De fapt, cel din urmă poate fi privit ca un caz special al celui dintâi. (Ei bine, bună ziua! Ai chef să exclami: „Genossen, teoria internațională a clasei sociale a comunismului științific a murit, trăiască darwinismul social rasist! Fizicienii au găsit confirmarea acestui lucru în teoria entropiei a evoluției universului. Bucură-te!” ) Dacă replicarea este prezentă, atunci selecția naturală devine calea prin care sistemele dobândesc capacitatea de a absorbi munca - entropia negativă a lui Schrödinger - din mediu. Mecanismul de auto-replicare este, de fapt, deosebit de bun pentru stabilizarea sistemelor complexe și, prin urmare, nu este surprinzător că tocmai acest lucru îl folosește biologia. Dar în lumea nevie, unde replicarea de obicei nu are loc (în lumea materială, toate sistemele sunt eterne, deoarece sunt matematice, determinate de legile nezdruncinate ale naturii. În lumea sistemelor biologice funcționează alte legi, descrise de matematică de înaltă calitate, ținând cont de neliniaritatea - ciclicitatea sistemică. a proceselor biologice) Structurile disipative bine adaptate tind să fie structuri foarte organizate, cum ar fi straturile ondulate de nisip și dunele care se cristalizează din dansul aleatoriu al nisipului și vântului. Din acest punct de vedere, evoluția darwiniană poate fi văzută ca un exemplu specific al unui principiu fizic mai general care guvernează sistemele de neechilibru. (Cercul este un sistem de echilibru și atât sistemele fizice cât și biologice echilibrate sunt construite pe principiul său. Deși în esență este cercul însuși, un sistem infinit din punctul de vedere al matematicii, deoarece descrierea lui include un număr infinit, irațional " Pi")
Mecanisme de predicție
Această noțiune a structurilor complexe care se adaptează la medii în schimbare ne permite, de asemenea, să tragem câteva concluzii despre modul în care aceste structuri stochează informații. (În mod firesc, toate sistemele sunt construite pe eterne, deoarece matrici metafizice, matematice) Pe scurt, din moment ce astfel de structuri – vii sau nu – sunt forțate (Premisă falsă! Cine îi „forțează”? De ce o astfel de definiție teleologică. Legile fizice ale naturii sunt la lucru!) utilizarea eficientă a energiei disponibile, este mai probabil ca acestea să devină „motoare predictive”. (Ce? Procese - da. Statisticile empirice vă vor permite să găsiți modelele proceselor fizice și nu numai și, prin urmare, să faceți o prognoză.)
Faptul că sistemele biologice își schimbă starea ca răspuns la un semnal de control din mediul extern este poate principala trăsătură caracteristică a vieții. (Nu neapărat! Și nu întotdeauna sistemele biologice își pot „schimba starea” din motive obiective, deoarece semnalul poate fi irealizabil, adică să conducă la autodistrugerea sistemului destinatarului semnalului. Sau - poate fi simplu disproporționat față de acest sistem) Se întâmplă ceva - tu răspunzi la asta. Plantele sunt atrase de lumină sau produc toxine ca răspuns la agenții patogeni. (De ce doar toxine? Oxigenul, de exemplu, este produs - atât de important pentru oameni, dar mortal pentru unele sisteme biologice) Aceste indicii de mediu sunt, în general, imprevizibile, dar sistemele vii învață din experiență, culegând informații despre mediul lor și folosindu-le pentru a-și modela comportamentul în viitor. (Acest lucru este valabil numai pentru oameni și formele superioare de viață de pe pământ)(Genele, din această perspectivă, pur și simplu vă oferă (organismului) cele mai elementare, necesare, elemente cu scop general.)
Adevărat, această prognoză nu este ceva auxiliar. Potrivit unui studiu realizat de Susanne Still de la Universitatea din Hawaii, Gavin Crooks, fost angajat Lawrence Berkeley National Laboratory, California, si colegii lor, capacitatea de a prezice viitorul pare sa fie fundamentala pentru orice sistem de economisire a energiei intr-un mediu aleator, variabil. (Orice om de științe sociale care are suficiente cunoștințe și informații despre evenimentele în curs și înțelege direcția dezvoltării lor are capacitatea de a prezice viitorul)
Still și colegii ei arată că stocarea informațiilor despre trecut care nu sunt valoroase pentru prezicerea viitorului are un preț termodinamic. (Pentru ce este aceasta? Fără îndoială, chintesența unui indicator al civilizației oricărei societăți, începând cu statul, este sursa de energie a membrilor săi pentru fiecare persoană și capacitatea de a sistematiza constructiv această energie în beneficiul dezvoltării cantitative. a acestei societăţi, menţinându-şi stabilitatea şi nepierzându-şi rădăcinile fundamentale, exprimate în stabil proprietate culturală societate dată) Pentru a fi cât mai eficient posibil, sistemul trebuie să fie selectiv. Dacă își amintește totul fără discernământ, va suferi pierderi mari de energie. (Pragmatismul, desigur, este un lucru necesar, dar este încă determinat de principii morale în acest caz, care sunt primare pentru o persoană inteligentă în orice societate) Pe de altă parte, dacă nu își ia deloc osteneala să stocheze măcar câteva informații despre mediul înconjurător, va trebui să depună tot timpul mult efort pentru a face față neașteptatelor. (Desigur. Pentru aceasta, omenirea acumulează cunoștințe obținute empiric)„Un mecanism optim din punct de vedere termodinamic ar echilibra memoria și predicția reducând la minimum nostalgia, informații inutile despre trecut”, spune coautorul David Sivak, în prezent la Universitatea Simon Fraser din Burnaby, Columbia Britanică. (Și cine va determina aceste „informații inutile despre trecut”, poate acest domnul Sivak. Mulțumesc. Nu este nevoie. Lasă-l să reprezinte chiar și câteva universități. Utilitatea informațiilor stocate este întotdeauna determinată individual de către căutătorii de cunoștințe și Adevărul, vizitatorii la biblioteci, arhive și alte instituții de informare caracter.) Pe scurt, el trebuie să învețe să acumuleze informații semnificative - cele care sunt cel mai probabil să fie utile pentru supraviețuirea viitoare. (Da, doar DUMNEZEU are informații semnificative, sau dacă vrei - NOOS)
Se preconizează că selecția naturală va favoriza organismele care folosesc energia eficient. Dar chiar și dispozitivele biomoleculare individuale, cum ar fi pompele și motoarele din celulele noastre, trebuie într-un fel important să învețe din trecut pentru a anticipa viitorul. (Se adaptează doar la mediu inconjurator. Pentru a face acest lucru, corpul are organe cu funcții de ajustare adecvate - sistemul endocrin și organele, chiar și la nivel celular) Pentru a fi remarcabil de eficiente, spune Still, aceste dispozitive trebuie „să construiască în mod implicit reprezentări ample ale fenomenelor pe care le-au întâlnit până acum, care să le permită să prezică evenimente viitoare”. (A derapat din nou la „celule inteligente”. Nici măcar amuzant, dar trist. Totuși, se pare, o persoană învățată)
Termodinamica morții
Chiar dacă unele dintre aceste trăsături de bază ale prelucrării informației de către sistemele vii, în absența evoluției sau replicării, se datorează deja termodinamicii de neechilibru. (de ce este aici?), s-ar putea sugera că trăsăturile mai complexe – să zicem, utilizarea instrumentelor sau cooperarea socială – trebuie să fie furnizate de evoluție.
Dar nici nu te baza pe asta. Astfel de comportamente, care sunt de obicei considerate prerogativa exclusivă a unei nișe evolutive foarte dezvoltate, inclusiv primate și păsări, pot fi simulate folosind un model simplu constând dintr-un sistem de particule care interacționează. (Ei bine, nu poți interfera cu darul lui Dumnezeu - cu omletă!). Viclean (Așa este, „sprețuitor”!) este că sistemul este controlat de o constrângere: acționează în așa fel încât să maximizeze cantitatea de entropie (în acest caz definit luând în considerare diferitele căi posibile pe care le-ar putea lua particulele), care generează într-o anumită perioadă de timp. (Orice sistem obiectiv este construit pe matematică și este controlat de legi matematice - care sunt o lege fizică formalizată! În orice sistem, mișcarea entităților sale constitutive este strict predeterminată de legile fizice și se realizează numai pe baza acestora. Orice particulă browniană respectă cu strictețe legile lui Newton - mișcarea corpurilor sub influența acestor particule nu au nicio gândire sau voință proprie și nu pot, prin definiție, să existe în corpuri materiale, non-biologice, inerte.)
Maximizarea entropiei a fost mult timp considerată o caracteristică a sistemelor de neechilibru. (Acesta nu este un fenomen subiectiv, o schimbare în structura sistemicității, ci un proces obiectiv care are loc sub impactul energetic asupra acestui sistem din exterior de către un alt sistem.) Dar sistemul din acest model respectă o regulă care îi permite să-și împingă entropia la limită într-o fereastră de timp fixă care se extinde în viitor. (Cum se face că un sistem neviu își aduce singur entropia într-o anumită perioadă de timp? Acesta este ceva din lumea basmelor neștiințifice) Cu alte cuvinte, ea este capabilă să prezică. (Uau. Cu ajutorul ce semne își exprimă acesta previziunile: ne informează la radio, sau pur și simplu țipă, sau desenează viitorul? Un fel de prostie)În esență, modelul ia în considerare toate căile posibile ale particulelor și le obligă să urmeze calea care produce cea mai mare entropie. În linii mari, aceasta este o cale care menține deschis cel mai mare număr de posibilități pentru mișcarea particulelor în viitor. (Aș dori să citesc aici cine și cum este implicat direct în toate acestea în sistem? Cum îl cheamă? În caz contrar, este prea abstract și nu există nimic...)
Se poate spune că sistemul de particule experimentează un fel de dorință (Ei bine, nu atracție sexuală!) să păstreze libertatea de acțiune în viitor (Aș explica ce înseamnă „libertatea de acțiune în viitor” pentru acest sistem? Dar așa, nu există libertate - altfel există doar haos! Libertatea nu poate fi concretă decât din ceva. Libertatea în sine nu există - în însuși sensul cuvântului a încheiat paradigma independenței față de ceva - adică libertate), și că acest efort îi ghidează comportamentul în orice moment. (Mă întreb ce mână are această direcție de comportament, din cauza aspirației sale?) Cercetătorii care au dezvoltat acest model - Alexander Wissner-Gross de la Universitatea Harvard și Cameron Freer, un matematician la Institutul de Tehnologie din Massachusetts - îl numesc „forța entropiei cauzale”. (Uau, ce interesant, pentru că în traducere înseamnă ceva de genul: „forță de entropie cauzală”, adică condiționalitatea inițială asupra haotizării sistemului ca atare. Dar, aceasta contrazice prima lege a lui Newton, care spune că dacă nu există forță externă acționează asupra corpului, apoi rămâne în repaus - nu se descompune. Și invers. Dar, nu există sisteme închise, complet înstrăinate - înstrăinate de lumea exterioară. Aceasta înseamnă că toate sistemele sunt supuse unui fel de influența externăși mențin stabilitatea acestora, determinată matematic, prin autoeficacitatea permanentă, conform legilor naturii). În simulările computerizate ale configurațiilor de particule în formă de disc care se mișcă în cercuri în anumite condiții, această forță produce rezultate care sugerează înfricoșător de inteligență. (Acolo operează legile metafizice ale matematicii, atât cantitative cât și calitative. Am obținut rezultate foarte interesante pe calculator – fantastic. Mi-am dat seama că NOOS este o realitate. Există un Dumnezeu!)
Într-un caz, un disc mare a fost capabil să „folosească” un disc mic pentru a extrage un al doilea disc mic dintr-un tub îngust, un proces care a fost similar cu utilizarea unui instrument. Eliberarea discului a crescut entropia sistemului. Într-un alt exemplu, două discuri în locații separate și-au sincronizat comportamentul pentru a doborî un disc mai mare, astfel încât să poată interacționa cu acesta, dând astfel aspectul de cooperare socială. (Legile matematice ale NOOS sunt universale. Vezi lucrarea mea TRIALECTICS - un nou sistem filozofic, vezi link-ul aici: https://cloud.mail.ru/public/DZsb/ctG1PDG3H
)
Desigur, acești agenți simpli care interacționează au oportunitatea avantajoasă de a privi în viitor. (Ar fi interesant de știut ce înțelege autorul prin viitor?) Viața, de regulă, nu o are. (De ce? Viața se auto-replica în sisteme) Atunci ce legătură are asta cu biologia? Răspunsul nu este clar, deși Wiessner-Gross spune că în prezent lucrează la un „mecanism practic plauzibil din punct de vedere biologic pentru forțele de entropie cauzale”. În același timp, el consideră că această abordare oferă oportunități suplimentare, practice, oferind acces rapid la inteligența artificială. (Domnilor, nu știți ce este inteligența și deja vorbiți despre inteligență artificială- fii umil)„Conform predicțiilor mele, o modalitate mai scurtă de a o realiza este să detectezi mai întâi un astfel de comportament și apoi să lucrezi în direcția opusă, pornind de la principii și restricții fizice, în loc să lucrezi pe baza unor metode specifice de calcul sau predicție,” - sustine el. Cu alte cuvinte, mai întâi găsiți un sistem care face ceea ce doriți să facă și apoi aflați cum o face. (Ei bine, ce prostie. Intelectul uman, iar celălalt este necunoscut, operează cu cunoaștere, atitudini morale, informație și empirism. Aici, încercați să sistematizați toate acestea, poate vă apropiați de ceea ce este intelectul în esență. Și mecanicistul, abordarea pur materială nu este deloc calea către cunoașterea intelectului, ci spre crearea unei mașini mai perfecte pentru numărare mai rapidă, cu mai puțină energie.)
Îmbătrânirea este, de asemenea, văzută în mod tradițional ca o trăsătură dictată de evoluție. Organismele au o durată de viață care creează oportunități de reproducere și, totuși, după cum se spune, perspectivele de supraviețuire ale urmașilor nu sunt împiedicate de părinții care se profilează prea aproape și concurează pentru resurse. (Părinți, aceasta este principala celulă socială inițială care formează moralitatea unei persoane, fără de care orice copil s-ar transforma în vite). Chiar pare să fie adevărat (Aceasta este o prostie!!!, care nu trebuie intarita de aceasta afirmatie) Cu toate acestea, Hildegard Meyer-Ortmanns, un fizician la Universitatea Jacobs din Bremen, Germania, consideră că îmbătrânirea este în cele din urmă un proces fizic, nu biologic, guvernat de termodinamica informației. (Termodinamica informației?! - amuzant. Aici s-ar putea găsi ceva mai cool pentru a crea efectul dorit pentru neinițiați)
Desigur, problema nu este doar uzura. „Majoritatea materialului moale din care suntem fabricați este reînnoit înainte ca acesta să aibă șansa de a îmbătrâni”, spune Meyer-Ortmanns. Dar acest proces de reînnoire nu este perfect. Termodinamica copierii informațiilor cere să existe o relație între acuratețe și energie. Corpul are resurse energetice finite, așa că în timp, erorile sunt obligate să se acumuleze. Apoi organismul este forțat să cheltuiască o cantitate din ce în ce mai mare de energie pentru a corecta aceste erori. Procesul de actualizare produce copii prea corupte pentru a funcționa corect, urmate de moarte.
Dovezile empirice par să susțină acest lucru. (Nu pare să fie) Se știe de mult timp că celulele umane cultivate par să se poată reproduce de cel mult 40-60 de ori (așa-numita limită Hayflick) înainte ca acest proces să se oprească și să înceapă îmbătrânirea. Și studii recente despre speranța de viață umană sugerează că există un motiv fundamental pentru faptul că majoritatea oamenilor nu pot supraviețui la o sută de ani. (Eroii Bibliei au trăit o mie de ani. Se pare că motivul este cum a fost numărat timpul)
Există o consecință naturală a faptului că această dorință evidentă pentru sisteme predictive organizate eficiente din punct de vedere energetic (ce?) apare într-un mediu fluid fără echilibru. Noi înșine suntem astfel de sisteme, ca toți strămoșii noștri până la prima celulă primitivă. (Spre deosebire de noi, celulele nu au gândit și nu și-au reglementat comportamentul prin acțiuni voliționale determinate moral) Iar termodinamica de neechilibru pare să ne spună că aceasta este exact ceea ce face materia în aceste circumstanțe. (... conform legilor fizicii!) Cu alte cuvinte, apariția vieții pe o planetă precum Pământul timpuriu, cu numeroasele sale surse de energie precum lumina soarelui și activitatea vulcanică care continuă să o mențină dezechilibrată, începe să nu mai pară un eveniment extrem de improbabil, așa cum mulți oameni de știință. cred, dar practic inevitabil. (Desigur!) În 2006, Eric Smith și regretatul Harold Morowitz de la Institutul Santa Fe au susținut că termodinamica sistemelor de neechilibru face ca sistemele complexe organizate să apară mult mai probabil în condiții prebiotice pe Pământ, departe de echilibru, decât ar fi. dacă ingredientele chimice originale s-au așezat pur și simplu și au fiert în liniște într-un „mic iaz cald” (în cuvintele lui Charles Darwin).
La zece ani de la prima declarație, cercetătorii au adăugat detalii și au pătruns mai adânc în esența fenomenului. Acele calități pe care Ernst Mayr le considera fundamentale pentru biologie - sensul și intenția - ar fi putut apărea ca o consecință naturală a statisticii și termodinamicii. Și aceste proprietăți comune pot, la rândul lor, să conducă în mod natural la o oarecare aparență de viață. (Repet încă o dată - viața este mult mai rece și multidimensională sistemic decât realitatea liniară materială.)
În același timp, astronomii ne arată câte lumi orbitează alte stele din galaxia noastră: după unele estimări, acestea se numără la miliarde. Multe dintre ele sunt departe de echilibru, iar cel puțin unele sunt similare cu Pământul. Și acolo, desigur, se aplică aceleași reguli. (Și legile Minții Universale, cum spunea Pitagora!)
………………………………………………………………………………………………….......................................................................................
Trezindu-se dimineața, oamenii abia deschid ochii, apoi merg la procedurile de baie... După aceea, așteaptă: școală, serviciu sau altceva, dar de obicei deja planificat. Trivial, dar nu des, oricine se gândește la faptul că în fiecare zi o persoană se exagerează, pentru că nu are de ales.
Duc la un gând simplu, întreaga noastră viață este o luptă zilnică cu noi înșine. În mod surprinzător, probabil ne place să luptăm. Fie că ne place sau nu, această luptă ne consumă din ce în ce mai mult în fiecare zi. Oricum ar fi, dar în fiecare zi privim lumea puțin diferit, nu ca ieri.
Gândește-te, astăzi ai fost dat afară de la universitate, prietena ta a renunțat brusc și nu iese nimic cu un job part-time. Cu ce ochi vei privi lumea asta? Tot ce aveai a dispărut într-o clipă. Lumea pare atât de nedreaptă încât nu mai rămâne decât să te așezi și să plângi. Dar, asta este astăzi... Apoi vine mâine, sau trece o săptămână, sau poate o lună, și totul se schimbă dramatic. Esența, sau ceva, a unei persoane este aceasta - lupta întotdeauna.
Dacă ai fi în locul acestui tip, mai devreme sau mai târziu, ai avea gânduri: „La naiba cu el! Tot ceea ce nu se face este în bine! Am prieteni, iar prietenii sunt conexiuni, poate cineva va ajuta cu munca. Universitatea nu este cel mai important lucru în viață, dacă îmi doresc, o voi face din nou. Ei bine, nu am murit! Și începe procesul, același, lupta pentru supraviețuire, lupta cu sine. Doar că a fost în capul nostru încă de la naștere, un fel de „opțiune corectă”. Nu vrem să fim fără adăpost sau „mai rău decât colegul meu de muncă”. Dar există lucruri simple la care nici nu ne gândim și, din păcate, acest lucru este foarte rău. Pentru că de multe ori, această luptă se transformă în paranoia sau ne împiedică să facem ceea ce ne dorim cu adevărat!
De la începutul existenței oamenilor pe această planetă, suntem întotdeauna obligați să luptăm pentru ceva sau pentru cineva. La început a fost un război pentru peșteri, care sunt calde și sigure, și pentru hrană, fără de care pur și simplu nu putem supraviețui. Apoi putere. Pământ, statut, idei, descoperiri, recunoaștere. În mod remarcabil, singurul lucru care s-a schimbat din cele mai vechi timpuri sunt zonele de confort pentru care luptăm. Odinioară peșteri sau baraci, acum apartamente sau case. Și au apărut banii – o „resursă” specifică care ne poate oferi aceste beneficii.
Te-ai întrebat vreodată cât de minunați sunt oamenii? Ne-am forțat să ne dezvoltăm atât de mult încât suntem absorbiți de „evoluție” asupra noastră. Este greșit să fii leneș, să stai mereu întins, fără să faci nimic. La urma urmei, în acest caz, nu vom avea nimic. Omul și-a depășit lenea și „prostia” în procesul de luptă cu sine, în primul rând. Dar este totul atât de roz? Este acesta cu adevărat sensul existenței noastre? Nu am de gând să filosofez de ce am venit pe această lume. În niciun caz. Doar că, așa cum am menționat, această luptă poate sta în cale.
Auzim adesea: „Banii strică și schimbă oamenii...”, firesc, pentru că o astfel de resursă ne oferă aproape tot ce ne dorim, dar cât de valoros? O persoană își poate depăși lenea și poate face descoperiri incredibile care vor fi utile întregii omeniri. Iar celălalt poate să înnebunească, este și asta o luptă, vezi, când oamenii sunt gata să-i omoare pe „alții”, „oameni mici” pentru a deveni mai bogați. Creați războaie artificiale, epidemii, mituri despre „sfârșitul lumii” și orice altceva, doar pentru a face bani.
Luptă cu inima. Da, sunt sigur că toată lumea trece prin asta. O persoană care iubește cu inima foarte puțin, pentru că în vremea noastră este greu să găsești pe cineva sincer și pur. Cineva a spus: „Oamenii iubesc cu inima timp de cinci minute, apoi creierul lor se aprinde”, începe analiza a tot ceea ce ne înconjoară. De exemplu, cum poate un profesor să se întâlnească cu un student? Cum așa? Este imoral. Mai ales că e mai mare. Singura problemă este, cine a spus că este imoral? Ne-am inspirat de cei din jurul nostru? În astfel de momente, există o luptă cu inima ta. Există o mulțime de situații: diferența de vârstă, lucrul împreună, diferența de statut, relațiile între persoane de același sex, experiența care te împiedică să mergi mai departe, teama de a o lua de la capăt după un episod prost și așa mai departe.
De ce este totul? Da, la faptul că trebuie să lupți, dar nu uita uneori să te îndepărtezi de această luptă. Ce naiba nu glumește, punctează la toate câteodată și știi să te relaxezi. Nu poți trăi în tensiune constantă. Trebuie să te duci la obiectivul tău, dar în așa fel încât să nu-ți fie rușine mai târziu. Deși, după cum se spune: „În război, toate metodele sunt bune”, vezi... Eu încă scriu așa cum ne inspiră Mir, și nu se poate scăpa de asta.
Cititorii îmi cer să aduc mai multe exemple de viață ceea ce încerc să fac. Și chiar dacă scriu un articol pe tema următorului seminar, încerc să dau câteva exemple practice pentru auto-studiu.
Dar ați observat, cu siguranță, că majoritatea maeștrilor care conduc seminarii nu își dezvăluie secretele înainte de seminar. Și chiar și atunci când unii dintre ei povestesc în cuvintele lor științifice cercetările mele teoretice despre psihologia energiei, care au fost publicate cu aproape o duzină de ani în urmă, o salut.
De exemplu, înlocuirea gândirii negative cu gândirea pozitivă, pe care o propun ca bază pentru creșterea spiritualității, se numește acum o creștere a vibrațiilor, care este una și aceeași, cu excepția faptului că cauza este încă mai importantă decât efectul. , deși pozitiv, dar unul. DAR gandire pozitiva dă multe alte consecințe importante.
Din pacate, nu sfaturi practice pentru a crește vibrația. Și asta dă impresia că o persoană nu poate face nimic singură, fără ajutorul unui profesor. În același timp, îndoiala de sine a unei persoane este agravată, adică, de fapt, vibrațiile sale sunt scăzute. Drept urmare, pentru zecile care au participat la seminar, profesorul ar putea fi capabil să ajute la ridicarea vibrațiilor. Dar mii de cititori vor fi coborâti și vor considera că au făcut o faptă bună.
Și totuși: cu cât autorii încep să vorbească despre evoluție ca țel al vieții, cu atât acest nobil scop va fi mai aproape.
Dar, la rândul meu, aș dori să pun cititorilor o întrebare: „De ce ești atât de interesat de viața altcuiva? N-ar fi mai bine să te uiți pe al tău?” Cred că e mai bine să fii fericit când lucrurile merg bine și să-ți mulțumesc când lucrurile stau rău. Într-adevăr, în dificultăți creștem spiritual, iar în odihnă dobândim putere nouă pentru a le depăși.
Mi-aș dori în acest articol să reflectezi și tu cu mine asupra acestui subiect important și să nu înghiți nepăsător hrana mentală a altcuiva. Poate că cineva chiar în acest moment se va gândi, se va trezi din rutină și va decide să-și schimbe drastic viața. Atunci ea va deveni Viață, când va începe să curgă într-un curent furtunos, creativ.
Și când citești titlul, sunt sigur că toată lumea a ales un crez, iar majoritatea - „luptă”. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că așa am fost învățați. Acum să ne studiem pe noi înșine.
Dar mai întâi, să citim definiția științifică a vieții. Acesta este „metabolismul”. Și destul de recent, oamenii de știință care au recunoscut energia vieții, au dat o definiție suplimentară ca „schimb energie-informații”.
Cu toate acestea, acest lucru se aplică numai vieții biologice și mentale a unei persoane. Iar sociologii își dau definiția vieții societății, statului, civilizației ca relație dintre membrii săi. Se dovedește că viața umană este împărțită și depinde de doi factori: interni și externi. Și partea exterioară a vieții sale depinde de regulile numite „morală publică”, iar cea interioară - „moralitatea individuală”.
Etica este știința care studiază moralitatea și moralitatea. Cu alte cuvinte, morala și morala sunt forme, iar etica este conținutul lor. Pentru a fi mai clar, permiteți-mi să vă dau un exemplu.
Toată lumea știe zicala: „Un bărbat adevărat trebuie să facă trei lucruri în viața lui: să-și construiască o casă, să planteze un copac și să nască un fiu”. Deja din simplul fapt că bărbații nu nasc, putem trage cel puțin două concluzii. Că această zicală se aplică tuturor oamenilor și că, asemenea pildelor, este alegoric și dă o singură formă, fără a dezvălui conținutul la care oamenii ar trebui să se gândească singuri.
M-am gândit la asta și am primit acest răspuns. Casa este o fortăreață, este integritatea pe care o poate da etica relațiilor de familie, construită pe subordonarea respectuoasă a celor mai tineri față de bătrâni (legea ierarhiei). Noul Testament vorbește despre asta astfel: „Soțul trebuie să asculte de Dumnezeu, soția trebuie să asculte de soțul ei, copiii să-și asculte părinții”. Vedem cum păcatul lipsei de respect a părinților îi afectează acum pe tinerii de astăzi. Rareori găsiți cupluri fericite care se căsătoresc fără binecuvântarea părinților.
Un copac este o morală individuală care ajută la creșterea spirituală a unei persoane. Copiii sunt roadele, rezultatele activității vieții, construite pe moralitatea relațiilor sociale. În plus, un fiu este o continuare a vieții.
În plus, aceste trei lucruri înseamnă trei principale valorile vieții. Casa înseamnă fericire, copacul înseamnă sănătate, iar fiul înseamnă succes.
Viața este o luptă
Să înțelegem mai întâi ce ne face chemarea la luptă constantă și, de fapt, la supraviețuirea în dificultăți și suferințe constante. Există o altă înțelegere a vieții ca mișcare și tocmai acesta este scopul ei. Dar, în același timp, sensul vieții este fericirea. Va fi în tensiune constantă? La urma urmei, o simțim doar în repaus.
Luptele implică cel mai adesea absența regulilor și, chiar dacă acestea există, sunt imorale. Vă amintiți ce am fost învățați: „Scopul justifică mijloacele”? Cei mai mulți dintre ei încă trăiesc așa, deși o altă formație a început deja.
Scopul moralității ca reguli de viață conform conștiinței este păstrarea, nu distrugerea statului. Și amintiți-vă Codul Moral al Constructorului Comunismului. Din cele 12 puncte ale sale, 4 au cerut intransigență, intoleranță. Nu din acest motiv s-a prăbușit un stat cu aspect atât de puternic?
Chiar și moralitatea pozitivă are un efect distructiv dacă este doar declarată, dar nu implementată. Minciunile, manifestate prin divergența cuvintelor față de fapte, corodează societatea cu neîncredere, ucigând relațiile dintre membrii ei. Stagnarea în economie este doar o consecință, iar motivul este lipsa de moralitate, de etică în relații. Primii capitaliști din Rusia nu au întocmit niciun contract. Cuvântul de onoare era mai presus de toate, și au prosperat fără să se înece unul pe altul, ba chiar să dea „zecimea” carității. Și acum nu avem nici lege, nici moralitate, motiv pentru care politicienii se străduiesc atât de mult pentru un stat de drept. Dar această stare legală se bazează încă pe violență.
„Pentru fiecare acțiune există o reacție”
Aceasta este legea a 3-a a lui Newton, cunoscută nouă de la școală. Păcat că la școală o restrâng la nivelul tehnologiei și nu o extind la relațiile dintre oameni. Deși nu am predat fizica, i-am arătat adesea efectul în practică. „Loviți”, spun eu, „loviți peretele cu pumnul. Ai simțit că zidul te lovește cu aceeași forță? Loviți mai tare și ea te lovește mai tare. Același lucru este valabil și între oameni, și nu numai fizic și verbal, ci chiar și mental.” Dar asta a fost chiar înainte de descoperirile oamenilor de știință despre impactul puterii gândirii.
În sociologie, legea a 3-a a lui Newton este respectată ca principiu al corespondenței. Dacă este pornit nivel fizic este absolut clar pentru toată lumea că după comprimarea arcului, cu siguranță se va îndrepta, apoi în plan social, mulți oameni cred că nedreptățile pe care le comit vor rămâne nepedepsite. Dar adevărul este că acțiunea inversă este inevitabilă.
Situația este exact aceeași cu Legea echilibrului: „Dacă va ajunge într-unul, atunci va scădea în celălalt”. În termeni sociali, sună cam așa: „Dacă iei unul, îl pierzi pe celălalt”. Și o persoană nu observă că pentru plăcerile la care se străduiește atât, plătește ulterior cu suferință. Această lege în Orient este numită și Legea datoriei sau a karmei. Și are și efectul opus: „dacă dai un lucru, primești altul”. De exemplu, dacă donați bunuri materiale Obțineți satisfacție morală sub formă de bucurie, fericire și sănătate. Și invers - dacă sacrifici atenția, compasiunea, timpul, nu vei trăi în sărăcie. Bunătatea este mai valoroasă decât bunurile materiale.
Legea ritmului
Vorbind despre viață, este imposibil să nu acordăm atenție uneia dintre principalele sale legi - Legea ritmului, care înrădăcinează contrariile în conștiința noastră sau, așa cum se obișnuiește să spunem acum în ezoterism, „dualitate” și în exoterism - „dihotomie”. Cu alte cuvinte, obiceiul de a împărți totul în alb și negru, fără a lăsa dreptul la viață să existe. culorile, dar de fapt, privarea unei persoane de dreptul la fericire pentru a se bucura de viață.
Dar acum chiar și științele exoterice au recunoscut nu doar bioritmurile corpului fizic, ci și cele emoționale și mentale. Au lungimi diferite de ciclu. Fizic - 23 de zile (jumătate dintre ele - pentru scăderea forței fizice, jumătate - pentru recuperare), emoțional - 28 de zile și mental - 33 de zile. În consecință, la creșterea uneia sau alteia sinusoide, o persoană se simte bine (nu numai în ceea ce privește starea de spirit, ci și în ceea ce privește succesul creativ), dar mult mai rău în declin, ceea ce confirmă teoria mea asupra potențialului energetic general (GEP). ). Și cu cât EEP este mai scăzut, cu atât mai clar și mai sensibil o persoană experimentează aceste sau acele refluxuri de energie.
De aceea vorbesc constant despre autoperfecţionare, în primul rând, ca despre acumularea de EPH. Sănătatea, fericirea și succesul nostru - principalele valori ale vieții - depind de asta. Și nu este suficient să știi despre asta, trebuie să câștigi totul fizic, mental și travaliu psihic. Cum? Nu poți vorbi despre asta într-un articol. Am scris o carte întreagă pe acest subiect, Yoga of Life sau Psychomental Culture. Aceasta este ceea ce predau la seminariile mele.
Întrucât viața noastră este duală, pentru a putea trăi pe deplin, trebuie să o acceptăm ca un întreg și să nu o împărțim în perioade bune și rele. Mai mult, perioadele „rele” pe care le numim se dovedesc a fi cele mai productive din viața noastră, iar „bunele”, dacă te obișnuiești cu ele, duc la stagnare. O persoană, ca o mașină electrică, trebuie să lucreze periodic, să cheltuiască energie și să se odihnească periodic pentru a se reîncărca. În acest fel, se va asigura integritatea și plinătatea vieții, adică. ambele perioade vor fi benefice, nu dăunătoare. Pentru a face acest lucru, trebuie să respectați simțul proporției pentru a nu stagna în niciuna dintre ele.
Viata e un joc
Potrivit ezoterismului, o persoană vine pe Pământ pentru a-și îndeplini misiunea, adică. joacă un anumit rol. De-a lungul vieții, joacă multe roluri: domestice, oficiale, ca să nu mai vorbim de artiștii care, neavând timp să iasă dintr-un rol, trec pe altul. Da, și o persoană obișnuită trece adesea de la un rol de viață la altul. Ori este vânzător, apoi cumpărător, apoi șofer, apoi pieton, și de fiecare dată condamnă și se jignește pe alți oameni în rolul opus, trăind stres și pierzându-și energia mentală. Nu este o prostie?
Adesea regizorii cheamă actorii să trăiască, nu să joace pe scenă, iar astfel de actori sunt numiți „actori de la Dumnezeu”. În același timp, s-a observat că aceștia duc o viață scurtă, spre deosebire de cei care se joacă, ardând prea multă energie și neavând timp să-și revină. În plus, devin atât de obsedați de rolul lor încât se identifică cu personalitatea eroului. Drept urmare, soarta lor este asemănătoare personajului, până la finalul tragic.
Mai sus am vorbit despre legile vieții. De fapt, acestea sunt regulile vieții. Și dacă consideri viața ca pe un joc, atunci pentru a avea succes în ea, trebuie să cunoști regulile jocului. Într-adevăr, în orice joc, necunoașterea regulilor lui te condamnă să pierzi. Respectarea regulilor te face să fii conștient, iar acesta este cel mai important lucru în viață. Conștiința este cheia succesului. Elimină prostiile, ajutând la prioritizarea după importanță și, cel mai important, să fii constant la timpul prezent.
Acum ascultam concertul lui Vaenga și râdeam de una dintre melodiile ei comice. O voi repeta cu propriile mele cuvinte:
Soțul meu este bun cu toată lumea și mă iubește, dar există un dezavantaj - nu închide tubul de pastă de dinți. Cum poți să iubești și să urăști în același timp. Și m-am dus la un vecin. Deși are falsă falsă, tubul este întotdeauna închis.
E amuzant, dar câte vieți sunt rupte din cauza unor astfel de lucruri mărunte, ridicate la rangul de importante.
Desigur, acesta nu este un motiv, ci un motiv pentru pauză. Iar motivul constă cel mai adesea în lupta pentru putere, adică. în egoism, ducând la resentimente. Resentimentul, la rândul său, duce departe de prezent în trecut, adică. de la realitate la iluzie. Am scris deja despre o femeie care s-a plâns de soțul ei, de care s-a despărțit, după cum sa dovedit, acum douăzeci de ani. Și facem o mulțime de astfel de lucruri stupide în viață, care pot fi evitate dacă trăim în mod conștient.
Viața este un profesor
Dacă acceptăm ipoteza ezoterică că o persoană vine pe Pământ pentru a studia ca o axiomă, atunci, observând cu atenție evenimentele din viața sa, se pot prevedea probleme iminente. Și nu numai să le eviți, ci să atragi și situații favorabile. Pentru a face acest lucru, trebuie să respectați Legea echilibrului, despre care am vorbit deja. Acestea. nu pentru a crea datorii, ci pentru a plăti în avans. Cum? Munca de auto-îmbunătățire. Când încep orice probleme, pierderi, boli, acesta este un semn clar de îndatorare. Acesta este motivul principal. Și este inutil să combatem aceste consecințe, ceea ce face majoritatea. Este necesar să se îndepărteze cauzele, altfel problemele vor fi și mai exacerbate. Ele joacă rolul unui ceas cu alarmă. Și dacă nu ne trezim, încep să ne deranjeze și mai mult.
Și, prin urmare, mulțumiți bolii, iertați infractorii. Iubește viața așa cum este. Tot ce se face este pentru bine!
Lupta împotriva vieții: Tehnologii de reducere a populației
Pe lângă droguri, armele folosite pentru a duce războiul total modern sunt tehnologii de reducere a populației. Adică tehnologii care ating aceleași obiective ca și drogurile, aceleași obiective ca și armele convenționale. Prin urmare, avem dreptul să numim aceste tehnologii arme. În cele din urmă, toate aceste tipuri de arme vizează distrugerea vieții însăși - cea mai importantă țintă împotriva căreia se poartă războiul modern. A distruge viața în om și umanitate în toate manifestările ei - spirituale, fizice și intelectuale - asta își dorește agresorul global colectiv.
Războiul din subspațiul demografic vizează în primul rând distrugerea vieții fizice. Cu toate acestea, în acest fel, o lovitură dublă este dată atât spațiului spiritual, cât și celui mental. Într-adevăr, odată cu reducerea populației, se reduce nu numai potențialul fizic, ci și spiritual și intelectual al societății. Un popor slăbit în acest fel încetează să-și mai poată apăra țara, credința, încetează să-și dea seama de necesitatea unei astfel de protecție.
Subliniez că cel mai profund sens al războiului modern este confruntarea forțelor angajate în viață și forțelor angajate în moarte - forțele vitacrației (puterea vieții) și forțele tanatocrației (puterea morții). Cultul morții și răspândirea lui este ceea ce stă la baza noii ordini mondiale, pentru crearea căreia clica globală poartă război, ducând toate mijloacele care seamănă moartea în trupul, sufletul și conștiința unei persoane, a popoarelor, a umanității. .
Mai sus spuneam că utilizarea drogurilor ca armă pentru atingerea scopurilor războiului modern îi conferă o dimensiune narcotică. În legătură cu utilizarea tehnologiilor de reducere a populației, avem dreptul de a introduce termenul de „dimensiunea medico-biologică a războiului”. În acest război, ca și în anti-stat, totul este exact invers, totul este pervertit - medicina se transformă dintr-un slujitor al vieții într-un distribuitor de tot felul și cele mai sofisticate forme de moarte.
Vom vorbi despre modul în care sunt utilizate tehnologiile de reducere a populației și despre modul în care această dimensiune biomedicală a războiului se manifestă în acest capitol.
Aceasta va fi o conversație dificilă. Războiul este război. Și răul este mare și insidios. Dar pentru a-i rezista, trebuie să-i cunoaștem metodele, armele pe care le folosește adversarul nostru. Intrând în contact cu întunericul în această analiză, trebuie să avem și să păstrăm lumina în suflet, trebuie să ne agățăm și mai tare de viață. Pentru că viața este Dumnezeu și El este cel mai bun Războinic. Încrezându-ne în El, păstrând credința în suflet, vom birui pe vrăjmaș. Și cu un sentiment de speranță strălucitoare, să începem povestea.
Rusia a fost multă vreme ținta unui atac demografic. Proiectele Băncii Mondiale în domeniul asistenței medicale, sau, așa cum se mai spuneau, înmormântările de sănătate, care ne-au fost acordate cu atâta generozitate prin împrumuturi, prevedeau măsuri evidente de reducere a natalității și a populației. Banca Mondială, ca organ al guvernului mondial, este în general specializată în astfel de cazuri. Ei fac acest lucru sub sloganul de planificare familială, maternitate și protecția copilăriei. Ei acordă împrumuturi legate (adică sub ceea ce indică ei înșiși) împrumuturi, de exemplu, pentru reforma sănătății, în unele regiuni ale țării, iar acolo, ca condiție pentru obținerea acestui împrumut, se înregistrează tot felul de cerințe josnice. În special, pentru achiziționarea de laparoscoape care sunt folosite pentru sterilizarea populației. O altă parte a acestui proiect a fost distribuirea de contraceptive gratuite fetelor de la 15 ani și femeilor cu venituri mici (acestea sunt marea majoritate). Așa că statul însuși, pe un pont de la Banca Mondială, a fost nevoit să finanțeze reducerea propriei populații, corupând în același timp școlarii prin lecțiile așa-zisei educații sexuale, impuse tot de „binefăcătorii” străini. Detaliile proiectului Băncii Mondiale nu se opresc aici. Ei vor mai mult. Acestea prevăd închiderea maternităților. Și, într-adevăr, de ce sunt, dacă nu este prevăzută natalitatea. Ei bine, încă un amănunt care a lovit șefii designerilor de bănci a fost să organizeze, ca experiment, asistența pacienților cu boli cu transmitere sexuală în consultațiile femeilor. Adică acolo unde sunt servite gravidele sănătoase, „ca experiment” (amintiți-vă de experimentele fasciste) se introduce o infecție care poate duce la îmbolnăvirea viitoarei mame și a copilului, provocând modificări care duc la posibila deces sau patologie genetică a acestuia.
Crezi că scriu fapte abstracte? Deloc. Toate acestea au fost încorporate în proiectul Băncii Mondiale de reformare a sistemului de sănătate din regiunile Tver și Kaluga. Împrumutul a fost luat, iar decretul guvernamental relevant privind implementarea acestui proiect al Băncii Mondiale a fost adoptat în 1996.
Drogurile sunt mai ușor de tratat. Există organizații internaționale care sunt incriminate pentru distribuirea de droguri care duc la îmbolnăvire și deces, în cele din urmă la reducerea populației. Banca Mondială atinge aceleași obiective, doar prin mijloace diferite. Deci, care este diferența dintre el și organizațiile criminale internaționale? „După roadele lor îi veți cunoaște” (Matei 7:16).
Din păcate, BM nu este singurul în aceste acte criminale. Există încă și alte organizații care urmăresc aceleași scopuri și formează colectiv forțele a ceea ce se poate numi biomedicale NATO, care este înțeles ca un metaagresor colectiv care introduce și distribuie mijloace biomedicale de distrugere, reducere și prevenire a nașterii vieții umane.
Unul dintre membrii NATO biomedical (aceasta este în consonanță cu Gestapo) este organizația internațională de eugenie „Public Relations” (CLO) cu sediul la Washington. Fondată în 1968, această organizație a fost numită Creștere Zero a Populației. În 2002, și-a schimbat numele, dar esența a rămas aceeași.
Se știe că SSN urmărește să „stabilizeze” creșterea populației mondiale prin utilizarea unor instrumente precum „planificarea familiei (altfel cunoscută sub denumirea de prevenire a fertilității), educația femeilor (adică, convingerea acestora să nu aibă copii) și realizarea dreptului la alegerea personală a reproducerii (adică la avort și sterilizare)
Având în vedere ceea ce fac, motto-ul ei este batjocoritor: „Educă și acționează pentru o lume mai bună”.
Tot acest amestec eugenic se răspândește sub pretextul combaterii încălzirii globale. Se știe că cel mai bun remediu pentru o durere de cap este ghilotina. Mai mult, organizația nici măcar nu pune la îndoială dacă oamenii sunt într-adevăr cauza încălzirii globale.
Profesorul Paul Reiter, unul dintre experții ONU în controlul climatului, a spus: „Ne imaginăm că trăim într-o epocă a rațiunii, iar anxietatea legată de încălzirea globală este prezentată ca un fel de știință. Dar aceasta nu este știință. Aceasta este propagandă... Am auzit adesea că există un consens de mii de oameni de știință cu privire la problema încălzirii globale. Și că oamenii provoacă schimbări catastrofale în sistemul climatic. Așa că iată-mă pe acel om de știință și sunt mulți dintre noi care credem că acest lucru pur și simplu nu este adevărat.
Apropo, ca exemplu pozitiv cu care toate celelalte țări ar trebui să fie egale, activiștii organizației citează Rusia cu dinamica sa de reducere semnificativă a populației. În ce - în ce, și în aceasta ne laudă cu putere.
La o întâlnire a angajaților organizației cu tocmai această populație, unul dintre cei prezenți a pus o întrebare despre conformitatea politicii de control al populației cu constituția și a primit un răspuns năucitor: „Nu suntem angajați în controlul populației, suntem angajați în domeniul populației. stabilizare." Ai putea crede că tocmai această stabilizare nu implică control.
Smecheria din acest răspuns a constat și în faptul că unul dintre fondatorii organizației Paul Ehrlich, care, îmi amintesc, a fost inițial numită „Creșterea Zero a Populației”, a spus literal următoarele: „Trebuie să controlăm populația nu numai printr-un sistem de recompense și pedepse, dar și prin constrângere, dacă metodele voluntare eșuează.”
Ca parte a programului de planificare familială, zeci de mii de femei ruse au fost sterilizate în primii ani de implementare a acestuia. Aici au avut efect metodele voluntare în condițiile „terapiei de șoc”.
În acea prezentare, în care angajaților organizației li s-au pus întrebări incomode, s-a arătat cum femeile africane sunt sterilizate cu vaccinuri. Activiștii sunt în favoarea adoptării unei legi care să prevadă introducerea „educației sexuale” ca materie obligatorie în școli, care, după cum arată practica, este de fapt corupția copiilor și tinerilor. Manualul despre educația sexuală, care a fost dezvoltat pentru clasa a doua a școlilor rusești, se numea „Prietenul tău este un prezervativ”. Nu este o glumă. Așa se numea. Ca parte a acestui program, elevilor mai mari li s-au oferit „lecții pentru a elimina sentimentul de rușine”. Iar chestionarul „Ce știi despre sex”, distribuit școlarilor adolescenți de unchii programului de planificare familială, a fost interzis de Procuratura Generală pentru molestarea sa. Unul dintre acești unchi a fost, de altfel, proprietarul unui peep show, iar celălalt a primit premiul Fundației MacArthur pentru protecția drepturilor minorităților sexuale.
Din sexopatologie se știe că actul sexual precoce duce rapid la dispariția funcțiilor reproductive.
La mijlocul anilor '90, Programul țintă federal „Planificarea familiei”, care prevede ceea ce face organizația „Comunicarea cu populația”, a fost finanțat din bugetul federal și aproape integral, spre deosebire de programe țintă precum „Copiii”. cu dizabilități „și „orfani”, care sunt subfinanțate catastrofal.
La acel moment, înainte de adoptarea următorului buget federal, care prevede extinderea finanțării programului de planificare familială, prin parohiile rusești. biserică ortodoxăși o serie de organizații musulmane au organizat o strângere de semnături împotriva finanțării programului. Și Duma de Stat, înainte de adoptarea bugetului, a fost literalmente inundată de scrisori, telegrame, pachete uriașe de semnături din toată Rusia. A fost o campanie populară puternică, fără precedent în organizarea, calmul și manifestarea forței spiritului poporului și a capacităților sale.
Și Duma, literalmente uluită de acest flux de proteste, în ciuda încercărilor active ale tuturor tipurilor de liberali radicali și democrați de a sparge finanțarea programului, a votat împotriva acestuia. A fost o victorie cu adevărat populară și a fost victoria Bisericii Ortodoxe Ruse, care a desfășurat o muncă explicativă colosală și a reușit să organizeze poporul. Tocmai pentru aceste ocazii, dușmanii Rusiei urăsc atât de înverșunat Biserica Ortodoxă Rusă, încât o numesc dușmanul numărul unu, încercând în orice mod posibil să o denigreze, să o smulgă de la oameni.
Viața în lume este o luptă lungă, iar o persoană care nu cunoaște lupta vieții reprezintă fie un suflet imatur, fie un suflet care s-a ridicat deasupra vieții acestei lumi. Scopul unei ființe umane în această lume este de a atinge perfecțiunea umanității și, prin urmare, este necesar ca o persoană să treacă prin ceea ce numim lupta vieții.
Există două atitudini diferite pe care oamenii le manifestă atunci când participă la lupta vieții. Unul luptă cu curaj, celălalt devine frustrat, i se frânge inima înainte de a-și atinge scopul. De îndată ce un om renunță la curaj în timp ce duce bătălia vieții, povara lumii întregi va cădea pe capul lui. Dar el, în mișcare, conducând bătălia vieții, doar el își face drum. Cel a cărui răbdare este epuizată, cel căzut în această luptă, va fi călcat în picioare de cei care trec prin viață. Nici curajul și curajul nu sunt suficiente pentru a trece prin bătălia vieții, altceva trebuie studiat și înțeles: o persoană trebuie să investigheze natura vieții, trebuie să înțeleagă psihologia unei astfel de bătălii.
Pentru a înțelege această luptă, trebuie să vedem câte laturi are. Există trei părți: lupta cu sine, lupta cu ceilalți și lupta cu circumstanțele. O persoană poate fi capabilă să lupte cu sine, dar acest lucru nu este suficient. Altul este capabil să lupte cu alți oameni, dar acest lucru nu este suficient. Iar al treilea îndeplinește cerințele circumstanțelor, dar nici măcar acest lucru nu este suficient. Toate cele trei părți trebuie studiate și cunoscute, o persoană trebuie să fie capabilă să lupte în toate cele trei direcții.
Acum se pune întrebarea: de unde să începem și unde să terminăm? În general, o persoană începe prin a se lupta cu ceilalți, se luptă toată viața și nu se termină niciodată. Dacă o persoană este înțeleaptă, luptă împotriva circumstanțelor și poate că ceva se îmbunătățește puțin. Dar cel care se luptă cu sine se dovedește a fi cel mai înțelept dintre toți, pentru că de îndată ce intră într-o luptă cu sine, care este cea mai grea, toate celelalte bătălii îi devin ușoare. A te lupta cu tine însuți este ca și cum ai cânta fără acompaniament. A lupta cu alții este definiția războiului. Lupta cu tine însuți este definiția lumii. La început și în exterior poate părea crud să lupți cu tine însuți, mai ales când ai dreptate, dar cel care a pătruns mai adânc în viață va constata că lupta cu tine însuți este cea mai benefică până la urmă.
Revenind la întrebarea naturii luptei cu sine: ea are trei aspecte. Primul este să ne aducem gândul, cuvântul și acțiunea în conformitate cu cerințele idealului nostru, dând în același timp expresie tuturor impulsurilor și dorințelor care se află în ființa noastră naturală. Următorul aspect al luptei cu sine este adaptarea celorlalți, la diversele lor idei, diversele lor cerințe. Prin adaptarea la ele, devenim la fel de îngusti sau la fel de largi pe cât sunt cerințele lor stabilite pentru noi - acest lucru este foarte subtil, greu de înțeles și de pus în practică pentru toată lumea. Al treilea aspect al luptei cu sine este acela de a da loc – mare sau mic, în funcție de nevoi – altora în propria viață, în propria inimă.
Când luăm în considerare problema luptei cu ceilalți, există și trei lucruri la care să ne gândim. Primul este cum să controlăm și să gestionăm oamenii și activitățile, care, prin voința sorții, este datoria noastră, îndatoririle noastre. Un alt aspect este măsura în care ne lăsăm folosiți de ceilalți în diferite situații și situații din viață, unde ar trebui să punem o limită dincolo de care să nu permitem altora să ne folosească timpul, energia, munca, răbdarea - unde să tragem linia. Iar al treilea aspect este să te adaptezi la diferite concepte pe care le au alți oameni care au ajuns diferite niveluri dezvoltare.
În ceea ce privește al treilea aspect al luptei - lupta cu împrejurările, atunci există circumstanțe care pot fi schimbate și există circumstanțe care nu pot fi schimbate, în fața cărora o persoană este neputincioasă. Din nou, există circumstanțe care pot fi schimbate și, totuși, o persoană nu se consideră capabilă, nu găsește în sine puterea și mijloacele pentru a le schimba. Dacă cineva investighează aceste întrebări ale vieții, se gândește la ele și meditează astfel încât inspirația și lumină să se reverse asupra lor, atunci poți înțelege cum să lupți în viață, atunci cu siguranță vei găsi ajutor. Desigur, o persoană poate ajunge într-o astfel de stare atunci când vede că viața lui a devenit mai ușoară.
Pe lângă ceea ce am spus deja, aș dori să notez cum arată un sufi asupra acestei probleme, cum ar aranja un sufi o astfel de lucrare. Sufii privesc lupta ca pe o inevitabilitate, ca pe o lupta care trebuie trecuta. Din punct de vedere mistic, vede că cu cât acordă mai multă atenție luptei, cu atât lupta se va răspândi mai larg, cu cât îi acordă mai puțină atenție, cu atât o va trece mai bine. Când se uită la lume, ce vede? Vede că toată lumea, strângându-și capul în mâini, este ocupată doar cu propria lui luptă și nu este mai lată decât palma mâinii. El se gândește: „O să stau așa, uitându-mă la propria mea luptă? Acesta nu este un răspuns la întrebare.” Prin urmare, treaba lui este să se implice în lupta celorlalți, să-i mângâie, să-i întărească, să le întindă o mână de ajutor. Făcând acest lucru, el își nivelează propria luptă, îl eliberează să avanseze.
Acum întrebarea este: cum luptă un sufi? Luptă cu forță, cu înțelegere, cu ochii deschiși și înarmat cu răbdare. El nu se uită la pierderi: ceea ce este pierdut se pierde. Nu se gândește la durerea de ieri, ieri a dispărut pentru el. Da, dacă există o amintire plăcută, atunci o ține în fața lui, ajută pe drum. Acceptă zâmbind atât admirația, cât și ura de la cei din jur, se gândește doar că amândoi alcătuiesc un ritm asemănător cu ritmul măsurilor muzicale. Există „și unu și doi” și - stres puternic, accentuat și slab. Lauda nu poate lipsi fără blasfemie, iar blasfemia nu poate face fără laudă.
Nu lasă puterea să-l conducă orbește, el ține în fața lui torța înțelepciunii deoarece crede că prezentul este un ecou al trecutului și că viitorul va fi o reflectare a prezentului. Este bine ca un bărbat să se gândească doar la un moment, dar trebuie să se gândească de unde vine și unde va merge. Fiecare gând care îi vine în minte, fiecare impuls, fiecare cuvânt pe care îl rostește, este ca o sămânță pentru el - o sămânță care cade în acest pământ al vieții și prinde rădăcini. Astfel, el descoperă că nimic nu se pierde, fiecare faptă bună, fiecare mic act de bunătate, iubire, indiferent cui este îndreptată, va încolți și va da roade cândva.
Sufiul nu consideră viața în afară de faptă, ci vede cum poate fi realizată fapta adevărată. Simbolul misticilor chinezi este o creangă atârnată cu fructe, pe care le țineau în mână. Ce inseamna asta? Aceasta înseamnă că scopul vieții este de a ajunge la o etapă în care fiecare moment devine rodnic. Ce este rodnic? Înseamnă a aduce roade pentru sine? Nu, pomii nu dau roade pentru ei înșiși, ci pentru alții. Adevăratul beneficiu nu este în ceea ce o persoană face ceva pentru sine, adevăratul beneficiu este în ceea ce face pentru alții. Reuşind tot ceea ce îşi doreşte, fie pe pământ, fie în ceruri, ce rezultat rezultă din aceasta? Rezultatul este acesta: pentru ca o persoană să poată prezenta în fața altora tot ceea ce a realizat, tot ce a câștigat pe pământ sau în cer. Propkar - în limbajul Vedanta înseamnă muncă în folosul altora, singurul rod al vieții.
Atâta timp cât copilul este nevinovat, este fericit, nu știe nimic despre lupta vieții. Îmi amintesc aceste rânduri scrise de regretatul Nizam din Hyderabad, marele mistic:
Ah, ce timp a fost când ochii mei nu vedeau tristețea,
Când inima nu cunoștea dorințe, iar viața era lipsită de suferință!
Aceasta este prima etapă. De aici trecem la maturitatea minții. O persoană vede că nimeni nu poate avea încredere: nici un prieten, nici o rudă, nimeni nu poate rezista timpului de testare, toată lumea minte, nu este nimic adevărat în jur. La început, crede că toate acestea sunt îndreptate direct împotriva lui. Un derviș a scris odată pe peretele moscheii, lângă care și-a petrecut noaptea, următoarele rânduri:
Lumea crede în idealul lui Dumnezeu,
Neștiind dacă El este prieten sau dușman.
Deci valurile aleargă toate pe mal,
Și atomul crede că se joacă pentru el.
El crede: " Valul mă urcă, îmi este favorabil, valul coboară, îmi este nefavorabil. O persoană gândește: „Prietenul meu este bun pentru mine sau este dăunător”, dar apoi își dă seama că aceasta este natura lumii. În noi toți există nafs - ego și fiecare ego luptă împotriva celuilalt. În fiecare mână este o sabie, în mâna unui prieten, precum și în mâna unui inamic. Un prieten va lovi după un sărut - nu există altă diferență.
Și atunci o persoană realizează că nu este nimic de așteptat de la lume. Marele poet indian Tulsidas spunea: „Fiecare face și spune atât cât înțelege”. De ce să-l învinovățim pe celălalt pentru ceea ce el nu putea înțelege? Dacă nu are o mai mare înțelegere, de unde o va lua acest sărman? Din câte înțelege el, el înțelege. După aceea, o persoană înțelege că tot ceea ce se întâmplă trebuie luat cu calm. Dacă primește o insultă, o ia cu calm; dacă vine un cuvânt bun, îl acceptă cu multă recunoștință; dacă vine un cuvânt rău, îl acceptă calm și recunoscător. Dacă este doar un cuvânt rău, el este recunoscător că nu este o lovitură. Dacă este o lovitură, el este recunoscător că nu este ceva mai rău. El este gata să-și dea timpul, slujirea lui tuturor, deopotrivă vrednici și nevrednici, pentru că vede manifestarea lui Dumnezeu în toate. Îl vede pe Dumnezeu în orice formă, atât în cea mai înaltă, cât și în cea mai de jos, în cea mai frumoasă, în cea mai neînsemnată.
Sufi spune: Dacă Dumnezeu este separat de univers, atunci aș prefera să mă închin pe acel Dumnezeu care poate fi văzut, auzit, gustat, simțit în inimă și perceput de suflet.". Se închină lui Dumnezeu care este în fața lui, îl vede pe Dumnezeu care este prezent în toate.
Hristos a spus: Veți vedea că sunt la fel ca Cel care m-a trimis.". Aceasta nu înseamnă că Hristos a pretins divinitatea propriei persoane. Acesta este ceea ce dervișii numesc hamin ost – totul este El și El este totul. Nu există un singur atom în univers care să nu fie El. Trebuie să-L recunoaștem, trebuie să-L respectăm în fiecare persoană, chiar și în fața dușmanului nostru, chiar și în cea mai neînsemnată. Pietatea noastră, spiritualitatea noastră nu valorează nimic dacă nu o facem.
Nu este suficient să citești câteva cărți de filozofie și să știi că totul este Dumnezeu. A citi o carte religioasă și a simți că suntem evlavioși nu este suficient. Să mergi într-un loc religios și să fim mulțumiți de cât de religioși suntem nu este suficient. A da de pomană, convinși că facem ceva grozav, nu este suficient. Trebuie să dăm slujirea și timpul nostru celor vrednici și celor nevrednici deopotrivă, pentru că numai așa putem dărui. Viața asta durează doar câteva zile și nu vom mai avea niciodată ocazia să dăruim, să slujim pe altul, să facem ceva pentru altul. Ar trebui să fim recunoscători lui Dumnezeu că El ne-a făcut capabili să dăruim, capabili să-i slujim pe alții.
Aspectul casei, planuri de case și cabane
Afaceri mici - Idei de producție acasă
Istoria lui JANOME. Mașini de cusut. Janome, Veritas, Pfaff Producător de mașini de cusut Janome țara
Lucrul cu sistemul tattis
Proprietățile cuprului și aplicarea acestuia