L'autre jour, sur le site d'Inosmi, j'ai lu une traduction de l'article de Philip Ball "Comment la vie (et la mort) provient du désordre" du magazine américain Quanta, publié ici le 6 février de cette année. ( https://inosmi.ru/science/20170206/238672003.html).
Philippe Boule
Philip Ball, un écrivain scientifique britannique de 52 ans, est titulaire d'un diplôme en chimie d'Oxford et d'un doctorat en physique de l'Université de Bristol. Depuis plus de vingt ans, il est rédacteur en chef de la revue Nature, pour laquelle il continue d'écrire régulièrement. Il écrit maintenant une chronique régulière pour World of Chemistry. Il a contribué aux publications de publications aussi prestigieuses que Revue scientifique nouveau scientifique, et New York Times, The Guardian, Financial Times et New Statesman. Il contribue régulièrement au magazine Prospect et est également chroniqueur scientifique pour World Chemistry World, Nature Materials et BBC Future.
Valéry Ivanov
Dans l'article de Philip Ball présenté ci-dessous, il y a beaucoup d'étranges omissions, distorsions, contradictions et violations de la logique élémentaire lorsqu'on porte un jugement sur ce qui se passe ou sur un phénomène. De plus, à travers le contexte d'un raisonnement apparemment scientifique au sujet des principes philosophiques de la vision du monde, la théorie darwinienne de l'évolution est soudainement déclarée dans son interprétation misanthropique la plus inacceptable - "le plus fort gagne" (par définition, le plus fort physiquement). Il est déclaré vrai et, de plus, ayant une justification d'un point de vue physique - la loi de la nature. C'est une doctrine étrange et très dangereuse dans sa dimension sociale (l'histoire en témoigne), implicitement élevée par le même auteur au rang de doctrine sociale absolue. C'est ce qui m'a fait lire attentivement le texte de cette publication et commenter de manière critique les jugements de l'auteur de l'article sur des problèmes très importants et d'actualité de la compréhension scientifique moderne de l'ordre mondial, non seulement à l'échelle terrestre, mais aussi sur l'échelle universelle.
En fait, à l'ordre du jour, une nouvelle réflexion philosophique sur les entités universelles, avec l'expansion de la vision dialectique du monde, qui a été établie par le grand philosophe grec Platon il y a près de 2,5 mille ans. Il est évident qu'une transition vers une méthode de vision du monde philosophique plus adéquate est nécessaire, dans laquelle la dialectique de l'antinomie "plus" et "moins", "matière" et "conscience", "corps" et "esprit", etc. ne sont que des éléments d'une méthode plus détaillée de compréhension du monde de la tridimensionnalité de l'être universel matériel. (Pour plus d'informations sur le passage à une telle méthode, voir ici :)
Trinity prend également en compte "zéro" - "neutralité" entre les antinomies, qui est également incluse comme condition absolue de l'existence de ces opposés eux-mêmes. Mais dans le paradigme de la méthode triadique nommée de cognition du monde, il y a aussi la quatrième dimension - une puissance immuable (générée par les principes de dyadisme et de triadisme de l'organisation systémique du monde qui nous entoure). C'est le principe de la triadité binaire - puissance éternelle, un facteur obligatoire qui rend toute cette méthode logiquement conditionnée de manière systémique et fondamentalement complète, s'étendant à toutes les entités universelles et les déterminant.
Dans le cadre de l'article ci-dessous, je donne mon commentaire (surligné en bordeaux), basé sur une nouvelle - méthode triallectique d'appréhension du monde, qui, je l'espère, permettra au lecteur de voir toutes les failles logiques et les surexpositions faites par le auteur dans son article.
Un crâne d'Homo Sapiens comparé à un crâne de Néandertal (arrière-plan) au National Museum of Natural History de Washington DC, USA.
Illustration du magazine Quanta pour cet article
"Comment la vie (et la mort) jaillit du désordre"
Philippe Boule
Pendant longtemps, on a pensé que la vie suivait son propre ensemble de règles. (peut-être des lois ?). Mais depuis systèmes simples montrent des signes de comportement naturel, les scientifiques se demandent si cette apparente complexité n'est pas uniquement une conséquence de la thermodynamique.
Quelle est la différence entre la physique et la biologie ? (La physique vit selon les lois des mathématiques quantitatives. La biologie vit selon les lois des mathématiques qualitatives, qui ne sont pas linéaires) Prenez une balle de golf et un boulet de canon et déposez-les de la tour penchée de Pise. Les lois de la physique vous permettent de prédire les trajectoires de leur chute avec une telle précision que vous ne pouvez pas en souhaiter une meilleure.
Maintenant, refaites la même expérience, mais remplacez le boulet de canon par une colombe.
Naturellement, les systèmes biologiques défient les lois de la physique. (vraiment? Ils vivent non seulement selon les lois de la physique, mais aussi en s'auto-organisant des systèmes efficaces, qui ont leur propre moteur alimenté en énergie. Le moteur lui-même avec son énergie est entièrement décrit par les lois de la physique.)- mais, apparemment, ces derniers ne sont pas non plus capables de prédire leur comportement. Les biosystèmes sont distincts en ce sens qu'ils ont pour but de survivre et de se reproduire. (Non, pas exactement. Il existe des systèmes biologiques pour lesquels la reproduction est plus importante que la survie de chacun d'eux) On pourrait dire qu'ils ont un but (ce n'est pas un but en tant que tel, c'est-à-dire une idée matérialisée pragmatiquement logiquement avec l'aide de l'environnement)- ou ce que les philosophes appellent traditionnellement la téléologie - qui guide leur comportement.
De même, à partir de l'état de l'univers un milliardième de seconde après le Big Bang, la physique nous permet désormais de prédire à quoi ressemble notre univers aujourd'hui. (Cette prémisse est construite sur une idée très controversée) Mais personne ne pense que l'apparition sur Terre des premières cellules primitives a conduit de manière prévisible à l'émergence de la race humaine. Il semble que le cours de l'évolution ne soit pas dicté par des lois. (Il n'est pas clair ici ce que l'auteur appelle l'évolution? Si l'évolution est un changement graduel des formes du système dans le processus linéaire de développement d'un système biologique spécifique, l'organisme qui s'effectue uniquement sous l'influence environnement externe alors l'auteur a tort. Cependant, une erreur logique a été commise ici - le processus d'évolution ne dépend pas seulement de ses propres changements dans le corps, qui, bien sûr, sont systémiques et dus à des facteurs physiques (chimiques)- lois mathématiques, et sont donc linéaires à leur manière, mais aussi du fait que des changements se produisent en dehors d'un tel système, c'est-à-dire en raison de processus non linéaires entre le système et son environnement. Et cela conduit à des émissions d'énergie et, par conséquent, à l'évolution du système, s'il est suffisamment stable de manière immanente.
Téléologie (en tant que tel, il n'existe pas, si vous ne prenez pas l'existence de NOOS comme la Vérité) et le conditionnement historique de la biologie (?!), selon le biologiste évolutionniste Ernst Mayr, la rendent unique parmi les sciences. Ces deux caractéristiques résultent (qu'est-ce que cela signifie - s'écouler ?!), peut-être du seul principe directeur général de la biologie, l'évolution. Il a un caractère aléatoire et arbitraire, mais la sélection naturelle lui donne l'apparence (visibilité uniquement !) intentions et objectifs. Les animaux sont attirés vers l'eau non par une attraction magnétique, mais par instinct, le désir de survivre. (le désir est déjà un comportement significatif. L'instinct n'est pas le produit d'un comportement significatif - il y a ici une substitution de concepts). Les jambes, entre autres, servent à nous conduire à l'eau. (Exemple stupide : vous pouvez ramper et voler jusqu'à l'eau)
Mayr a fait valoir que ces caractéristiques font de la biologie une science exceptionnelle - une loi à part entière. Pendant ce temps, les progrès récents de la physique hors d'équilibre :
théories systèmes complexes et
théorie de l'information - contester ce point de vue.
Si l'on considère les êtres vivants comme des agents qui effectuent des calculs (comment les animaux effectuent des calculs de manière significative - une sorte de non-sens)- la collecte et le stockage d'informations sur un environnement imprévisible - leurs capacités et limites, telles que la reproduction, l'adaptation, l'activité, le but et le sens, peuvent être comprises non pas comme résultant d'une improvisation évolutive, mais comme les conséquences inévitables des lois physiques. En d'autres termes, l'activité des êtres et leur développement dans ce sens semblent reposer sur une sorte de physique. (Trop de réserves : "conséquences des lois physiques", "une sorte de physique" - ce n'est pas possible, les hypothèses exprimées ne sont pas une conséquence de ces hypothèses) Le sens et l'intention - qui étaient considérés comme les caractéristiques déterminantes des systèmes vivants - peuvent alors naturellement émerger des lois de la thermodynamique et de la mécanique statistique. (probablement, ils le peuvent, en principe, mais qu'est-ce que la "signification" a à voir avec cela quand nous devons parler d'"inconditionnalité").
En novembre dernier, des physiciens, des mathématiciens et des théoriciens de l'informatique et des systèmes ont rencontré des biologistes évolutionnistes et moléculaires pour parler - et parfois discuter - de ces idées lors d'un atelier à l'Institut Santa Fe au Nouveau-Mexique, la Mecque des scientifiques "systèmes complexes". La question a été posée : en quoi la biologie est-elle spéciale (ou non) en tant que discipline scientifique ?
Sans surprise, les avis sont partagés. Mais une pensée semblait très claire : s'il y a une physique derrière les facteurs biologiques et la téléologie, alors elle doit traiter du même concept qui semble être devenu central dans la physique la plus fondamentale : l'information. (qu'est-ce qu'une information ? - l'auteur ne l'explique pas ici. Dommage !).
Désordre et démons
Les premières tentatives d'introduction de l'information et de l'intention dans les lois de la thermodynamique ont eu lieu au milieu du XIXe siècle, lorsque le scientifique écossais James Clerk Maxwell a inventé la mécanique statistique. (La mécanique statistique est construite sur certains principes pour isoler l'information, c'est-à-dire utiliser certains principes pour déterminer des modèles, etc.) Maxwell a montré comment, avec l'introduction de ces deux ingrédients, il semblait possible de faire des choses que la thermodynamique déclarait impossibles.
Maxwell avait déjà démontré à ce stade comment des relations mathématiques prévisibles et fiables entre les propriétés d'un gaz - pression, volume et température - peuvent être déduites des mouvements aléatoires et incompréhensibles d'innombrables molécules se heurtant fiévreusement sous l'influence de l'énergie thermique. En d'autres termes, la thermodynamique est une nouvelle science du flux de chaleur qui combine les vastes propriétés de la matière, telles que la pression et la température. (est-ce toute la portée ?!)- était le résultat de la mécanique statistique au niveau microscopique des molécules et des atomes.
Selon la thermodynamique, la capacité d'extraire un travail utile des ressources énergétiques de l'Univers diminue constamment. (Pourquoi cela?! La thermodynamique a un certain nombre de défauts, puisqu'elle revendique l'entropie dans les systèmes fermés - et où sont ces systèmes fermés? L'univers n'est pas non plus un système «fermé» ni «ouvert», mais un système, systèmes, systèmes, où "l'ouverture" et la "fermeture" de chacun d'eux sont très conditionnelles et surtout subjectives, lors de l'évaluation de telles propriétés) Les centres d'énergie sont réduits, les caillots de chaleur disparaissent progressivement. (Et ils surgissent à nouveau dans les étendues systémiques infinies de l'Univers) Dans tout processus physique, une partie de l'énergie est inévitablement dissipée sous forme de chaleur inutile, perdue parmi les mouvements aléatoires des molécules. Ce caractère aléatoire est mesuré par une grandeur thermodynamique appelée entropie - une mesure du désordre - qui ne cesse de croître. (Dans des systèmes fermés qui n'existent pas, n'ont jamais existé et n'existeront jamais !!! Comment se rapporter à un "système fermé" - pas question !!! Car il est complètement fermé, c'est-à-dire qu'en fait il est absent pour nous, personnes) C'est la deuxième loi de la thermodynamique. Finalement, l'univers entier sera réduit à un désordre uniforme : un état d'équilibre dans lequel l'entropie est à son maximum et rien de significatif ne se produira jamais. (Un non-sens absolu !!! La justification d'une telle déclaration est dans le commentaire précédent)
Attendons-nous vraiment un sort aussi sombre ? Maxwell n'a pas voulu y croire et, en 1867, le scientifique s'est donné pour tâche, comme il l'a dit, de "percer un trou" dans la deuxième loi. Son objectif était de prendre un récipient de gaz avec des molécules se déplaçant au hasard, puis de séparer les molécules rapides des lentes, réduisant ainsi l'entropie. (C'est-à-dire qu'il "ouvre lui-même un système fermé" et "y introduit un autre système", c'est-à-dire niant ainsi son principe fondamental d'origine - "système fermé". Eh bien, ce n'est pas possible, soyons logiques jusqu'au bout. le développement de cette absurdité logique n'est pas intéressant - parce que tout cela n'est que spéculation naïve, un jeu d'enfant d'une sorte de démon. Pas sérieux !). Imaginez un être microscopique - le physicien William Thomson l'appellera plus tard, plutôt au grand dam de Maxwell, un démon - qui pourrait voir chaque molécule dans le vaisseau. Le démon divise le vaisseau en deux compartiments, et dans la cloison entre eux se trouve une porte coulissante. Chaque fois qu'il voit une molécule particulièrement rapide s'approcher de la porte par la droite, il ouvre la porte pour la laisser passer par la gauche. Et chaque fois qu'une molécule lente et "froide" s'approche de la porte par le côté gauche, il la laisse également passer de l'autre côté. Au final, il obtient un récipient avec un compartiment pour le gaz froid à droite et le gaz chaud à gauche : un accumulateur de chaleur qui peut être utilisé pour effectuer des travaux. Ceci n'est possible qu'à deux conditions. Premièrement, le démon a plus d'informations que nous : il peut voir toutes les molécules individuellement, pas seulement des moyennes statistiques. Et deuxièmement, il a une intention : un plan pour séparer le chaud du froid. Utilisant ses connaissances dans un but précis, il peut défier les lois de la thermodynamique. (Une fausse prémisse rend fausses toutes les autres constructions - la première loi de la logique.)
Ou alors il semblait. Il a fallu cent ans pour comprendre pourquoi le démon de Maxwell ne pouvait pas vraiment renverser la deuxième loi et empêcher l'inexorable glissement vers l'équilibre universel fatal. Et la raison en est qu'il existe un lien profond entre la thermodynamique et le traitement de l'information - ou, en d'autres termes, l'informatique. Le physicien allemand et américain Rolf Landauer a montré que même si un démon peut recueillir des informations et (en évitant les frictions) déplacer une porte sans aucune dépense d'énergie, tôt ou tard, il y aura toujours une rétribution. Puisque sa mémoire, où sont stockées les informations sur chaque mouvement de molécules, ne peut être illimitée, il devra la nettoyer de temps en temps - c'est-à-dire effacer ce qu'il a déjà vu et tout recommencer - avant de pouvoir continuer à accumuler énergie. Cet acte de suppression d'informations a un coût inévitable : il dissipe de l'énergie ("dissipation d'énergie et donc augmentation de l'entropie" - le chaos du système, d'où vient cette connexion entre des entités complètement non unidimensionnelles et ambiguës? L'énergie elle-même a trois expressions: potentielle, cinétique et effective, réellement manifestée dans le système et mathématiquement mesurés dans certaines unités physiques) et augmente donc l'entropie (de quoi ? de quel système ?). Tous les arguments contre la deuxième loi offerts par le démon intelligent sont barrés par la « limite de Landauer » : le prix final de l'effacement de l'information (ou plus plan général transformation d'informations d'une forme à une autre). (Une sorte de magie, des tours linguistiques de funambules et de prestidigitateurs de la physique)
Les organismes vivants sont dans une certaine mesure similaires au démon de Maxwell. Alors qu'un gobelet plein de réagir les uns avec les autres substances chimiques, finira par épuiser son énergie et tomber dans une stase et un équilibre ennuyeux (?!), les systèmes vivants ont collectivement évité un état d'équilibre sans vie depuis le tout début de la vie pendant environ trois milliards et demi d'années. Ils accumulent l'énergie de l'environnement pour maintenir cet état de non-équilibre, et ils le font avec "intention" (?!) . Même les bactéries simples se déplacent avec un "but": vers des sources de chaleur et de nutrition. (Action instinctive, prédéterminée par le système d'organisation d'un être vivant donné - et pas de "but" - une volonté incarnée !) Dans son livre de 1944 Qu'est-ce que la vie ? le physicien Erwin Schrödinger a exprimé cette idée lorsqu'il a dit que les organismes vivants se nourrissent d'"entropie négative". (Une autre "absurdité physique articulée")
Selon Schrödinger, ils y parviennent en collectant et en stockant des informations. (Tous les systèmes biologiques, à l'exception d'une personne intelligente, ne collectent et ne stockent pas d'informations de manière significative, car ils ne savent pas ce qu'est une «information». En raison des lois physiques qui leur sont inhérentes, ils accumulent des potentiels énergétiques qui fonctionnent selon les lois physiques. , et créer de nouvelles entités pour ces systèmes biologiques, y compris pour une personne intelligente, puisque la majeure partie de l'information est traitée par les récepteurs de son corps sans la volonté et la compréhension de celle-ci par la personne donnée) Certaines de ces informations sont encodées dans leurs gènes et transmises de génération en génération : un ensemble d'instructions pour récolter l'entropie négative. (pas d'entropie, mais la reproduction d'un système donné au moyen de principes mathématiquement déterminés intégrés dans le système lui-même et provoquant son existence). Schrödinger ne savait pas où l'information était stockée ni comment elle était encodée, mais son intuition lui disait qu'elle était enregistrée dans ce qu'il définissait comme un "cristal apériodique", et cette pensée a inspiré Francis Crick, un étudiant en physique. et James Watson, qui en 1953 a compris comment l'information génétique pouvait être encodée dans la structure moléculaire de la molécule d'ADN. (Mais qu'est-ce que l'entropie, ou l'anti-entropie a à voir avec cela ? Le principe de la nature systémique de tout ce qui existe et de l'absence de chaos en tant que tel opère ici, car le chaos est en dehors du système et ne peut donc pas être déterminé par des méthodes physiques Comment peut-on s'identifier à quelque chose qui n'est absolument pas systémique ?! )
Par conséquent, le génome est au moins en partie un enregistrement de connaissances utiles. (ce n'est pas une connaissance - une information significative, mais simplement une certaine structure systématisée codée dans les gènes à l'aide de molécules chimiques organiques périodiquement variables), qui a permis aux ancêtres de l'organisme - déjà dans un passé lointain - de survivre sur notre planète. Selon David Wolpert, mathématicien et physicien à l'Institut Santa Fe qui a initié le récent séminaire, et son collègue Artemy Kolchinsky, la clé est que les organismes bien adaptés se rapportent à cet environnement. (C'est ainsi que Charles Darwin et d'autres biologistes ont écrit à ce sujet depuis le 19ème siècle - rien de nouveau) Si une bactérie est garantie de nager à gauche ou à droite lorsqu'il y a une source de nourriture dans cette direction, elle est mieux adaptée et prospérera qu'une bactérie qui nage dans des directions aléatoires et ne trouve donc de la nourriture que par hasard. (Une façon étrange de justifier la préméditation a priori du mouvement d'une bactérie vers les aliments - en déclarant indirectement le comportement des bactéries significatif. Ce n'est pas le cas. Il existe de nombreuses bactéries, et celles qui survivront seront au bon endroit avec un milieu nutritif, c'est-à-dire, disons, "proportionné à l'environnement", et non "proportionné" - mourra) La corrélation entre l'état de l'organisme et l'état de l'environnement implique qu'ils partagent des informations communes. (J'espère que ce n'est pas significatif - inconscient, sinon c'est déjà une sorte de magie et de magie, provenant de systèmes non biologiques) Volpert et Kolchinsky soutiennent que ce sont ces informations qui aident l'organisme à éviter l'équilibre - car, comme le démon de Maxwell, il peut adapter son comportement pour extraire du travail de la volatilité de l'environnement. S'il ne recevait pas cette information, le corps arriverait progressivement à un état d'équilibre, c'est-à-dire à la mort. (Il n'y a pas d'équilibre et ne peut pas être dans l'Univers, les principes de la trialectique interdisent l'équilibre, sinon le monde se serait "effondré" depuis longtemps dans la confrontation dialectique du "plus" et du "moins", libérant une énergie colossale. L'harmonie n'est pas l'équilibre L'harmonie est une unité systémique efficace d'opposés physiques, équilibrée par le troisième facteur métaphysique - quantitatif, et déterminant la qualité stable de ce système, parmi d'autres systèmes similaires).
De ce point de vue, la vie peut être considérée comme un processus informatique visant à optimiser le stockage et l'utilisation d'informations significatives. (Non, pas du tout. La vie est la capacité d'un système à s'auto-répliquer et à se reproduire, grâce à l'utilisation de l'environnement : biologique et non biologique, physique, qui, chacun en soi, et les deux sont systématiquement organisés) Et la vie, il s'avère, y réussit très bien. La solution de Landauer à l'énigme du démon de Maxwell a placé une limite inférieure absolue sur la quantité d'énergie requise par un système informatique à mémoire finie, à savoir le coût énergétique de l'oubli. (Eh bien, qu'est-ce que cela a à voir avec ça?) Les meilleurs ordinateurs d'aujourd'hui sont incomparablement plus gaspilleurs, utilisant et dissipant généralement un million de fois plus d'énergie. ("J'ai commencé pour la santé et j'ai fini pour la paix." Et qu'est-ce que la "dissipation d'énergie" a à voir avec ça ?! - ne traînez pas la deuxième loi de la thermodynamique ici par les oreilles, c'est en soi une fiction et traîner ça la fiction ici ne fait que discréditer davantage cet article) Cependant, comme le dit Wolpert, "Selon les estimations les plus conservatrices, l'efficacité thermodynamique du processus de calcul global effectué par la cellule n'est qu'environ 10 fois supérieure à la limite de Landauer." (On sait que les systèmes biologiques naturels sont plusieurs fois, et non 10 fois, supérieurs en termes d'efficacité énergétique aux processeurs informatiques créés par l'esprit humain.)
L'implication est que « la sélection naturelle est très soucieuse de minimiser le coût thermodynamique du calcul. Il fera de son mieux pour réduire le nombre total de calculs que la cellule doit effectuer. (Elle, qu'elle a son propre cerveau et sa propre conscience, de quoi parlez-vous ?) En d'autres termes, la biologie (peut-être à l'exception de nous-mêmes) semble prendre des mesures actives pour ne pas s'embarrasser du problème de la survie. Cette question de coût-bénéfice d'un organisme calculant son propre chemin à travers la vie, dit-il, a jusqu'à présent été largement ignorée en biologie. (Quel genre de mercantilisme sensé y a-t-il en biologie - les organismes vivants ne sont pas pragmatiques et ne jouent pas en bourse avec les actions de leur vie. Pourquoi ce jargon boursier ?)
Darwinisme inanimé
Ainsi, les organismes vivants peuvent être considérés comme des objets qui s'adaptent à l'environnement à l'aide d'informations, absorbant de l'énergie et évitant ainsi l'équilibre. (En fait, les organismes vivants, comme les crocodiles, restent calmes et attendent très longtemps, "ne déviant de l'équilibre" nulle part, lorsqu'une sorte de "système biologique" flotte pour le manger, si c'est trop dur) Bien sûr, c'est une déclaration très importante. (N'est-ce pas ?) Mais notez qu'il ne dit rien sur les gènes et l'évolution, dont de nombreux biologistes, dont Meyer, ont supposé que les intentions et les objectifs biologiques dépendaient. (Avis!)
Jusqu'où une telle notion peut-elle nous mener ? Les gènes, polis (par qui ?) par la sélection naturelle, occupent incontestablement une place centrale en biologie. (Un habitat, un systèmes sociaux organismes biologiques, commençant par des colonies de protozoaires et se terminant par des états ...) Mais se peut-il que l'évolution par sélection naturelle ne soit en elle-même que cas particulier l'impératif plus général de fonctionnement et de but apparent qui existe dans un univers purement physique ? Tout commence à ressembler à ça. (Une prémisse intéressante! Mais pourquoi l'univers n'est-il personnifié qu'avec une essence physique - matérielle. Et qu'en est-il de la même essence biologique de l'univers, métaphysique - mathématique, systémique - structurelle. Ces entités existent objectivement et elles ne peuvent pas être écartées de la sphère de notre être significatif systémique, compréhension intelligente du monde)
L'adaptation a longtemps été considérée comme une caractéristique de l'évolution darwinienne. (Par exemple, chez une personne, le système endocrinien sert de système intégral d'adaptation à l'environnement, avec ses différents centres dans le corps humain, ce qui permet à son corps, s'il est en bonne santé, de s'adapter avec succès à l'environnement animal, social et environnement métaphysique de chaque personne. C'est au niveau biologique. Mais pour la personnalité spirituelle humaine, tout d'abord, la fonction la plus importante est jouée par le cerveau humain. C'est la fonction de son esprit, de ses connaissances et de sa conscience. Le fonctionnement du cerveau d'une personne normale vous permet de répondre de manière adéquate et intelligente aux stimuli externes.) Pendant ce temps, Jeremy England du Massachusetts Institut de Technologie soutient que l'adaptation à l'environnement peut se produire même dans des systèmes non vivants complexes. (Naturellement, il existe des lois mathématiques, essentiellement métaphysiques, du monde matériel de la physique)
L'adaptation a ici une signification plus concrète que la vision darwinienne habituelle de l'organisme comme étant bien équipé avec les moyens de survivre. (Mais ils ne sont pas absolus, car dans des situations extrêmes, le corps peut ne pas survivre) Il y a un hic dans la théorie de Darwin : on ne peut définir un organisme bien adapté qu'avec du recul. Les "plus forts" sont ceux qui sont les mieux équipés pour survivre et se reproduire, mais nous ne pouvons pas prédire ce que requiert cette forme physique. Les baleines et le plancton sont bien adaptés à la vie marine, mais de telle sorte qu'on ne trouve guère de points communs entre eux. (La quintessence de la théorie de Charles Darwin - "la survie du plus fort" - est un non-sens absolu !!! Les oursons nouvellement nés survivent dans le troupeau, car le troupeau les protège des attaques de prédateurs. La version sociale de ce principe de super individualisme dans la société a développé en Europe dans la théorie de l'inégalité des races et des nations, exprimée dans la politique de génocide racial et national avec l'extermination physique des "inférieurs…" L'essentiel ici est de savoir qui a établi leur valeur.)
La définition anglaise de "l'adaptation" est plus proche de la définition de Schrödinger et, en fait, de Maxwell : un objet bien adapté (qu'est-ce que c'est ? !) peut absorber efficacement l'énergie (Comment ? De quelle manière ?) d'un environnement imprévisible et changeant - comme un homme qui est capable de se tenir debout pendant le tangage d'un navire quand tout le monde tombe, parce qu'il est mieux adapté aux vibrations du pont. (À quoi ça sert?) En utilisant les concepts et les méthodes de la mécanique statistique dans un contexte de non-équilibre, England et ses collègues soutiennent que ce sont précisément ces systèmes bien adaptés (que sont les "systèmes bien adaptés" ?! Les systèmes physiques sont construits selon les lois des mathématiques - ils ont une expression métaphysique clairement définie et ne peuvent en avoir une autre par essence. Mais les systèmes biologiques, la société humaine, ont une autre expression déterminée par des tabous moraux - la religion d'une société donnée) absorber et dissiper l'énergie de l'environnement, générant de l'entropie dans le processus. (Qu'est-ce que l'entropie a à voir là-dedans ? Oh, merde !)
Les systèmes complexes ont tendance à (sur quoi cette "inclinaison" est basée, ou plutôt, elle est due aux lois de la physique) Pour entrer dans ces états bien ajustés avec une facilité surprenante, England dit : "La matière vibrant thermiquement peut souvent s'effondrer spontanément en des formes qui absorbent bien le travail de l'environnement qui varie dans le temps." (Et tout cela selon les lois de la physique. Au fait, cette Angleterre comprend ce qu'est une forme, en soi, dans son essence ? A mon avis, non !)
Rien dans ce processus ne suggère une adaptation progressive à l'environnement à travers les mécanismes darwiniens de reproduction, de mutation et d'héritage des traits. Il n'y a aucune réplication du tout. "C'est-à-dire, lorsque nous rendons compte physiquement de l'origine de certaines structures apparemment adaptées (donc les structures ne sont plus tout à fait de la matière physique dans leur essence, puisqu'il n'y a pas d'expressions matérielles et linéaires de l'être - mais celles décrites par des mathématiques cycliques de haute qualité qui déterminent Rétroaction dans les systèmes, c'est-à-dire pas ordinaire - mathématiques quantitatives) nous voyons qu'ils n'ont pas besoin d'avoir des parents au sens biologique habituel (alors est-ce la physique? ou la biologie? Si ce dernier, alors le parent doit l'être)"Et ces découvertes sont incroyablement excitantes", déclare England. "L'adaptation évolutive peut être expliquée par la thermodynamique même dans les cas curieux où il n'y a pas d'auto-réplicateurs et où la logique darwinienne s'effondre." (Et il n'y a pas d '«auto-reproducteurs» dans aucun système, seulement lorsque les systèmes interagissent, leur multiplication est possible sur la base de la matrice de l'un de ces systèmes, s'ils sont organiquement proches. Sinon, uniquement sur la base de la matrice du système absorbant)À moins, bien sûr, que le système en question ne soit suffisamment complexe, flexible et sensible pour répondre aux changements de l'environnement. (L'environnement est secondaire si le système est stable et adapté à son environnement)
Cependant, il n'y a pas de conflit entre l'adaptation physique et darwinienne. En fait, ce dernier peut être considéré comme un cas particulier du premier. (Eh bien, bonjour ! On a envie de s'exclamer : « Genossen, la théorie internationale des classes sociales du communisme scientifique est morte, vive le darwinisme social raciste ! Les physiciens en ont trouvé la confirmation dans la théorie entropique de l'évolution de l'univers. Salut ! ) Si la réplication est présente, alors la sélection naturelle devient la voie par laquelle les systèmes acquièrent la capacité d'absorber le travail - l'entropie négative de Schrödinger - de l'environnement. Le mécanisme d'auto-réplication est, en fait, particulièrement efficace pour stabiliser les systèmes complexes, et il n'est donc pas surprenant que ce soit précisément celui-ci qu'utilise la biologie. Mais dans le monde non vivant, où la réplication ne se produit généralement pas (dans le monde matériel, tous les systèmes sont éternels, car ils sont mathématiques, déterminés par les lois inébranlables de la nature. Dans le monde des systèmes biologiques, d'autres lois opèrent, décrites par des mathématiques de haute qualité, en tenant compte de la non-linéarité - la cyclicité systémique des processus biologiques) Les structures dissipatives bien adaptées ont tendance à être des structures hautement organisées, telles que des couches ondulantes de sable et de dunes cristallisées à partir de la danse aléatoire du sable et du vent. De ce point de vue, l'évolution darwinienne peut être considérée comme un exemple spécifique d'un principe physique plus général régissant les systèmes hors équilibre. (Le cercle est un système d'équilibre et des systèmes équilibrés physiques et biologiques sont construits sur son principe. Bien qu'il s'agisse essentiellement du cercle lui-même, un système infini du point de vue des mathématiques, car sa description comprend un nombre infini et irrationnel " Pi")
Mécanismes de prédiction
Cette notion de structures complexes s'adaptant à des environnements changeants nous permet également de tirer quelques conclusions sur la façon dont ces structures stockent l'information. (Naturellement, tous les systèmes sont construits sur des matrices éternelles, car métaphysiques, mathématiques) Bref, puisque de telles structures - vivantes ou non - sont forcées (Fausse prémisse ! Qui les "force" ? Pourquoi une telle définition téléologique. Les lois physiques de la nature sont à l'œuvre !) utilisation efficace de l'énergie disponible, ils sont plus susceptibles de devenir des « moteurs prédictifs ». (Quoi? Processus - oui. Les statistiques empiriques vous permettront de trouver les modèles de processus physiques, et pas seulement, et donc de faire une prévision.)
Le fait que les systèmes biologiques changent d'état en réponse à un signal de contrôle de l'environnement extérieur est peut-être la principale caractéristique de la vie. (Pas nécessairement! Et les systèmes biologiques ne peuvent pas toujours "changer d'état" pour des raisons objectives, car le signal peut être irréalisable, c'est-à-dire conduire à l'autodestruction du système du destinataire du signal. Ou - cela peut être simplement disproportionné à ce système) Quelque chose se passe - vous y répondez. Les plantes sont attirées par la lumière ou produisent des toxines en réponse à des agents pathogènes. (Pourquoi seulement des toxines ? De l'oxygène, par exemple, est produit - si important pour les humains, mais mortel pour certains systèmes biologiques) Ces signaux environnementaux sont généralement imprévisibles, mais les systèmes vivants apprennent de l'expérience en recueillant des informations sur leur environnement et en les utilisant pour façonner leur comportement futur. (Cela n'est vrai que pour les humains et les formes de vie supérieures sur terre)(Les gènes, de ce point de vue, vous donnent simplement (à l'organisme) les éléments les plus élémentaires, nécessaires et polyvalents.)
Certes, cette prévision n'est pas quelque chose d'auxiliaire. Selon une étude de Susanne Still de l'Université d'Hawaii, Gavin Crooks, ancien employé Lawrence Berkeley National Laboratory, Californie, et leurs collègues, la capacité de prédire l'avenir semble être fondamentale pour tout système d'économie d'énergie dans un environnement aléatoire et variable. (Tout spécialiste des sciences sociales qui a suffisamment de connaissances et d'informations sur les événements en cours et comprend la direction de leur développement a la capacité de prédire l'avenir)
Still et ses collègues montrent que le stockage d'informations sur le passé qui ne sont pas utiles pour prédire l'avenir a un prix thermodynamique. (A quoi cela sert-il? Sans aucun doute, la quintessence d'un indicateur de la civilisation de toute société, à commencer par l'État, est l'alimentation électrique de ses membres pour chaque personne et la capacité de systématiser de manière constructive cette énergie au profit du développement quantitatif de cette société, en maintenant sa stabilité et en ne perdant pas ses racines fondamentales, exprimées en termes stables bien culturel société donnée) Pour être le plus efficace possible, le système doit être sélectif. Si elle se souvient de tout sans distinction, elle subira de grandes pertes d'énergie. (Le pragmatisme, bien sûr, est une chose nécessaire, mais il est toujours déterminé par des principes moraux dans ce cas, qui sont primaires pour une personne intelligente dans n'importe quelle société) En revanche, s'il ne prend pas du tout la peine de stocker au moins quelques informations sur son environnement, il devra tout le temps faire beaucoup d'efforts pour faire face aux imprévus. (Naturellement. Pour cela, l'humanité accumule des connaissances obtenues empiriquement)"Un mécanisme thermodynamiquement optimal équilibrerait la mémoire et la prédiction en minimisant la nostalgie, les informations inutiles sur le passé", explique le co-auteur David Sivak, actuellement à l'Université Simon Fraser à Burnaby, en Colombie-Britannique. (Et qui déterminera ces "informations inutiles sur le passé", peut-être ce M. Sivak. Merci. Pas besoin. Qu'il représente même quelques universités de plus. L'utilité des informations stockées est toujours déterminée individuellement par les chercheurs de connaissances et Vérité, visiteurs des bibliothèques, archives et autres institutions d'information.) En bref, il doit apprendre à accumuler des informations significatives - celles qui sont les plus susceptibles d'être utiles pour sa survie future. (Oui, seul DIEU a des informations importantes, ou si vous voulez - NOOS)
On pourrait s'attendre à ce que la sélection naturelle favorise les organismes qui utilisent efficacement l'énergie. Mais même les dispositifs biomoléculaires individuels, tels que les pompes et les moteurs de nos cellules, doivent d'une manière importante apprendre du passé afin d'anticiper l'avenir. (Ils s'adaptent juste à environnement. Pour ce faire, le corps dispose d'organes dotés des fonctions d'ajustement appropriées - le système endocrinien et les organites, même au niveau cellulaire) Pour être remarquablement efficaces, dit Still, ces appareils doivent "construire implicitement des représentations étendues des phénomènes qu'ils ont rencontrés jusqu'à présent, ce qui leur permettrait de prédire les événements futurs". (Encore une fois dérapé vers les "cellules intelligentes". Pas même drôle, mais triste. Pourtant, semble-t-il, une personne savante)
Thermodynamique de la mort
Même si certaines de ces caractéristiques fondamentales du traitement de l'information par les systèmes vivants, en l'absence d'évolution ou de réplication, sont déjà dues à la thermodynamique hors d'équilibre (pourquoi est-ce ici ?), nous pouvons supposer que des fonctionnalités plus complexes - par exemple, l'utilisation d'outils ou la coopération sociale - doivent être fournies par l'évolution.
Mais ne comptez pas là-dessus non plus. De tels comportements, qui sont généralement considérés comme l'apanage exclusif d'une niche évolutive très développée, incluant les primates et les oiseaux, peuvent être simulés à l'aide d'un modèle simple constitué d'un système de particules en interaction. (Eh bien, vous ne pouvez pas interférer avec le cadeau de Dieu - avec des œufs brouillés !). Rusé (C'est vrai, "rusé" !) est que le système est contrôlé par une contrainte : il agit de manière à maximiser la quantité d'entropie (dans ce cas défini en tenant compte des différents chemins possibles que pourraient emprunter les particules), qui se génère sur une période de temps donnée. (Tout système objectif est construit sur des mathématiques et est contrôlé par des lois mathématiques - qui sont une loi physique formalisée ! Dans tout système, le mouvement de ses entités constituantes est strictement prédéterminé par des lois physiques et ne s'effectue que sur leur base. Toute particule brownienne observe strictement les lois de Newton - le mouvement des corps sous l'influence de Ces particules n'ont pas de pensée ou de volonté propres et ne peuvent, par définition, exister dans des corps matériels, non biologiques et inertes.)
La maximisation de l'entropie a longtemps été considérée comme une caractéristique des systèmes hors équilibre. (Ce n'est pas un phénomène subjectif, un changement dans la structure de la systémicité, mais un processus objectif qui se déroule sous l'impact énergétique sur un système donné de l'extérieur par un autre système.) Mais le système de ce modèle obéit à une règle qui lui permet de pousser son entropie à sa limite dans une fenêtre de temps fixe qui s'étend dans le futur. (Comment se fait-il qu'un système non vivant apporte son entropie à une certaine période de temps par lui-même ? C'est quelque chose du monde des contes de fées non scientifiques) En d'autres termes, elle est capable de prédire. (Wow. A l'aide de quels signes celui-ci exprime-t-il ses prévisions : nous informe à la radio, ou juste crie, ou dessine des images du futur ? Une sorte de non-sens) Essentiellement, le modèle prend en compte tous les chemins de particules possibles et les force à suivre le chemin qui produit le plus d'entropie. En gros, c'est une voie qui laisse ouverte le plus grand nombre de possibilités pour le mouvement des particules dans le futur. (Je voudrais lire ici qui et comment est directement impliqué dans tout ça dans le système ? Comment s'appelle-t-il ? Sinon, c'est trop abstrait et il n'y a rien...)
On peut dire que le système de particules éprouve une sorte de désir (enfin, pas d'attirance sexuelle !) préserver la liberté d'action à l'avenir (J'expliquerais ce qu'est la "liberté d'action dans le futur" pour ce système ? Mais juste comme ça, il n'y a pas de liberté - sinon il n'y a que le chaos ! La liberté ne peut être concrète qu'à partir de quelque chose. La liberté en soi n'existe pas - dans le sens même du mot concluait le paradigme de l'indépendance vis-à-vis de quelque chose - c'est-à-dire la liberté), et que cet effort guide son comportement à tout moment. (Je me demande quelle main fait cette direction de comportement, à cause de son aspiration ?) Les chercheurs qui ont développé ce modèle - Alexander Wissner-Gross de l'Université de Harvard et Cameron Freer, mathématicien au Massachusetts Institute of Technology - l'appellent la "force d'entropie causale". (Wow, comme c'est intéressant, parce qu'en traduction cela signifie quelque chose comme ceci : "force d'entropie causale", c'est-à-dire la conditionnalité initiale sur la chaotisation du système en tant que tel. Mais, cela contredit la première loi de Newton, qui dit que si aucune force externe agit sur le corps, puis il reste au repos - il ne se décompose pas. Et vice versa. Mais, il n'y a pas de systèmes fermés, complètement aliénés - aliénés du monde extérieur. Cela signifie que tous les systèmes sont soumis à une sorte de influence externe et maintenir leur stabilité, déterminée mathématiquement, au moyen d'une auto-efficacité permanente, selon les lois de la nature). Dans les simulations informatiques de configurations de particules en forme de disque se déplaçant en cercles dans certaines conditions, cette force produit des résultats qui suggèrent de manière effrayante l'intelligence. (Les lois métaphysiques des mathématiques, à la fois quantitatives et qualitatives, y opèrent. J'ai obtenu des résultats très intéressants sur un ordinateur - fantastique. J'ai réalisé que NOOS est une réalité. Il y a un Dieu !)
Dans un cas, un grand disque a pu "utiliser" un petit disque pour extraire un deuxième petit disque d'un tube étroit, un processus similaire à l'utilisation d'un outil. La libération du disque a augmenté l'entropie du système. Dans un autre exemple, deux disques dans des baies séparées ont synchronisé leur comportement pour faire tomber un disque plus grand afin qu'ils puissent interagir avec lui, donnant ainsi l'apparence d'une coopération sociale. (Les lois mathématiques de NOOS sont universelles. Voir mon travail TRIALECTICS - un nouveau système philosophique, voir le lien ici : https://cloud.mail.ru/public/DZsb/ctG1PDG3H
)
Bien sûr, ces simples agents en interaction ont l'opportunité avantageuse de se projeter dans l'avenir. (Il serait intéressant de savoir ce que l'auteur entend par futur ?) La vie, en règle générale, ne l'a pas. (Pourquoi ? La vie se reproduit dans les systèmes) Alors qu'est-ce que cela a à voir avec la biologie ? La réponse n'est pas claire, bien que Wiessner-Gross affirme qu'il travaille actuellement sur un "mécanisme pratique biologiquement plausible pour les forces d'entropie causale". Dans le même temps, il estime que cette approche offre des opportunités pratiques supplémentaires, offrant un accès rapide à l'intelligence artificielle. (Messieurs, vous ne savez pas ce qu'est l'intelligence, et vous parlez déjà de intelligence artificielle- être humble)"Selon mes prédictions, un moyen plus court d'y parvenir consiste à détecter d'abord un tel comportement, puis à travailler dans la direction opposée, en partant de principes et de restrictions physiques, au lieu de travailler sur la base de méthodes spécifiques de calcul ou de prédiction", - il prétend. En d'autres termes, trouvez d'abord un système qui fait ce que vous voulez qu'il fasse, puis déterminez comment il le fait. (Eh bien, quelle absurdité. L'intellect humain, et l'autre est inconnu, fonctionne avec des connaissances, des attitudes morales, des informations et de l'empirisme. Ici, essayez de systématiser tout cela, peut-être de vous rapprocher de ce qu'est l'intellect par essence. Et le mécaniste, approche purement matérielle n'est pas du tout le chemin vers la connaissance de l'intellect, mais vers la création d'une machine plus parfaite pour un comptage plus rapide, avec moins d'énergie.)
Le vieillissement est aussi traditionnellement considéré comme un trait dicté par l'évolution. Les organismes ont une durée de vie qui crée des opportunités de reproduction, et pourtant, comme on dit, les perspectives de survie de la progéniture ne sont pas entravées par des parents qui se rapprochent trop et se disputent les ressources. (Parents, c'est la principale cellule sociale initiale qui forme la moralité d'une personne, sans laquelle tout enfant se transformerait en bétail). Il semble vraiment être vrai (C'est un non-sens !!!, qui n'a pas besoin d'être renforcé par cette déclaration) Cependant, Hildegard Meyer-Ortmanns, physicienne à l'Université Jacobs de Brême, en Allemagne, estime que le vieillissement est en fin de compte un processus physique, et non biologique, régi par la thermodynamique de l'information. (Thermodynamique de l'information ?! - drôle. Ici, on pourrait trouver quelque chose de plus cool pour créer l'effet désiré pour les non-initiés)
Bien sûr, le problème n'est pas seulement l'usure. "La plupart des matériaux souples dont nous sommes faits sont renouvelés avant qu'ils n'aient le temps de vieillir", explique Meyer-Ortmanns. Mais ce processus de renouvellement n'est pas parfait. La thermodynamique de la copie d'informations exige qu'il y ait une relation entre la précision et l'énergie. Le corps a des ressources énergétiques limitées, donc au fil du temps, les erreurs sont vouées à s'accumuler. Ensuite, le corps est obligé de dépenser une quantité croissante d'énergie afin de corriger ces erreurs. Le processus de mise à niveau produit des copies trop corrompues pour fonctionner correctement, suivies de la mort.
Des preuves empiriques semblent le confirmer. (Il ne semble pas que ce soit le cas) On sait depuis longtemps que les cellules humaines cultivées semblent être capables de se reproduire pas plus de 40 à 60 fois (ce que l'on appelle la limite de Hayflick) avant que ce processus ne s'arrête et que le vieillissement ne commence. Et des études récentes sur la durée de vie humaine suggèrent qu'il existe une raison fondamentale pour laquelle la plupart des gens ne peuvent pas survivre à cent ans. (Les héros de la Bible ont vécu pendant mille ans. Apparemment, la raison est la façon dont le temps a été compté)
Il y a une conséquence naturelle du fait que ce désir évident de systèmes prédictifs organisés économes en énergie (quoi ?) survient dans un environnement fluide hors équilibre. Nous sommes nous-mêmes de tels systèmes, comme tous nos ancêtres jusqu'à la première cellule primitive. (Contrairement à nous, les cellules ne pensaient pas et ne régulaient pas leur comportement par des actions volontaires moralement déterminées) Et la thermodynamique hors équilibre semble nous dire que c'est exactement ce que fait la matière dans ces circonstances. (... selon les lois de la physique !) En d'autres termes, l'apparition de la vie sur une planète similaire à la Terre primitive, avec ses nombreuses sources d'énergie telles que la lumière du soleil et l'activité volcanique qui continuent de maintenir le déséquilibre, commence à ne plus sembler un événement extrêmement improbable, comme le pensent de nombreux scientifiques. , mais pratiquement inévitable. (Naturellement!) En 2006, Eric Smith et feu Harold Morowitz de l'Institut Santa Fe ont fait valoir que la thermodynamique des systèmes hors équilibre rend les systèmes complexes organisés beaucoup plus susceptibles de se produire dans des conditions prébiotiques sur Terre loin de l'équilibre, qu'il ne le serait si les ingrédients chimiques d'origine étaient simplement assis et mijotaient tranquillement dans un "petit étang chaud" (selon les mots de Charles Darwin).
Dix ans après cette déclaration, les chercheurs ont ajouté des détails et pénétré plus profondément dans l'essence du phénomène. Ces qualités qu'Ernst Mayr considérait comme fondamentales pour la biologie - le sens et l'intention - auraient pu apparaître comme une conséquence naturelle des statistiques et de la thermodynamique. Et ces propriétés communes peuvent à leur tour naturellement conduire à un semblant de vie. (Je le répète une fois de plus - la vie est beaucoup plus froide et systémiquement multidimensionnelle que la réalité matérielle linéaire.)
Dans le même temps, les astronomes nous montrent combien de mondes tournent autour d'autres étoiles dans notre galaxie : selon certaines estimations, ils se comptent par milliards. Beaucoup d'entre eux sont loin de l'équilibre, et au moins certains sont similaires à la Terre. Et là, bien sûr, les mêmes règles s'appliquent. (Et les lois de l'Esprit Universel, - comme disait Pythagore !)
………………………………………………………………………………………………….......................................................................................
Se réveillant le matin, les gens ouvrent à peine les yeux, puis vont aux procédures de bain ... Après cela, ils attendent: l'école, le travail ou autre chose, mais généralement déjà planifié. Trivialement, mais pas souvent, tout le monde pense au fait que chaque jour une personne en fait trop, parce qu'elle n'a pas le choix.
Je mène à une pensée simple, toute notre vie est une lutte quotidienne avec nous-mêmes. Étonnamment, nous aimons probablement nous battre. Qu'on le veuille ou non, cette lutte nous consume de plus en plus chaque jour. Quoi qu'il en soit, mais chaque jour nous regardons le monde un peu différemment, pas comme hier.
Pensez-y, aujourd'hui, vous avez été expulsé de l'université, votre petite amie a soudainement démissionné et rien ne sort avec un travail à temps partiel. Avec quels yeux regarderez-vous ce monde ? Tout ce que vous aviez a disparu en un instant. Le monde semble si injuste qu'il ne reste plus qu'à s'asseoir et à pleurer. Mais, c'est aujourd'hui... Puis demain arrive, ou une semaine passe, ou peut-être un mois, et tout change radicalement. L'essence, ou quelque chose, d'une personne est la suivante - toujours se battre.
Si vous étiez à la place de ce type, tôt ou tard, vous auriez des pensées : « Au diable avec lui ! Tout ce qui n'est pas fait est tant mieux ! J'ai des amis, et les amis sont des relations, peut-être que quelqu'un aidera avec le travail. L'université n'est pas la chose la plus importante dans la vie, si je le souhaite, je le referai. Eh bien, je ne suis pas mort ! Et le processus commence, le même, la lutte pour la survie, la lutte avec soi-même. C'est juste que c'est dans nos têtes depuis la naissance, une sorte de "bonne option". Nous ne voulons pas être sans abri ou "pire que mon collègue de travail". Mais il y a des choses simples auxquelles on ne pense même pas, et malheureusement, c'est très mauvais. Car souvent, cette lutte se transforme en paranoïa ou nous empêche de faire ce que nous voulons vraiment !
Depuis le début de l'existence des gens sur cette planète, nous sommes toujours obligés de nous battre pour quelque chose ou pour quelqu'un. Au début, c'était une guerre pour les grottes, qui sont chaudes et sûres, et pour la nourriture, sans laquelle nous ne pouvons tout simplement pas survivre. Puis puissance. Terre, statut, idées, découvertes, reconnaissance. Remarquablement, la seule chose qui a changé depuis les temps anciens, ce sont les zones de confort pour lesquelles nous nous battons. Anciennement grottes ou cabanes, aujourd'hui appartements ou maisons. Et l'argent est apparu - une "ressource" spécifique qui peut nous donner ces avantages.
Vous êtes-vous déjà demandé à quel point les gens sont incroyables ? Nous nous sommes tellement forcés à nous développer que nous sommes absorbés par "l'évolution" sur nous-mêmes. C'est mal d'être paresseux, toujours traîner, ne rien faire. Après tout, dans ce cas, nous n'aurons rien. L'homme a surmonté sa paresse et sa "bêtise" en se battant avec lui-même, en premier lieu. Mais est-ce que tout est si rose ? Est-ce vraiment le sens de notre existence ? Je ne vais pas philosopher sur la raison pour laquelle nous sommes venus au monde. Dans aucun cas. C'est juste que, comme je l'ai mentionné, ce combat peut gêner.
On entend souvent : « L'argent gâche et change les gens… », bien sûr, car une telle ressource nous donne à peu près tout ce que nous désirons, mais quelle valeur ? Une personne peut surmonter sa paresse et faire des découvertes incroyables qui seront utiles à toute l'humanité. Et l'autre peut devenir fou, c'est aussi un combat, voyez-vous, quand les gens sont prêts à tuer « les autres », « les petits » pour s'enrichir. Créez des guerres artificielles, des épidémies, des mythes sur la "fin du monde", et n'importe quoi d'autre, juste pour gagner de l'argent.
Combattez avec le cœur. Oui, je suis sûr que tout le monde passe par là. Une personne qui aime très peu avec son cœur, car à notre époque il est difficile de trouver quelqu'un de sincère et pur. Quelqu'un a dit: "Les gens aiment avec leur cœur pendant cinq minutes, puis leur cerveau s'allume", commence l'analyse de tout ce qui nous entoure. Par exemple, comment un enseignant peut-il sortir avec un élève ? Comment? C'est immoral. Surtout qu'elle est plus âgée. Seul problème, qui a dit que c'était immoral ? Nous avons été inspirés par ceux qui nous entourent ? À de tels moments, il y a une lutte avec votre cœur. Il y a beaucoup de situations : différence d'âge, travailler ensemble, différence de statut, relations homosexuelles, expérience empêchant d'avancer, peur de recommencer après un mauvais épisode, etc.
Pourquoi est-ce tout ? Oui, au fait que tu as besoin de te battre, mais n'oublie pas parfois de t'éloigner de ce combat. Que diable ne plaisante pas, marquer sur tout parfois et savoir se détendre. Vous ne pouvez pas vivre dans une tension constante. Vous devez aller vers votre objectif, mais de manière à ne pas avoir honte plus tard. Quoique, comme on dit : "A la guerre, toutes les méthodes sont bonnes", voyez-vous... J'écris toujours comme Mir nous l'inspire, et il n'y a pas moyen d'échapper à cela.
Les lecteurs me demandent d'apporter plus exemples de vie c'est ce que j'essaie de faire. Et même si j'écris un article sur le sujet du prochain séminaire, j'essaie de donner quelques exemples pratiques pour l'auto-apprentissage.
Mais vous avez certainement remarqué que la plupart des maîtres qui animent des séminaires ne dévoilent pas leurs secrets avant le séminaire. Et même quand certains d'entre eux racontent dans leurs mots scientifiques mes recherches théoriques sur la psychologie énergétique, publiées il y a près d'une douzaine d'années, je m'en réjouis.
Par exemple, le remplacement de la pensée négative par la pensée positive, que je propose comme base de la croissance de la spiritualité, s'appelle maintenant une augmentation des vibrations, ce qui est une seule et même chose, sauf que la cause est encore plus importante que l'effet , bien que positif, mais un. MAIS pensée positive donne beaucoup d'autres conséquences importantes.
Malheureusement non conseils pratiques pour augmenter les vibrations. Et cela donne l'impression qu'une personne ne peut rien faire par elle-même, sans l'aide d'un enseignant. En même temps, le doute de soi d'une personne est aggravé, c'est-à-dire qu'en fait, ses vibrations sont abaissées. En conséquence, pour les dizaines qui ont assisté au séminaire, l'enseignant peut être en mesure d'aider à élever leurs vibrations. Mais des milliers de lecteurs seront abaissés et considéreront qu'ils ont fait une bonne action.
Et pourtant : plus les auteurs commenceront à parler de l'évolution comme but de la vie, plus ce noble but se rapprochera.
Mais, à mon tour, je voudrais poser une question aux lecteurs : « Pourquoi êtes-vous si intéressé par la vie de quelqu'un d'autre ? Ne serait-il pas préférable de surveiller les vôtres ? » Je pense qu'il vaut mieux être heureux quand ça va bien et merci quand ça va mal. En effet, c'est dans les difficultés que nous grandissons spirituellement, et dans le repos nous acquérons une nouvelle force pour les surmonter.
Je voudrais dans cet article que vous réfléchissiez également avec moi sur ce sujet important, et que vous n'avaliez pas sans réfléchir la nourriture mentale de quelqu'un d'autre. Peut-être que quelqu'un à ce moment précis pensera, se réveillera de la routine et décidera de changer radicalement sa vie. C'est alors qu'elle deviendra la Vie, lorsqu'elle commencera à couler dans un courant orageux et créatif.
Et quand vous lisez le titre, je suis sûr que tout le monde a choisi une croyance, et la majorité - "lutte". Et ce n'est pas surprenant, car on nous l'a appris. Maintenant, étudions nous-mêmes.
Mais d'abord, lisons la définition scientifique de la vie. C'est le "métabolisme". Et tout récemment, les scientifiques qui ont reconnu l'énergie de la vie, ont donné une définition supplémentaire comme "l'échange d'informations sur l'énergie".
Cependant, cela ne s'applique qu'à la vie biologique et mentale d'une personne. Et les sociologues donnent leur définition de la vie de la société, de l'État, de la civilisation comme rapport entre ses membres. Il s'avère que la vie humaine est divisée et dépend de deux facteurs : interne et externe. Et le côté extérieur de sa vie dépend des règles appelées "moralité publique", et l'intérieur - "morale individuelle".
L'éthique est la science qui étudie la moralité et la moralité. En d'autres termes, la morale et la moralité sont des formes, et l'éthique est leur contenu. Pour que ce soit plus clair, permettez-moi de vous donner un exemple.
Tout le monde connaît le dicton : « Un vrai homme doit faire trois choses dans sa vie : construire une maison, planter un arbre et donner naissance à un fils. Déjà sur le simple fait que les hommes ne donnent pas naissance, nous pouvons tirer au moins deux conclusions. Que ce dire s'applique à tout le monde et que, comme les paraboles, il est allégorique et ne donne qu'une seule forme, sans révéler le contenu auquel les gens devraient penser par eux-mêmes.
J'y ai pensé et j'ai eu cette réponse. La maison est une forteresse, c'est l'intégrité que peut donner l'éthique des relations familiales, bâtie sur la subordination respectueuse des cadets aux aînés (loi de la hiérarchie). Le Nouveau Testament en parle ainsi : « Le mari doit écouter Dieu, la femme doit écouter son mari, les enfants doivent écouter leurs parents. Nous voyons comment le péché de parents irrespectueux affecte maintenant la jeunesse d'aujourd'hui. Vous trouvez rarement des couples heureux qui se marient sans la bénédiction parentale.
Un arbre est une morale individuelle qui aide à la croissance spirituelle d'une personne. Les enfants sont les fruits, les résultats de l'activité de la vie, construits sur la moralité des relations sociales. De plus, un fils est une continuation de la vie.
De plus, ces trois choses signifient trois principaux valeurs de la vie. La maison signifie le bonheur, l'arbre signifie la santé et le fils signifie le succès.
La vie est laborieuse
Comprenons d'abord ce qui nous donne l'appel à la lutte constante et, en fait, à la survie dans des difficultés et des souffrances constantes. Il y a une autre compréhension de la vie comme mouvement, et c'est précisément son but. Mais en même temps, le sens de la vie est le bonheur. Sera-t-il en tension constante ? Après tout, nous ne le ressentons qu'au repos.
La lutte implique le plus souvent l'absence de règles, et même si elles existent, elles sont immorales. Vous souvenez-vous de ce qu'on nous a appris : « La fin justifie les moyens » ? La plupart d'entre eux vivent encore ainsi, bien qu'une autre formation ait déjà commencé.
Le but de la moralité en tant que règles de vie selon la conscience est de préserver et non de détruire l'État. Et souvenez-vous du code moral du bâtisseur du communisme. Sur ses 12 points, 4 réclamaient l'intransigeance, l'intolérance. N'est-ce pas pour cette raison qu'un État si puissant s'est effondré ?
Même la morale positive a un effet destructeur si elle est seulement déclarée mais non mise en œuvre. Les mensonges, manifestés dans la divergence des paroles par rapport aux actes, rongent la société de méfiance, tuant les relations entre ses membres. La stagnation de l'économie n'est qu'une conséquence, et la raison en est le manque de moralité, d'éthique dans les relations. Les premiers capitalistes de Russie n'ont rédigé aucun contrat. La parole d'honneur était au-dessus de tout, et ils prospéraient sans se noyer, et même en donnant « la dîme » à la charité. Et maintenant, nous n'avons ni loi ni moralité, c'est pourquoi les politiciens aspirent tant à un État de droit. Mais cet état de droit repose toujours sur la violence.
"Pour chaque action, il y a une réaction"
C'est la 3e loi de Newton, que nous connaissons depuis l'école. Il est dommage qu'à l'école, ils se limitent au niveau de la technologie et ne l'étendent pas aux relations entre les personnes. Bien que je n'aie pas enseigné la physique, j'ai souvent montré son effet dans la pratique. « Frappe, dis-je, frappe le mur avec ton poing. Avez-vous senti le mur vous frapper avec la même force ? Frappez plus fort et elle vous frappe plus fort. La même chose est vraie entre les gens, et pas seulement physiquement et verbalement, mais même mentalement. Mais c'était avant même les découvertes des scientifiques sur l'impact du pouvoir de la pensée.
En sociologie, la 3e loi de Newton est considérée comme le principe de correspondance. Si sur niveau physique il est absolument clair pour tout le monde qu'après avoir comprimé le ressort, il va certainement se redresser, alors sur le plan social, beaucoup de gens pensent que les injustices qu'ils commettent resteront impunies. Mais le fait est que l'action inverse est inévitable.
La situation est exactement la même avec la Loi de l'équilibre : "Si ça va arriver dans l'un, alors ça va diminuer dans l'autre." En termes sociaux, cela ressemble à ceci : "Si vous en prenez un, vous perdez l'autre". Et une personne ne remarque pas que pour les plaisirs auxquels elle s'efforce tant, elle paie ensuite avec souffrance. Cette loi en Orient est aussi appelée la loi du devoir ou karma. Et cela a aussi l'effet inverse : "si vous donnez une chose, vous en obtenez une autre". Par exemple, si vous faites un don richesse matérielle Vous obtenez une satisfaction morale sous forme de joie, de bonheur et de santé. Et vice versa - si vous sacrifiez l'attention, la compassion, le temps, vous ne vivrez pas dans la pauvreté. La gentillesse est plus précieuse que les biens matériels.
Loi du rythme
En parlant de la vie, il est impossible de ne pas prêter attention à l'une de ses principales lois - la loi du rythme, qui enracine les contraires dans notre conscience, ou, comme il est maintenant coutume de dire dans l'ésotérisme, la "dualité", et dans l'exotérisme - "dichotomie". En d'autres termes, l'habitude de tout diviser en noir et blanc, ne laissant aucun droit à la vie d'exister. couleurs, mais en fait, priver une personne du droit au bonheur de profiter de la vie.
Mais maintenant, même les sciences exotériques ont reconnu non seulement les biorythmes du corps physique, mais aussi les biorythmes émotionnels et mentaux. Ils ont des durées de cycle différentes. Physique - 23 jours (la moitié d'entre eux - pour le déclin de la force physique, l'autre moitié - pour la récupération), émotionnel - 28 jours et mental - 33 jours. En conséquence, à la montée de l'une ou l'autre sinusoïde, une personne se sent bien (non seulement en termes d'humeur, mais aussi en termes de réussite créative), mais bien pire en déclin, ce qui confirme ma théorie du potentiel énergétique général (GEP ). Et plus l'EEP est faible, plus une personne éprouve ces ou ces reflux d'énergie de manière nette et sensible.
C'est pourquoi je parle constamment d'auto-amélioration, tout d'abord, comme de l'accumulation d'EPH. Notre santé, notre bonheur et notre réussite - les principales valeurs de la vie - en dépendent. Et il ne suffit pas de le savoir, il faut tout gagner physiquement, mentalement et travail mental. Comment? Vous ne pouvez pas en parler dans un seul article. J'ai écrit tout un livre sur ce sujet, Yoga de la Vie, ou Culture Psychomentale. C'est ce que j'enseigne dans mes séminaires.
Puisque notre vie est duelle, pour la vivre pleinement, nous devons l'accepter dans son ensemble, et non la diviser en bonnes et mauvaises périodes. De plus, les «mauvaises» périodes que nous appelons s'avèrent être les plus productives de notre vie, et les «bonnes», si on s'y habitue, conduisent à la stagnation. Une personne, comme une machine électrique, doit travailler périodiquement, dépenser de l'énergie et se reposer périodiquement - pour se recharger. De cette façon, l'intégrité et la plénitude de la vie seront assurées, c'est-à-dire ses deux périodes seront bénéfiques et non nuisibles. Pour ce faire, vous devez observer un sens des proportions afin de ne pas stagner dans l'un d'eux.
La vie est un jeu
Selon l'ésotérisme, une personne vient sur Terre pour remplir sa mission, c'est-à-dire jouer un certain rôle. Tout au long de sa vie, il enchaîne de nombreux rôles : au quotidien, au bureau, sans oublier les artistes qui, n'ayant pas le temps de sortir d'un rôle, basculent dans un autre. Oui, et une personne ordinaire passe aussi souvent d'un rôle à l'autre. Soit il est vendeur, puis acheteur, puis conducteur, puis piéton, et à chaque fois il condamne et s'offusque d'autres personnes dans le rôle opposé, en éprouvant du stress et en perdant son énergie mentale. N'est-ce pas stupide ?
Souvent, les réalisateurs font appel aux acteurs pour vivre et non pour jouer sur scène, et ces acteurs sont appelés "acteurs de Dieu". En même temps, il a été observé qu'ils vivent une vie courte, contrairement à ceux qui jouent, brûlant trop d'énergie et n'ayant pas le temps de récupérer. De plus, ils deviennent tellement obsédés par leur rôle qu'ils s'identifient à la personnalité du héros. En conséquence, leur sort est similaire au personnage, jusqu'à la fin tragique.
Ci-dessus, nous avons parlé des lois de la vie. En fait, ce sont les règles de la vie. Et si vous considérez la vie comme un jeu, alors pour réussir, vous devez connaître les règles du jeu. En effet, dans n'importe quel jeu, l'ignorance de ses règles vous condamne à perdre. Le respect des règles vous rend conscient, et c'est la chose la plus importante dans la vie. La conscience est la clé du succès. Il élimine les bêtises, aide à hiérarchiser par importance et, surtout, à être constamment au présent.
Maintenant, j'écoutais le concert de Vaenga et je riais d'une de ses chansons comiques. Je vais le redire avec mes propres mots :
Mon mari est bon avec tout le monde et m'aime, mais il y a un inconvénient - il ne ferme pas le tube de dentifrice. Comment peut-on aimer et détester en même temps. Et je suis allé chez un voisin. Bien qu'il ait une fausse mâchoire, mais le tube est toujours fermé.
C'est marrant, mais combien de vies sont brisées à cause de petites choses aussi stupides, élevées au rang d'importantes.
Bien sûr, ce n'est pas une raison, mais une raison de la rupture. Et la raison réside le plus souvent dans la lutte pour le pouvoir, c'est-à-dire dans l'égoïsme, conduisant au ressentiment. Le ressentiment, à son tour, éloigne du présent vers le passé, c'est-à-dire de la réalité à l'illusion. J'ai déjà écrit sur une femme qui s'est plainte de son mari, avec qui elle a rompu, il s'est avéré, il y a vingt ans. Et nous faisons beaucoup de ces choses stupides dans la vie, qui peuvent être évitées si nous vivons consciemment.
La vie est un professeur
Si nous acceptons l'hypothèse ésotérique selon laquelle une personne vient sur Terre pour étudier comme un axiome, alors, en observant attentivement les événements de sa vie, on peut prévoir des problèmes imminents. Et non seulement les éviter, mais aussi attirer des situations favorables. Pour ce faire, vous devez observer la loi de l'équilibre, dont j'ai déjà parlé. Ceux. pas pour créer des dettes, mais pour payer d'avance. Comment? Le travail d'amélioration de soi. Lorsque des problèmes, des pertes, des maladies commencent, c'est un signe clair de dette. C'est la principale raison. Et il est inutile de lutter contre ces conséquences, ce que fait la majorité. Il est nécessaire de supprimer les causes, sinon les problèmes seront encore exacerbés. Ils jouent le rôle d'un réveil. Et si nous ne nous réveillons pas, ils commencent à nous déranger encore plus.
Et donc, remerciez la maladie, pardonnez aux contrevenants. Aime la vie telle qu'elle est. Tout ce qui est fait est pour le mieux !
Lutte contre la vie : technologies de réduction de la population
En plus des drogues, les armes utilisées pour mener la guerre totale moderne sont technologies de réduction de la population. C'est-à-dire des technologies qui atteignent les mêmes objectifs que les médicaments, les mêmes objectifs que les armes conventionnelles. Par conséquent, nous avons le droit d'appeler ces technologies des armes. En fin de compte, tous ces types d'armes visent à la destruction de la vie elle-même - la cible la plus importante contre laquelle la guerre moderne est menée. Détruire la vie dans l'homme et l'humanité dans toutes ses manifestations - spirituelles, physiques et intellectuelles - c'est ce que veut l'agresseur global collectif.
La guerre dans le sous-espace démographique vise principalement la destruction de la vie physique. Cependant, de cette manière, un double coup est porté à la fois à l'espace spirituel et mental. En effet, parallèlement à la réduction de la population, non seulement le potentiel physique, mais aussi le potentiel spirituel et intellectuel de la société est réduit. Un peuple ainsi affaibli cesse de pouvoir défendre son pays, sa foi, cesse de réaliser la nécessité d'une telle protection.
J'insiste sur le fait que le sens le plus profond de la guerre moderne est la confrontation de forces vouées à la vie et de forces vouées à la mort - les forces de vitacratie (pouvoir de vie) et les forces de thanatocratie (pouvoir de mort). Le culte du culte de la mort et sa propagation est ce qui sous-tend le nouvel ordre mondial, pour la création duquel la clique mondiale fait la guerre, faisant tous les moyens pour semer la mort dans le corps, l'âme et la conscience d'une personne, des peuples, de l'humanité.
Nous avons dit plus haut que l'utilisation de la drogue comme arme pour atteindre les objectifs de la guerre moderne lui confère une dimension narcotique. Dans le cadre de l'utilisation des technologies de réduction de la population, nous avons le droit d'introduire le terme « dimension médico-biologique de la guerre ». Dans cette guerre, ainsi que dans l'anti-État, tout est exactement le contraire, tout est perverti - la médecine se transforme d'un serviteur de la vie en un distributeur de toutes sortes et des formes les plus sophistiquées de la mort.
Nous parlerons de la façon dont les technologies de réduction de la population sont utilisées et comment cette dimension biomédicale de la guerre se manifeste dans ce chapitre.
Ce sera une conversation difficile. La guerre est la guerre. Et le mal est grand et insidieux. Mais pour lui résister, il faut connaître ses méthodes, les armes que notre adversaire utilise. En entrant en contact avec les ténèbres dans cette analyse, nous devons avoir et garder la lumière dans l'âme, nous devons nous accrocher encore plus fortement à la vie. Parce que la vie est Dieu, et Il est le meilleur Guerrier. En lui faisant confiance, en gardant la foi dans l'âme, nous vaincrons l'ennemi. Et avec un sentiment d'espoir lumineux, commençons l'histoire.
La Russie est depuis longtemps la cible d'une attaque démographique. Les projets de la Banque mondiale dans le domaine des soins de santé, ou, comme on les appelait aussi, des enterrements de santé, qui nous ont été si généreusement accordés sous forme de prêts, prévoyaient des mesures évidentes pour réduire la natalité et la population. La Banque mondiale, en tant qu'organe du gouvernement mondial, se spécialise généralement dans de tels cas. Ils le font sous le slogan de la planification familiale, de la maternité et de la protection de l'enfance. Ils émettent des prêts liés (c'est-à-dire sous ce qu'ils indiquent eux-mêmes), par exemple, pour la réforme des soins de santé, dans certaines régions du pays, et là, comme condition d'obtention de ce prêt, toutes sortes d'exigences viles sont enregistrées. En particulier, pour acheter des laparoscopes qui servent à stériliser la population. Une autre partie de ce projet était la distribution de contraceptifs gratuits aux filles à partir de 15 ans et aux femmes à faible revenu (elles sont la grande majorité). Ainsi, l'État lui-même, sur un conseil de la Banque mondiale, a dû financer la réduction de sa propre population, corrompant simultanément les écoliers à travers les leçons de la soi-disant éducation sexuelle, également imposée par des "bienfaiteurs" étrangers. Les détails du projet de la Banque mondiale ne s'arrêtent pas là. Ils en veulent plus. Ils prévoient la fermeture des maternités. Et, en effet, pourquoi le sont-ils, si le taux de natalité n'est pas fourni. Eh bien, un détail de plus qui a frappé les chefs des concepteurs de banques était d'organiser, à titre expérimental, une assistance aux patients atteints de maladies sexuellement transmissibles dans les consultations pour femmes. C'est-à-dire que là où des femmes enceintes en bonne santé sont servies, «à titre expérimental» (rappelez-vous les expériences fascistes), une infection est introduite qui peut entraîner une maladie chez la future mère et l'enfant, provoquant des changements pouvant entraîner sa mort ou une pathologie génétique.
Pensez-vous que j'écris des faits abstraits ? Pas du tout. Tout cela a été intégré au projet de la Banque mondiale visant à réformer le système de santé dans les régions de Tver et de Kalouga. Le prêt a été contracté et le décret gouvernemental pertinent concernant la mise en œuvre de ce projet de la Banque mondiale a été adopté en 1996.
Les médicaments sont plus faciles à gérer. Il y a des organisations internationales qui sont criminalisées pour avoir distribué des drogues qui conduisent à la maladie et à la mort, en fin de compte à la réduction de la population. La Banque mondiale atteint les mêmes objectifs, mais par des moyens différents. Quelle est donc la différence entre lui et les organisations criminelles internationales ? « C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez » (Matthieu 7:16).
Hélas, la BM n'est pas seule dans ces actes criminels. Il existe encore d'autres organisations poursuivant les mêmes buts, et formant collectivement les forces de ce qu'on peut appeler biomédical OTAN, qui est compris comme un méta-agresseur collectif qui introduit et distribue des moyens biomédicaux de destruction, de réduction et de prévention de la naissance de la vie humaine.
L'un des membres de l'OTAN biomédicale (c'est en accord avec la Gestapo) est l'organisation eugéniste internationale "Public Relations" (CLO) dont le siège est à Washington. Fondée en 1968, cette organisation s'appelait Population Zero Growth. En 2002, il a changé de nom, mais l'essence est restée la même.
On sait que le SSN cherche à "stabiliser" la croissance de la population mondiale par l'utilisation d'outils tels que "la planification familiale (autrement appelée prévention des naissances), l'éducation des femmes (c'est-à-dire les convaincre de ne pas avoir d'enfants) et la réalisation du droit au choix personnel en matière de procréation (c'est-à-dire à l'avortement et à la stérilisation)
Au regard de ce qu'ils font, sa devise est moqueuse : « Éduquer et agir pour un monde meilleur ».
Toute cette concoction eugénique se répand sous couvert de lutte contre le réchauffement climatique. On sait que le meilleur remède contre un mal de tête est la guillotine. De plus, l'organisation ne se demande même pas si les gens sont vraiment la cause du réchauffement climatique.
Le professeur Paul Reiter, l'un des experts de l'ONU sur le contrôle climatique, a déclaré : « Nous imaginons que nous vivons à une époque de raison, et l'anxiété face au réchauffement climatique est présentée comme une sorte de science. Mais ce n'est pas scientifique. C'est de la propagande... J'ai souvent entendu dire qu'il existe un consensus de milliers de scientifiques sur le problème du réchauffement climatique. Et que les humains provoquent des changements catastrophiques dans le système climatique. Je suis donc ce scientifique, et nous sommes beaucoup plus nombreux à croire que ce n'est tout simplement pas vrai.
Soit dit en passant, comme un exemple positif auquel tous les autres pays devraient être égaux, les militants de l'organisation citent la Russie avec sa dynamique de réduction significative de la population. En quoi - en quoi, et en cela ils nous louent vigoureusement.
Lors d'une réunion des employés de l'organisation avec cette même population, l'une des personnes présentes a posé une question sur la conformité de la politique de contrôle de la population avec la constitution et a reçu une réponse ahurissante : "Nous ne sommes pas engagés dans le contrôle de la population, nous sommes engagés dans le contrôle de la population stabilisation." Vous pourriez penser que cette stabilisation même n'implique pas de contrôle.
La sournoiserie de cette réponse consistait aussi dans le fait que l'un des fondateurs de l'organisation Paul Ehrlich, qui, je me souviens, s'appelait à l'origine « Zero Population Growth », disait littéralement ceci : « Nous devons contrôler la population non seulement par un système de récompenses et de punitions, mais et par la coercition, si les méthodes volontaires échouent.
Dans le cadre du programme de planification familiale, des dizaines de milliers de femmes russes ont été stérilisées au cours des premières années de sa mise en œuvre. Les méthodes volontaires dans les conditions de la "thérapie de choc" ont eu un effet ici.
Lors de la présentation, où les employés de l'organisation ont posé des questions inconfortables, il a été montré comment les femmes africaines sont stérilisées avec des vaccins. Les militants sont favorables à l'adoption d'une loi qui prévoirait l'introduction de "l'éducation sexuelle" comme matière obligatoire dans les écoles, ce qui, comme le montre la pratique, est en fait la corruption des enfants et des jeunes. Le manuel sur l'éducation sexuelle, qui a été développé pour la deuxième année des écoles russes, s'appelait "Votre ami est un préservatif". Ce n'est pas une blague. C'est ainsi qu'il s'appelait. Dans le cadre de ce programme, des "leçons sur la suppression des sentiments de honte" ont été dispensées aux élèves plus âgés. Et le questionnaire "Que savez-vous du sexe", distribué aux écoliers adolescents par les oncles du programme de planification familiale, a été interdit par le bureau du procureur général pour ses agressions. L'un de ces oncles était, soit dit en passant, le propriétaire d'un peep show, et l'autre a reçu la Fondation MacArthur pour la protection des droits des minorités sexuelles.
Il est connu de la sexopathologie que les rapports sexuels précoces conduisent rapidement à l'extinction des fonctions reproductrices.
Au milieu des années 90, le programme cible fédéral "Planification familiale", qui prévoit ce que fait l'organisation "Communication avec la population", était financé par le budget fédéral, et presque intégralement, contrairement à des programmes cibles tels que "Enfants handicapées "et" orphelins ", qui sont catastrophiquement sous-financés.
A cette époque, avant l'adoption du prochain budget fédéral, qui prévoit l'extension du financement du programme de planning familial, à travers les paroisses de la Russie église orthodoxe et un certain nombre d'organisations musulmanes ont organisé une collecte de signatures contre le financement du programme. Et la Douma d'État, avant l'adoption du budget, était littéralement inondée de lettres, de télégrammes, d'énormes liasses de signatures de toute la Russie. Ce fut une campagne populaire puissante, sans précédent dans son organisation, son sang-froid et la manifestation de la force de l'esprit du peuple et de ses capacités.
Et la Douma, littéralement abasourdie par ce flot de protestations, malgré les tentatives actives de toutes sortes de libéraux et de démocrates radicaux pour percer le financement du programme, a voté contre. C'était une véritable victoire populaire, et c'était la victoire de l'Église orthodoxe russe, qui a fait un travail explicatif colossal et a réussi à organiser le peuple. C'est précisément pour ces opportunités que les ennemis de la Russie détestent si farouchement l'Église orthodoxe russe, ils l'appellent l'ennemi numéro un, essayant par tous les moyens de la dénigrer, de l'arracher au peuple.
La vie dans le monde est une longue lutte, et une personne qui ne connaît pas la lutte de la vie représente soit une âme immature, soit une âme qui s'est élevée au-dessus de la vie de ce monde. Le but d'un être humain dans ce monde est d'atteindre la perfection de l'humanité, et il est donc nécessaire qu'une personne passe par ce que nous appelons la lutte de la vie.
Il y a deux attitudes différentes que les gens montrent lorsqu'ils participent à la lutte de la vie. L'un se bat courageusement, l'autre devient frustré, son cœur est brisé avant d'avoir atteint son but. Dès qu'un homme renonce à son courage alors qu'il mène le combat de la vie, le fardeau du monde entier lui retombe sur la tête. Mais lui, en mouvement, menant le combat de la vie, lui seul fait son chemin. Celui dont la patience est épuisée, celui qui est tombé dans cette lutte, sera piétiné par ceux qui traversent la vie. Même le courage et la bravoure ne suffisent pas pour traverser la bataille de la vie, autre chose doit être étudié et compris : une personne doit enquêter sur la nature de la vie, elle doit comprendre la psychologie d'une telle bataille.
Pour comprendre cette lutte, il faut voir combien de côtés elle a. Il y a trois faces : la lutte avec soi-même, la lutte avec les autres et la lutte avec les circonstances. Une personne peut être capable de se battre contre elle-même, mais cela ne suffit pas. Un autre est capable de se battre avec d'autres personnes, mais cela ne suffit pas. Et le troisième répond aux exigences des circonstances, mais même cela ne suffit pas. Les trois côtés doivent être étudiés et connus, une personne doit être capable de se battre dans les trois directions.
Maintenant la question se pose : par où commencer et où finir ? En général, une personne commence par se battre avec les autres, elle se bat toute sa vie et n'en finit jamais. Si une personne est sage, elle se bat contre les circonstances, et peut-être que quelque chose s'améliore un peu. Mais celui qui se bat avec lui-même s'avère être le plus sage de tous, car dès qu'il entre dans un combat avec lui-même, qui est le plus difficile, tous les autres combats lui deviennent faciles. Se battre avec soi-même, c'est comme chanter sans accompagnement. Combattre les autres est la définition de la guerre. Se battre avec soi-même est la définition du monde. Au début et extérieurement, il peut sembler cruel de se battre avec soi-même, surtout quand on a raison, mais celui qui a pénétré plus profondément dans la vie trouvera que se battre avec soi-même est le plus bénéfique à la fin.
Passons à la question de la nature de la lutte avec soi-même : elle a trois aspects. La première consiste à aligner notre pensée, notre parole et notre action sur les exigences de notre idéal, tout en donnant en même temps expression à toutes les impulsions et tous les désirs qui sont dans notre être naturel. L'autre aspect de la lutte avec soi-même est de s'adapter aux autres, à leurs diverses idées, à leurs diverses exigences. En nous adaptant à eux, nous devenons aussi étroits ou aussi larges que leurs exigences établies pour nous - c'est très subtil, difficile à comprendre et à mettre en pratique pour tout le monde. Le troisième aspect de la lutte avec soi-même est de faire place - grande ou petite, selon les besoins - aux autres dans sa propre vie, dans son propre cœur.
Lorsque nous considérons la question de se battre avec les autres, il y a aussi trois choses auxquelles il faut penser. Le premier est de savoir comment contrôler et gérer les personnes et les activités, ce qui, par la volonté du destin, est notre devoir, nos devoirs. Un autre aspect est la mesure dans laquelle nous nous laissons utiliser par les autres dans différentes situations et situations de la vie, où devrions-nous mettre une limite au-delà de laquelle nous ne devrions pas permettre aux autres d'utiliser notre temps, notre énergie, notre travail, notre patience - où tracer la ligne. Et le troisième aspect est de s'adapter aux différents concepts que d'autres personnes ont atteint différents niveaux développement.
Quant au troisième aspect de la lutte - la lutte avec les circonstances, il y a des circonstances qui peuvent être changées, et il y a des circonstances qui ne peuvent pas être changées, sur lesquelles une personne est impuissante. Encore une fois, il y a des circonstances qui peuvent être changées, et pourtant, une personne ne s'estime pas capable, ne trouve pas en elle la force et les moyens de les changer. Si l'on étudie ces questions de la vie, y pense et médite pour que l'inspiration et la lumière se répandent sur elles, alors on peut comprendre comment lutter dans la vie, alors on trouvera sûrement de l'aide. Bien sûr, une personne peut arriver à un tel état lorsqu'elle voit que sa vie est devenue plus facile.
En plus de ce que j'ai déjà dit, je voudrais noter comment un soufi considère cette question, comment un soufi arrangerait un tel travail. Le soufi considère la lutte comme une fatalité, comme une lutte à traverser. D'un point de vue mystique, il voit que plus il prête attention à la lutte, plus la lutte s'étendra, moins il y prête attention, mieux il s'en sortira. Quand il regarde le monde, que voit-il ? Il voit que chacun, serrant sa tête dans ses mains, n'est occupé que de sa propre lutte, et celle-ci n'est pas plus large que la paume de sa main. Il pense : « Est-ce que je vais rester assis comme ça, à regarder mon propre combat ? Ce n'est pas une réponse à la question." Dès lors, son travail consiste à s'impliquer dans la lutte des autres, à les réconforter, à les fortifier, à leur tendre la main. Ce faisant, il nivelle son propre combat, cela le libère pour aller de l'avant.
Maintenant la question est : comment un Soufi se bat-il ? Il se bat avec force, avec compréhension, les yeux ouverts et armé de patience. Il ne regarde pas les pertes : ce qui est perdu est perdu. Il ne pense pas à la douleur d'hier, hier est parti pour lui. Oui, s'il y a un souvenir agréable, alors il le garde devant lui, ça aide en chemin. Il accepte à la fois l'admiration et la haine de ceux qui l'entourent avec un sourire, il pense seulement que les deux forment un rythme semblable au rythme des mesures musicales. Il y a "et un et deux" et - stress fort, accentué et faible. La louange ne peut se passer du blasphème, et le blasphème ne peut se passer de la louange.
Il ne se laisse pas guider aveuglément par le pouvoir, il tient devant lui le flambeau de la sagesse car il croit que le présent est un écho du passé et que l'avenir sera le reflet du présent. Il est bon qu'un homme ne pense qu'à un seul instant, mais il doit penser d'où il vient et où il ira. Chaque pensée qui lui vient à l'esprit, chaque impulsion, chaque mot qu'il prononce est pour lui comme une graine - une graine qui tombe dans ce sol de vie et prend racine. Ainsi, il découvre que rien n'est perdu, chaque bonne action, chaque petit acte de gentillesse, d'amour, peu importe à qui il s'adresse, germera un jour et portera des fruits.
Le soufi ne considère pas la vie en dehors de l'acte, mais voit comment l'acte réel peut être accompli. Le symbole des mystiques chinois est une branche pendue de fruits, qu'ils tenaient à la main. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que le but de la vie est d'atteindre un stade où chaque instant devient fructueux. Qu'est-ce qui est fructueux ? Cela signifie-t-il porter du fruit pour lui-même ? Non, les arbres ne portent pas de fruits pour eux-mêmes, mais pour les autres. Le vrai bénéfice n'est pas qu'une personne fasse quelque chose pour elle-même, le vrai bénéfice réside dans ce qu'il fait pour les autres. Accomplir tout ce qu'il veut accomplir, que ce soit sur terre ou au ciel, quel résultat en découle ? Le résultat est le suivant : pour qu'une personne puisse présenter devant les autres tout ce qu'elle a réalisé, tout ce qu'elle a gagné sur la terre ou au ciel. Propkar - dans la langue du Vedanta signifie le travail au profit des autres, le seul fruit de la vie.
Tant que le bébé est innocent, il est heureux, il ne sait rien du combat de la vie. Je me souviens de ces lignes écrites par feu Nizam d'Hyderabad, le grand mystique :
Ah, quelle époque il était quand mes yeux ne voyaient pas la tristesse,
Quand le cœur ne connaissait pas les désirs, et que la vie était dépourvue de souffrance !
C'est la première étape. De là, nous passons à la maturité de l'esprit. Une personne voit qu'on ne peut faire confiance à personne: ni un ami, ni un parent, personne ne peut supporter le temps des tests, tout le monde ment, il n'y a rien de vrai autour. Au début, il pense que tout cela est dirigé directement contre lui. Un derviche écrivit un jour sur le mur de la mosquée, près de laquelle il passa la nuit, les lignes suivantes :
Le monde croit en l'idéal de Dieu,
Ne sachant pas s'il est ami ou ennemi.
Alors les vagues courent toutes sur le rivage,
Et l'atome pense qu'ils jouent pour lui.
Il pense: " La vague me monte, elle m'est favorable, la vague descend, elle m'est défavorable. Une personne pense : "Mon ami est-il bon pour moi ou il est nuisible”, mais réalise alors que c'est la nature du monde. En chacun de nous il y a nafs - ego, et chaque ego se bat contre l'autre. Dans chaque main se trouve une épée, dans la main d'un ami, ainsi que dans la main d'un ennemi. Un ami frappera après un baiser - il n'y a pas d'autre différence.
Et puis une personne se rend compte qu'il n'y a rien à attendre du monde. Le grand poète indien Tulsidas a dit : "Chacun fait et dit autant qu'il comprend." Pourquoi devrions-nous blâmer l'autre pour ce qu'il ne pouvait pas comprendre ? S'il n'a pas plus de compréhension, d'où ce pauvre homme la tiendra-t-il ? Pour autant qu'il comprenne, il le fait. Après cela, une personne comprend que tout ce qui se passe doit être pris calmement. S'il reçoit une insulte, il la prend calmement ; si un mot gentil vient, il l'accepte avec une grande gratitude ; s'il vient un mauvais mot, il l'accepte calmement et avec gratitude. Si ce n'est qu'un gros mot, il est reconnaissant que ce ne soit pas un succès. Si c'est un succès, il est reconnaissant que ce ne soit pas pire. Il est prêt à donner son temps, son service à tous, dignes et indignes, car il voit la manifestation de Dieu en tout. il voit Dieu sous toutes les formes, à la fois dans la plus haute et dans la plus basse, dans la plus belle, dans la plus insignifiante.
Soufi dit : Si Dieu est séparé de l'univers, alors je préférerais adorer ce Dieu qui peut être vu, entendu, goûté, ressenti dans le cœur et perçu par l'âme.". Il adore le Dieu qui est devant lui, il voit le Dieu qui est présent en tout.
Christ a dit : Vous verrez que je suis comme celui qui m'a envoyé.". Cela ne signifie pas que le Christ a revendiqué la divinité de sa propre personne. C'est ce que les derviches appellent hamin ost – tout est Lui et Il est tout. Il n'y a pas un seul atome dans l'univers qu'il ne soit pas. Nous devons Le reconnaître, nous devons Le respecter en chaque personne, même face à notre ennemi, même dans les plus insignifiants. Notre piété, notre spiritualité ne vaut rien si nous ne le faisons pas.
Il ne suffit pas de lire quelques livres de philosophie et de savoir que tout est Dieu. Lire un livre religieux et se sentir pieux ne suffit pas. Aller dans un lieu religieux et être satisfait de notre degré de religion ne suffit pas. Faire l'aumône, convaincu que nous faisons quelque chose de grand, ne suffit pas. Nous devons donner notre ministère et notre temps aux dignes comme aux indignes, car c'est la seule façon de donner. Cette vie ne dure que quelques jours, et nous n'aurons plus jamais l'occasion de donner, de servir l'autre, de faire quelque chose pour l'autre. Nous devrions être reconnaissants à Dieu de nous avoir rendus capables de donner, capables de servir les autres.
Soirées d'entreprise estivales : de nouvelles idées pour les loisirs en plein air
Qu'est-ce que la franchise et une franchise : nous comprenons les subtilités, apprenons à connaître les géants Quel est le nom du vendeur de la franchise
Comment rendre la vie plus facile. Livre : Carnegie D. « Comment rendre votre vie facile et intéressante. Faites ce que vous aimez vraiment
Comment résister aux ruses des vendeurs et n'acheter que ce dont vous avez besoin
Comment un ouvrier, un paysan et un intellectuel peuvent-ils gagner de l'argent pour du pain et du beurre ?