Vladislav Kukel est en contact. Kukel Vladislav Valentinovich, Ph.D. en droit, conseiller juridique principal du cabinet d'avocats LLC. LLC "Société Légale"

Accueil > Documents

Kukel Vladislav Valentinovitch,

candidat en sciences juridiques,

conseil principal

LLC "Société Légale"

"Votre assistante juridique"

Administratif (articles 7.12, 14.33 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie)

Pénal (article 146 du Code pénal de la Fédération de Russie)

Droit civil (art. 12, 1252, 1301 du Code civil de la Fédération de Russie)

IMPORTANT! Le coût des copies contrefaites des programmes est déterminé par le coût de leurs copies sous licence en détail.

Responsabilité administrative :

Acte punissable : importation, vente, location ou autre utilisation illégale de copies d'œuvres dans le but de générer des revenus en cas de contrefaçon de copies d'œuvres ou de phonogrammes, ainsi que toute autre violation du droit d'auteur et des droits voisins dans le but de générer des revenus (article 7.12 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie) L'utilisation de logiciels contrefaits dans le travail quotidien d'une organisation équivaut à l'utilisation illégale d'œuvres dans le but de générer des revenus.

Le coût des contrefaçons d'œuvres: jusqu'à 50 000 roubles

Châtiment:

Pour les citoyens : l'imposition d'une amende administrative d'un montant de mille cinq cents à deux mille roubles ;

Pour les fonctionnaires - une amende de dix mille à vingt mille roubles;

Pour les personnes morales - une amende de trente mille à quarante mille roubles.

Dans tous les cas, la confiscation des copies contrefaites des œuvres, ainsi que des matériaux et équipements utilisés pour les reproduire, et d'autres instruments de commettre une infraction administrative est appliquée.

La responsabilité pénale:

Acte punissable : Article 146 partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie : utilisation illégale d'objets protégés par le droit d'auteur, commise à grande échelle ;

Article 146 partie 3 du Code pénal de la Fédération de Russie : les actes prévus par la deuxième partie de cet article, s'ils sont commis :

b) par un groupe de personnes par accord préalable ou par un groupe organisé ;

c) à une échelle particulièrement grande ;

d) par une personne utilisant son poste officiel

Coût des copies contrefaites

de 50 000 à 250 000 roubles (grande taille)

plus de 250 000 roubles (surtout de grande taille)

Châtiment:

Partie 2: une amende d'un montant maximum de deux cent mille roubles ou d'un montant les salaires ou d'autres revenus du condamné pendant une période pouvant aller jusqu'à dix-huit mois, ou par le travail obligatoire pendant une durée de cent quatre-vingts à deux cent quarante heures, ou par la privation de liberté pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans.

Partie 3 : privation de liberté pour une durée maximale de six ans, avec ou sans amende pouvant aller jusqu'à cinq cent mille roubles ou du montant du salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période pouvant aller jusqu'à trois ans.

Responsabilité civile:

Acte punissable : violation des droits exclusifs

Le coût des copies contrefaites : peu importe

Châtiment:

une indemnité d'un montant

De dix mille roubles à cinq millions de roubles, déterminé à la discrétion du tribunal;

Doubler le coût des copies de l'œuvre

En cas de violation répétée ou flagrante des droits exclusifs, la liquidation d'une personne morale est possible

Caractéristiques de la responsabilisation différents types

La présence de culpabilité est une condition préalable à l'engagement de la responsabilité pénale et administrative. La faute n'est pas requise pour la responsabilité civile. La mise en cause simultanée de la responsabilité administrative et pénale est impossible. Seule la responsabilité pénale individuel(chef ou administrateur système) ; entités juridiques ne peut être tenu pénalement responsable.

Motifs et procédure des inspections

Services procédant à des inspections du droit d'auteur :

OBEP (UBEP)

Département (Département) "K" (subdivisions de lutte contre la criminalité dans le domaine des hautes technologies)

Motifs procéduraux pour effectuer un audit :

Commande séparée

Décret relatif à la production de mesures de recherche opérationnelle

Règlements réglementant les actions des inspecteurs:

Loi de la Fédération de Russie "sur la police"

Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

Loi de la Fédération de Russie "Sur l'activité de recherche opérationnelle".

Code de la Fédération de Russie sur les violations administratives et juridiques

Arrêté du Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie n° 636 du 02 août 2005 "portant approbation des instructions sur la procédure d'inspection et d'audit des activités financières, économiques, entrepreneuriales et commerciales par les policiers"

Algorithme approximatif des actions des inspecteurs

Présenter un certificat

Soumettre une décision de mener une activité de recherche opérationnelle (inspection)

Inviter un spécialiste (si présent)

Ils demandent de fournir des documents confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel

Un examen externe des ordinateurs est effectué afin d'établir la présence d'autocollants, de clés matérielles et d'autres preuves de la légalité (ou de l'illégalité) de l'utilisation de programmes

Les clés de produit (numéros de série de copie) sur chaque ordinateur sont examinées

La structure des répertoires et des fichiers est en cours d'investigation (le but est d'établir une liste des programmes utilisés, d'identifier les logiciels malveillants)

Enquête sur les documents et accessoires confirmant la légalité de l'utilisation de logiciels trouvés sur les ordinateurs

Prendre une décision sur la nécessité de saisir des ordinateurs à des fins de recherche et de résoudre le problème de l'ouverture d'une affaire pénale

Algorithme approximatif des actions du coché

Vérifiez les documents avec les inspecteurs, il est conseillé de réécrire les données pour chaque

Vérifier une résolution pour effectuer un audit (nécessairement approuvée par le responsable et doit inclure la composition des participants)

Fournir autant de documents que possible confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel

Convaincre les inspecteurs de la légalité de l'utilisation du logiciel pour éviter la saisie des ordinateurs

En cas d'engagement actions illégales préparer une « tête de pont » pour faire appel contre les actions des inspecteurs, enregistrer leurs actions avec le plus de détails possible, si nécessaire, rédiger des commentaires sur le rapport d'inspection (procès-verbal)

Effectuez un audit des logiciels utilisés dans l'entreprise, et cela ne doit pas être fait par vos administrateurs système, mais par des employés d'organisations tierces spécialisées dans ce domaine. Le but de l'audit est de comprendre quel logiciel est utilisé, s'il contient un logiciel sans licence, de sorte qu'en cas d'audit par les forces de l'ordre, il n'y aura pas de surprises.

Dans le cas d'un grand nombre d'ordinateurs usagés, implémentez un système de gestion des licences dans l'entreprise.

Lors de l'achat d'un logiciel, conservez tous les documents à ce sujet et même la correspondance avec le vendeur du logiciel.

Résolvez le problème de configuration du logiciel acheté pour la comptabilité.

À subdivisions séparées(succursales, bureaux de représentation) ou sociétés affiliées d'avoir des documents notariés confirmant la légalité de l'acquisition et de l'utilisation du logiciel.

Avoir un ensemble de documents déjà préparés dans l'entreprise confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel, de sorte qu'en cas d'inspection, fournir immédiatement des documents aux inspecteurs afin d'éviter la saisie des ordinateurs.

Dans le cas où des documents confirmant la licéité de l'utilisation du logiciel sont établis sur une langue étrangère, il est nécessaire de faire une traduction de ces documents à l'avance, et sa notarisation ne sera pas superflue.

Types de responsabilité pour violation du droit d'auteur : Administratif (article 7.12, Code des infractions administratives de la Fédération de Russie) Pénal (article 146 du Code pénal de la Fédération de Russie) Droit civil (articles 12, 1252, 1301 du Code civil de la Fédération de Russie) Fédération) NB ! Le coût des copies contrefaites de programmes est déterminé par le coût de leurs copies sous licence dans les ventes au détail 2008 © UK VPP LLC

Responsabilité administrative Acte punissable : importation, vente, location ou autre utilisation illégale de copies d'œuvres dans le but de générer des revenus en cas de contrefaçon de copies d'œuvres ou de phonogrammes, ainsi que d'autres violations du droit d'auteur et des droits voisins dans le but de générer des revenus ( Article 7.12 du Code des infractions administratives RF) L'utilisation de programmes contrefaits dans le travail quotidien d'une organisation est assimilée à l'utilisation illégale d'œuvres dans le but de générer des revenus. Coût des contrefaçons d'œuvres : jusqu'à concurrence de roubles Sanction : Pour les citoyens : imposition d'une amende administrative d'un montant de mille cinq cents à deux mille roubles ; Pour les fonctionnaires - une amende de dix mille à vingt mille roubles; Pour les personnes morales - une amende de trente mille à quarante mille roubles. Dans tous les cas, confiscation des contrefaçons d'œuvres, ainsi que des matériels et équipements utilisés pour les reproduire, et autres instruments de commission d'une infraction administrative

Responsabilité pénale Acte punissable : article 146 partie 2 du Code pénal de la Fédération de Russie : utilisation illégale d'objets protégés par le droit d'auteur commise à grande échelle par accord préalable ou par un groupe organisé ; c) à une échelle particulièrement grande ; d) par une personne utilisant sa position officielle Coût des copies contrefaites allant jusqu'à roubles (grande quantité) plus de roubles (particulièrement grande quantité) Sanction : Partie 2 : une amende d'un montant pouvant atteindre deux cent mille roubles ou d'un montant des salaires ou autres revenus du condamné pendant dix-huit mois, ou par des travaux obligatoires pour une durée de cent quatre-vingts à deux cent quarante heures, ou par une privation de liberté pour une durée pouvant aller jusqu'à deux ans. Partie 3: privation de liberté pour une durée maximale de six ans avec ou sans amende pouvant atteindre cinq cent mille roubles ou correspondant au montant du salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pour une période maximale de trois ans

Responsabilité civile Acte punissable : violation des droits exclusifs Coût des copies contrefaites : peu importe Sanction : indemnité d'un montant de dix mille roubles à cinq millions de roubles, déterminée à la discrétion du tribunal ; en double le coût des copies de l'œuvre En cas de violation répétée ou flagrante des droits exclusifs, la liquidation d'une personne morale est possible 2008 © UC VPP LLC

Caractéristiques de la responsabilité de différents types La présence de culpabilité est une condition préalable à la responsabilité pénale et administrative. La faute n'est pas requise pour la responsabilité civile. La mise en cause simultanée de la responsabilité administrative et pénale est impossible. Seul un individu (gestionnaire ou administrateur système) est passible de responsabilité pénale ; les personnes morales ne peuvent être tenues pénalement responsables © UK VPP LLC

Motifs et procédure des contrôles Subdivisions procédant au contrôle du respect des droits d'auteur : - OBEP (UBEP) - Département (Département) "K" (divisions de lutte contre la délinquance dans le domaine des hautes technologies) mesures d'investigation Actes normatifs réglementant l'action des contrôleurs : - Loi du la Fédération de Russie "Sur la police" - Code de procédure pénale de la Fédération de Russie - Loi de la Fédération de Russie "Sur les activités d'enquête". - Code de la Fédération de Russie sur les violations administratives et juridiques - Ordonnance du Ministère des affaires intérieures de la Fédération de Russie 636 du 02 août 2005 "portant approbation des instructions sur la procédure d'inspection et d'audit des finances, économiques, entrepreneuriales et commerciales activités des policiers" 2008 © UC VPP LLC

Un algorithme approximatif des actions des inspecteurs Présenter un certificat Présenter une décision de mener une activité de recherche opérationnelle (inspection) Inviter un spécialiste (le cas échéant) Demander de fournir des documents confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel Un examen externe des ordinateurs est effectué dans afin d'établir la présence d'autocollants, de clés matérielles et d'autres preuves de la légalité (ou de l'illégalité) de l'utilisation des programmes Examiner les clés de produit (numéros de série des copies) sur chaque ordinateur Examiner la structure des répertoires et des fichiers (le but est d'établir une liste des programmes utilisés, identifier les logiciels malveillants) Examiner les documents et accessoires confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel trouvé sur les ordinateurs Décider de la nécessité de confiscation des ordinateurs pour enquête et résolution de la question de l'ouverture d'une affaire pénale 2008 © UC VPP LLC

Algorithme approximatif des actions des vérificateurs - Vérifier les documents des inspecteurs, il est conseillé de copier les données pour chacun - Vérifier une résolution pour effectuer un audit (nécessairement approuvée par le responsable et doit inclure la composition des participants) - Fournir autant de documents que possible confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel - Convaincre les inspecteurs de la légalité de l'utilisation du logiciel pour éviter la saisie des ordinateurs - En cas d'actions illégales, préparer une "tête de pont" pour faire appel contre les actions des inspecteurs, enregistrer leurs actions comme détaillée que possible, si nécessaire, rédaction de commentaires sur le rapport d'inspection (procès-verbal) 2008 © UC VPP LLC

Recommandations La principale recommandation est d'utiliser des logiciels sous licence dans les entreprises. Effectuez un audit des logiciels utilisés dans l'entreprise, et cela ne devrait pas être fait par vos administrateurs système, mais par des employés d'organisations tierces spécialisées dans ce domaine. Le but de l'audit est de comprendre quel logiciel est utilisé, s'il y a un logiciel sans licence parmi eux, de sorte qu'en cas d'audit par les forces de l'ordre, il n'y aura pas de surprises. Dans le cas d'un grand nombre d'ordinateurs usagés, implémentez un système de gestion des licences dans l'entreprise. Lors de l'achat d'un logiciel, conservez tous les documents à ce sujet et même la correspondance avec le vendeur du logiciel. Résolvez le problème de configuration du logiciel acheté pour la comptabilité. Dans des subdivisions distinctes (succursales, bureaux de représentation) ou affiliés, disposer de documents notariés confirmant la légalité de l'acquisition et de l'utilisation du logiciel. Avoir un ensemble de documents déjà préparés dans l'entreprise confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel, de sorte qu'en cas d'inspection, fournir immédiatement des documents aux inspecteurs afin d'éviter la saisie des ordinateurs. Si des documents confirmant la légalité de l'utilisation du logiciel sont rédigés dans une langue étrangère, il est nécessaire de faire une traduction de ces documents à l'avance, et sa notarisation ne sera pas superflue © UC VPP LLC

Liens utiles - Partenariat non commercial Fournisseurs produits logiciels ou belegal.ru - Microsoft Corporation ukvpp.ru - Cabinet d'avocats "Votre assistant juridique" LLC E-mail pour toute question : 2008 © UK VPP LLC

l'expérience professionnelle

5 ans 5 mois

Conseil principal

LLC "Société juridique "Votre assistant juridique" à
Jurisprudence

Responsabilités:
Protection des droits des consommateurs devant les tribunaux de droit commun et les agences gouvernementales, coopération avec les départements territoriaux du Rospotrebnadzor de Moscou, le Département de la criminalité économique, Département "K" en termes de responsabilisation des vendeurs (article 7.12 du Code des infractions administratives du Fédération de Russie, article 146 du Code pénal de la Fédération de Russie).
Différends d'arbitrage (l'objet et les motifs de réclamation sont divers (collecte de fonds en vertu de contrats de droit civil, obligation d'accomplir certaines actions, recours contre des actes normatifs et non normatifs d'organismes le pouvoir de l'État et gouvernement local et etc.).
Procédures de divorce plus ou moins complexes.
accidents à divers stades.
Enregistrement des personnes morales et modifications de documents fondateurs entités juridiques
Organisation de séminaires d'entreprise (groupes jusqu'à 100 personnes) pour les responsables de petites et moyennes entreprises sur les questions de responsabilité dans la mise en œuvre des activités commerciales, y compris la contrefaçon Logiciel, CD et DVD.
Accompagnement des procédures d'exécution.

Avocat (règlement de sinistres)

OOO "AltTelecom" dans
Jurisprudence

Responsabilités:
Contentieux arbitral (recouvrement des pertes au titre des contrats de travaux, de fourniture, d'assurance).
T ore conflits avec les travailleurs.
Au chef des affaires (articles 158, 167 du Code pénal de la Fédération de Russie en tant que représentant de la victime et du plaignant civil).
Affaires civiles devant les tribunaux de droit commun et les divisions mondiales (litiges en matière de protection des consommateurs).
Assurance de biens (tenue du registre des contrats d'assurance, enregistrement des paiements d'assurance).

conseiller juridique

CJSC "Sprut" dans
Jurisprudence

Responsabilités:
Conclusion, modification, résiliation de contrats (fourniture, travaux de recherche et développement et de conception, stockage, transport, location).
Accompagnement juridique des activités de la société en matière de fonctionnement des titres de propriété (brevets), cession de titres de propriété à des tiers.
Travail de réclamation et de procès dans les domaines de la protection réputation de l'entreprise entreprises, récupérer les profits perdus auprès de tiers, contester les actes non normatifs et réglementaires des autorités de l'État.
Représenter les intérêts de la société devant les tribunaux de deuxième instance et de contrôle, les organismes d'application de la loi Moscou et régions de la Fédération de Russie.

Responsable du service juridique

Jurisprudence

Responsabilités:
Management du service juridique (2 personnes).
Conseiller la direction de l'entreprise sur les questions juridiques.

conseiller juridique

JSC "9th Taxi Park" à
Jurisprudence

Responsabilités:
Modification et résiliation des contrats devant les tribunaux
(contrats de location, bail immobilier, transport, fourniture de biens, contrats,
hypothèque immobilière). Récupération auprès de partenaires peu scrupuleux pour
contrats de droit civil de titres de créance, leur forcée
l'exécution, ainsi que la mise en responsabilité (droit civil,
administrative, pénale). ordonnance du tribunal contester et recouvrer les dommages d'un accident, en
y compris et nuire à la santé des victimes. Accompagnement des procédures d'exécution, y compris
recours contre les actions / inactions des huissiers - artistes interprètes et leur implication
à la responsabilité administrative; Représentation des intérêts de la société en matière pénale (art.
158, 159, 167 du Code criminel, etc.). Procédure d'arbitrage à caractère immatériel (interdiction
prendre des mesures, invalider des actes normatifs/non normatifs
pouvoirs publics et collectivités territoriales, protection
réputation commerciale). Appel des décisions des tribunaux de première instance (appel et
procédure de cassation), reprise de l'examen des affaires sur les
conditions. D'ailleurs, dans fonctions officielles inclus : développement
projets de contrats (loyer, affermage, transport, fourniture, hypothèque de biens immobiliers),
préparation des pièces justificatives pour les projets de contrats et les réclamations contre
les partenaires.
Réalisations:
Recouvrement des dettes (loyer) des partenaires des années précédentes. Autorisé en faveur de (ou à un coût minime pour
entreprises) 23 affaires (procédures judiciaires) concernant des accidents de la route, 3 affaires pénales. Poursuivi 2 fonctionnaires(de la FSSP à
Moscou).