Rašytojų knygynas. Knygų verslas SSRS Knygų prekyba Leningrade

23.3. KNYGŲ PARDAVIMAS 1990-ųjų PIRMOJOJE PUSĖJE Rinkos santykių raida knygų versle lėmė tai, kad knygų prekybos darbuotojai savo veikloje turėjo aktyviai taikyti rinkodaros principus. Tiesioginė veiklos rezultatų priklausomybė nuo knygos

prekyba knygomis

prekyba knygomis

Pirmasis knygynas Sankt Peterburge buvo įkurtas 1714 metais Gostiny Dvor mieste. 1728 m. Sankt Peterburgo mokslų akademija atidarė Knygų rūmus savo leidiniams ir užsienio knygoms parduoti. Privati ​​k. t. vystėsi nuo XVIII amžiaus pabaigos. (1768 m. Sankt Peterburge veikė 1 privatus knygynas, iki XVIII a. pabaigos – 29), tam prisidėjo Jekaterinos II dekretas „Dėl laisvų spaustuvių“ (1783 m.) ir N. I. Novikovo leidybinė veikla. 80-ųjų pradžioje. 18-ojo amžiaus Jo įgaliotiniais Sankt Peterburge tapo T. A. Poležajevas, I. P. Glazunovas, N. N. Kolčuginas, V. S. Sopikovas ir kt.. Užsienio knygynai buvo įsikūrę Milijonų gatvėje (dabar Khalturino g.), Bolšaja Morskaja (dabar Herzen), Šv. Izaoko aikštėje, rusų k. pirkliai - Gostiny Dvor, Nevskio prospekte ir Sadovaja gatvėje. Prekybos centro Vasiljevskio saloje centras buvo Andreevskio turgus, Peterburgo dalyje - Sytny turgus. kai kurie leidėjai ir knygnešiai XIX a. I ketv. buvo siejami su dekabristais (įskaitant V. A. Plavilščikovą ir I. V. Slioniną; pirmajam priklausė knygynas, prie kurio buvo sukurta viena pirmųjų mokamų bibliotekų Sankt Peterburge, Nevskio prospekte 30 esanti Slyonin parduotuvė buvo būsimųjų dekabristų susitikimo vieta). 1825 m. Plavilytsikovo firma atiteko A. F. Smirdinui, jo parduotuvė ir biblioteka (Nevskio prospektas, 22) yra tradicinė Sankt Peterburgo rašytojų susitikimų vieta. 40-50 m. 19-tas amžius daug smulkių firmų bankrutavo, išliko tik stambios firmos (N. A. Isakova, F. V. Bazunova ir kt.). Socialinio pakilimo atmosferoje 60-ųjų pradžioje. 19-tas amžius 1861 metų pabaigoje N. A. Serno-Solovjevičius Nevskio prospekte, 24, atidarė knygyną, kuris tapo vienu iš Sankt Peterburgo viešojo gyvenimo centrų (iš tikrųjų organizacijos „Žemė ir laisvė“ tvirtove). Po Serno-Solovjevičiaus arešto (1862 m. liepos mėn.) darbą tęsė A. A. Richteris, o nuo 1867 m. - A. A. Čerkesovas. 70-80-aisiais. Sankt Peterburge atsirado pirmieji specializuoti antikvariniai ir sendaikčių knygynai (žr. Naudotų knygų prekyba). Didžiausi XIX amžiaus II pusės – XX amžiaus pradžios knygnešiai. Sankt Peterburge veikė leidėjai M. O. Volfas, A. S. Suvorinas, I. D. Sytinas (jo Maskvos firmos Sankt Peterburgo filialas), I. I. Glazunovas. Didėjančios konkurencijos sąlygomis daugelis knygnešių pasuko K. t. specializacijos keliu. XIX amžiaus pabaigoje. Sankt Peterburge veikė knygynai nerezidentams (knygos buvo siunčiamos pagal išankstinį užsakymą paštu), prenumeruojamų leidinių parduotuvės. Ypatingą vietą K. t. sistemoje užėmė leidėjų E. N. Vodovozovos ir A. M. Kalmykovos knygynai: per juos buvo platinama marksistinė literatūra (tarp jų ir pirmosios V. I. Lenino knygos) ir literatūra darbininkams. Per 1905–1907 m. revoliuciją socialdemokratinę literatūrą platino leidyklų „Vperyod“, „Zhizn i Znanie“, „Zerno“ knygų sandėliai ir S. A. Skyrmunto „Trud“ knygynas. XX amžiaus pradžioje. buvo tendencija monopolizuoti knygų prekybą (I. D. Sytinui pavyko pavergti daugybę knygnešių firmų), tačiau I pasaulinio karo sukeltas niokojimas atvedė knygų prekybą prie krizės slenksčio. 1918 m. pradžioje Sankt Peterburge (Smolne ir Raudonosios armijos štabo spaustuvėje) buvo atidaryti pirmieji valstybiniai knygynai. 1918 m. rugpjūčio mėn. atidarytas knygynas Nevskio prospekte 116 (nuo 1919 m. gruodžio mėn. – Nevskio prospekte 28 (žr. Knygų namai)). 1919 m. gruodžio 20 d., „knygų bado“ sąlygomis, Petrosovietoje buvo sutvarkyti dideli sandėliai ir parduotuvės (A. F. Marx, Devrien, Brockhaus – Efron, Wolf, Glazunov, Sytin ir kt.). Knygos buvo nemokamai dalinamos įmonėms, įstaigoms, kariniams daliniams. 1921 metų lapkritį įvedus Naująją ekonominę politiką, buvo atkurta mokama spauda, ​​o 1921 metų gruodį leista privačių ir kooperatinių leidyklų veikla, kurios pradėjo atidaryti savo parduotuves Sankt Peterburge. 1922 m. sausio mėn. PetroGIZ prekybos sektorius atidarė knygynus Nevskio prospekte 13 ir 24. „Menų namuose“ buvo knygynas Herzen g. 14, Rašytojų namai – Basseinaja g. 11 (dabar Nekrasovo g.), Liteiny prospektas 51 ir Ofitserskaya g. 26 (dabar Dekabristov g.). 1927 m. Liteiny prospektas 64, Gostekhizdat. Atsidarė Technikos knygų parduotuvė, Leningrade savo parduotuves turėjo ir kitos leidyklos. 1930 m. visos privačios ir kooperatyvinės parduotuvės Leningrade buvo nacionalizuotos ir perduotos LenKOGIZ jurisdikcijai, o žinybiniai aparatai K. t. 1930 m. buvo suformuotas mokomasis kombinatas, komercinės technikos technikumas, prekybos pameistrystės mokykla, 1930 m. buvo suformuoti pedagoginiai kursai, skirti komercijos technologų (technologams rengti mokytojus ir vadybą) kadrams. Mokslinius buhalterijos metodus sukūrė speciali SSRS mokslų akademijos Knygų, dokumentų ir raštų instituto laboratorija. 1930 m. Liteiny prospekte 53 atidarytas pirmasis viešųjų bibliotekų kolekcionierius. Iki 1940 m. Leningrade veikė 60 „LenKOGIZ“ parduotuvių. Blokados metu Leningrade toliau veikė 20 knygynų. 1949 m. buvo įkurtas knygų prekybos skyrius Lenknigotorgas. 1954 metais buvo atkurtas prieškarinis buhalterijos lygis, 1962 metais Lenoblnigotorg buvo atskirtas nuo Lenknigotorg, o 1974 metais jie buvo sujungti (žr. Lenknigotorg). 1990 m. Leningrade veikė per 120 „Lenknigos“ parduotuvių, taip pat 4 „Academkngi“ parduotuvės, Rašytojų knygynas, Karinių knygų namas, SSRS kompozitorių sąjungos muzikinio fondo Leningrado skyriaus muzikos parduotuvė, ir daugiau nei 20 „Sojuzpechat“ agentūros parduotuvių.

1926 m. pirmą kartą Leningrade surengtas Pavasarinis knygų turgus (vyko kasmet iki 1934 m. Sofijos Perovskajos gatvėje, 1927 m. Ostrovskio aikštėje; iki 1932 m. knygos buvo parduodamos su nuolaida). 1946 m. ​​balandžio – gegužės mėn., minint 1-ąsias Pergalės metines, aikštėje prie Trejybės katedros vyko knygų turgus. Kasmetinių pavasario knygų turgų tradicija buvo atnaujinta 1957 m. (Šventinant Leningrado 200 metų jubiliejų), 1958-65 m. jie vyko Miros aikštėje, nuo 1966 m. - Ostrovskio aikštėje (1990 m. vyko 42-asis knygų turgus). .

Žala, padaryta karo metais knygų verslui, buvo labai didelė. Jei prieškariu 1940 metais buvo išleista 45 000 leidinių 462,2 milijono egzempliorių tiražu, tai 1945 metais buvo išleista 18 400 leidinių 298 milijonų egzempliorių tiražu. Norint pasiekti prieškarinį lygį, leidinių skaičių reikėjo padidinti beveik 2,5 karto, o tiražą – beveik du kartus. RSFSR teritorijose, kurias laikinai užėmė naciai, reikėjo iš naujo sukurti leidyklas ir spaustuves. Reikėjo atkurti mašinų parką, aprūpinti spaustuves reikalingos medžiagos, tobulinti gamybos technologijas, mokyti poligrafijos pramonės darbuotojus.

Per trumpą laiką buvo restauruota ir rekonstruota daug spaustuvių. Spausdinimo pramonė įvaldė įvairių rinkimo mašinų, fotomechaninės ir plokštelinės įrangos, naujų tipų spaudos presų, galingų laikraščių agregatų, automatinių segtuvų ir pusautomačių gamybą.

Mokslų akademijos leidyklos spaustuvė buvo visiškai rekonstruota. Daugiaspalvė spauda, ​​ypač ofsetinė, buvo plačiai paplitusi. 1950-ųjų antroje pusėje. buvo pristatyta daugiau nei 100 naujų įmonių, t. nemažai didelių spaustuvių. 1955 m. pabaigoje Kalinino (Tverės) spaustuvė išleido pirmuosius gaminius - didžiausia įmonė daugiaspalvė (giliavinė ir ofsetinė) spauda. Jaroslavlyje pradėjo veikti spaustuvė. Saratove buvo pradėta statyti spaustuvė, skirta masiniam vadovėlių, brošiūrų ir plakatų leidimui.

Plėtėsi veikusios knygų fabrikai ir spaustuvės. Leningrado ofsetinės spaudos gamykla buvo visiškai rekonstruota. Ivano Fiodorovo vardo Leningrado spaustuvės rekonstrukcija baigta.

Vadovavimas visam leidybos verslui buvo Valstybinių leidyklų asociacijos (OGIZ) rankose.

1949 m. buvo įkurta Glavpoligrafizdat - Pagrindinis spaudos pramonės, leidyklų ir knygų prekybos direktoratas. OGIZ buvo likviduotas, jo materialinė bazė perduota „Glavpoligrafizdat“ žinion. Naujosios asociacijos sistemoje dirbo 200 leidyklų ir daugiau nei 4500 spaustuvių.

1950-ųjų viduryje. vėl buvo išplėstas knygų leidėjų tinklas.

Iki septintojo dešimtmečio pradžios. Knygų gaminių išleidimu užsiėmė 71 centrinė, taip pat dešimtys respublikinių ir vietinių leidyklų bei ministerijų ir departamentų leidybinių organizacijų. Centrinės leidyklos išleido 25% knygų pagal pavadinimų skaičių ir 37% tiražą, žinybinės leidyklos - 36% pavadinimų ir 11% tiražo.

Tuo pačiu metu dėl šalies leidyklų veiklos koordinavimo, gerai apgalvoto knygų gamybos plano nebuvimo susidarė knygų produkcijos perteklius, dėl ko buvo pradėta vykdyti knygų verslo reforma m. 1963-1964 m. 1963 metais buvo suformuotas SSRS Ministrų Tarybos valstybinis spaudos komitetas (nuo 1972 m. Goskomizdat), kuriam patikėtas leidybos, spaudos ir knygų prekybos valdymas bei turinio kontrolė nacionaliniu mastu. išleistos literatūros. Buvo peržiūrėtas leidėjų tinklas. Daugelis vienarūšių ar mažų leidyklų buvo sujungtos arba panaikintos, o jų funkcijos perduotos kitoms leidykloms. Dėl reorganizacijos atsirado naujų, galingesnių leidybos įmonių. RSFSR vietoj 46 mažų regioninių leidyklų buvo sukurtos didelės tarpregioninės leidyklos, kurių kiekviena aptarnavo tam tikrą kultūrinę ir ekonominę zoną: Aukštutinės Volgos, Centrinės Juodosios žemės, Rytų Sibiro, Priokskoe, Tolimųjų Rytų, Pietų Uralo leidyklos, ir tt

Leidybos verslo pertvarka taip pat turėjo rimtų trūkumų. Daugelis vietinių leidyklų buvo likviduotos, taip pat kai kurios centrinės, kurios turėjo pelnytą valdžią. Per daugelį metų susiformavęs leidyklų tinklas buvo sunaikintas. Likviduojant kai kurias leidyklas, konsoliduojant kitas, nebuvo atsižvelgta į perspektyvas, kultūrines tradicijas, tautines gyventojų sudėties ypatybes. Griežtas Centro reglamentavimas lėmė, kad periferinės leidyklos beveik nustojo leisti mokslinę, pramoninę ir mokomąją literatūrą. Knygų verslas vystėsi griežto centralizmo sąlygomis.

Iki 1985 m. leidybos sistemą apėmė 121 leidykla, įskaitant. 64 centrinis pavaldumas ir 57 RSFSR leidyklos.

1986 m. centrinių leidyklų išleistos knygos ir brošiūros sudarė beveik pusę visų SSRS leidyklų išleistų leidinių, o RSFSR pavaldžios leidyklos išleido tik 16%. Tuo pat metu daugiau nei 1/2 bendrojo tiražo sudarė grožinė literatūra (įskaitant vaikų literatūrą). Tuo pačiu metu didelę numerio dalį sudarė leidiniai, kurie nerado paklausos arba nebuvo skirti parduoti. Neatsitiktinai būtent šiais metais net oficialiame žodyne atsirado terminas „pilka literatūra“.

1986 m. pabaigoje leidybos versle prasidėjo pertvarkos procesas, kuris buvo vadinamas „knygų leidybos demokratizacijos laikotarpiu“ ir tapo atspirties tašku esminiams pokyčiams tiek redakcinio ir leidybos procesų organizavime, tiek keičiantis leidybos procesui. labai socialinė knygų verslo orientacija Rusijoje. Priimti sprendimai „Dėl leidyklų teisių ir savarankiškumo išplėtimo bei teminio planavimo tobulinimo“ (1986 m.) ir „Dėl tolesnio leidyklų organizacinės ir kūrybinės veiklos demokratizavimo“ (1987 m.). Buvo sukurtas pagrindas spaudos raidos problemų sprendimui pereiti į aukštesnį, valstybinį, lygmenį.

Mūsų šalies istorijoje 1985-1990 m. vadinama „perestroika“. Šio laikotarpio esmė – bandymas reformuoti beveik 70 metų gyvavusią sovietinę santvarką visose srityse: ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje. Tuo pačiu sistemos pagrindo – TSKP vadovaujamo vaidmens, valstybinio ekonomikos reguliavimo, monoideologijos, valstybės monopolio visose knygų verslo srityse – siūlomos reformos nepaveikė. Pamatas turėjo būti nepajudinamas, o kalba tik apie „socializmą žmogišku veidu“, buvo populiarūs šūkiai „daugiau demokratijos“, „daugiau socializmo“, „daugiau glasnost“. Tačiau būtent šiuo laikotarpiu prasidėjo knygų leidybos ir knygnešystės struktūros bei organizavimo pokyčiai. Knygų leidyba ir knygų prekyba po 1963–1964 m. reformos. vystėsi gana stabiliai.

Pagal knygų ir brošiūrų gamybą SSRS užėmė pirmą vietą pagal pavadinimų skaičių, o faktiškai antrąją pagal egzempliorių skaičių, vienam gyventojui teko 7 egzemplioriai, tačiau visi neigiamos pusės knygų leidybos ir pardavimo procesai laikui bėgant tik intensyvėjo, o svarbiausia – repertuaras (kas buvo išleista) netenkino nemažos skaitančios visuomenės dalies. Pati visuomenė bandė užpildyti vakuumą: taip jis atsirado iki 1985–1986 m. pasiekė reikšmingą neteisėto spausdintų medžiagų išleidimo lygį, vadinamąjį „samizdat“. Draudžiamus politinius, ekonominius ir grožinės literatūros kūrinius užsienyje leido išeivijos ir kai kurios užsienio leidyklos ir nelegaliai įvežė į šalį (vadinamasis „tamizdatas“). Leidėjai, knygnešiai, mokslininkai, rašytojai ir skaitytojai vis atkakliai reikalavo liberalizuoti knygų verslą, sušvelninti cenzūros apribojimus, suteikti kūrybos ir spaudos laisvę. Galų gale valdžia buvo priversta pradėti tam tikras pertvarkas knygų leidimo ir platinimo organizavime, nepažeidžiant knygų verslo pagrindų – valstybės monopolio ir ideologinės kontrolės.

1986 metais SSRS Valstybinio leidyklos komiteto kolegija priėmė iš pažiūros gana įprastą nutarimą, panašų į daugelį anksčiau buvusių: „Dėl leidyklų teisių ir nepriklausomybės išplėtimo bei teminio planavimo tobulinimo“. Tačiau šio dokumento turinys iš esmės skyrėsi nuo visų ankstesnių. Pirmą kartą suabejojo ​​valstybine monopolija ir administracine-vadavimo sistema knygų leidyboje – pagrindine SSKP ideologinio darbo kryptimi.

Valstybinis leidyklų komitetas, išanalizavęs knygų leidybos būklę, nustačiusi daugybę trūkumų tiek dėl ideologinių priežasčių, tiek dėl administracinių valdymo metodų, nusprendė „suteikti leidykloms teisę savarankiškai formuoti ir tvirtinti literatūros leidybos teminius planus“. ir „patvirtinimas teminius planus atšaukti SSRS valstybiniame leidybos komitete. Goskomizdatui, t.y. valstybės valdžia pasiliko teisę kontroliuoti ir koordinuoti literatūros leidimą. Praktiškai nepriklausomybės tiek daug nebuvo. Vis dėlto tai buvo pirmas rimtas žingsnis atpalaiduojant valstybės monopolį knygų versle, šalyje gyvavusį nuo 1930 m.

1987 m. knygoje apie knygų platinimą vyriausybės vadovavimo institucionalizavimo tendencija buvo suformuluota stipriau: valstybės forma prekyba knygomis... Toks sprendimas buvo paaiškintas poreikiu panaikinti paraleliškumą knygų prekyboje, kur buvo įvairių jos organizavimo formų: Goskomizdat, Tsentrosoyuz sistemos, Nauka, Transporto, Karinių knygų leidyklos, įvairios kūrybinės sąjungos(pvz., Rašytojų parduotuvė Leningrade), bet iš esmės tikslas buvo tas pats: stiprinti valstybės valdžios ir TSKP pozicijas knygų versle, kaip svarbiausioje ideologinės įtakos piliečiams kryptimi. Ir šia prasme nutarimą dėl knygų prekybos galima vertinti kaip nukrypimą nuo 1986 m. Goskomizdat sprendimo liberalios krypties. Tačiau šalyje prasidėjusio liberalizavimo proceso sustabdyti nepavyko, o tai tiesiogiai palietė visus. knygų verslo šakos.

Kitu žingsniu galima laikyti kooperatinės veiklos atsiradimą leidybos pramonėje. Pirmieji bandymai organizuoti kooperatines leidyklas – V. Kaverino vadovaujama Maskvos rašytojų suburta leidykla „Vest“, „Stolitsa“, kurią kuriant dalyvavo ne tik Maskvos rašytojai, bet ir visuomeninės organizacijos: Visasąjunga. Knygų mylėtojų draugija, SSRS literatūros fondo Maskvos skyrius ir sovietinis kultūros fondas. Novosibirske buvo įkurta kooperatyvinė leidykla „Žarki“. Visos šios leidyklos negalėjo nieko išleisti, nes valdžia į šį įsipareigojimą leidybos versle reagavo neigiamai, leidyklos nebuvo įregistruotos.

Bet vyriausybėšia kryptimi buvo labai nenuoseklus. Viena vertus, SSRS Ministrų Tarybos 1988 m. tam tikrų tipų kooperatyvų veiklą pagal SSRS kooperacijos įstatymą, konstatuota, kad kooperatyvai negali užsiimti leidybine veikla, kita vertus, akcentuota, kad SSRS Goskomizdat rekomenduoja leidykloms, spaustuvėms, knygoms. prekybos organizacijas visais įmanomais būdais skatinti ir sudaryti sąlygas vystytis pramonės kooperatiniam judėjimui.

Kooperatinė veikla leidybos sektoriuje pasireiškė kaip leidyba ir spausdinimas arba leidybos ir redakcijos kooperatyvai prie valstybinių leidyklų. Knygos buvo išleistos valstybinės leidyklos ir atitinkamos kooperatinės asociacijos prekės ženklu. Pavyzdžiui, kooperatinių leidyklų „Themis-10“, „Tekstas“, „Informatorius“, „Sąjunga“, „Rašytojų ir dailininkų kūrybinė asociacija“, „Žodis“ knygos buvo išleistos valstybinės leidyklos prekės ženklu. namas „Teisinė literatūra“. Po valstybinės leidyklos „Prometėjas“ kauke „pasislėpė“ kooperatyvai „Peak“, „Russia – 88“, literatūros ir meno agentūros „Maskva“ ir „Echo“, asociacija „Nežinoma Rusija“. 1989 m. valstybinėje leidykloje „Mir“ buvo įkurta sąjunginė redakcinių ir leidybos kooperatyvų asociacija – VOKIM. Jai priklausė 16 redakcijos ir leidybos kooperatyvų Maskvoje, Leningrade, Kijeve ir kituose miestuose. Tais pačiais metais (1987-1988) buvo organizuotos pirmosios bendros įmonės su užsienio partneriais, pavyzdžiui, sovietų ir britų „Dinamika“ kartu su valstybine leidykla „Mašinostroenie“, sovietų ir vokiečių „Burda-Moden“ kartu. su valstybe „Vneshtorgizdat“. Iš viso iki 1989 metų SSRS veikė mažiausiai 100 naujų įvairių nuosavybės formų nevalstybinių leidyklų.

Dar reikšmingesnis smūgis nusistovėjusiai valstybinės knygų leidybos sistemai buvo naujas leidimas„Kūrinių išleidimo autoriaus lėšomis nuostatai“, priimti Valstybinio leidybos komiteto 1989 m. Išleisti kūrinį autoriaus lėšomis buvo leista visoms organizacijoms, turinčioms leidybos teisę, be to, jie tai įvertino kaip pliusą savo darbe. Dėl to leidyklų gilumoje atsiradę redakciniai ir leidybos, leidybos ir spaudos kooperatyvai, bendros įmonės ir savarankiško teminio planavimo bei knygų leidybos galimybė autoriaus lėšomis buvo pirmieji žingsniai pertvarkant knygą. gamybos sistema.

Valstybinio leidybos komiteto ir SSRS Ministrų Tarybos priimti sprendimai, nepaisant visų savo nenuoseklumo ir nenuoseklumo, buvo savotiškas pasirengimas kardinalioms reformoms, kurios tapo įmanomos tik naujomis socialinėmis totalitarinės visuomenės atmetimo sąlygomis. ir visų visuomenės aspektų demokratizacijos pradžia.

didžiosios leidyklos. Pasibaigus Didžiajam Tėvynės karas, kartu su spaudos pramonės atkūrimu ir plėtra, buvo atkurta senoji ir kuriamos naujos knygų leidyklos.

1957 m. Maskvoje Goscultprosvetizdato pagrindu buvo įkurta respublikinė knygų leidykla „Tarybų Rusija“. Leidybos prasme – masinės-politinės, socialinės-ekonominės, mokslo populiarinimo, metodinės, grožinės ir vaikų literatūros leidyba.

1957 m. gruodį buvo įkurta socialinės ir ekonominės literatūros leidykla – „Sotsegiz“. Jam iškilo uždavinys leisti mokslines monografijas ir mokslo populiarinimo literatūrą apie pagrindines socialinių mokslų dalis – politekonomiją, filosofiją, istoriją, tarptautinių santykių istoriją. „Sotsegiz“ taip pat užsiėmė istorinių ir diplomatinių dokumentų, Rusijos ir bendrosios istorijos paminklų leidyba. Reikšmingą vietą tarp „Sotsegiz“ leidinių užėmė iškilių praeities socialinės-politinės minties atstovų ir šiuolaikinių pažangių užsienio šalių ekonomistų, istorikų ir filosofų darbų perspausdinimas.

1957 metais buvo įkurta dar viena nauja respublikinė leidykla – “ Vaiko pasaulis„ir daug regioninių knygų leidyklų (Belgorodoje, Vologdoje, Kaliningrade, Kalugoje ir kt.)

Kartu kūrėsi naujas filialas ir specializuotos leidyklos.

1958 m. SSRS mokslų akademijos sistemoje susikūrė Rytų literatūros leidykla, kuri pradėjo leisti knygas ir brošiūras apie Artimųjų ir Artimųjų Rytų šalių, Indijos, Pietryčių Azijos šalių istoriją ir ekonomiką. Tolimieji Rytai. Leidykla plačiai leido kalbotyros ir literatūros kritikos literatūrą, grožinę literatūrą, meno ir kultūros knygas. Populiarieji serialai „Išnykusių kultūrų pėdsakais“ ir „Kelionės po Rytų šalis“ buvo skirti plačiam skaitytojų ratui.

Naujai susikūrusiai Valstybinei atomikos mokslo ir technologijų srities literatūros leidyklai „Atomizdat“ buvo patikėta leisti branduolinės fizikos ir energetikos knygas.

Prie SSRS Aukštojo ir vidurinio specializuoto mokslo ministerijos įsteigta leidykla " baigti mokyklą» užsiima vadovėlių gamyba ir studijų vadovai, paskaitų kursai ir programos aukštosioms mokykloms.

Atsirado šeštojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje. daug naujų leidyklų, pradėjus eksploatuoti naujas spaustuves, plečiant knygų prekybos tinklą, reikėjo toliau tobulinti knygų leidybos organizavimą ir struktūrą.

Dėl to atsirado naujos didesnės leidybos įmonės, kurios pagal savo tematiką gavo naujus pavadinimus: „Mintis“, „Ekonomika“, „Mokslas“, „Inžinerija“, „Nedra“, „Smaigalys“, „Aukštasis“. Mokykla“, „Pažanga“, „Mir“, „Grožinė literatūra“, „Tarybinė enciklopedija“, „Menas“, „Knyga“.

1960-ųjų pabaigoje buvo toliau plėtojamas leidybos tinklas – atsirado nemažai naujų leidyklų: Aurora, Planet, Sovremennik, Plakat, Rusų kalba ir kt.

1969 metais įkurta leidykla „Planeta“ specializuojasi fotopublikacijų – fotoalbumų, foto atvirukų, fotomontažų ir kt. – gamyboje. Leidykla taip pat leido žurnalą „Soviet Photo“.

Kasmet 1974 metais organizuotoje leidykloje „Plakat“ išleidžiama apie 900 politinių plakatų ir per 1000 kitos vaizdinės medžiagos (teminių parodų komplektų, portretų, atvirukų, skaidrių ir kt.).

1970 metais Maskvoje buvo įkurta leidykla „Sovremennik“. Jos tikslas – išleisti šiuolaikinių rašytojų meno kūrinius Rusijos Federacija. Buvo išleista daug serijų: „Sovremennik naujienos“, „Mūsų diena“, „Rusijos laukas“, „Pirmoji knyga sostinėje“, „Poezijos biblioteka „Rusija““ ir kt. Literatūros kritikos ir kritikos knygos išleistos m. serijos „Rusų literatūros mylėtojams“, „Apie laiką ir apie save“. Klasikinė Sovremenniko biblioteka buvo populiari. Jaunimui buvo išleistas serialas „Paauglystė“.

Leidykla „Rusų kalba“ išleido įvairius filologinius ir mokslinius techninius žodynus, mokomąją ir mokomąją literatūrą užsieniečiams, kurie studijavo rusų kalbą, surengė 1974 m. leidyklų „Progress“ ir „Higher School“ mokomosios literatūros leidiniai užsieniečiams.

1969 metais Leningrade įkurta leidykla „Avrora“ turėjo padalinį Maskvoje. Išleido meno monografijas, meno albumus, atvirukus ir bukletus su tekstais rusų ir užsienio kalbomis. Reikšmingą vietą leidyklos planuose užėmė dvigubo formato atvirukų rinkiniai – „Saugomi SSRS muziejuose“. Įdomūs faksimiliniai leidimai – atskiros reprodukcijos ir albumai, kuriuose buvo pasiektas maksimalus priartėjimas prie originalo. spalvų schema originalus. Reikšmingą vietą „Auroros“ leidiniuose užėmė mokslo kolekcijos, parodų katalogai, žinynai, knygos apie pasaulio vaizduojamosios ir taikomosios dailės teoriją, istoriją ir technologijas, architektūrą nuo seniausių laikų iki šių dienų. Už kūrybinių ryšių stiprinimą su VDR spaustuvininkais leidykla buvo apdovanota I. Gutenbergo medaliu.

1981 m. leidyklų „Finansai“ ir „Statistika“ pagrindu buvo įkurta leidykla „Finansai ir statistika“. „Energo“ ir „Atomizdat“ pagrindu „Energoizdat“, „Tarybinis radijas ir ryšiai“ buvo pertvarkyti į Radijo ir ryšių, Lengvoji pramonė, Maisto pramonė į Lengvosios ir maisto pramonės leidyklą.

„Progress“ pagrindu buvo sukurtos dvi leidyklos: „Progress“, kuri leido socialinę-politinę literatūrą ir grožinę literatūrą verčiant į kitas kalbas bei socialinę-politinę vertimą į rusų kalbą, ir „Raduga“, kuri leido grožinę literatūrą, literatūros kritikos knygas, dailės, kalbotyros, turizmo rusų kalba ir išversta į užsienio kalbas.

Jaunosios gvardijos leidykla buvo orientuota į jaunąjį skaitytoją. Joje buvo išleista kasmetinė meno ir kultūros „Panorama“, mokslo atradimų serija „Eureka“ ir „Daisy“ apie elgesio etiką ir gyvenimo kultūrą. Paaugliams nuo 14 iki 18 metų buvo išleistas serialas „Tas pat amžius“.

Publikacijų temos ir rūšys. Pirmąjį pokario dešimtmetį visi knygų asortimento skyriai pasipildė naujais leidimais.

Gospolitizdat išleido daug knygų apie marksistinę-lenininę teoriją, partijos istoriją, vidaus ir užsienio politika, kova už taiką ir kt. Mokslų akademijos leidyklos serija „Mokslinio socializmo pirmtakai“, kurią redagavo akademikas V. P. Volginas, sudaryta iš T. Campanella, T. More, Morelli, A. Saint- Simon, C. Fourier, R. Owen, E. Cabet, T. Desami ir kiti utopinio socializmo atstovai.

Didelę vietą tarp Valstybinės politikos leidyklos Sotsekgiz leidinių, Mokslų akademijos leidyklos, užėmė mokslinės monografijos politinėmis, ekonominėmis, istorijos ir filosofinėmis temomis. Kartu su mokslo institucijomis buvo išleisti apibendrinantys daugiatomiai bendrosios ir nacionalinės istorijos veikalai – „Pasaulio istorija“, „Sovietų Sąjungos istorija“, „Maskvos istorija“, „Esė apie Leningrado istoriją“, „Čekoslovakijos istorija“. “, „Lenkijos istorija“, „Esė apie Argentinos istoriją“, „Esė apie Brazilijos istoriją“ ir kt. „Filosofinės enciklopedijos“ leidimas sulaukė teigiamo visuomenės įvertinimo. Taip pat išleistos serijos „Biblioteka apie mokslinį socializmą“, „Viešoji filosofijos biblioteka“. Buvo baigta leisti SSRS filosofijos istorija. Leidykla „Mintis“ 1963 metais pradėjo leisti biblioteką „Filosofinis paveldas“.

Ekonomikos mokslo srityje atkreipiame dėmesį į Rusijos ekonominės minties istorijos ir Ekonominės enciklopedijos leidinį. Knygų, apimančių Sovietų Sąjungos tarptautinės padėties ir užsienio politikos, politinės, ekonominės ir kultūrinė padėtis užsienio šalyse, ypač Rytų šalyse.

1946 metais Mokslų akademijos leidykla pradėjo leisti seriją „Mokslo klasika“, kurią sudarė reikšmingiausi šalies ir užsienio mokslininkų darbai. Serijoje „Literatūros paminklai“ buvo publikuojami iškilių praeities mokslo ir literatūros veikėjų kūriniai, laiškai, užrašai ir atsiminimai.

1949 m. buvo išleistas antrasis Didžiosios sovietinės enciklopedijos leidimas „Enciklopedinis žodynas“ trimis tomais. Vėliau buvo išleistas trečiasis Didžiosios sovietinės enciklopedijos leidimas trisdešimties tomų. Pasirodė daugybė sektorinių istorijos, filosofijos, pedagogikos, literatūros, geografijos, chemijos enciklopedijų, enciklopedinis žodynas „Knygatyros“.

Pasiekimų būta gamtos mokslų leidybos srityje. 1970–1980 m padaugėjo publikuojamų darbų fizinių ir matematinių, chemijos, geologijos ir technikos mokslų teoriniais ir praktiniais aspektais bei mokslinės ir techninės literatūros vertimų. Centrinės leidyklos kasmet išleisdavo apie 400 pavadinimų pagrindinių užsienio autorių kūrinių (monografijų, žinynų, vadovėlių).

Aktualioms mokslo ir technikos problemoms buvo skirtos serijos „Šiuolaikinės matematikos problemos“, „Šiuolaikinės mechanikos problemos“, „Šiuolaikinės fizikos problemos“.

Taip pat paskelbta daug darbų apie sociologiją, kibernetikos, informatikos problemas, socialinė psichologija ir kitose besikuriančiose srityse.

Bendras grožinės literatūros tiražas 1946 m. ​​pasiekė 70 milijonų egzempliorių. 1949 metais - 138 milijonai egzempliorių, 1950 metais - 178,9 milijonai egzempliorių. 1950 metais grožinės literatūros buvo išleista 4 kartus daugiau nei prieškariniais 1940 metais.

Pokario metais išaugo prenumeruojamų rusų ir pasaulio literatūros klasikų bei šiuolaikinių didžiųjų rašytojų kūrinių prenumeratos leidimai. Yra nemažai serijų, skirtų masiniam skaitytojui – „Mišių serija“, „Rusiško romano biblioteka“, „Tarybinio romano biblioteka“.

Išaugo SSRS tautų ir užsienio literatūros leidyba. Išleidžiamos serijos „XX amžiaus užsienio romanas“, populiarios serijos „Šiuolaikinė užsienio poezija“, „Šiuolaikinė užsienio drama“, „Šiuolaikinė užsienio apysaka“.

Reikšmingu pasiekimu grožinės literatūros srityje buvo išleista (nuo 1967 m.) „Pasaulio literatūros biblioteka“, M. Gorkio, 1918 metais įkūrusio leidyklą „Pasaulio literatūra“, plano tolesnė plėtra. Išleista 200 tomų, kuriuose yra daugiau nei 3 tūkstančių rašytojų kūryba nuo seniausių laikų iki šių dienų. Gausiai iliustruotame leidime dalyvavo ekspertai iš daugelio šalių.

Aštuntajame dešimtmetyje dėl neįprastai išaugusio poreikio grožinė literatūra, jo produkcija buvo padidinta tris keturis kartus. „Goskomizdat“ pristatė 1973 m nauja sistema: žymiausi grožinės literatūros kūriniai buvo išleisti specialiais leidimais bibliotekoms su nuoroda ant pavadinimo – „Bibliotekų serija“. Švietimo tikslais buvo išleista serija „Mokyklos biblioteka“.

Taip pat buvo atliktas eksperimentas makulatūrą iškeisti į paklausiausius grožinės literatūros kūrinius.

Didėjo vaikų ir jaunimo literatūros gamyba. Kas šešta SSRS išleista knyga buvo skirta jaunajam skaitytojui. Pirmąją vietą tarp vaikų ir jaunimo knygų užėmė grožinė literatūra: klasikiniai praeities rašytojų kūriniai, šiuolaikinių autorių – N. I. Dubovo, V. V. Golyavkin, R. P. Pogodino ir kt.

Nuo 1976 metų leidžiama „Pasaulio literatūros biblioteka vaikams“, kurios pirmasis leidimas buvo A. S. Puškino „Rinktasis“.

Pokario metais buvo išleista daug gerai parengtų meno knygų, tarp jų - „Bendroji meno istorija“ šešių tomų ir „Rusijos meno istorija“ dvylikos tomų.

Publikavimas pirmųjų penkerių metų planų laikotarpiu. – Knygų prekyba šį dešimtmetį. - Rašytojų knygynai Maskvoje ir Leningrade. Bibliofilų organizacijos Maskvoje ir Leningrade 1930 m. - V. A. Desnickio, I. N. Rozanovo ir M. Gorkio bibliotekos.

1930 m. 16-ajame suvažiavime partijos priimta plataus masto socialistinio puolimo programa visame fronte netrukus sukėlė didelių pokyčių ir knygų leidybos bei knygnešystės srityje. Tolimesnės šių pokyčių pasekmės buvo naujos sovietinių bibliofilinių organizacijų veiklos formos ir sovietinės bibliofilijos egzistavimas apskritai.

20-ajame dešimtmetyje valstybinės leidyklos sustiprėjo ideologiniu ir materialiniu požiūriu ir pamažu išstūmė privačias leidyklas, gyvavusias nuo Naujosios ekonominės politikos laikų; palaipsniui į jas buvo sujungtos nedidelės žinybinės leidyklos, miestų tarybų ir įvairių mokslo įstaigų leidyklos. Tačiau jų veikloje nebuvo griežto planavimo: leidybos planuose buvo lygiagretumas, neišspręstas išleistų knygų tiražo klausimas ir tt Šiuo atžvilgiu dar iki XVI partijos suvažiavimo RSFSR liaudies komisarų taryba. priėmė nutarimą „Dėl knygų leidyklų darbo racionalizavimo ir knygų platinimo tinklo efektyvinimo priemonių, kitaip dar vadinamą Dekretu dėl leidyklų tipizavimo. Šis sprendimas prisidėjo prie leidybos verslo efektyvinimo, bet neatnešė jo reorganizavimo iki galo. Todėl 1930 m. buvo priimtas RSFSR liaudies komisarų tarybos nutarimas dėl „Valstybinių knygų ir žurnalų leidyklų asociacijos (OGIZ)“ sukūrimo. Šio sprendimo esmė buvo ta, kad buvo sujungta RSFSR valstybinė leidykla ir didžiausios specializuotos leidyklos. Pastarieji išlaikė savo vardą ir santykinį savarankiškumą, tačiau kartu buvo pavaldūs OGIZ valdybai. Netrukus buvo priimtas nutarimas įsteigti Valstybinių leidyklų knygnešių asociaciją (KOGIZ). Šis sprendimas buvo labai svarbus platinant naujus leidimus, o taip pat, kaip bus matyti iš to, antikvarinių knygų pardavimui.

Pokyčiai RSFSR leidybos versle natūraliai paveikė sovietinės bibliofilijos raidą. Reikšmingiausias šiuo atžvilgiu buvo Valstybinės leidyklos „Goslitizdat“ vaidmuo vaizduojamieji menai(Izogiz), vėliau - „Menas“, leidyklos „Academia“ (iki 1938 m.), „Soviet Writer“ (nuo 1938 m.; prieš tai Maskvos rašytojų asociacija ir „Rašytojų leidykla Leningrade“).

Goslitizdato ir „sovietinio rašytojo“ veiklos sfera iš esmės buvo atribota taip, kad pirmasis buvo prašomas išleisti rusų ir užsienio klasikinių ir apskritai pagrindinių ikisovietinio laikotarpio rašytojų, antrųjų – serialo kūrybą. sovietiniai rašytojai. Tačiau praktikoje buvo nukrypimų nuo šios tvarkos. Taigi, pavyzdžiui, „Tarybų rašytojas“ išleido ir išleidžia dvi „Poeto bibliotekos“ serijas „Didžiąją ir mažąją“, kuriose yra ir ikirevoliucinių, ir sovietinių poetų kūrinių. Leidykla „Chudozhestvennaya Literatura“ leidžia pilnus sovietų rašytojų D. Bednio, V. Majakovskio, I. Erenburgo, K. Fedino ir kitų kūrinių rinkinius. Tačiau XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje kai kurie leidybos lygiagretumai buvo palaipsniui panaikinti.

Vienas iš svarbių Goslitizdato veiklos aspektų XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje, o ypač trečiajame dešimtmetyje ir vėlesniais metais buvo prenumeruojamų leidinių išdavimo organizavimas. Nepakankami spausdinimo pramonės pajėgumai XX a. 20-ojo dešimtmečio viduryje neleido atlikti tokių eksperimentų, kaip klasikų ir pagrindinių sovietinių rašytojų masiniai prenumeratos leidimai. Tuo pat metu atskiros privačios ir kooperatyvinės leidyklos XX a. 2 dešimtmečio pabaigoje leido surinktus kai kurių šiuolaikinių rašytojų kūrinius. 2-ojo dešimtmečio antroje pusėje Gosizdato Leningrado skyrius ėmėsi leisti Turgenevo, Gončarovo, Dostojevskio surinktus kūrinius, L. Tolstojaus meno kūrinius ir kt. Jų prenumerata sulaukė didžiulės sėkmės. Nuo 1930-ųjų OGIZ prenumeruojamų leidinių sektorius buvo dar labiau plėtojamas, kuris nuosekliai tęsėsi ir ateityje.

Kai kurie bibliofilai, rinkę senuosius, ypač pirmuosius, rašytojų leidimus, niekinamai, net paniekinamai vertino tuos, kuriuos vadino „prenumeruotais bibliofilais“. Tačiau toks požiūris į sovietinių klasikos leidimų prenumeratorius yra labai neteisingas. Prenumeruojami leidiniai atliko ir atlieka didžiulį socialiai naudingą, socialiai švietėjišką vaidmenį. Jie paskatino milijonus žmonių skaityti, skleidė meilę literatūrai, knygai, kėlė skaitytojų meninį skonį ir daugelį pavertė bibliofilais, geros knygos mylėtojais. Be to, tarybiniai prenumeruojami leidimai, kaip taisyklė, tekstologiškai yra nepalyginamai aukštesni už bet kokius ikirevoliucinius: juos rengiant būtinai dalyvauja didelės mokslo pajėgos, užtikrinančios klasikų ir kitų rašytojų, kurių raštai anksčiau buvo iškraipyti, atgamintų tekstų tikslumą ir išsamumą. carinės cenzūros ir neatsargaus redagavimo, o dažniausiai ir pastarojo nebuvimo.

Be prenumeruojamų leidimų, „Goslitizdat“ ir kitos sovietinės šrifto leidyklos išleido gražiai apipavidalintus individualius klasikinių ir šiuolaikinių rašytojų kūrinius su Kukryniksy, D. A. Šmarinovo, B. A. Dechterevo, E. A. Kibriko, G. S. Vereisky, I. N. Pavlovos, B. I. Prorokovos ir kitų iliustracijomis.

Visa tai, be jokios abejonės, buvo reikšmingi sovietinės knygos meno raidos žingsniai ir prisidėjo prie sovietinės bibliofilijos augimo.

Tačiau tarp praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio knygų leidybos reiškinių du tiesiogiai ir betarpiškai atsispindėjo amžininkų ir net vėlesnių dešimtmečių bibliofilinėse aistrose. Turime omenyje leidyklos „Academia“ veiklą ir „Poeto bibliotekos“ atsiradimą.

Vienas iš dekreto dėl leidyklų tipizavimo rezultatų buvo – galima sakyti netikėtai – leidyklos „Academia“, kuri nuo 1921 m. gyvavo kaip Leningrado valstybinio dailės istorijos instituto leidykla, nominacija į pirmą eilę. RSFSR leidyklų.

Leidykla „Academia“ buvo sumanyta XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžioje daugelio Petrogrado universiteto profesorių, specialiai tam, kad būtų išleisti Platono darbai rusų kalba, ir būtent dėl ​​to, kad šis senovės graikų filosofas su savo mokiniais vedė pamokas sode, priklausė Atėnų akademijai, o Platono mokyklai, nes vadinosi Akademija, naujai kuriamai leidyklai buvo suteiktas toks pavadinimas. Nereikia nutylėti, kad ši leidykla buvo atvirai idealistinio pobūdžio ir tikriausiai buvo sumanyta kaip atsvara sovietinės ideologijos materializmui. Tuomet leidykla „Academia“ beveik visą pirmąjį veiklos dešimtmetį aptarnavo Leningrado formalistų tvirtovės – Valstybinio dailės istorijos instituto – poreikius ir tarp panašių įstaigų neišsiskyrė. Nuo 1920-ųjų antrosios pusės pradėjo leisti senosios ir naujosios meno kūrinius užsienio literatūra, nes negalėjo spausdinti rusų autorių kūrinių, nacionalizuotų 1917 m. gruodžio 30 d. dekretu. Sukūrus OGIZ, leidykla „Academia“ gavo teisę leisti rusų rašytojų kūrinius menine forma, priešingai nei masiniai „Goslitizdat“ leidiniai. Leningrado laikotarpiu leidyklai vadovavęs energingas ir išsilavinęs bibliologas ir bibliofilas A. A. Krolenko sumaniai tvarkė verslą, leidykla „Academia“ pradėjo leisti elegantiško dizaino ir tekstologiškai geras knygas, kurios iškart tapo kolekciniu daiktu. 1932 metais leidykla išleido gražiai atspausdintą "Leidinių katalogą 1929-1933. Su trienmečio 1933-1935 metų leidinių plano priedu", kuris, kaip ir visa leidyklos spauda, ​​iškart buvo išgraibstytas. ir tapo tarsi žinynu kolekcionieriams. Netrukus „Akademija“ iš Leningrado buvo perkelta į Maskvą, o jos leidybos apimtis įgavo dar didesnes proporcijas. Tai liudija nedidelė knygelė pavadinimu „Academia“. Leidykla, į XVII TSKP suvažiavimą (b). Užduotys, publikacijų sąrašas, planas “, (M.-L., 1934, 120 p.).

Dar 1930 metais I. S. Ježovas „Literatūros enciklopedijoje“ (I tomas) apibūdino leidyklos „Academia“ darbą tokiais žodžiais: „... leisdama grožinės literatūros kūrinius „Academia“ dažnai stengiasi patenkinti „rafinuotųjų“ poreikį. “ buržuazija. „Academia“ leidimai ypač išsiskiria savo išoriniu dizainu: šriftų, formato, viršelio, įrišimo pasirinkimas – visa tai daroma labai skaniai.

Jei paliksime nuošalyje vulgarius sociologinius vertinimus apie tariamą leidyklos „Academia“ norą patenkinti „rafinuoto“ filistizmo poreikį, tai pagrindinė minėtos charakteristikos dalis yra tiesa. Leidyklos vadovybė rimtą dėmesį skyrė savo produkcijos tipografiniam dizainui. Pradėtas naudoti gana ilgą laiką apleistas Elžbietos tipas, kuris pritraukė nemažai žinomų senų, taip pat jaunų, jau pasitvirtinusių grafikų iliustruoti leidžiamus knygas. Tokie leidiniai kaip M. A. Salier išverstas „Tūkstantis ir viena naktis“, suprojektuotas N. A. Ušino, „Igorio kampanijos pasaka“ su paleshanų piešiniais ir daug daugiau, neabejotinai priklauso rimtiems sovietinio tipografinio meno pasiekimams 30-ųjų pradžioje. .-s.

Susidomėjimas „Akademijos“ leidiniais, kaip jau minėta, buvo išskirtinai didelis. „Viskas, kas buvo išleista „Academia“ leidime, – 1932 m. Maskvos „Bookman“ žurnale rašė naudotų knygų prekeivis M.I.Puzyrevas, – „išparduota... Tuo tarpu šių leidinių paklausa itin didelė“ (138). Tačiau užsienio puikių knygų mėgėjai taip pat atkreipė dėmesį į „Academia“ leidimus. Į tai atsižvelgė Tarptautinė knyga ir jau 1932 metais išleido Knygų katalogą. „Akademijos“ leidimai“ (M., 1932, 29 p.).

Kaip jau minėta, 30-aisiais Leningrade veikė „Rašytojų leidykla“. 1931 m. M. Gorkio siūlymu ėmėsi leisti rinktinių rusų poetų kūrinių seriją, pradedant folkloru ir XVIII a. poetais. ir baigiant tarybinių metų poezija. Tai buvo garsioji Poeto biblioteka. Ji pradėjo pasirodyti 1933 m. ir iš karto tapo daugelio sovietinės poezijos mylėtojų susibūrimo objektu. Vėliau, po I-ojo sovietinių rašytojų suvažiavimo, Leningrado rašytojų leidykla susijungė su sovietine rašytojų leidykla, kuri iki šiol leidžia abi „Poeto bibliotekos“ serijas.

Taigi prenumeruojami ir grožiniai Goslitizdato leidimai, leidyklos „Academia“ serijos ir „Sovietų rašytojo“ „Poeto biblioteka“ buvo kokybiškai nauja medžiaga, turėjusi įtakos sovietų bibliofilų skoniui formuotis. 30s.

Dabar šių kadaise naujų leidimų mūsų šiuolaikiniai bibliofilai uoliai ieško – kaip retų senų knygų!

Pereinant nuo XX a. ketvirtojo dešimtmečio knygų leidybos klausimų prie knygų prekybos apskritai ir ypač prekybos naudotomis knygomis ir antikvarinėmis knygomis, reikia pažymėti vieną svarbų šios srities reiškinį, kuris pradėjo ryškėti jau vėlyvuoju metų laiku. 1920-aisiais, po to 1930-aisiais ryškėjo.išreikštos formos ir iki šiol neišnyko ir nuolat leidžia save pažinti ir jausti. Esmė ta, kad nepaisant neproporcingai didesnių tiražų nei priešsovietiniais laikais, nuo praėjusio amžiaus 2 dešimtmečio pabaigos gauti naują knygą, ypač įdomią bet kokiu požiūriu, darosi vis sunkiau. Žymus sovietų literatūros kritikas ir knygų mylėtojas Ya. E. Elsberg šia tema parašė taip, tačiau kiek vėliau, 1951 m., taip: „Kiekvienas, kuris myli ir renka knygą, žino, kokį nerimą kelia naujiena apie naujos knygos išleidimas sužadina skaitytojus. Nerimauji, – nes ar lemta ją gauti, ši knyga? ..“ (69, p. 57). Tačiau šis klausimas buvo jau 30-ųjų pradžioje. Todėl 1931 metų kovo 3 dieną Visos Rusijos sovietų rašytojų sąjungos valdyba nusprendė Maskvoje organizuoti rašytojų knygyną. „Tai buvo motyvuota“, – skaitome brošiūroje „Rašytojų knygynas. 1931 05 03 – 1934 08 15 Pirmojo sąjunginio sovietinių rašytojų kongreso link „(M., 1934), – rašytojų ir rašytojų organizacijų geriausio aprūpinimo knygomis poreikis. Netrukus Leningrade, Kijeve ir kituose miestuose atsirado rašytojų knygynai.

Tačiau jų atradimas tam tikru mastu užtikrino rašytojų, o kur kas mažiau – kitų knygų mylėtojų knygų interesus. Iki šiol neišspręstas sunkumas įsigyjant tam tikras naujai išleistas knygas yra ryškiausias sovietinės bibliofilijos pobūdžio pokyčių ir jos augimo kiekybinis įrodymas.

Naujų knygų įsigijimo problema XX amžiaus trečiajame dešimtmetyje neišsėmė bibliofilinių knygų prekybos problemų. Prekyba naudotomis ir antikvarinėmis knygomis taip pat turėjo specifinių sunkumų.

Kaip 1932 m. žurnale „Moskovsky Knizhnik“ rašė vienas iš „Mosknigotorg“ vadovų, „per 15 sovietinių leidyklų gyvavimo metų nemažai knygų visiškai išėjo iš prekybos ir tapo bibliografine retenybe“ (138).

Visų pirma tai buvo taikoma ankstyviesiems sovietmečio leidiniams - 1917–1922 m. Nuostabus rašytojas ir ne mažiau puikus bibliofilas V. G. Lidinas savo esė „Ieškok ir saugok“ iš knygos „Mano draugai – knygos“ (1962–1965) sumaniai ir šiltai kalbėjo apie jų istorinę, taigi ir bibliofilinę reikšmę.

Nuo trečiojo dešimtmečio sovietiniai bibliofilai pradėjo intensyviai rinkti iš prekybos beveik dingusias pirmųjų revoliucijos metų poetų knygas ir knygeles – „Proletkulto“ leidinius, V. Bryusovo, A. Bloko, A. Achmatovos eilėraščius, miniatiūrų rinkinius. meteoratiškai iškilusių ir žlugusių leidyklų keistais pavadinimais: „Sneeze-pikhi“, „Kartoninis namas“, „Sopo“ (Poetų sąjunga) ir kt. Tų pačių metų teatrui skirti leidiniai taip pat buvo paklausūs (leidyba namas „Svetozar“).

Šių ir kitų sovietinių leidinių paklausa iš karo komunizmo ir XX amžiaus 2 dešimtmečio, viena vertus, ir privačių naudotų knygynų ir antikvarinių daiktų prekeivių veiklos nutraukimas XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje, privertė. Knygų centrui skirti ypatingą dėmesį valstybinės sendaikčių prekybos organizavimui. Nuo 1930-ųjų pradžios Maskvoje – Leningrade, kaip matėme, kiek anksčiau – buvo atidaryta nemažai sendaikčių ir antikvarinių parduotuvių; kai kurie iš jų – pavyzdžiui, 18-oji parduotuvė Meninio teatro pasaže ir pan. – vis dar egzistuoja. Senieji raštininkai, A. G. Mironovas, D. S. Aizenštadtas, M. I. Puzyrevas, E. F. knygų prekeiviai ir antikvariniai daiktai. Darbo metu iškilo daug klausimų, kuriuos reikėjo spręsti, ypač retos knygos klausimas, išparduotų ir bibliografine retenybe tapusių sovietinių leidinių knygų pardavimo kaina ir kt. Įdomios medžiagosšiais klausimais yra žurnale „Moskovskij knižnik“ 1932 m.: L. Chaikino straipsniai „Naudotų knygų verslas MOGIZ“ (Nr. 15–16), A. Michailov „Dėl straipsnio „Knyga iš naudotų rankų verslas MOGIZ“ (Diskusijos tvarka)“ (Nr. 23–24), M. I. Puzyreva „Būtina nustatyti naudotos knygos nominalą“ (Nr. 13–14) ir atsakymai į šį straipsnį - L. Kalinina „Dar kartą apie naudotos knygos nominalią vertę“ (Nr. 17–18) ir A. Michailovą „Negalima didinti sovietinių leidinių nominalo“ (Nr. 21–22).

Klausimai apie knygų nominalus ir toliau buvo svarstomi žurnalų „Knygų frontas“ ir „Soviet Bookman“ puslapiuose.

Antikvarinių ir dėvėtų knygų pirkimo-pardavimo kainos klausimas buvo išspręstas 4-ojo dešimtmečio viduryje, paskelbus Knygų centro parengtas „Prekybos dėvėtomis ir antikvarinėmis knygomis taisykles“. Jie pareiškė, kad sovietinių leidyklų knygos, viršijančios nominalią vertę, jokiu būdu neturėtų būti parduodamos. Tačiau iš karto buvo padaryta išlyga, kad „išimtis daroma toms sovietinių leidinių knygoms, kurios yra bibliografinė retenybė, taip pat knygoms, kurios neturi nominalios kainos (prenumeruojami leidiniai ir priedai). Tokios knygos, taip pat „ikirevoliuciniai leidiniai ir prabangios antikvarinės knygos, reprezentuojančios bibliografinę retenybę, vertinamos individualiai“.

Šios taisyklės, skirtos pašalinti sunkumus prekyboje naudotomis knygomis ir antikvarinėmis knygomis, tik iš dalies padėjo tam, nes nebuvo galutinai nustatyta, kas laikytina bibliografine retenybe ir kokie yra individualios tvarkos principai. Šios problemos liko neišspręstos per ateinančius dešimtmečius ir net tada, kai septintojo dešimtmečio pradžioje buvo bandoma radikaliai peržiūrėti antikvarinių naudotų daiktų asortimentą.

Kita problema buvo svarstoma kitaip – ​​naujų dėvėtų knygų ir antikvarinių knygų pardavėjų kadrų bei naujų bibliofilų supažindinimas su retomis knygomis.

30-aisiais, kiek mes žinome, išskyrus tuos, kurie paminėta ir neturi praktinė vertė A. I. Kondratjevo pranešimų Maskvos knygų ir ekslibrisų kolekcininkų skyriuje, spaudoje nebuvo bandoma teoriškai apibrėžti „retos knygos“ sąvoką. Tai nereiškia, kad buvo pripažintos A. I. Maleino, N. Yu Ulyaninsky ir kitų išvados. Greičiausiai naujiems raštininkams ir knygų mylėtojams jie buvo pamiršti arba nežinomi. Todėl klausimas buvo išspręstas ne teoriškai, o praktiškai. Tos knygų kategorijos, kurias P. P. Šibanovas kataloge „Ieškau pirkimo“ įvardijo kaip retas, tapo atspirties tašku naujiems antikvariato prekiautojams.

Tačiau tuo klausimas nesibaigė. Gyvenimas pasiūlė kitą būdą.

Trečiojo dešimtmečio antrosios pusės sovietinės bibliofilijos istorijoje įdomų reiškinį reprezentavo žurnalas „Knižnij Novosti“ (1936–1938). Šis žurnalas, sukurtas kaip leidinys, informuojantis raštininkus ir skaitytojus apie naujai išleistas, išleistas ir būsimas knygas, pateikė plačiai anotuotą ir dabartinę bibliografijos registrą. Tačiau kartu su šiuo informacinė užduotis, „Knygų naujienų“ redaktoriai iškėlė tikslą supažindinti skaitytojus su Rusijos knygų kultūros praeitimi. Žurnale buvo skyriai: straipsniai, mokslas ir technika, literatūra ir menas, trumpoji kronika, kronika, užsienio, retos knygos; be šių skyrių, daugelis „Knygų naujienų“ numerių – ypač priešjubiliejiniais 1936 m. ir Puškino jubiliejiniais 1937 m. – turėjo „puškinišką“ skyrių. Bibliofilizmo istorijai įdomūs visi žurnalo skyriai, bet ypač, kaip natūralu, skyrelis „Retos knygos“. Puikaus rusiškų knygų žinovo, literatūros kritiko N. S. Ašukino straipsniai ir pastabos („Tėvynės studijų enciklopedijos kūrėjas“ – apie M. D. Chmyrovą, 1938, Nr. 6; „Gorkis ir knyga“, 1938, Nr. 12; „Valerijaus Briusovo kolekcijos darbai“, 1938, Nr. 21 ir kt.), V. Baranovas („Kas yra „Rankraščių iš žalio portfelio“ autorius“, 1836–1936-1936, Nr. 33), O. E. Volzenburgas („XVIII a. Tulos ginklininko biografija“, 1936 m., Nr. 30), M. Ginzburgas („Mažiausia knyga pasaulyje“ - apie Krylovo „Pasakas“, 1855, 1936, Nr. 18), D. S. Darskis („Bibliofilo užrašai“, 1936, Nr. 11 ir 21; „O. A. Kozlovos albumas“, 1938, Nr. 4 ir kt.), G. Zalkindas („Enciklopedinis S. I. Selivanskio žodynas“, 1938, Nr. 13), A. G. Mironovas („Pirmasis meno žurnalas Rusijoje“ - apie 1807 m., 1937 m. „Dailųjų menų žurnalą“, Nr. 13 ir kt.), V. Nazarovas („Archyvinės vertybės“ - kainos, kuriomis P. P. Šibanovas pardavė puikią knygą Puškino laiškai Olegui Konstantinovičiui: 2000–3000 rublių, 1937, Nr. 13; „Retiausias autografas“ – apie N. A. Lvovo piešinius, 19 m. 36, Nr. 22), E. Sokolova („Ivano Rūsčiojo biblioteka“, 1936, Nr. 5).

Be išvardintų asmenų, I. Ya. Aizenshtok, N. V. Zdobnov, Vl. Kuninas, D. S. Likhačiovas, S. A. Reiseris, B. ir Vl. Smirenskis, I. G. Yampolskis. Užsienio kronikoje P. D. Ettingeris kartu su smulkiais informaciniais užrašais dažnai skelbdavo straipsnius apie autografus, Gorkio ekslibrisus, Puškino leidinius užsienyje ir kt.

Knižnij Novosti bibliofilinė medžiaga nėra lygiavertė: greta įdomios, naujos medžiagos žurnale buvo publikuojami straipsniai ir pastabos, kurios nieko nepridėjo prie jau žinomo. Tačiau dėl to nereikėtų kaltinti redaktorių: „Knygų naujienų“ skaitytojų ratas buvo toks didelis ir išaugo taip greitai, kad tiesiog reikėjo populiarinti informaciją apie retas knygas tarp naujųjų antikvariatų ir bibliofilų. Smalsūs skaitytojų atsakymai, patalpinti 1937 m. Nr. 17. Visi laiškų autoriai dėkoja redaktoriams už „Retų knygų“ skyrelio įvedimą ir reikalauja, kad jis būtų kiekviename žurnalo numeryje be išimties. Šiuo poreikiu patenkinti naujų bibliofilų ir jaunų sendaikčių prekeivių poreikius „Knygų naujienų“ puslapiuose galima paaiškinti populiarių B. Jevgenievo straipsnių atsiradimą („Dailininkas“, Novikovas, 1937, Nr. 18), V. Snegirevas („N. I. Novikovo leidimas“ – apie „Sankt Peterburgo mokslo biuletenį“ 1777, 1937, Nr. 23–24) ir kt.

„Knygų naujienų“ iniciatyva neliko nepastebėta: 1937 ir 1939 m. žurnale „Tarybų raštininkas“ (1938 m. jis nebuvo išleistas) taip pat buvo paskelbta nemažai užrašų ir straipsnių apie retas knygas. Puškino ir Gorkio jubiliejui skirtuose žurnalo numeriuose yra labai naudingų straipsnių. Nuo 1939 m. „Tarybinėje knygynėje“ buvo atidarytas „Knygų jubiliejų“ skyrius, kurį sudarė nepasirašyti užrašai, kartais labai įdomūs, pavyzdžiui, praėjus 15 metų nuo paskutinio V. Bryusovo eilėraščių rinkinio (Nr. 19–20), 55 metai nuo Kozmos Prutkovo debiuto dienos (Nr. 22), apie Y. Chaadajevo knygą „Don Pedro Procodurante“ (Nr. 23–24) ir kt.

1939 m. „Tarybų raštininke“ nagrinėti I. Bukmano (slapyvardis D. S. Aizenshtadt) ir kitų straipsniai „Bibliografija naudotų knygų tarnyboje“ (Nr. 10), apie inkunabulus (Nr. 11) ir kt. tiesiai į jaunuosius raštininkus – knygų prekeivius ir antikvariatus.

„Knižnij Novosti“ ir „Sovietų raštininko“ pavyzdys sukėlė mėgdžiojimą mūsų laikais – žurnale „Knygų pasaulyje“ ir laikraštyje „Knygų apžvalga“, apie kuriuos plačiau kalbame paskutiniame skyriuje.

Uždarymas 1929–1931 m bibliofilų draugijos Maskvoje, Leningrade, Kijeve ir Minske turėjo skirtingą įtaką tolesnei savo narių bibliofilų veiklai. UBT ir BTB nariai nebandė organizuoti savo darbo kitų inkasavimo asociacijų rėmuose; kai kurie RODK nariai pasinaudojo Visos Rusijos filatelistų draugijos ir vietinių kolekcininkų draugijų įstatų teikiamomis galimybėmis kurdami įvairius skyrius, įskaitant bibliofilus ir ekslibrisus. Taip buvo rastos teisinės formos, leidžiančios Maskvos ir, kaip vėliau pamatysime, Leningrado bibliofilams ir ekslibristams vykdyti mokslinius tyrimus ir organizacinius bei praktinius darbus beveik visą 30-tąjį dešimtmetį – 1931 m. ir Visos Rusijos filatelistų draugijos Maskvos skyriaus (SSK ir E MO VOF) ir VOF Šiaurės Vakarų departamento Bibliofilų ir ekslibrisų skyriaus (SB ir E S.-Z. OVOF) ekslibrisai, kurie nuo 1933 m. tapo tomis pačiomis Maskvos ir Leningrado kolekcininkų draugijų sekcijomis. Tačiau nė viena iš šių RODK ir LOB metamorfozių negalėjo prilygti šių organizacijų veiklai 1920 m.

Dar prieš likvidavimą prasidėjęs nepriklausomybės praradimas ir susijungimas su ekslibristais atsispindėjo naujai besikuriančių skyrių bibliofilinės veiklos pobūdyje. Vis dėlto jų sumažėjo, nemaža dalis senųjų uždarų visuomenių dalyvių nepanoro stoti į naujai atsiradusias organizacijas; tarp sekcijų narių atsirado naujų dalyvių, daugiausia iš ekslibristų. Pakanka palyginti spausdintus 1927 m. RODK narių sąrašus, viena vertus, su „MO VOF knygų ir ekslibrisų rinkėjų skyriaus ir S. Bibliofilų ir ekslibrisų sekcijos narių sąrašu. -Z. OVOF ”(M., 1932), kita vertus, kad įsitikintume įvykusiais pokyčiais. Taigi 1927 m. lapkričio 15 d. RODK turėjo 115 narių (garbės, etatinių ir darbuotojų), o 1932 m. kovo 9 d. SSK ir E MO VOF – 57 narius. Antra, natūraliai pasikeitė ir šių sekcijų mokslinio darbo pobūdis. Ji prarado intensyvumą ir įtampą, būdingą bibliofilų organizacijų veiklai praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje.

Todėl trečiojo dešimtmečio Maskvos ir Leningrado bibliofilų organizacijų istorija niekaip negali būti lyginama su praėjusio dešimtmečio istorija.

SSK ir E atsiradimas datuojamas 1931 m. kovo mėn. Organizacinis susirinkimas, sušauktas iniciatyvinės grupės, įvyko kovo 9 d. VOF patalpose (Herzen g., 31). Šio susirinkimo kvietime mašinėle buvo nurodyta, kad sekcijos veiklos programa – pranešimai, naujų knygų ir ekslibrisų demonstravimas, organizuoti mainai, aukcionai, leidykla ir kt. Skyriaus darbo diena buvo nustatyta ketvirtadienį, taigi kas mėnesį vykdavo keturi susirinkimai: du – bibliofiliniai ir du – ekslibrisai; pirmasis ir trečiasis ketvirtadieniai buvo skirti ataskaitoms, likusieji - knygų ir ekslibrisų aukcionams.

1931 m. kovo 26 d. išrinkto ir vėliau galutinai susiformavusio skyriaus biurą sudarė pirmininkas K. I. Duninas-Borkovskis, pirmininko pavaduotojas N. N. Orlovas, sekretorius S. A. Silvanskis, kuris netrukus pasitraukė savo noru ir jį pakeitė. A. A. Tolokonnikovas, biuro nariai – A. M. Makarovas, P. D. Ettingeris ir F. F. Fedorovas bei kandidatai į biuro narius – A. I. Anopovas ir I. N. Žučkovas. Jau pirmaisiais sekcijos darbo metais buvo nurodyta VSK ir E narių ekslibrisų interesų persvara: iš 28 perskaitytų pranešimų 12 buvo skirti ekslibriso studijoms, 7 – bibliofilijai, o kitais 9 įvairiais klausimais. buvo svarstoma knygotyros istorija ir teorija, pavyzdžiui, N. V. Zdobnovas padarė pranešimą apie Rusijos knygų statistiką, N. Ju. Uljaninskis - „Iš rusų spaudos istorijos“, I. N. Rozanovas - „Pagrindinės rusų kalbos funkcijos knygų viršelis“ ir tt Ta pati pirmenybė ekslibrisams pasireiškė ir organizuojant aukcionus: iš 22 kolekcijų, kuriose vyko aukcionai, 12 buvo skirta ekslibrisams, 9 – knygoms ir 1 – smulkiajai grafikai. Skyriaus veikla antraisiais ir trečiaisiais gyvavimo metais buvo maždaug vienodo pobūdžio, kaip galima spręsti iš spausdintos N. N. Orlovo parengtos 1932 m. ataskaitos ir I. N. Žučkovo parengto 1933 m.

Nuo 1931 m. gegužės mėn. prasidėjo skyriaus leidybinė veikla: buvo spausdinamos artimiausio ar dviejų mėnesių siūlomų posėdžių programos, posėdžių atmintinės, metinės ataskaitos ir kt.. V. Zdobnovas, N. Yu. Uljaninskis, taip pat A. I. ataskaita. Kondratjevas „Knygų retenybių doktrinos raida (marksistinės dalyko ir literatūros analizės patirtis)“. Skyriaus leidinių tiražas svyravo nuo 18 egzempliorių (SSK ir E antspaudas 1-mečiui, M. V. Matorino kūriniai) ir iki 150–200. Didžiausio tiražo leidimai yra N. M. Somovo knygos „Biblioologijos esmė. Bibliologinis rašinys "(M., 1933) ir P. D. Ettingeris" V. A. Favorskio knygos ženklai "(M., 1933) - buvo išleistas kiekis: pirmasis - 400, antrasis - 300 egzempliorių.

1933 m. pirmininkas ir pirmininko pavaduotojas paliko SSK biurą ir E. Tai turėjo įtakos skyriaus darbui. Reikalų tvarkymui buvo skirta darbo grupė kurį sudaro E. V. Golovnya, S. A. Silvanskis, I. N. Žučkovas ir A. I. Kondratjevas. Biuras, siekdamas šiek tiek paįvairinti tradicines SSC ir E veiklos formas, metiniame susirinkime surengė skyriaus narių pranešimus tema „Trys geriausios knygos mano biblioteka“. Pasak I. N. Žučkovo, parengusio SSK ir E veiklos ataskaitą už 1933 metus, „demonstracija pritraukė daug dalyvių ir atskleidė nemažai itin vertingų ir retų publikacijų“.

Analizuodami SSK ir EMO VOF veiklą ir ypač jos spaudinius, manome, kad būtina sutelkti dėmesį į minėtą N. M. Somovo knygą „Knygotyros esmė. Bibliologinis rašinys“. Mes tai darome ne todėl, kad Šis darbas yra ypač vertingas indėlis į sovietinį knygos mokslą, bet dėl ​​to, kad autoriaus asmenybė, remiantis mūsų surinkta informacija (deja, neteko su juo susitikti ar net susirašinėti), nusipelno dėmesio. Tai buvo stulbinančiai unikalus žmogus, labai daug skaitęs, neįprastai darbštus ir darbštus, gyvo ir aktyvaus domėjimosi knygos mokslu nepraradęs iki pat savo ilgo gyvenimo pabaigos.

Nikolajus Michailovičius Somovas gimė 1867 m. Maskvoje ir mirė 1951 m. liepos 22 d., sulaukęs 84 metų. 1889–1922 m. dirbo Rumjantsevo muziejaus bibliotekoje; 1922–1924 m. buvo Žurnalistikos instituto bibliotekininkas ir bibliografijos mokytojas. 1922 m. Somovas išleido savo žurnalistikos bibliografiją, kuri išėjo du leidimus. 1924 m., kaip marksistinis bibliografas, buvo pakviestas tarnauti Markso-Engelso-Lenino institute bibliotekininku. 1927 metais dėl sveikatos N. M. išėjo į pensiją ir visiškai atsidėjo knygotyros darbui. Atidžiai, galbūt atidžiau nei bet kuris kitas tų metų bibliologas, Somovas sekė viską, kas pasirodė spaudoje sovietinio knygos mokslo klausimais. Somovas kruopščiai klasifikavo visą šią medžiagą ir vieną po kito paskelbė savo kūrinius: „Rusijos visuomenės bibliografija. (Inteligentijos klausimu)“ (M., 1927), „Kritinė bibliografija. Esė apie laikraščių ir žurnalų bibliografiją“ (M., 1928), „Bibliografijos sudėtis. Bibliofilija – bibliografija – publicistika. Į knygotyros sistemos kūrimą“ (M., 1931), „Rusijos visuomenės bibliografija. (Į inteligentijos klausimą). Antroji dalis“ (M., 1931) ir jau minėta „Knygologijos esmė. Bibliologinis rašinys“ (M., 1933).

Kiekviename Somovo kūrinyje surinkta didžiulė, bet ne kritiškai apdorota medžiaga. Autorius, be jokių prieštaravimų ir komentarų, arba perpasakoja jam žinomą medžiagą nagrinėjama tema, arba tiesiog cituoja visą atitinkamą tekstą, jei jis nėra itin didelis. Taigi, pavyzdžiui, „Biblioologijos kompozicijoje“ N. M. Somovas visiškai perspausdino A. I. Kondratjevo pranešimo „Pagrindinės prielaidos knygų retenybių doktrinai“ santraukas, išleistas 1925 m. 100 egzempliorių tiražu ir beveik visiškai pamestas. autorius-leidėjas. Ypač vertinga Somovo darbuose yra plati bibliografija, kurioje atsižvelgiama ne tik į knygas ir žurnalų straipsnius, bet ir į laikraščių užrašus, spausdintas ir mašinėle atspausdintas santraukas, apžvalgas, net informaciją, gautą iš žodinių pranešimų. Mūsų knygos tikslais galėtų sudominti jo „Bibliofilijos kompozicijos“ ir „Biblioologijos esmė“ skyriai, skirti bibliofilijos esmei ir jos vietai bibliologijos sistemoje svarstyti, tačiau tai tik perduoti tai, ką autorius perskaitė šiuo klausimu, o ne tai, ką jis pristatė šioje srityje. Ar knygoje „Knygologijos esmė“ reikėtų pažymėti tik vieną dalyką - kad N. M. Somovas ryžtingai atskiria bibliofiliją kaip knygų rinkinį apskritai ir retas, ypač nuo bibliofilijos ar bibliofilizmo kaip knygų retenybių doktrinos. N. M. Somovas mėgo kurti mokslinius terminus, pavyzdžiui, bibliografija, bibliofilas (priešingai bibliofilui – knygų kolekcininkas).

Pažindamas N. M. Somovą apie pusę amžiaus, prof. B. S. Bodnarskis nepublikuotame straipsnyje „N. M. Somovo atminimui“ rašė, kad velionis, dirbdamas Rumyancevo muziejaus bibliotekoje kartu su garsiu bibliotekininku-filosofu N. F. Fedorovu ir jo mokiniais Ya. G. Kvaskov, A. I. Kalishevsky ir kt. daug iš šių žmonių ir, svarbiausia, karštas atsidavimas jų pažiūroms.

„Kalbant apie savo vidines savybes, – rašė B. S. Bodnarskis, – N. M. buvo išskirtinis žmogus visa to žodžio prasme. Pagrindinis jo charakterio bruožas buvo kuklumas, kuris nevalingai užklupo visus, kurie bendravo su N. M.. Jame tarsi atrofavo pasipriešinimo jausmas, o ši savybė buvo tokia neįprasta, kad kitiems N. M. net atrodė „keista“. Lygiai taip pat į akis krito ir kitas dalykas: netikėta ir reta metamorfozė, kai, patikrinus N. M. įsitikinimus, staiga dingo vaikiškas švelnumas, jis tapo kietas kaip uola.

„Jo paliktame „testamente“, – priduria B. S. Bodnarskis, – yra vienintelis prašymas, kad sovietų bibliologai būtų informuoti apie jo mirtį. Tačiau nei pranešimo apie N. M. Somovo mirtį, nei nekrologo spaudoje paskelbti nepavyko. Su juo labiau gerbdami šio sovietinio knygotyros ir bibliofilijos srities darbuotojo atminimą, skiriame jam kelis „Sovietinės bibliofilijos istorijos“ puslapius: iki pat savo dienų pabaigos jis buvo apsuptas knygų, pasinėręs į knygas, užsiėmęs. su knygomis ir pilna minčių apie knygas.

Kalbant apie kitus SSK ir E MO VEF pranešėjus, tenka pripažinti, kad čia daugiausia sutinkame iš RODC pažįstamus vardus – P. D. Ettingeris, kuris, kaip ir anksčiau, informavo apie vakarietišką ir sovietinę grafikos ir daugiausia ekslibrisų literatūrą, N. I. Orlov. A. A. Sidorovas, I. N. Žučkovas ir kai kurie kiti. Iš naujų sekcijos narių paminėtinas inžinierius S. A. Silvanskis, 1929 metais iš Chersono persikėlęs į Maskvą, kur paskelbė keletą ekslibrisų ir bibliofilijos darbų (Leningrado bibliofilų draugijos leidinių bibliografija, 1929). SSK ir EMO VOP padarė nemažai pranešimų apie ekslibrisus (1931 m. „Bibliotekos ženklas Rusijoje ir SSRS“, „Leninas ekslibrisuose“, „Ekslibriso studijos (dalyko terminija ir kompozicija)“). 1932 m. – „Nauji leidiniai apie Ukrainos ekslibrisą“, 1933 m. – „Ekslibrisai ir visuomenė“). Svarbiausias iš jo išleistų darbų, susijusių su SSK ir E veikla, yra brošiūra „Skyriaus leidinių bibliografija trejiems metams. 1931 – kovas – 1934 “(M., 1934, 100 egz.). S. A. Silvanskio bibliografiniai darbai neatitinka griežtų reikalavimų tokiems leidiniams aprašyti, tačiau mūsų skurdžioje bibliofilinėje literatūroje jie užima pelnytą vietą. Be bibliografijų LOB ir SSK bei E, parašė brošiūrą „Ekslibrisas (populiarus rašinys)“ (M., 1932). Atvykęs į Maskvą S.A.Silvanskis pradėjo pardavinėti savo knygų ir ekslibrisų kolekciją, o 1935 metais ją visiškai likvidavo. Mirė Maskvoje 1937 m. „Skyriaus leidinių bibliografija trejiems metams“ buvo paskutinis (Nr. 60) SSK ir E. 1934 m. gegužės mėn. Visos Rusijos filatelininkų draugija su visais skyriais ir skyriais. tapo Visos Rusijos kolekcininkų draugijos dalimi. 1934 m. balandžio 26 d. VOF surengė 139-ąjį SSC ir EMO posėdį, o tų pačių metų gegužės 15 d. – jau 140-ąjį posėdį kaip Visos Rusijos kolekcininkų draugijos Knygų ir ekslibrisų kolekcionierių sekcija. Šiose pareigose ji ilgai neištvėrė. Pagal mūsų surinktą informaciją paskutinis VSK ir E VOK posėdis įvyko 1936 metų sausio 8 dieną.

Lygiagrečiai su ja nuo 1935 m. spalio mėnesio VOK pradėjo dirbti Grafikos ir knygos studijų sekcija, kurios veiklą galima atsekti iki 1936 m. birželio 16 d. Po nurodytų datų apie abiejų veiklą žinių neturime. skyriuose.

Iš SSC ir E VOK posėdžių kvietimų darbotvarkių galima daryti išvadą, kad bibliofilų ir net ekslibrisų temos beveik visiškai išnyko iš sekcijos veiklos programos. Taigi 1934 m. gegužės 15 d. posėdis buvo skirtas dailininkės graverio I. N. E. Alejevos darbui „Aprašomasis ženklas socializmo tarnyboje“, 1935 03 16 – profesoriaus A. I. Larionovo pranešimas „Profesinių sąjungų ženklų sudarymo metodai “ ... Tik du A. D. Silino pranešimai 1935 02 26 ir 1936 01 08 pateisino skyriaus, kuriame jie buvo skaitomi, pavadinimą – „Šiuolaikiniai knygos iliustracija ir Mano darbas prie knygų ženklų.

Pusantrų gyvavimo metų SSK ir E VOK, kiek mums pavyko įsteigti, nepaliko spaudinių.

Gali būti, kad SSK ir E pasitraukimas iš bibliofilų ir ekslibriso studijų paskatino tame pačiame VOK sukurti Grafikos ir knygų studijų sekciją (SIGIK).

Iš pranešimų, įvykusių per 8 SIGIK gyvavimo mėnesius, pažymime: A. I. Kondratjevo „Meno leidiniai, susiję su spalio 20-mečiu“ (1935 m. spalio 16 d.), M. S. Bodnarsky ir V. N. Andrianovo „Istorija ir geografinių žemėlapių spausdinimo technika“ (lapkričio 16 d.), M. A. Zelikson „Medžio raižinių spauda ir jos technika istorinėje iliuminacijoje“ (gruodžio 16 d.), „Matchtet apie poeto V. Kryukovo leidimą“ (be pranešėjo; gruodžio 26 d.); N. G. Mashkovcevas „Sovietinė grafika“ (1936 m. vasario 8 d. ir 16 d.), L. A. Ureklyanas „Knygos mokslo padėtis Užkaukazėje“ (kovo 16 d.), jo paties pranešimas „Menininko E. E. Lansere grafinė kūryba ir ekslibrisai“ (gegužės 16 d.) ; Kovo 26 dieną menininkas E.V.Golovnya padarė pranešimą apie savo kūrybą.

E. V. Golovnya ir L. A. Ureklyanas 1935–1936 m vadovavo SSK ir E VOK, nes 1935 06 05 susirinkime, skirtame skyriaus 4-mečiui, pirmasis padarė ataskaitą už 1934–1935 m., o antrasis kalbėjo apie artimiausius darbus. skyriaus už 1935–1936 m. Jie taip pat atliko svarbų vaidmenį SIGIC.

SIGIK leidybinė veikla buvo išreikšta atmintinės publikavimu prie M. A. Zeliksono pranešimo „Medžio raižinys ir jo technika istorinėje iliuminacijoje“ (M., 1935, 8 p., 200 egz.). Atmintinė yra gerai suplanuota, jame yra 6 kinų ir japonų medžio raižinių ir dviejų europietiškų raižinių reprodukcijos; be to, prie kai kurių kopijų buvo pridėta F. Pannemakerio graviūros reprodukcija.

Šie duomenys išsemia mūsų surinktą medžiagą apie 1930-ųjų Maskvos bibliofilų organizacijų – SSK ir E bei SIGIK – veiklą.

Praėjo ne mažiau įdomi evoliucija. Leningrado bibliofilų organizacija 1930 m.

Kakta nebuvo uždaryta, kaip RODK; jos veikla nenutrūkstamai vystėsi iki 1931 m. gegužės mėn., kai Leningrado visuomenės švietimo skyrius nusprendė prisijungti prie Leningrado bibliofilų draugijos kaip skyrių prie Leningrado bibliotekininkystės draugijos. 1931 06 10 LOB tarybos posėdyje draugijos pirmininkas M. N. Kufajevas ir sekretorius B. M. Čistjakovas paskelbė apie būsimą reorganizaciją. Tarybos posėdyje dalyvavęs Visos Rusijos filatelistų draugijos SSK ir E Maskvos skyriaus pirmininko pavaduotojas N. N. Orlovas kalbėjo apie Maskvos skyriaus organizaciją ir veiklą bei rekomendavo Leningrado bibliofilams imtis. panašus sprendimas. LOB taryba priėmė N. N. Orlovo rekomendaciją ir surašė specialų memorandumą dėl pageidautina draugijos jungtis į Visos Rusijos filatelistų draugiją kaip skyrių. LOB tarybos prašymą patenkino VOF valdyba, o 1931 m. rugsėjį Leningrado bibliofilų draugija savaime likvidavosi ir įstojo į VOF Šiaurės vakarų skyrių.

Naujoje draugijoje buvęs LOB pradėtas vadinti Bibliofilų ir ekslibrisų sekcija (SB ir E SZO VOF). Jos pirmininkas buvo M. N. Kufajevas, iš pradžių V. V. Dobrovolskis, paskui – sekretorius L. B. Modzalevskis. SB&E gyvavo kiek daugiau nei metus: 1933 metų sausio 1 dieną ji, kaip ir visas SZO VOF, tapo Leningrado kolekcininkų draugijos dalimi.

Ką sekcija veikė 1931 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais, atsižvelgiant į LOB ir SB bei E archyvų praradimą Leningrado apgulties metu, negalime pasakyti. Nuo 1931 m. gruodžio mėnesio sekcija pradėjo spausdinti ateinančio mėnesio ar dviejų mėnesių siūlomų susitikimų programas. Remiantis šiomis programomis, galima susidaryti aiškų supratimą apie Saugumo Tarybos ir E. mokslinių posėdžių pobūdį. Taigi nuo pat pradžių buvo nuspręsta, kad vienas posėdis per mėnesį bus skirtas bibliofiliniam arba, plačiau, , knygų istorijos temos ir vienas ekslibrisas; likusieji susitikimai buvo skirti organizuotam knygų ir ekslibrisų mainams. Taigi 1931 metų gruodį P.K.Simoni perskaitė pranešimą „I. P. Karatajevas yra ankstyvųjų spausdintų knygų kolekcininkas ir tyrinėtojas “(atmintinėje atkurtas vienintelis žinomas Karatajevo portretas), 1932 m. sausio mėn. L. B. Modzalevskis padarė pranešimą „Puškino užrašai ant jo dovanotų knygų įvairiems žmonėms“, vasario mėn. O. E. Voltsenburgas pranešė apie Maryinos kaimo biblioteką ir jos knygų ženklai(Stroganovo-Golicyno kolekcija), kovo mėn. pagerbtas Gėtės atminimas (M. N. Kufajevo pranešimai „Gėtė ir bibliofilija“, E. F. Gollerbacho „Gėtė – meno kritikas, menininkas, kolekcininkas“; Vs. A. Roždestvenskis skaitė naujus Gėtės žodžiai ); balandį buvo perskaitytas Ya. P. Grebenščikovo pranešimas „Knyga apie filmą“ demonstruojant kino knygų skaitymo aparatą (taip tuomet vadino mikrofilmus), sukurtą L. D. Isakovo. 1932 m. gegužę P. K. Simoni padarė pranešimus „Rusijos knygų mylėtojų knygų išorinis ir vidinis dizainas“ ir B. M. Čistjakovo „I. I. Kuris ir jo kolekcija“. Iš 1932 m. antrosios pusės ataskaitų, P. A. Kartavovo ataskaitų „Rusijos kanceliarinių prekių gamyklų vandens ženklai (Iš mano kolekcijos)“ (rugsėjo mėn.; šio mėnesio programa išspausdinta ant Jaroslavlio gamyklos I. Zatrapeznovo skudurinio popieriaus 1732 m.) ir „N. A. Nekrasovo ir I. I. Panajevo bibliotekos, jų sudėtis ir likimas“ (gruodžio mėn.; Gruodžio programa buvo atspausdinta ant popieriaus, pagaminto 1902 m.). 1932 metų spalį įvyko V. Ya.Adaryukovo atminimui skirtas susirinkimas, kuriame pranešimus skaitė V. K. Lukomskis, O. E. Volzenburgas, V. S. Savonko, E. F. Gollerbachas ir P. E. Kornilovas. Posėdžiui išleistoje brošiūroje „Vladimiro Jakovlevičiaus Adaryukovo (1863–1932) atminimui“ (L., 1932, 16 p., 100 egz.) buvo išspausdintos trumpos pranešimų santraukos.

Palyginti su ta pačia SSK ir E MO VEF progine brošiūra, Leningrado leidimas tiek turiniu, tiek dizainu yra neabejotinai pranašesnis.

Tarp mums iš LOB pažįstamų pavardžių SB ir E SZO VOF narių sąraše – vos du ar trys nauji bibliofilai. Iš jų dėmesio vertas L. B. Modzalevskis.

Levas Borisovičius Modzalevskis (1902–1948), filologijos mokslų daktaras, žymus sovietų literatūros kritikas, puškinistas ir Lomonosovas, meilę paveldėjo iš savo tėvo, garsaus puškinisto, SSRS mokslų akademijos nario korespondento B. L. Modzalevskio (1874–1928). pagalbinėms literatūros kritikos disciplinoms: bibliografijai, paleografijai, teksto kritikai ir literatūros biografijai, taip pat aistringajai bibliofilijai. L. B. Modzalevskiui skirtuose nekrologuose išsamiai kalbama apie jo darbą tiriant Puškiną ir Lomonosovą. Šioje knygoje norime atkreipti dėmesį į vieną nuostabų L. B. Modzalevskio bruožą, kurį aplenkė nekrologų autoriai – retas žinojimas apie visų pagrindinių XVIII – XIX amžiaus pradžios rusų literatūros ir mokslo veikėjų rašyseną. L. B. gana laisvai perskaitė bet kurį šio laikotarpio rankraštį ir iš pirmo žvilgsnio neabejotinai nustatė, kas jį parašė; jei rankraštis buvo iš Mokslų akademijos archyvo fondų, kuriuose jis tarnavo, L. B. iš karto ir lygiai taip pat tiksliai nustatė, kuris iš raštininkų XVIII a. jis buvo pagamintas. Jis turėjo dar vieną retą praktiškojo paleografo gebėjimą: jis mokėjo sklandžiai skaityti rankraštį „aukštyn kojom“. Nuo vaikystės L. B. Modzalevskis buvo gerai susipažinęs su didele tėvo biblioteka, kuri pelnytai išgarsėjo rusų bibliofilų sluoksniuose. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje joje buvo iki 15 tūkstančių vienetų ir ypač gausu knygų apie bibliografiją, heraldiką ir genealogiją, taip pat apie Puškino studijas ir kasdienę Puškino ir iki Puškino laikų istoriją. Dar tėvo gyvenimo metais L. B. pradėjo rinkti savo biblioteką maždaug tais pačiais skyreliais; mirus B. L. Modzalevskiui, pastarojo biblioteka atiteko jo sūnui, kuris ir toliau papildė kolekciją ankstesniuose skyriuose bei papildė XVIII amžiaus rusų literatūros ir istorijos knygomis, ypač apie Lomonosovą.

L. B. Modzalevskis iš tikrųjų pradėjo dalyvauti bibliofilų organizacijų gyvenime Leningrade tik paskutiniuoju LOB gyvavimo laikotarpiu (buvo paskutinis mokslinis sekretorius). Viršuje buvo jo perskaityti pranešimai sekcijos posėdžiuose. Be to, viename iš skyriaus leidinių L. B. Modzalevskis paskelbė Saugumo tarybos ir struktūrų nario Valentino Vasiljevičiaus Dobrovolskio (1892–1932) nekrologą, vėliau sudarė ir perskaitė skyriaus veiklos ataskaitą už 1932 m. , ir tt Tačiau netrukus jis pasitraukė iš darbo SB ir E, žinoma, nenustojo būti be galo atsidavęs bibliofilijai.

1947 metais L. B. Modzalevskis apgynė daktaro disertaciją „Lomonosovas ir mokslų akademija“, o po metų tragiškai žuvo, iškritęs iš atidarytos durys automobilį, kuriame jis stovėjo. Jo biblioteką įsigijo Pasaulio literatūros institutas. A. M. Gorkis (Maskva).

1933 m. sausio 1 d. Bibliofilų ir ekslibrisų sekcija, išlaikiusi savo pavadinimą, tapo Leningrado kolekcininkų draugijos dalimi. Jos pirmininku ir toliau liko M. N. Kufajevas, pirmininko pavaduotoju – O. E. Volzenburgas, sekretoriumi – L. B. Modzalevskis. Saugumo Tarybos ir E biure buvo nuolatinis jos iždininkas B. M. Čistjakovas ir nariai: V. A. Kenigsonas, V. E. Ševčenka, F. G. Šilovas ir A. A. Saveljevas. Išėjus L. B. Modzalevskiui, sekretoriumi buvo išrinktas V. M. Losevas, kuris dirbo iki 1935 m. pabaigos, kai jį pakeitė A. G. Bisnekas.

Visą savo veiklą SB&E susitikdavo reguliariai, paprastai tris kartus per mėnesį; retkarčiais kartu su kitais LOK skyriais – ketvirtą kartą. Ataskaitų apie bibliofilų ir ekslibrisų studijas, palyginti su praėjusiais metais, galbūt net padaugėjo. Iš įdomiausių pranešimų pažymėtina: V. M. Losevas „Knyga rusų poetų kūryboje“ (1933 m. sausio 6 d.), P. E. Kornilovas „V. I. Lenino portretai graviūroje ir litografijoje“ (sausio 16 d.), sesija „ In A. M. Litvinenkos atminimas“ (vasario 16 d.), L. R. Podolskis „Ar reikia rinkti knygas“ (kovo 6 d.), susitikimas „K. Markso atminimui“ (su V. A. Desnickio pranešimu „K. Marksas grožinėje literatūroje“ (kovo mėn. 16), susitikimas „S. A. Muchino atminimui“ (gegužės 26 d.), Ja. L. Barskovo „Leidimai“ Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą „A. N. Radiščevas, 1790–1922 m.“ (liepos 6 d.), V. E. Ševčenkos „Dėl Meno leidinių populiarinimo komiteto leidinių bibliografija (1928–1930)“ (rugsėjo 6 d.); susitikimas „I. S. Turgenevo atminimui“ su O. E. Volzenburgo pranešimais „Rusijos dailininkų iliustracijos I. S. Turgenevo kūrybai“, V. M. Losevo „I. S. Turgenevo biblioteka“ ir su F. G. Bernštamo pranešimu „I. S. Turgenevo laidotuvės Šv. Sankt Peterburge 1883 m. pagal asmeninius prisiminimus“ (rugsėjo 26 d.), M. N. Kufajevo „Knyga I. S. Turgenevo kūryboje ir korespondencijoje“ (spalio 6 d.), B. M. Čistjakovo „Dešimtmečio Leningrado bibliofilų draugija“ ir V. E. Ševčenkos „Draugijos leidiniai“. 10 metų“ (lapkričio 26 d.), D. D. Shamray „N. I. Gnedichas ir jo biblioteka "(gruodžio 6 d.), M. N. Kufajevas" Pionierius Ivanas Fiodorovas "(gruodžio 16 d.).

Per 1933 m. SB&E išleido septynis leidimus: keturias siūlomų posėdžių programas (sausio – vasario mėn. 1 d.; kovo – balandžio mėn. 3 d.; gegužės – birželio d. Nr. 4; liepos – rugsėjo mėn. 6 d.), programas. posėdžių „A. M. Litvinenkos atminimui“ (su dailininko nekrologu, kurį parašė O. E. Volzenburgas), lankstinuką susirinkimui „Pirmasis spaustuvininkas Ivanas Fiodorovas“, „Baudados populiarinimo komiteto leidinių katalogo pabaiga“. Leidimai (1928–1930)“ (spaudinys iš programos Nr. 6, p. Komiteto leidybos ženklo papildymas, N. M. Brimerio darbas).

Sekcijos mokslinė ir leidybinė veikla 1934 m., palyginti su 1933 m., šiek tiek sumažėjo. Iš pranešimų pažymime: L. Savinov „Mano knygų apie kulinariją rinkinys“ (1934 06 06), L. V. Vedenovas „Atskiri iliustruoti leidimai“ Eugenijus Oneginas “ " (liepos 6 d.), D. D. Šamrai "" Knygų kronika "Land Gentry korpuso spaustuvės" (liepos 26 d.), D. Kornilovas "Apie dvi bibliotekas viename laive ir jų knygų iškabas" (rugpjūčio 6 d.), A. G. Bisneko „Sekcijų bibliotekos 10-metis“ (rugsėjo 16 d.), O. E. Volzenburgo „Vasilijaus Baranščikovo nuotykių knyga“ (lapkričio 3 d.), B. N. Klopotovo „Apie kai kuriuos leidimus“, pagerbiant P. K. Simonyi (gruodžio 6 d.).

Iš 1934 metų Saugumo Tarybos ir E spausdintų leidinių žinome tik XXXIX posėdžio „V. I. Lenino atminimui“ (sausio 16 d.) programą.

1935 metais buvo perskaityti verti dėmesio pranešimai: M. N. Kufajevas „V. I. Medkovui atminti“ (vasario 6 d.), A. N. Leskovas „Iš mano tėvo, rašytojo N. S. Leskovo prisiminimų“ (kovo 6 ir balandžio 6 d.), A. A. Davydovas „Raštininkai-Jaroslavlis“ (kovo 16 d.), Tsenger „L. F. Melinas – knygnešys ar knygų kolekcionierius? (gegužės 6 d.), L. V. Vedenovas „Miniatiūriniai „Eugenijaus Onegino“ leidimai“, M. N. Kufajevas „A. V. Mezieriui atminti“, F. G. Šilovas „P. P. Šibanovui atminti“, B. M. Čistjakovas „Arkliukas kuprotas“ leidinyje. „Academia“ (birželio 6 d.), Ju. A. Meženko „Portugališkas ekslibrisas“ (birželio 16 d.), V. M. Losevas „Knygos analizė“ Ivanas Fiodorovas – pirmasis spaustuvininkas“ (liepos 6 d.), I. M. Stepanovas „Leidybinė veikla Meninių leidinių populiarinimo komitetas“ (rugpjūčio 6 d.), Ju. A. Meženko „Ševčenkos kūrybos leidimai“, O. E. Volzenburgas „Irano leidiniai“ (spalio 6 d.), A. I. Savinovas „Mano knygų grafikos darbai“, N. V. Zdobnovas „Nauj. gairės bibliofilinėje bibliografijoje“ (spalio 16 d.), M. N. Kufaev „Spalio revoliucija ir jos sukūrimas – Valstybės knygų fondas“ (lapkričio 4 d.).

Iš 1935 metais skyriaus išleistų leidinių žinome: „Bibliofilų ir ekslibrisų skyriaus kronika. 1933 m. spalio – gruodžio mėn. (L., 1935, 24 p., 200 egz., Nr. 7), „Brangus drauge“ (lapelis-pasiūlymas dalyvauti 1933–1934 m. ekslibrisų parodoje, Nr. 11), „Augusto atminimui Vladimirovna Mezier“ (M. N. Kufajevos pasisakymas Saugumo Tarybos posėdyje ir E 1935 m. birželio 6 d. L., 1935 m., 7 psl. be eilės, 300 egz., Nr. 12), Kvietimo į posėdį kortelė. 1935 09 06 skyriaus 100-ojo susirinkimo proga ( 75 egz., Nr.).

1936 m. bibliofilijos klausimai beveik visiškai iškrito iš sekcijos programos: be M. N. Kufajevo pranešimų „XIX amžiaus šeštojo dešimtmečio žmonės ir knygos. (Dobrolyubovas, Ap. Grigorjevas, Sokolovas)“ (vasario 6 d.) ir „Akad. N. K. Nikolsky“ (balandžio 6 d.) ir M. V. Sokurovos „Valstybės darbo planas viešoji biblioteka apie rusų bibliografijų bibliografiją“ (balandžio 6 d.), visa kita buvo skirta ekslibrisams ir kitoms grafinio kolekcionavimo rūšims. Iš pranešimų apie ekslibriso studijas, žinia prof. I. Ya. Depmanas „Pirmasis ekslibriso paminėjimas rusų literatūroje“ (vasario 16 d.). 1936 m. gegužės 26 d. posėdžio darbotvarkė yra paskutinis mums žinomas įrodymas apie Saugumo Tarybos ir E.

Matyt, nebuvo spausdintų skyriaus leidinių už 1936 m.

Paskutinė Saugumo Tarybos ir E veiklos apraiška buvo 1937 metų vasario 6–18 dienomis LOK patalpose Žiemos rūmuose surengta paroda Puškinui atminti. Tačiau šis renginys vyko ne sekcijos, o Leningrado kolekcininkų draugijos prekės ženklu.

Pateikiant informaciją apie SB ir E LOK veiklą, reikėtų pasakyti ne tik apie tai, ką ji nuveikė, bet ir apie rengiamas publikacijas. Taigi, kalbant apie 1936 metų LOK leidinius, buvo numatyta išleisti rinkinį „Turgenevui atminti“, kuriame turėjo būti spausdinami 1933 metų rugsėjo 26 ir spalio 6 d. susirinkimų pranešimai. plane buvo „1934 m. LOK kronika“ , žinynas „Kas ką renka“ (6 spausdinti lapai) ir „Literatūros apie ekslibrisus rodyklė“ (6 spausdinti lapai). Deja, plano projekte rengėjų pavardės nenurodytos, o šių darbų rankraščių paruošimo laipsnio ir likimo nežinome.

Iš mūsų surinktos rašytinės, spausdintos ir žodinės medžiagos galime daryti išvadą, kad nuo 1936 m. birželio mėn. Saugumo Tarybos ir E reguliarūs moksliniai posėdžiai nutrūko, bet kurį laiką egzistavo ir galėjo įgyvendinti net tokį reikšmingą įvykį kaip Puškinas. 1937 metų paroda. Iš naujų bibliofilų, pasirodžiusių SB ir E, minime V. M. Losevą ir A. G. Bisneką.

Viačeslavas Michailovičius Losevas (1890–1942) buvo Mokslų akademijos bibliotekos bibliotekininkas, vėliau – SSRS mokslų akademijos Istorijos instituto Leningrado skyriaus darbuotojas. Bibliografas ir kraštotyrininkas V. M. Losevas eilę metų buvo draugijos „Senasis Peterburgas – Naujasis Leningradas“ sekretorius. Per trumpą buvimo Saugumo Taryboje ir E LOK laiką V. M. Losevas padarė keletą aukščiau paminėtų pranešimų, iš kurių didžiausią susidomėjimą kelia „Knyga rusų poetų kūryboje“. AT santrauka pranešimas paminėjus I. A. Šlyapkino antologiją „Pagyrimas knygai“ V. M. Losevas pranešė apie nežinomus ir nerealizuotus bandymus tęsti ir plėsti Shlyapkin kūrybą. Tai rinkiniai „Knygos vainikas“ ir „Knygos galia“, kuriuos I. R. Belopolskis parengė F. I. Vityazevo-Sedenkos leidyklai „Kolos“. Remiantis V. M. Losevo medžiaga, aiškėja, kad nuo XVIII a. Iki 1917 m. rusų poezijoje buvo iki 60 kūrinių, visiškai skirtų knygai arba su teiginiais apie ją. 1917–1932 m., V. M. Losevo duomenimis, jų buvo daugiau nei 30; jie priklauso 27 poetams, tarp kurių tik keli pagrindiniai: V. Briusovas, V. Majakovskis, D. Pooras, S. Jeseninas. V. M. Losevas odę A. A. Sidorovui „Pagyrimas ekslibrisui“ apibūdino kaip nuostabų ir visiškai poetišką knygos ženklo suvokimą.

Kiti V. M. Losevo pranešimai nebuvo tokie įdomūs. Tačiau net ir pirmasis jo pranešimas negali būti priimtas be reikšmingų paaiškinimų. V. M. Losevas sudarė jau minėtą „LOK Bibliofilų skyriaus kroniką ir ekslibrisus. 1933 m. spalio – gruodžio mėn. (L., 1935).

Daugiau informacijos apie Andrejų Gustavovičių Bisneką (1887–1942) neišliko. Ilgą laiką tarnavo Raudonojoje armijoje, buvo vienas pirmųjų sovietų piliečių, apsilankiusių Pamyre porevoliuciniu laikotarpiu, o išėjęs į pensiją ėmė energingai dirbti Pamyro ir Tadžikistano bibliografijos srityje. Kartu su K. I. Šafranovskiu A. G. Bisnekas išleido „Vidurinės Azijos bibliografijų bibliografiją“ (M.-L., 1935–1936) ir bibliografinę rodyklę „Pamyro tautų etnografija“ (1940). Gyvenimo pabaigoje buvo Valstybinės viešosios bibliotekos darbuotojas. M. E. Saltykovas-Ščedrinas. Būdamas paskutiniu Saugumo tarybos ir E LOK sekretoriumi, pasibaigus skyriaus veiklai, A. G. Bisnekas jos biblioteką ir archyvą perkėlė į savo butą. 1942 m., per Leningrado blokadą, mirė.

Jau minėjome aukščiau, kad kiekvienu sovietinės bibliofilijos istorijos laikotarpiu buvo didelių kolekcininkų, kurie arba visai nedalyvavo bibliofilų organizacijų gyvenime, arba retkarčiais pasirodydavo susirinkimuose perskaityti vieną ar du pranešimus ar pristatyti jas. viena ar kita paroda, pavyzdžiui, Puškinas, medžiaga iš jų kolekcijų. Tokių apskritai aplaidžių bibliofilų bibliotekos dažniausiai ypač domina sovietinės bibliofilijos istoriką.

Iš daugybės bibliofilų, paminėtų ir šiame, ir ankstesniuose skyriuose, reikėtų pasilikti ties profesorių V. A. Desnickio ir I. N. Rozanovo pavardėmis. Priskyrimas prie didžiausių trečiojo dešimtmečio sovietų bibliofilų yra sąlyginis: jie rinko knygas nuo XX amžiaus pradžios, jei ne nuo XIX amžiaus pabaigos, o knygas rinko ir po 1930-ųjų.

Vasilijus Aleksejevičius Desnickis (1878-1958) gimė Nižnij Novgorodoje kunigo šeimoje, iš pradžių studijavo vietinėje teologijos seminarijoje, o vėliau Jurjevo (Derpt, dabar Tartu) universitete. Nuo jaunystės jis dalyvavo revoliuciniame darbininkų judėjime Sormove ir Nižnyje ir organiškai, o ne fotelyje-knygoje, mokėsi marksizmo filosofijos. Iš pažiūros dialektiškas materialistas, pagal išsilavinimą istorikas ir iš profesijos literatūros kritikas V. A. Desnickis suvaidino svarbų vaidmenį XX amžiaus Rusijos kultūros istorijoje. Iki 1908 m. aktyviai dalyvavo RSDLP (b). Nuo 20-ųjų pradžios jis visiškai atsidavė darbui Pedagoginiame institute. A. I. Herzenas (Leningradas), kurio vienas įkūrėjų ir ilgametis profesorius buvo. Draugiški santykiai V. A. Desnickis ir M. Gorkis tęsėsi iki didžiojo rašytojo mirties.

Kaip marksistinis literatūros kritikas V. A. Desnickis buvo vienas iš sovietinio literatūros mokslo organizatorių. Mažai kas iki galo suvokė jo indėlį į tai, o užpildyti sovietinės literatūros kritikos istorijos spragą – parašyti monografiją apie marksistinio literatūros mokslo pradininką V. A. Desnickį – neatidėliotinas ir privalomas darbas.

V. A. turėjo aštrų, lankstų prigimtinį protą, puikiai iššlifuotą marksistinės-leninistinės filosofijos. Jis buvo labai didelės kultūros žmogus – ir paveldėtas tradicijomis, ir įgytas.

Jau XX amžiaus pradžioje. keldamas didelį pavojų sau, jaunasis Desnickis surinko turtingiausią pogrindžio revoliucinių leidinių kolekciją – retus skelbimus, laikraščius, knygas, brošiūras, žurnalus, išleistus Rusijoje ir užsienyje. Visa tai tapo ugnies grobiu (5).

Pirmojo pasaulinio karo metais Tartu mieste žuvo ir antroji V. A. biblioteka, nuo 1917 m. jis pradėjo kaupti savo garsiąją biblioteką, kuri ilgam laikui buvo laikoma antra pagal svarbą iš asmeninių bibliofilinių bibliotekų SSRS (po D. Poor bibliotekos; pastarąją likvidavus pirmoje vietoje liko V. A. Desnickio biblioteka).

Dabar neįmanoma nustatyti jo kolekcijų apimties, nes per savo gyvenimą mokslininkas nesudarė bibliotekos katalogo, o SSRS valstybinės bibliotekos V. I. vardo darbuotojų parengtame kataloge net šio unikalaus tomo. biblioteka.

Į V. I. Lenino biblioteką atkeliavusių knygų iš V. A. kolekcijos oficialiuose šaltiniuose nėra tikslaus skaičiaus: vienoje vietoje kurčiai nurodyta „apie 11 tūkst. tomų“ (130); bibliotekos 1963 metų ataskaitoje rašoma, kad Desnitskio kolekcijoje buvo 6020 knygų tomų, 3708 žurnalų numeriai, 500 vienetų vaizdinės medžiagos. Bet, anot jo dukters, SSRS mokslų akademijos narės korespondentės A. V. Desnitskajos, žinome, kad V. I. Lenino biblioteka nepaėmė daug knygų apie literatūros kritiką ir meną. Galima manyti, kad apskritai V. A. Desnickio biblioteką sudarė daugiau nei 15 tūkstančių knygų, brošiūrų, spaudinių ir kt.

V. A. Desnickio bibliotekos dalies katalogas mašinėle, kurį gavo V. II vardo biblioteka. Leninas, susideda iš Rusijos ir užsienio departamentų. Pirmajame yra 2968 skaičiai, tačiau šis skaičius nėra tikslus: pvz., Nr. 2518 iš viso nurodyta - „370 knygų apie literatūros kritiką“, Nr. 2677 - 100, Nr. 2690 - 70 ir kt. Apskritai, rusiškas katalogo skyrius yra prastai sudarytas: pakanka nurodyti Nr. 979, po kuriuo įrašyta Griboedovui priskirta „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“. Užsienio skiltis kataloge (Nr. 1556) yra geriau padaryta, bet ji, kaip ir rusiška, pilna spaudos klaidų.

Išsamus tik svarbiausių retų V. A. Desnickio leidimų išvardijimas užtruktų daug daugiau vietos, nei galime jam skirti šiame skyriuje.

Todėl apsiribosime nurodydami tik tuos V. A. Desnickio kolekcijos „perliukus“ („cimelijas“), kurie ypač pažymėti literatūroje apie jo biblioteką. Tai Lenino lankstinukas „Torntono fabriko darbininkams ir darbininkėms“, išleistas „Kovos sąjungos“ dėl 1895 m. lapkritį gamykloje prasidėjusio 500 audėjų streiko. Tai pirmasis Markso leidinio leidimas. Sostinė prancūzų kalba. Tai E. M. Kornejevas. „Žmonės, gyvenantys Rusijos imperijoje“ (Sankt Peterburgas, 1812), anksčiau bibliografijoje nežinomi. Tai prancūzų žurnalo „Literary Old Believer“ („Conservateur littéraire“) rinkinys, kurį leidžia 17-metis V. Hugo ir Prancūzijos antikvarinėje rinkoje pasirodė vos du kartus; paskutinį kartą 1934 m. aukcione, kuriame buvo parduota garsioji Prancūzijos prezidento P. Doumerio kolekcija, kuri buvo nužudyta 1933 m. Tarp rečiausių Desnitskio kolekcijos knygų buvo Radiščevo kelionė iš Peterburgo į Maskvą (išleido P. A. Kartavovas, 1902 m. – egzempliorius, cenzūros komiteto atsiųstas „visagaliam“ Šventojo Sinodo vyriausiajam prokurorui K. P. Pobedonoscevui), „Rusų rašytojų chronologinis sąrašas. “ pagal P. A. Pletnevą, pirmasis leidimas „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“, N. A. Nekrasovo „Sapnai ir garsai“, N. Kirilovo „Svetimų žodžių žodynas“ (redagavo M. V. Petraševskis; 3 egz.); Melety Smotrytsky „Gramatika“ (Maskva, 1648), „Ne viskas ir ne niekas. 1786 m.“ F. Krečetovas; knygos iš Napoleono bibliotekos ir kt.

Būdinga, kad V. A. Desnitskio kolekcijoje beveik nebuvo Genadijaus retenybių, tokių kaip „Žmogaus profilio viščiuko aprašymas“. Bet jis noriai rinko tokias knygas kaip „Tikrasis auditorius. Komedija per 3 dienas arba veiksmus, kuri yra Gogolio sukurtos komedijos „Rezizor“ (Sankt Peterburgas, 1836 m.) tęsinys, Karlo Markso batai „Trnka“ (Sankt Peterburgas, 1899), apie kurią pasakojo V. G. Lidinas („Mano draugai – knygos“); kaip „Puriškevičiaus dvikova su studente Maryinoje Roščioje“ (M., 1913).

Literatūroje apie V. A. Desnickio biblioteką nebuvo pažymėta viena knygų grupė, kurią jis labai vertino ir kurią, regis, „atrado“: tai klastotės (bibliofiline prasme knygos, spausdintos be išankstinio V. A. Desnitskio sutikimo). autoriai) prancūzų romantikų kūrinių, išleistų Rusijoje XX amžiaus 20-ųjų pabaigoje – 30-ųjų pradžioje. verslūs prancūziškų knygynų Sankt Peterburge ir Maskvoje savininkai. Atsimenu, V. A. pasakojo, kad šie leidimai prancūzų „romantikų“ bibliofilams nežinomi ir į prancūzų romantizmo bibliografiją neatsižvelgiama.

Literatūroje apie V. A. Desnitskio kolekciją neatsispindi kita, artima, knygų kolekcija - „rossica“, knygos apie Rusiją, ypač rečiausias leidimas „Viena trumpa priežastis, kodėl reikia mokslo“, išspausdinta Tiubingene ( Vokietija) 1642 m., ankstyvųjų rusų poezijos antologijų rinktinė užsienio vertimais. Beje, pastebime, kad daugelyje jo kūrinių apie rusų literatūrą XVIII–XX a. jis rėmėsi retais provincijos savo bibliotekos leidimais, pavyzdžiui, XVIII amžiaus pabaigos Nižnij Novgorodo poeto knyga. Jakovas Orlovas.

Dialektiškas V. A. protas, retas gebėjimas skvarbiai suprasti žmones, kolosali erudicija ir turtinga asmeninė praeitis, ypatinga, stebėtinai iškalbinga kalbėjimo maniera (su senu Nižnij Novgorodo akcentu) pokalbius su Desnickiu padarė pamokančiais, įdomiais ir estetiškais. įspūdingas. Viešumoje jis atrodė pašaipiai skeptiškai nusiteikęs, neįtikėtinai ironiškas; kita vertus, pokalbiuose savo darbo kambaryje jis atrodė kitoks, o ypač kalbant apie knygas. Kaip ir daugelis senųjų bibliofilų, jis žinojo daugybę atskirų retų knygų egzempliorių istorijų. Rodydamas savo knygos egzempliorių iš Napoleono bibliotekos (su imperatoriaus super ekslibrisais), V. A. pridūrė, kad „mažasis korsikietis“ užsisakė savo mėgstamas knygas į Maskvą ir traukdamasis pasiėmė su rogėmis, iš kur paspartinti. jo skrydis, jis išmetė ypač didelius kelyje leidimus, kad liktų mažas. Paklaustas, kaip susidūrė su šia ar kita retenybe, pavyzdžiui, N. G. Černyševskio disertacijoje „Estetiniai meno ryšiai su tikrove“ su autoriaus asmeniniu užrašu V. A. seno bibliofilo įsitikinimu pasakė: „Knyga ieško savininkas“ ir ironiškai kikendamas pridūrė „Nebent, žinoma, savininkas ieško knygos“.

Apie profesoriaus Ivano Nikanorovičiaus Rozanovo (1874-1959) biblioteką negalima teigti, kad savo apimtimi, kompozicija ir charakteriu ją galima palyginti su D. Bedny ir V. A. Desnickio bibliotekomis. Tai buvo biblioteka, skirta tik vienai temai – rusų poezijai nuo jos atsiradimo iki XX a. Žinoma, I. N. turėjo daug rusų poetų knygų – savo amžininkų, be to, didžiulį skaičių su draugiškiausiais pagarbiais autografais; Tačiau I. N. Rozanovo biblioteka, jo apie septyniasdešimt metų kaupta biblioteka, kuria jis didžiavosi ir kuri tuo pat metu buvo ir yra Maskvos pasididžiavimas, buvo sudaryta iš Simeono rusų poetų kūrybos leidinių. Polocko rimuotas psalmėlis, „Satyra“ Antiochas Kantemiras, Vasilijaus Trediakovskio „Kūriniai ir vertimai“ ir baigiant mažiausiais 1900 m. poetais – jo kolekcionavimo paieškų riba.

„Nebuvo knygos, parašytos rusiškai eilėraščiu – nuostabi, talentinga, vidutinė, silpna – kurią būtų aplenkęs Ivanas Nikanorovičius“, – rašo I. L. Andronikovas straipsnyje „Didysis poelgis“, skirtame bibliotekos perdavimui I. N. Rozanovui. jo našlė K. A. Martsiševskaja į Valstybinį A. S. Puškino muziejų.

I. N. Rozanovo rinkinyje buvo aštuoni tūkstančiai poetinių kūrinių tomų, kuriuos jis rinko nuo trylikos metų ir „daugiau nei septyniasdešimt metų jis sudarė geriausią pasaulyje rusų poezijos rinkinį, apimantį daugiau nei du šimtmečius“ (4). ). „Jam, – rašo V. G. Lidinas esė „Rozanovo kolekcininkas“, – didžiuliame poetiniame lauke buvo ne tik išskirtinės gėlės, jis rinko ir kukliausias lauko gėles, ir kuo kuklesnė ir nepastebima gėlė, tuo labiau ekonomiškai Rozanovas įdėjo į jūsų herbariumą. „Tai, – priduria V. G. Lidinas, – buvo ne tik meilė knygai, bet ir užuojauta nežinomo rašytojo asmenybei su jo dažnai sunkiu likimu“ (83, p. 87).

1940-aisiais I. N. baigė savo gyvenimo kūrinį, deja, dar neišleistą „Rusų poezijos istoriją“. Čia yra puslapių, skirtų dideliems ir reikšmingiems rusų poetams, bet yra ir eilučių apie tuos, kurie paliko tik vieną eilėraštį, pavyzdžiui, S. „Tai buvo seniai... nepamenu, kada tai buvo...“ Safonova ar kokia nors daina, pavyzdžiui, N. S. Sokolovo „Maskvos ugnis ūžė ir ūžė“. Prisimenu, kaip sutriko I. N. Rozanovas, kai, nepaisant visų imtų priemonių, jam nepavyko rasti biografinių žinių apie Sibiro poetą E. Milkejevą, 1830-ųjų pabaigoje išleidusį eilėraščių rinkinį.

I. N. Rozanovo knygų kolekcija yra ne tik daugiau nei dviejų šimtmečių rusų poezijos biblioteka, ne tik „nebrangių knygų rinkinys“, kaip apie ją sakė I. L. Andronikovas, bet ir didelės filantropijos bei beribės pagarbos paminklas. kūrybinei pradžiai žmoguje.

M. Gorkio biblioteką, kaip ir V. A. Desnickio ir I. N. Rozanovo bibliotekas, šiame skyriuje galima nagrinėti tik su tam tikromis išlygomis – ji buvo sudaryta skirtingu laiku, subyrėjusi, iš dalies išsaugota ir iš naujo iškilusi. Jau turėjome progą „Rusų knygų mylėtojams“ rašyti, kad spaudoje informacijos apie M. Gorkio biblioteką kur kas mažiau, nei reikėjo ir galima tikėtis. Tuo pačiu metu yra daugiau medžiagos apie Nižnij Novgorodo metų Gorkio biblioteką ir net apie jo biblioteką Kapryje nei apie paskutinę didžiojo rašytojo kolekciją, kuri dabar yra Gorkio muziejuje Maskvoje, Šv. Kachalova, 6 m.

Būdingas M. Gorkio bibliotekos bruožas buvo tai, kad ji buvo, kaip sako bibliofilai, „skystoji biblioteka“, tai yra tokia, kurios savininkui labai įdomi knyga, reikalinga darbui ir žinių papildymui, tačiau ją perskaičiusi. , noriai kai kam atiduoda viešoji biblioteka arba dovanoja pažįstamiems ar net nelabai pažįstamiems žmonėms, jei žino, kad jiems reikia šios knygos. Tokios informacijos apie Gorkio biblioteką labai dažnai galima rasti biografiniuose kūriniuose apie jį ir dar dažniau sovietų rašytojų atsiminimuose. Iš tokios medžiagos gali susidaryti įspūdis, kad didysis rašytojas nebuvo knygų mylėtojas, o tik aistringas skaitytojas. Tačiau jau 1928 metais LOB skaitytame pranešime apie bibliofilą Gorkį V. A. Desnickis, artimai pažinojęs Gorkį daugiau nei 30 metų, tvirtino, kad didysis rašytojas skirsto knygas į dvi kategorijas – į knygas, už kurias jis vertinamas. jų naudingumą šiuo metu, ir tiems, kuriuos jis brangino kaip tikras bibliofilas ir kurių niekam neleido skaityti.

Apie paskutinės, Maskvos, bibliotekos, kurioje yra apie 11 tūkstančių knygų, sudėtį žinoma, kad ji turi „tėvo studijų“ pobūdį: Gorkis įsigijo knygų ne tik apie Rusijos istoriją, rusų kultūros ir literatūros istoriją, bet taip pat apie Rusijos gyvenimo, meno, mokslo istoriją. Ketvirtajame dešimtmetyje jį ypač domino knygos apie Rusijos regionų, miestų, gamyklų, kaimų ir tt istoriją. Maskvos rašytojų knygyno „Apžvalgų ir palinkėjimų knygoje“ Gorkis rašė: knyga - tai mano brangioji. įprotis“ (69, p. 30).

Ši diskretiška A. M. Gorkio apžvalga gali pasirodyti netikėta po jo gerai žinomų panegirikų apie knygą, kurią paprastai cituoja visi, rašantys tema „Gorkis ir knyga“, apie knygą kaip apie stebuklą, kad jis yra skolingas už viską, kas geriausia. prie knygos ir tt. Akivaizdu, kad esmė ta, kad bėgant metams Gorkis į knygą pradėjo žiūrėti blaiviau nei jaunystėje, kai rašė aukščiau minėtus himnus prie knygos. Ketvirtajame dešimtmetyje, visu jam būdingu įkarščiu kovodamas su augančiu fašizmu ir „vidiniais emigrantais“, Gorkis negalėjo taip beatodairiškai pagirti knygą, knygą „apskritai“. Būtent šiam paskutiniam jo gyvenimo laikotarpiui priklauso išmintingi, subalansuoti, klasikiniai Gorkio žodžiai: „Reikia skaityti ir gerbti tik tas knygas, kurios moko suprasti gyvenimo prasmę, suprasti žmonių troškimus ir tikrąją. savo veiksmų motyvus“. Mums atrodo, kad būtent šiuose žodžiuose skamba socialistinio realizmo kūrėjo balsas, o ne romantiškuose ankstyvojo Gorkio perdėjimuose.