Pavelas Pavlovičius Kutsko Rusijos mikroelektronika: realybės ir perspektyvos. Mums reikia informacijos apie save

Importuotų elektroninių komponentų pakeitimo buitiniuose prietaisuose problemos ir veiksmingi jų sprendimo būdai

Atsižvelgdama į Vakarų Europos valstybių ir JAV vykdomą ekonominę Rusijos blokadą ir jau daugiau nei metus galiojančias sankcijas, Rusijos Federacijos vadovybė iškėlė strateginę užduotį – didinti šalies pramonės technologinę nepriklausomybę nuo ES. ir NATO šalių, o tai ypač svarbu stiprinant šalies gynybinį pajėgumą ir saugumą. Sprendžiant problemas įtraukiamas buitinis potencialas: techninis, technologinis, ūkinis ir personalas.

Strategiškai svarbios valstybinės paskirties radioelektroninių priemonių statybos pagrindas yra elektroninių komponentų bazė (ECB), todėl kuriamas šiuolaikiškas reikalingas buitinių gaminių asortimentas. elektronikos inžinerija o elektrotechnika yra pagrindinis iššūkis.

Realaus importuojamų užsienio produkcijos elektroninių komponentų bazės (ECB IP) pakeitimo vidaus prietaisuose ir technologinės priklausomybės nuo užsienio tiekimo mažinimo problema yra ne tik vieningų vietinių elektroninių komponentų gaminių analogų, kurie nėra prastesni už geriausius užsienio modelius, kūrimas. ir visų pirma tenkina įrangos kūrėjų eksploatacinius reikalavimus, bet ir planuojamą ECB IP pakeitimą vietiniais analogais kaip įrangos dalį jos modernizavimo etape. Problemos sprendimas yra ne tiek mokslinėje ir techninėje plotmėje, kiek organizacinėje, reikalaujančioje aukštas lygis federalinės vyriausybės organų, valstybinių korporacijų ir pramonės organizacijų veiklos koordinavimas. Tuo pačiu metu Rusijos pramonės ir prekybos ministerijos vadovybė nustatė FSUE „Mytiščio radijo matavimo prietaisų tyrimų institutą“ (FSUE „MNIIRIP“), pirmaujančią ministerijos mokslinių tyrimų organizaciją kūrimo ir taikymo srityje. elektroninius komponentus, kaip kompetencijos centrą.

Vienas iš pirminių FSUE „MNIIRIP“ uždavinių yra viešas realių importo pakeitimo problemų aptarimas, optimalaus ir ekonomiškai pagrįsto būdo joms spręsti bei inovatyvių valdymo sprendimų kūrimas, siekiant įvykdyti valstybės iškeltus uždavinius. technologinės priklausomybės nuo ECB IP tiekimo mažinimo srityje.

2018 m. kovo 1–2 dienomis FSUE MNIIRIP, remiama Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos, vyksta konferencija „Aktualūs vietinės gamybos elektronikos komponentų bazinių gaminių tiekimo klausimai. Importo pakeitimas ir kokybės užtikrinimas“.

Konferencijoje bus nagrinėjami šie klausimai:

• specialios paskirties radioelektroninės įrangos pavyzdžių importo pakeitimas ir įsigijimo organizavimas vidaus gamybos ECB;

• informacinė pagalba elektroninių komponentų parinkimui ir naudojimui kuriant ir gaminant radioelektroninę įrangą;

• elektroninių komponentų užtikrinimas ir kokybės kontrolė, sertifikavimo sistemų vaidmuo ir vieta įgyvendinant jų tobulinimo priemones.

Verslo aptarimas aukščiau išvardintais klausimais leis suformuoti moksliškai pagrįstą paradigmą, kaip valdyti darbo koordinavimą kuriant naują technologinę struktūrą elektronikos pramonės įmonėms, kuriant ir masiškai gaminant minimalų reikalingą naujų produktų asortimentą. kartos ECB, laipsniškas IP ECB importo pakeitimas įrangos sudėtyje moderniais vietiniais analogais ir technologinės priklausomybės nuo tiekimo iš užsienio mažinimas.

Konferencijoje planuojama dalyvauti federalinės vykdomosios valdžios, valstybinės korporacijos „Roscosmos“, valstybinės korporacijos „Rosatom“, valstybinės korporacijos „Rostekhnologii“, integruotų struktūrų, Rusijos mechanikos inžinierių sąjungos, Tarpžinybinės elektronikos komponentų bazės vyriausiųjų dizainerių tarybos, organizacijų ir pramonės įmonės.

Pavelas Pavlovičius Kutsko paskirtas FSUE „MNIIRIP“ direktoriumi (Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos 2018 m. sausio 23 d. įsakymas). Toks sprendimas priimtas siekiant sustiprinti instituto vadovybės administracinius gebėjimus.

P.P.Kutsko yra autoritetingas vyresnysis radijo elektronikos pramonės vadovas, turintis didžiulę ilgametę patirtį ir praktines žinias šioje srityje, įgytas tarnaudamas Rusijos gynybos ministerijos karinėje administracijoje ir dirbant Radioelektronikos pramonės departamente. Rusijos pramonės ir prekybos ministerija.

Pavelas Pavlovičius Kutsko gimė Minske 1966 m. 1988 m. baigė Minsko aukštesniąją inžinerinę priešlėktuvinės raketinės oro gynybos mokyklą ir įgijo radijo inžinieriaus laipsnį. Nuo 1983 metų rugpjūčio iki 2011 metų balandžio P.P.Kutsko tarnavo Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose atsargos pulkininku. Nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn. jis buvo Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos Radioelektronikos pramonės departamento direktoriaus pavaduotojas, Pavelas Pavlovičius - technikos mokslų kandidatas.

Konferencijos SEMICON Russia 2013 programoje buvo aptartos kelios diskusijos aktualiais puslaidininkių pramonės padėties Rusijoje klausimais. Vienas iš jų buvo skirtas šios pramonės stiprybėms ir silpnybėms bei jos plėtros strategijai – sutelkiant dėmesį į tam tikras sritis, kuriose Rusija šiandien turi pagrindines kompetencijas ir konkurencingumą.

Diskusijos dalyviai daug dėmesio skyrė valstybės vaidmeniui, jos veiksmams ir gerai apgalvotai pramonės palaikymo ir plėtros šalyje strategijai. Paaiškėjo, kad užsienio ekspertai kartais į tai žiūri su dideliu optimizmu, tačiau visi pripažįsta, kad šalis turi mažą vidaus rinką, kuri yra tankiai užimta užsienio tiekėjų – tačiau Rusijos plėtra turi potencialo patekti į tarptautines rinkas, tačiau tik pagrindinių kompetencijų sritys, kurių plėtros varikliai gali pasitarnauti kaip socialinių transporto, medicinos ir saugumo problemų sprendimas šalies viduje. Visi rinkos dalyviai tikisi iš valdžios konkrečių pageidavimų, pagalbos sprendžiant neišspręstas muitinės kliūčių problemas ir konkrečių žingsnių, skatinančių vidaus mikroelektronikos komponentų paklausą.

svetainėje pateikiamos ištraukos iš diskusijos, kurioje dalyvavo pagrindinių Zelenogrado įmonių Mikron ir Angstrem atstovai, Pramonės ir prekybos ministerijos bei Ruselectronics pranešėjai, taip pat konferencijos svečiai iš Rusijos regionų ir užsienio – rinkos ekspertai. iš Frost & Sullivan ir STMicroelectronics.

Heinzas Kundertas, SEMI Europe prezidentas, diskusijų moderatorius: – Matau, kad vyriausybė jau yra pradėjusi gana daug programų, skirtų šiai pramonei remti ir finansuoti. Norėčiau išgirsti nuomones apie šią situaciją, ar užtenka paramos iš valstybės ar ne?

Mums reikia informacijos apie save

Nikolajus Lisay

Nikolajus Lisay, „Angstrem-T“ verslo plėtros direktorius: – Mano vizija ir supratimas apie valstybės vaidmenį plėtojant elektronikos pramonę Rusijoje yra toks. Pirmas momentas: kalbėdamas su daugybe ekspertų ir specialistų matau, kad pagrindinė mūsų problema yra aiški valstybės plėtros strategija. Tai skaudu – be aiškios strategijos neaišku, kaip ir kur judėti. Mikroelektronikos pramonė labai glaudžiai susijusi su valstybės interesais, todėl, žinoma, valstybės įtaka čia yra laukiama ir paklausi – valstybės politikos, strategijos, programų buvimas yra svarbus plėtros veiksnys.

Antras punktas: turime absoliučiai fantastišką situaciją su rinkos duomenimis mūsų šalyje. Prisimenu sovietmetį, kai kūrėme erdvėlaivis, o gauti elektroninės pramonės ministerijos vadinamuosius žinybinius žinynus iškilo beprotiška problema – mes visi, įrangos kūrėjai, juos vijosi, jie buvo įslaptinti, ir buvo tokia laimė prie jų prieiti. Taigi, deja, situacija per 30 metų beveik nepasikeitė. Didelis pramonės militarizavimas tam tikru mastu nulėmė jos artumą. Ir šiandien visi – ir mes, ir mūsų kolegos iš užsienio – domisi: kokia yra Rusijos mikroelektronikos rinka? Koks jo tūris, kas gaminama, kas negaminama? Neaišku. Tiesą sakant, kai atlieku analitinius skaičiavimus būdamas Maskvoje, ieškau duomenų apie Rusijos rinką, pavyzdžiui, CŽV pasaulinėje faktų knygoje. Rusijoje man jų nepavyko rasti. Mums reikia informacijos apie save, o patikimų duomenų, deja, sunku rasti. Visos įmonės savo interneto svetainėse skelbia kai kuriuos savo veiklos rodiklius, bendrais bruožais – ir apie nieką. Tai sena Rusijos rinkos supratimo problema, o Vakaruose tokių tyrimų su įvairia statistika kuriama milijonai.

Trečias punktas, taip pat skaudus dalykas, yra apie valstybės paramą, mokesčių naštą ir pan. Nepasakyčiau, kad situacija baisi ir viskas čia taip blogai, ypač palyginus su europiniais mokesčiais, kurie tiesiog kolosalūs. Visi nori, kad į mūsų pramonę ateitų investicijos, visi kalba apie valstybės paramos priemones, bet jos skirtingos. Vienas iš primityvių variantų, kai žmonės ateina į Pramonės ir prekybos ministeriją ir sako: „Duok pinigų! Išleisime tai tam ir tokiam“. Turiu žinomos konsultacinės įmonės McKinsey tyrimą – valstybės paramos priemonių, naudojamų įvairiose pasaulio šalyse: JAV, Kinijoje, Taivane, Izraelyje, analizę. Mes siekėme „Angstrem-T“ finansavimo ir tiesiog norėjome parodyti vyriausybei, kaip „Angstrem-T“ finansavimo situacija koreliuoja su valstybės paramos priemonėmis kitose šalyse. Analizėje išryškinamos aštuonios valstybės paramos sritys – mokestinės paskatos ir visa kita – taigi „Angstrem-T“ galėjo joms visoms įdėti minusų, buvo tik vienas pliusas: banko paskolos palūkanos buvo daugmaž normalios. Yra ką dirbti, tiesa?

Beje, daugelio didžiųjų Europos įmonių vadovų paklausiau: „Kas gali paskatinti jus atvykti į Rusiją su investicijomis į gamybą? ir laukė atsakymo, pavyzdžiui, apie darbo jėgos pigumą. Atsakymas buvo kitoks. Kvalifikuota darbo jėga visur brangi – negali mokėti 50 dolerių per mėnesį Kinijos ūkininkui, kad jis valdytų 50 milijonų dolerių kainuojančią mašiną, tai per didelė rizika. Šiandien nekyla klausimas, kur pigesnė darbo jėga – mikroelektronikai visur keliami aukšti reikalavimai kvalifikacijai. Šiandien pasirinkimas priklauso nuo to, kuriai šaliai teikiama daugiau pirmenybių.

Paprasčiausias dalykas yra rasti pasiteisinimą tam, ko nedarote.

Ankit Shukla

Ankit Shukla(Ankit A. Shukla), tarptautinės konsultacinės bendrovės „Frost & Sullivan“ technologijų tyrimų praktikos direktorius: – Užsiminėte apie banko palūkanas... Manome, kad Rusijos valdžia vis dar nepakankamai daro pramonei. Ar jie žino, ko nori? Mus nustebino daugiau nei 100 įmonių apklausos rezultatai. Galbūt šie 92% tiesiog nori greičiau vystytis? 45% mūsų apklaustųjų savo raidą vertino optimistiškai... Tai optimizmo ir realybės, pesimizmo derinys. Jei manote, kad galite vystytis greičiau, bet nesivystote, tada tam yra kliūčių? Aišku, paprasčiausia yra rasti pasiteisinimą tam, ko nedarai.

Žmonės, norintys investuoti į mikroelektroniką, turėtų turėti aiškų supratimą, į kurį segmentą investuoti, o visus iš rinkos ateinančius signalus reikėtų vertinti kaip visumą, tik tada bus galima suprasti jame vykstančius procesus. . Kalbant apie valstybės paramą, galbūt reikia kokių nors priemonių, kurios palengvintų, pavyzdžiui, eksportą. Mane suintrigavo informacija apie McKinsey tyrimą, tačiau inovacijų kultūra tikrai skiriasi skirtingos salys. Visi turi skirtingus lyderius, asmenybes, nuo kurių viskas priklauso, visi jie veikia skirtingai... Norėčiau, kad Rusija tikėtųsi ne šiaip ką nors pasivyti, bet padaryti šuolį į priekį ir visus kažkaip aplenkti, ką nors padaryti proveržis.

Rinkos dalyviai turi imtis iniciatyvos

Heinzas Kundertas

Heinzas Kundertas: — Vienas iš pramonės konkurencingumo rodiklių yra tiesioginės užsienio investicijos ir jų pritraukimas. Rusijoje dabar matome didesnių galimybių pritraukti tokių investicijų požymius, valdžia irgi kažką daro – gal ir nepakankamai, bet stengiasi. Laisvoji rinka, tapo lengviau importuoti, daug kas pasikeitė. Kita vertus, į Rusiją ne tiek daug investicijų ateina, kažkas jas stabdo. Alanai, tu esi susipažinęs su situacija Europoje ir visame pasaulyje, gal gali paaiškinti?

Alanas Astieris

Alanas Astieris(Alain Astier), Europos mikroelektronikos bendrovės STMicroelectronics viceprezidentas: – Tiesą sakant, aš nesu pesimistas, o optimistas. Pažvelgę ​​į kitas šalis pamatysite, kad rojaus niekur nėra. Kiekvienas regionas turi savo ypatybes. Rusija, žinoma, yra labai turtinga šalis, turtingi gyventojai, todėl mes žiūrime į Rusiją kaip į šalį, kuriai šiandien kyla socialinių pokyčių klausimas – įskaitant transporto klausimą, kuris nėra iki galo išplėtotas, saugumo klausimą. , medicininė pagalba ir kiti klausimai.kurie sprendžiami visame pasaulyje.

Reikia pripažinti, kad rinka čia dar maža, bet potencialo yra. Rusijos valdžia bando ieškoti sprendimų, o pačios naujovės, apie kurias kalbame, yra skirtos spręsti medicinos, saugumo, transporto ir pan. Man atrodo, kad išeitis gali būti pakeisti rinkos pobūdį, pagrindinius ją įtakojančius veiksnius, jų yra labai daug.

Žinau, kad Zelenograde gaminami monokristalai, kurie žinomi visame pasaulyje, ir visi mano partneriai buvo nustebinti kokybe. Švietimas ir mokslas Rusijoje taip pat visada buvo stipri vieta, yra daug mokslininkų, norinčių ką nors plėtoti, taip pat ir silicio srityje. Visa tai yra Rusijos naudai. Tuo pačiu man atrodo, kad Rusija išreiškia norą judėti į priekį, tačiau iki to dar toli. Yra visos sudedamosios dalys potencialiai plėtrai, tačiau iniciatyvos turi imtis rinkos dalyviai – valdytojai, pramonės vadovai, laboratorijos, vykdančios MTEP. Ir turi būti bendra vieninga strategija, kuri visa tai valdytų.

Tiesioginių užsienio įmonių investicijų į Rusijos elektroniką nematome

Heinzas Kundertas: — O kokia pono Šelepino nuomonė? Mikron yra didžiausia šios pramonės įmonė Rusijoje, ji daug investuoja pati ir dalyvaujant vyriausybei. Kaip manote, ką vyriausybė turėtų padaryti, kad pagerintų padėtį ir padėtų įmonėms, ypač jūsų įmonei?

Nikolajus Šelepinas

Nikolajus Šelepinas, NIIME generalinio direktoriaus pirmasis pavaduotojas, pavaduotojas generalinis dizaineris NIIME ir Mikron: - Per pastaruosius dvejus ar trejus metus vyriausybė ir privačios įmonės ėmėsi konkrečių veiksmų. Galbūt vyriausybei šie žingsniai dar kiek nesąmoningi, galbūt ji dar nenutolo nuo tiesioginės paramos įmonėms idėjos, nors naujoji valstybės programa rodo, kad tiesioginė parama – kaip mes sakome, finansavimas „kelnėms remti“. “ – bus mažinamas ir bus finansuojamos tik tos įmonės, kurios pateiks realius investicinius projektus su realių produktų išleidimu į rinką. Tai numatyta.

Dabar pažiūrėkime, kokiomis sąlygomis norime plėtoti savo rinką. Visos įmonės mielai bendradarbiauja su mumis, bet – už mūsų pinigus! Apskritai tiesioginių užsienio įmonių investicijų į Rusijos elektroniką nematome. Kadaise „Philips“ Voroneže pastatė kineskopų ir televizorių gamybos gamyklą, o paskui iš ten išvyko.

Kitas momentas: yra mikroelektronikos įmonė, jai reikia plėtoti verslą, ką mes turime? Rinka Rusijoje išties labai maža, bet turime stengtis į ją patekti ir iš kažkieno atimti rinkos dalį. Rinka labai tankiai užimta užsienietiškų komponentų tiekėjų, kurie šioje srityje dirba jau dešimtmečius, turi savo didelę patirtį projektuojant mikroelektroninius prietaisus. Užsienio įmonių konkurencija net mūsų vidaus rinkoje yra didžiulė. Tai matyti iš lustų kūrimo ir tiekimo transporto programos, tarkime, Maskvos metro, kur užsienio kompanijų konkurencija ne visada yra sąžininga. Kitas pavyzdys – didelis projektas, skirtas sukurti vietinius pasų ir vizų dokumentų lustus. Įsivaizduokite, kai mes jas kūrėme, 2009–2010 m., paruoštos mikroschemos gulėjo mėnesius, o Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos biudžete tarpžinybiniams bandymams nebuvo mažai. Mes rašėme daugybę laiškų įvairioms institucijoms, kad pagaliau pralaimėtume šiuos bandymus ir dviejų įmonių - „Micron“ ir „Angstrem-M“, mikroschemų kūrėjų, sąskaita. Ministerija tam nerado 15 mln. Štai mūsų sąlygos.

Kokiomis kryptimis turėtume vystytis? Taip, Rusija pirmiausia turėtų spręsti socialinio vystymosi – medicinos, transporto, saugumo – klausimus, taip pat pasitelkdama elektroniką. Be to, Rusija yra kosmoso galia ir jai reikia išspręsti elektroninių komponentų kūrimo kosmoso tyrinėjimams problemas. Čia yra keturios pozicijos. Be to, erdvės kryptis yra sudėtinga moksliniu ir techniniu požiūriu, tačiau nesukuria didelės apkrovos gamybos įmonės. O pirmosios trys sritys, esant valstybinėms įrangos ir elektronikos komponentų kūrimo programoms, galėtų tapti labai rimta paskata elektronikos plėtrai – ta paskata, apie kurią apskritai svajojame. Saugumo srityje užsienio mikroschemos, kuriose yra kriptografinės informacijos apsaugos priemonių, tiesiog pagal apibrėžimą neturėtų konkuruoti su mumis - vis dėlto ji egzistuoja. Šios sritys mums suteikia galimybę kartu su valstybinėmis programomis ugdyti savo kompetencijas rinkoje.

Ar turime potencialo? Universalios elektroninės kortelės (UEC) mikroschemos įgyvendinimo pavyzdys rodo, kad yra potencialo. 2010 metų pabaigoje Rusijos prezidentas paskelbė, kad socialinės kortelės projektas perkeliamas į UEC projektą ir ši kortelė ne tik suteikia galimybę naudotis įvairiomis paslaugomis, bet ir turėtų turėti mokėjimo kortelės funkcionalumą – tai yra turėtų būti rusiška mokėjimo sistema, tačiau mūsų kortelės turi atitikti, pavyzdžiui, tarptautines MasterCard specifikacijas. Tiesą pasakius, 2010 metų pabaigoje tiesiog pasijutau blogai, kai supratau, kad turėtume gaminti lustus, kurie būtų sertifikuoti tarptautinių organizacijų pagal tas pačias taisykles, pagal kurias yra sertifikuojami visi užsienio gamintojų mokėjimo sistemų lustai – kol yra Rusijoje. , papasakok kaip tai padaryti ir ką daryti, tiesiog nebuvo kam. Visgi, rodiklis, kad Rusija turi geras galvas vystymuisi, yra tai, kad per dvejus metus nuėjome šį kelią ir 2012 m. pabaigoje gavome MasterCard sertifikatą ir kitus tarptautinius sertifikatus, tarp jų ir lusto saugos sertifikatą, kuris, be mūsų, tik septynios užsienio bendrovės.

Už Rusijos ribų yra bendra strategija, bet atrodo, kad jos dar neturite?

Heinzas Kundertas: - Pone Kutsko, jūsų komentaras? Plėtojant mikroelektroniką visose pasaulio šalyse vyriausybės signalai vaidina labai svarbų vaidmenį, nes tai labai daug kapitalo reikalaujanti pramonė. 2013 metų gegužę Europos Sąjunga paskelbė, kad Europos Sąjunga skirs 10 milijardų eurų, kad iki 2020 metų pabaigos Europos šalių dalis pasaulinėje mikroelektronikos rinkoje išaugtų iki 20 proc. – dabar ji siekia 10 proc. Tai reiškia, kad per ateinančius 7–8 metus, kad pasiektume šį tikslą, turime sukurti labai didelio masto naujas technologijas. Dalyvavau susitikime šia tema, ten buvo aštuonių didelių Europos įmonių vadovai, jie buvo skatinami siekti šio tikslo – buvo kalbama apie MTEP organizavimą, ir visi sutarė, kad tikslas buvo teisingas! 10 milijardų eurų ir dar 100 milijardų eurų privačių investicijų. Labai teigiamai atsiliepė valdžios iniciatyva. Belieka paskirstyti vaidmenis, kas ką turėtų daryti, kokios įmonės – tai dar reikia nuspręsti. Taigi Europos Sąjunga finansuoja naują gamybą, tas pats vyksta JAV ir kitose šalyse. Grįžtant prie mano klausimo: ar nemanote, pone Kutsko, kad ES strategija įmanoma ir Rusijoje? Kad galėtumėte kreiptis į pramonininkus ir pasakyti: noriu per 5-10 metų pasiekti tokį ir tokį tikslą, dirbkime, mes jus palaikysime! Matau, kad pastaruoju metu daug nuveikėte pramonės plėtrai, tačiau kiekviena individuali iniciatyva yra svarbi savaime. Už Rusijos ribų yra bendra strategija, bet atrodo, kad jos dar neturite?

Pavelas Kutsko

Pavelas Kutsko, Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos Radioelektronikos pramonės departamento direktoriaus pavaduotojas: — Ką aš galiu pasakyti? Neseniai įvyko valdžios pasikeitimai, gana sėkmingai vykdomas FTP elektroninių komponentų bazės ir radioelektronikos plėtrai, Vyriausybė priėmė naują valstybinę programą, apie kurią ir kalbėjau. Pagal šią programą numatytos priemonės mikroelektronikos pramonės plėtrai. Turi būti strategija, ji yra kuriama ir ruošiama dabar. Atsižvelgiama į pasaulinio mikroelektronikos augimo tendencijas, Rusijos ypatumus, dabartinę pramonės plėtrą ir jos potencialą.

Pastaraisiais metais negalima sakyti, kad padarėme didelį šuolį šia kryptimi. Visų pirma, mūsų sėkmė yra susijusi su Zelenogrado įmonėmis. Žinoma, pramonės plėtrą Rusijoje riboja ribota vidaus rinka. Bet aš tikiu, kad nesprendžiant prieigos prie klausimų užsienio rinka Sunkiai sprendžiami mikroelektronikos plėtros ir privataus kapitalo pritraukimo klausimai. Šiose srityse dirba Pramonės ir prekybos ministerija bei Rusijos Federacijos Vyriausybė, koordinuodamos šiuos darbus.

Taip, yra konkrečios vietinės mikroelektronikos plėtros kryptys, kurios turėtų palaikyti visos pramonės plėtrą, o vietiniai mikroelektronikos gaminiai turėtų išstumti užsienietiškus tuose segmentuose, kuriuose tai numatyta, numatyta ir leidžia PPO taisyklės. Yra problemų, kurias reikia spręsti – tai mikroelektronikos kūrimas kosmosui, specialios programos, pasų ir vizų dokumentai. Šia kryptimi per pastaruosius metus jau buvo atlikta daug bendro darbo, visų pirma nustatant buitinių mikroschemų statusą, reikalingą jų gamybos ir tiekimo lengvatų paskirstymui. Pramonės ir prekybos ministerija yra gana gyvybinga ir gerai suvokia visas naujoves, kurios ateina tiek iš vidaus, tiek iš mūsų kūrėjų, tiek iš užsienio partnerių.

Nesuprantu, su kuo įeisite į tarptautinę rinką

Ankit Shukla: — Manau, kad mikroelektroniką Rusijoje šiandien daugiausia lemia problemų sprendimas, pavyzdžiui, automobilių pramonėje. Automobilių elektronika tampa vis paklausesnė visame pasaulyje – dabar automobilio kabina jau prigrūsta įrenginių beveik kaip naikintuvo kabina. Kitas pavyzdys – Maskvos metro, gana sunku organizuoti efektyvų judėjimą metro taip, kaip čia daroma.

Anatolijus Dvurečenskis

Anatolijus Dvurečenskis, Ržanovo puslaidininkių fizikos instituto (Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialas) direktoriaus pavaduotojas: — Pavelas Kutsko sakė, kad mūsų rinka maža, reikia žengti į užsienio rinką. Su kuo išeisite? Norėdami tai padaryti, turite turėti, kaip visi žino, intelektinę nuosavybę. Jei prisimenate sovietinius laikus, Elektronikos pramonės ministerijoje buvo specialus skyrius, skirtas moksliniams tyrimams ir plėtrai finansuoti. Kai viskas žlugo, technologijų intelektinė nuosavybė niekur nedingo – buvo, apie tai buvo kalbama. Esu iš Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus, dirbu Novosibirske. „Samsung“ įmonė atvyko pas mus į Akademgorodoką ir suorganizavo savo atstovybę, kuri yra iki šiol. Kai sukūrėme naują „flash“ atmintį, negalėjome susisiekti su savo elektronikos pramone – jos negalėjo pagaminti, nes trūko tinkamos technologijos. Mes atidavėme dizainą „Samsung“ kartu su intelektine nuosavybe, jie dabar gamina geras grandines pagal mūsų dizainą, ir mes visi jas perkame. Taigi, kyla klausimas: su kuo patekti į užsienio rinką? Sakote, kad mūsų elektronika nustojo gyvuoti ir pradėjo vystytis. Anksčiau Elektroninės pramonės ministerija turėjo atstovybę Novosibirske, sovietmečiu, tyrimų centruose – jūsų programoje to nemačiau, tik labai schematiškai Mikrone, kaip būtinybę. Jei tai neplanuojama, nesuprantu, su kuo įeisite į tarptautinę rinką?

Pavelas Kutsko: — Noriu pasakyti, kad šiuo metu Rusijoje MTEP elektroninių komponentų bazės gaminiams sukurti yra finansuojamas neregėtu mastu. Į jų įgyvendinimą įtraukta ir jūsų organizacija. Bet esmė ne tame. Jūs veikiate kaip kūrėjai intelektinė nuosavybė Rusijoje jo pardavimo užsienyje klausimu. Bet mes kalbame ne tik apie plėtros plėtrą Rusijoje, bet ir apie gamybos plėtrą.

Nikolajus Šelepinas: — Taip, mes turime žengti į užsienio rinką, praėję tam tikrą kelią vidaus rinkoje. Turi būti eilėje strateginė plėtra sukurti kai kuriuos naujus produktus, išbandyti juos vidaus rinkoje ir išeiti su jais. Kalbant apie intelektinę nuosavybę, visų pirma, visiems rūpi ne jos buvimas produktuose, su kuriais patenkame į užsienio rinką, o to, ką turime, sankirta su svetima intelektine nuosavybe. Be to, vis dar kalbame apie mikroelektroniką ir integrinius grandynus bei puslaidininkinius įrenginius – o ten 90% intelektinės nuosavybės yra projektavimo grandinės ir technologiniai sprendimai, kurie, kaip taisyklė, kuriami visai ne akademinėse institucijose, o projektavimo centruose. Intelektinės nuosavybės dalis lygiu fundamentiniai tyrimai yra, mano nuomone, labai maža.

Pavelas Prikhodko,

Pavelas Prikhodko, Optimizavimo centro vadovas gamybos sistemos Rusijos elektronikos holdinge: - Čia aptariami klausimai yra gyvybiškai svarbūs Rusijoje egzistuojančių įmonių ir holdingų realybės požiūriu. Pagrindinė tema, mano nuomone, yra Rusijos elektroninių komponentų bazės (ECB) vartojimo rinkos plėtra. Šiandieninę siaurą rinką susikūrėme patys, įsidarbindami užsienio tiekėjus. Taip, tai buvo sunkus laikas, tačiau dabar užduotis, įskaitant vyriausybę ir jos organus, yra apriboti antrųjų tiekėjų funkcijas, didinti šalies įmonių ir gamyklų vaidmenį.

Savo holdinge jau vykdome tokią politiką: mūsų srityje veikiančios „Sirius“ ir „Orion“ koncernų įmonės vadovausis mūsų gamyklų ECB. ECB turėtų tapti konkurencingas sąnaudų ir techninių savybių atžvilgiu. Tam šiandien vykdoma kaštų mažinimo ideologija, įmonių optimizavimas funkciniu ir teritoriniu pagrindu, klasterių formavimas yra ne tik duoklė madai, bet ir įrankis, kuriuo šiandien sprendžiame elektronikos pramonė. Be to, šiandien vykdome resursų koncentravimo į vadinamuosius augimo taškus politiką – atrenkamos sėkmingiausios įmonės, išlaikiusios mokslinį ir techninį potencialą bei personalą, techninę ir technologinę įrangą, į kurias investuojame tiek biudžeto lėšas, tiek lėšas. savo investicijas į juos, perskirstyti turtą. Būtent šių augimo taškų dėka jau galima kurti produktus, kurie yra pažangūs techniniu lygiu. Ir tada bus grandininė reakcija.

Nikolajus Šelepinas: — Kaip rusiški elektroniniai komponentai taps konkurencingi ekonomiškai ir techninių charakteristikų požiūriu? Atsakymas akivaizdus. Išskyrus mūsų išlaidas už muitinės formalumus ir produktų pristatymą, silicio plokštelių gamybos kainos visame pasaulyje yra beveik vienodos. Mums belieka su valstybės pagalba sumažinti nuostolius dėl žaliavų tiekimo efektyvumo ir efektyviai dirbti su jų tiekėjais. Be to, nematau jokios problemos mūsų komponentams pasivyti svetimus. Kalbant apie techninę pusę, reikia pritaikyti savo smegenis ir sukurti tobulą dizainą. Prieš trejus metus Rusijos NXP atstovas garsiai ir užtikrintai pareiškė: „Mikron niekada nepagamins tokio pat techninio lygio lusto, kaip NXP“. Padaryta! Ir dar geriau, ir gavo tarptautinį sertifikatą.

Jau kalbėjau apie mūsų bendradarbiavimą su daug patirties turinčiomis įmonėmis – pavyzdžiui, su Elviu. Mūsų gamyboje jau pagaminti mikroprocesoriai su integruota Space Wire sąsaja, kuri pranoksta beveik visus geriausius pasaulio analogus. Štai pavyzdys, kaip įgyti patirties ir kurti konkurencingus produktus tose srityse, kuriose turime kompetenciją.

Per pastaruosius 5–6 metus daugelis organizacijų bandė sukurti navigacijos procesorių, skirtą „didžiajai madai“ – GLONASS. Kol jie kažką darė su 180-90 nm technologijomis, gerbiama kompanija ST Microelectronics išleido universalų lustą su 65 nm topologija, kuri serijinės gamybos dėka apima visus mūsų bandymus – dabar prireiks daug laiko, kol pasivysime. . Tai reiškia, kad turime plėtoti tas sritis, kuriose turime kompetencijos ir galime konkuruoti su likusiu pasauliu išsivystymo lygiu.

Prieš trejus metus labai skeptiškai žiūrėjau į „Mikron“ gamybos kūrimą

Jurijus Vasiljevas

Jurijus Vasiljevas, Zelenogrado specialiosios ekonominės zonos vadovas: – Diskusijoje pabandysiu šiek tiek įkaitinti situaciją ir visų Zelenogrado gyventojų vardu užduosiu klausimą Pramonės ir prekybos ministerijai bei Rozelektronikai. Tiesą sakant, iš ministerijos pristatymo apie valstybinę programą buvo sunku ką nors konkretaus suprasti apie tolesnius žingsnius, atsižvelgiant į trumpą ataskaitos laiką. Papasakokite apie ateinančių metų laikotarpį – ką galime jausti Zelenograde, kartu su Angstrem, Mikron ir visais kitais?

Pavelas Kutsko:— Man labai patinka mūsų šiandieninės diskusijos kryptis ir tai, kad mūsų svečiai iš užsienio sulaukia mažiau klausimų iš kolegų iš Rusijos nei mes. Atrodo, kad su mumis galima bendrauti tik tokioje konferencijoje. Jau sakiau, kad šiuo metu baigiame įgyvendinti federalinę tikslinę programą (FTP), skirtą elektroninių komponentų bazės ir radijo elektronikos plėtrai iki 2015 m., vyksta paskutinis šios programos etapas. Konkrečiai, Zelenograde, Mikrono gamybos sėkmė ir plėtra - tai, be kita ko, buvo padaryta iš šio FTP pinigų. Šiandien, kaip jau minėta, sulaukėme Zelenograde (Elvis – Mikron) suprojektuotų ir pagamintų gaminių, viršijančių pasaulinį lygį.

Kalbant apie investicinę veiklą: vyksta darbas, kad Mikron gamyba būtų pasiekta iki 90 nm. Kitais metais planuojama užbaigti įvairių technologijų plėtrą, vykdomą Zelenogrado įmonėse - Angstrem, Mikron, Elvis, dizaino centruose, tokiuose kaip Milandra ir kt. Dėl Pramonės ir prekybos ministerijos veiklos: mes ir toliau dirbsime nustatydami šalyje gaminamas mikroschemas, kad pateisintume ir įvestume lengvatas specifinių pritaikymų Rusijos Federacijai srityje.

Gal aš vėl neaiški? Man atrodo, kad rezultatas vis dar akivaizdus, ​​ypač Rusijos įmonėms. Pavyzdžiui, prieš trejus metus buvau didelis skeptikas dėl produkcijos kūrimo Mikrone ir jos plėtros pasauliniu lygiu. Dabar, savo galva įsitvirtinusi šiame procese, tikiu buitinės mikroelektronikos plėtra ir galimybe Rusijoje pasiekti modernų lygį.

Pavelas Prikhodko:– „Roselectronics“ yra Pramonės ir prekybos ministerijos operatorė ir Zelenograde vykdo tris mokslinius ir techninius projektus. Pirmasis yra technologinės linijos, sudėtingų 0,25–0,18 mikronų technologijų sukūrimas Zelenogrado inovacijų ir technologijų centre, vadovaujant Vladimirui Bespalovui ir Anatolijui Kovaliui. Antrasis – visai elektronikos pramonei skirtų fotokaukių projektavimo ir gamybos centras, jau sukurtas Zelenograde, MIET Technopark teritorijoje; ji aprūpinta modernia technologinė įranga ir programinė įranga, kuri bus akredituota ir suderinama su daugeliu pasaulio liejyklų. Trečia, Roselectronics neseniai įsigijo įmonę Elma-Malakhit, kuri užsiima galio arsenido ir galio nitrito mikroelektronikos technologijomis. Mes ketiname paremti šią kryptį ir manome, kad šios technologijos bus geras pagrindas kuriant mikrobangų ir galios elektroniką Rusijoje, nes tokių konstrukcijų iš užsienio nusipirkti neįmanoma. Ir, galiausiai, siekiant uždaryti inovacijų klasterį, kurį vykdome Zelenograde, su MIET yra sudarytas susitarimas dėl mokslinio ir techninio bendradarbiavimo bei tikslinio personalo mokymo, reikalingo visai Rusijos elektronikos pramonei.

Heinzas Kundertas: — Kas nors nori pasakyti paskutinį pareiškimą?

Nikolajus Lisay: — Visiškai sutinku su kolegomis, kurie sakė, kad reikia žengti į pasaulio rinkas. Rusijos rinka ne tik maža, bet ir sąlyginė. Taip pat reikia sukurti prietaisus, kurie vartoja elektroninius komponentus – turi būti šalies plėtros strategija, pramonės politika globalia prasme, o tai jau kito susitikimo ir diskusijos tema.

Du maži pavyzdžiai. Kai bandžiau suprasti Rusijos traškučių rinkos poreikius, kreipiausi visų pirma į Rusijos geležinkelius. Tai faktas: Rusijos geležinkeliai per metus pagamina apie 1000 keleivinės klasės automobilių, kurių kiekvienas turi apie 10 mikrovaldiklių, kurie valdo duris, pneumatiką, signalizaciją, oro kondicionavimą ir kt. - toks yra Rusijos geležinkelių poreikis lustais. Mažas, augalas jo rimtai neapkraus. Antroji iliustracija: kalbėjausi su „AvtoVAZ“ prezidentu ir pasiūliau jam mūsų komponentus įdėti į automobilius. Reakcija buvo tokia: niekas neturi nieko prieš (beje, Rusijos geležinkeliai taip pat), bet su sąlyga, kad mūsų lustai, pavyzdžiui, ABS, bus ne brangesni ir ne prastesnės kokybės nei panašūs Bosch lustai. , kurie naudojami dabar. „Žinoma, pirksime! O jei jie brangesni ir prastesni – kokia prasmė? Žigulį jau sunku parduoti“.

Tai reiškia, kad vidaus rinka yra maža ir tikrai sudėtinga, daugelis įmonių prekiauja užsienio komponentais, turinčiais reputaciją. Įeiti į pasaulio rinkas? Taip, bet nebūtinai su itin novatoriškais produktais. Neseniai keliavome į JAV ir savo akimis pamatėme, kad reikia įmonių gaminių, kurių projektavimo standartai yra 1 mikronas - ten gerai gyvena ir klesti. Kyla klausimas, kaip kompetentingai rasti nišą, užtikrinti kokybę, pristatymų ritmą, dirbti su kokybės vadybos sistema ir pan. Įeiti į pasaulio rinkas galima ir būtina, tačiau problema kita – mums labai toli, kad suprastume, kaip šios pasaulio rinkos veikia ir yra sutvarkytos. Kiek iš mūsų yra specialistų, kurie tai supranta? Kaip ten parduoti, kaip ieškoti akcijos kanalų, kokia turėtų būti kainų politika... Kaip potencialiems pasaulio pirkėjams įskiepyti pasitikėjimą, kad „šie rusai, iššokę kaip velnias iš uostymo dėžės“, suteiks kokybišką, gerą kainą ir pristatymas laiku? Tai labai sunki užduotis. Štai ką atgimstanti puslaidininkių pramonė Rusijoje turi dirbti ir galvoti apie tai.

Šiandien, 2016 m. kovo 15 d., 19-oji tarptautinė paroda „ExpoElectronics“ ir 14-oji tarptautinė paroda ElectronTechExpo.

ExpoElectronics yra didžiausia tarptautinė elektronikos komponentų, modulių ir priedų paroda Rusijoje ir Rytų Europoje pagal skaičių ir reprezentatyviausia pagal dalyvių skaičių; „Geriausios Rusijos parodos“ titulo savininkas „Elektronika ir komponentai“ visose kategorijose pagal visos Rusijos parodų reitingą.

„ElectronTechExpo“ yra vienintelė tarptautinė elektronikos ir elektros gaminių gamybos technologijų, įrangos ir medžiagų paroda Rusijoje.

Parodos atidarymo ceremonijoje dalyvavo:

Pavelas Pavlovičius Kutsko, Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos Radioelektronikos pramonės departamento direktoriaus pavaduotojas

Maksimas Valerjevičius Grišinas, federalinės valstybės departamento vadovas biudžetinė įstaiga Rusijos Federacijos gynybos ministerijos „46-asis centrinis tyrimų institutas“.

Aleksejus Vladimirovičius Kondratjevas, Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos Gynybos pramonės komplekso komisijos pirmininko patarėjas

Arsenijus Valerjevičius Brykinas, kontroliuojančiosios bendrovės „Ruselectronics“ generalinio direktoriaus pavaduotojas

Viktorija Andreevna Šelepova, Techninis direktorius RT-INFORM įmonė

Aleksejus Vladimirovičius Gostomelskis, Infrastruktūros fondo Infrastruktūros plėtros strategijos įgyvendinimo ir inžinerinių įmonių departamento generalinis direktorius ir edukacinės programos valstybinė korporacija Rosnano

Aleksandras Nikolajevičius Poliakovas, Gynybos sistemų bendrovės bendradarbiavimo plėtros ir kontrolės direktorato vadovas

Aleksas Chenas, direktorius ekonomikos skyrius Maskvos-Taipėjaus ekonominio ir kultūrinio bendradarbiavimo koordinavimo komisija

Borisas Nikolajevičius Avdoninas, Centrinio elektronikos tyrimų instituto generalinio direktoriaus patarėjas

Aleksandras Sergejevičius Kurlyandskis, bendrovės "Elint SP" generalinis direktorius

Irina Anatolyevna Lyubina, „Primeexpo“ generalinis direktorius

Parodų verslo programą atidarė apskritasis stalas „Radijo ir elektronikos pramonė: importo pakeitimo kursas. ECB plėtros problemos ir perspektyvos“. Renginio dalyviai aptarė vieningų požiūrių formavimą įgyvendinant ECB ir REA importo pakeitimo ir suvienodinimo uždavinius; mikroelektronikos, puslaidininkių, galios ir mikrobangų elektronikos korpusų pakeitimas; universitetinio mokslo galimybės mikrobangų bazės srityje; požiūriai į darbo, susijusių su importo pakeitimu, organizavimą, atsižvelgiant į vidaus elektroninių komponentų pasirinkimo apribojimus ir daugelį kitų.

2016 metais parodos plotas yra daugiau nei 17 500 kvadratinių metrų. m. Parodose dalyvauja daugiau nei 400 įmonių iš Baltarusijos, Belgijos, Vengrijos, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Izraelio, Italijos, Kinijos, Latvijos, Norvegijos, Rusijos, Singapūro, JAV, Taivano, Prancūzijos, Čekijos , Šveicarija, Švedija, Japonija . Tarp vietinių parodos „ExpoElectronics“ dalyvių yra Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos Radioelektronikos pramonės departamento įmonių jungtinės ekspozicijos, SC „Rostec“ ir „Rosnano“, Maskvos KP „Corporation“. Zelenogrado plėtrai“.

Tarptautinių parodų rengimas „ExpoElectronics“ ir „ElectronTechExpo“. prisideda prie elektroninės pramonės plėtros, gerinant vidaus įmonių produktų kokybę ir konkurencingumą, sukuriant sąlygas moksliniam ir technologiniam proveržiui Rusijos pramonėje ir galiausiai stiprinant Rusijos ekonomiką.

Organizatorius – PRIMEXPO, ITE įmonių grupės narys.

Zelenograde vykusioje birželio mėnesio konferencijoje SEMICON Russia 2013, skirtoje mikroelektronikos rinkai, pagrindiniai šios rinkos dalyviai, tarp jų vyriausybinių agentūrų, mokslo, pramonės ir inovatyvaus verslo atstovai, aptarė opias pramonės problemas ir jų sprendimo būdus. .

Nauja valstybinė programa

Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos REP departamento direktoriaus pavaduotojas Pavelas Kutsko pristatė naują radijo elektronikos pramonės (REP) plėtros 2013-2025 metų programą, kurios tikslas – didinti konkurencingumą. pramonės plėtrą, kuriant infrastruktūrą prioritetinių sričių plėtrai, integracijai į tarptautinę rinką ir inovacinio potencialo realizavimui.

Jis optimistiškai teigė, kad po ilgos krizės Rusijos mikroelektronika vėl atgyja, o tai skatina esminės pramonės šaką veikiančios tendencijos: dinamiškas REP augimas, dideli radijo elektronikos augimo tempai šalies ekonomikos struktūroje, augančios gamybos kainos, kuris gali tapti didžiausio produktyvumo darbo vietų šaltiniu.darbas. Tuo pačiu mikroelektronikos segmentas lemia ir kitų pramonės šakų efektyvumą bei socialinių problemų sprendimą.

Valstybinėje REW kūrimo programoje numatyti trys etapai. Pirmajame etape (2013-2015 m.) numatoma sudaryti sąlygas pramonės plėtrai; antrajame (2016-2020 m.) – pradedama aktyvi pagalba naujų projektų pradžiai; trečiajame etape (2021–2025 m.) pereinama prie gamybos augimo palaikymo. Visų trijų etapų įgyvendinimas numato derinimą su nacionaliniais inovacijų centrai plėtra: Skolkovo, Rosnano, VEB.

Programoje numatytos tokios tendencijos kaip nuoseklus valstybės finansavimo mažinimas, privačių investicijų didinimas, klasterių politikos įgyvendinimas, dėmesys smulkaus ir vidutinio verslo įmonėms, konkurencinės aplinkos kūrimas. Pramonės plėtros strategijoje, kuriai, pasak Pavelo Kutsko, tvirtina vyriausybė, atsižvelgiama į pasaulio mikroelektronikos tendencijas ir sąlygas Rusijoje, jos intelektinį potencialą.

Bendras REW valstybinės programos finansavimo biudžetas 2013-25 m. sieks 517 milijardų rublių. (be gynybos pramonės) iš federalinio biudžeto skirta 178 mlrd. Mikroelektronikos segmente valstybės finansavimą planuojama sumažinti nuo 19 mlrd. 2013 metais iki 11 milijardų rublių. 2025 metais Tuo pat metu tikimasi, kad mikroelektronikos gamybos apimtys dėl privačių investicijų augs nuo 30 mlrd. kitais metais iki 45 milijardų rublių. 2025 metais

Nikolajus Lisay, „Angstrem“ verslo plėtros direktorius, mano, kad „mikroelektronikos pramonė yra labai jautri industrija, glaudžiai susijusi su valstybės interesais – politika, strategija, atitinkamomis programomis, kas apskritai yra svarbi Rusijos vystymuisi“. Todėl pristatoma valstybės programa ir Pramonės ir prekybos ministerijos atstovo kalboje paliesta plėtros strategijos tema atlieka tokį reikšmingą vaidmenį. Anot jo, „tai labai skaudus klausimas, nes neturint aiškaus plano ir strategijos neaišku, kaip ir kur judėti“.

„Frost & Sullivan“ apskaičiavo, kad pasaulinė puslaidininkių rinka praėjusiais metais siekė 320,4 mlrd. Remiantis analitikų prognozėmis, šiemet situacija stabilizuosis; tikimasi, kad šios rinkos apimtys išaugs iki 322 milijardų dolerių – 6,4 proc.

„Šiandien pasaulinė elektronikos pramonė beveik pasiekė besitęsiančio trejų metų nuosmukio dugną. Atsižvelgdami į pramonės cikliškumą maždaug per penkerius ar aštuonerius metus, galime su tam tikru pasitikėjimu teigti, kad artimiausi dveji metai bus patys palankiausi jos atgimimo pradžiai Rusijoje“, – sakė direktorius Ankit Shukla. „Frost & Sullivan“ technologijų tyrimų praktika.

Turgus

Nikolajus Lisay'us mano, kad viešai prieinamos statistikos apie vidaus mikroelektronikos rinkos plėtros tempus trūkumas yra viena iš problemų, darančių neigiamą įtaką jos plėtrai. Nuo SSRS laikų ji, jo nuomone, tebėra uždara: gana sunku gauti patikimos informacijos apie ją, sužinoti apie gaminius ir pan. Ne visos firmos skelbia duomenis apie savo veiklą, apsiribodamos bendrais žodžiais, tuo tarpu Vakarų rinkoje yra daug atvirų publikacijų šia tema. „Man kiekvieną kartą suprasti, kas yra Rusijos rinka, yra didžiulė kančia. Taigi, būnant Maskvoje, kai kurių oficialių duomenų šia tema pavyko rasti tik internete CŽV pasaulio faktų knygoje (The World Factbook – kasmet JAV Centrinės žvalgybos valdybos leidžiama almanacho stiliaus knyga apie pasaulio šalis). , bet mūsų šalyje tai pasirodė neįmanoma“, – aiškino jis.

Dauguma forumo dalyvių įsitikinę, kad pagrindinė problema, stabdanti šalies mikroelektronikos plėtrą, yra siaura šalies vidaus rinka, kurią dešimtmečius užima užsienio elektronikos gigantai, kuriuos išstumti visai nelengva.

„Neįėjus į užsienio rinką bus sunku išspręsti privataus kapitalo pritraukimo klausimus. Šiose srityse dirba Pramonės ir prekybos ministerija bei Rusijos Federacijos Vyriausybė“, – sakė Pavelas Kutsko.

„STMicroelectronics“ viceprezidentas Alanas Astieris mano, kad rinka Rusijoje per maža, tačiau yra potencialo jos plėtrai, o tai sunkiai realizuojama, nes Rusijai trūksta bendros naujoviškų sprendimų diegimo strategijos. Tai yra ribojantis veiksnys mikroelektronikos plėtrai.

Nikolajus Lisay sutinka su kolegomis, kad šalies mikroelektronika turėtų patekti į pasaulines rinkas, nes vidaus rinka nedidelė. O čia svarbiausia rasti nišą, užtikrinti kokybę, produkcijos pristatymo ritmą ir pan. „Bet mums labai toli nuo supratimo, kaip įeiti į pasaulio rinkas ir kaip jos sutvarkytos, – mano jis, – kaip pateikti. prekės ženklas, kokybės garantija, pristatymas laiku ir tt nėra lengva užduotis. Tai viena iš Rusijoje atgimstančios mikroelektronikos sričių, kurią reikia įvaldyti.

Alainas Astieris mano, kad rinka Rusijoje yra ne tik labai maža, bet ir labai užimta jau dešimtmečius čia veikiančių užsienio komponentų tiekėjų.

Nikolajus Šelepinas, Mikron ir NIIME generalinio dizainerio pavaduotojas, įsitikinęs, kad vietinis elektroninių komponentų gamintojas (EC) susidurs su aršia konkurencija bandydamas patekti į šią mažą rinką. Pavyzdžiui, tiekdami transporto elektroninius komponentus metro, „susidursime su aršia konkurencija, o ne visada sąžininga“. Jis mano, kad pramonė pirmiausia turėtų padaryti konkurencingus vietinius elektroninius komponentus sumažindama jų gamybos sąnaudas (turint omenyje, kad silicio plokštelių kainos visame pasaulyje vienodos), ir tobulinti specifikacijas EK – išnaudoti specialistų intelektinį potencialą.

Forumo dalyviai pastebėjo, kad investicijos Rusijoje yra per mažos. O Nikolajus Šelepinas kalbėjo griežčiau: „Kokiomis sąlygomis norime plėtoti savo rinką? Visos įmonės nori su mumis bendradarbiauti, bet... už mūsų pinigus. Mes nematome užsienio investicijų į mūsų elektroniką.

Jo nuomone, čia galima paminėti tik vieną precedentą: seniai „Philips“ Voroneže pastatė kineskopų ir televizorių gamybos gamyklą, o paskui iš ten išvyko, nes verslas šalyje nevyko.

Prioritetiniai segmentai

Pramonės ir prekybos ministerija mano, kad įgyvendinant valstybinę REP plėtros programą teks orientuotis į prioritetinius segmentus: energiją taupančias sistemas, automobilių pramonę, mediciną, saugumą, pramoninę elektroniką. Rusijos įmonės šiuose segmentuose turi technologijų, gamybos ir intelektualinio potencialo atsilikimą, tikina p. Kutsko. Planuojama pagrindinių elektroninių komponentų (EC) gamyba.

„Frost & Sullivan“ teigimu, per artimiausius trejus metus Rusijos mikroelektronikos rinkos produktai bus paklausiausi aviacijos ir gynybos pramonėje, taip pat telekomunikacijų ir transporto srityse.

Alainas Astieris pažymėjo, kad kiekvienas regionas turi savo ypatybių ir nors „Rusija yra labai turtinga šalis, turinti daug gyventojų, tokios problemos joje nėra išspręstos. kaip transportas, apsauga, medicina“, kur aktyviai naudojami mikroelektronikos gaminiai.

Jam pritaria ir Nikolajus Šelepinas: mūsų šalyje elektronikos požiūriu šie segmentai yra prioritetiniai. Esant visapusiškoms valstybinėms įrangos kūrimo programoms, jos galėtų tapti „galingu varikliu plėtojant rusišką elektroniką, apie kurią mes svajojame“. Taigi užsienio mikroschemos su kriptovaliuta neturėtų konkuruoti su vietinėmis, taip pat ir dėl įstojimo į PPO. „Tačiau Rusijai vis dar reikia kosmoso komponentų, kurie yra sudėtingi ir neduoda užsakymų didelėms serijoms krauti įmones“, – pridūrė jis ir išreiškė įsitikinimą, kad „jei pasivysi, niekada nepasivysi. Būtina plėtoti tas sritis, kuriose yra kompetencijų ir kuriose galime konkuruoti su pasauliu plėtros technologijomis“.

Kartu įsisavinant naują nišą iškyla netikėtų problemų, kurių sprendimas reikalauja profesionalumo ir sumanumo. Taigi, pradedant UEC projektą (universalus elektronine kortele) buvo manoma, kad jis turėtų būti skirtas buitiniam naudojimui mokėjimo sistema. Tačiau „Sberbank“ reikalavo, kad UEC atitiktų tarptautinius standartus. Tuo metu šalies specialistai neturėjo kompetencijos šioje srityje, tačiau savo intelekto dėka per dvejus metus pavyko suprasti problemą ir išspręsti šią problemą: jau 2012 metais buvo gauti tarptautiniai meistrų kortelių ir apsaugos sertifikatai. „Sertifikuotų tarptautinių gamintojų sąraše mes („Mikron“) esame aštuntoje vietoje“, – su pasitenkinimu pažymėjo Nikolajus Šelepinas.

Pavelas Kutsko mano, kad valstybė turėtų remti šias sritis: vietinė mikroelektronika turėtų pakeisti užsienietišką tose pramonės šakose, kur tai būtina ir leidžia susitarimai su PPO. Taigi kosmoso, pasų ir vizų dokumentų bei specialios paskirties mikroelektronikos komponentų bazių kūrimas turėtų būti sprendžiamas valstybės finansavimo lėšomis. Anot jo, nustatant buitinės mikroelektronikos statusą per pastaruosius metus, didelis darbas, ypač nustatant produktų tiekimo lengvatas.

Valstybės parama

Pavelas Kutsko teigė, kad sumažėjusios valstybės paramos dėka pavyko išspręsti svarbius uždavinius, leidžiančius pramonei judėti į priekį: išsaugota įmonių struktūra, sukurtas pagrindas mikroelektronikos gamybos plėtrai, suformuota dizaino struktūra. centrai, galintys dirbti su modernia įranga. „Pastaraisiais metais mikroelektronikos srityje matome šuolį į priekį. Visų pirma, sėkmė yra susijusi su Zelenogrado įmonėmis. Moksliniai tyrimai ir plėtra finansuojami dar niekada nematytu lygiu“, – sakė jis.

Nikolajus Šelepinas patvirtino, kad per pastaruosius trejus metus buvo imtasi konkrečių žingsnių, susijusių su valstybės finansavimu pramonei. Jo nuomone, pateiktoje valstybinėje REP plėtros programoje geras ženklas yra Vyriausybės vykdomas tiesioginės paramos pramonės įmonėms programos apribojimas: tik įmonės, turinčios realius investicinius projektus, leidžiančius į rinką patekti su tikrais produktais. bus finansuojamas.

Įgyvendinant valstybės projektus, jų parama iš valstybės yra būtina. „Pavyzdžiui, kai sukūrėme naujos kartos vidaus lustus pasų ir vizų dokumentams, – aiškino jis, – nebuvo pinigų (15 mln. rublių) jų tarpžinybiniams tyrimams Susisiekimo ministerijoje. Jas įgyvendinti prireikė daug pastangų, o kūrėjų – „Mikron“ ir „Angstrem“ – sąskaita.

Nikolajus Lisay išreiškė abejones, ar šiai pramonei apskritai reikalinga valstybės parama, remdamasis konsultacijų bendrovės McKinsey duomenimis apie valstybės paramos tyrimą Kinijoje, Izraelyje, Taivane ir JAV, kurios tariamai ten praktiškai nėra. Kalbant apie inovacijų rėmimą mūsų šalyje mažinant mokesčius, Vakarų šalyse mokesčių našta yra daug didesnė, – prisiminė jis.

Alainas Astieris turi kitokią viziją: viskas didžiųjų šalių- išsivysčiusios arba besivystančios - siekia remti puslaidininkių pramonę, laikydami ją pagrindine inovacijų ir socialinės pažangos varomąja jėga. Taigi Prancūzijos, Vokietijos ir kitų šalių vyriausybės remia iniciatyvas mikroelektronikos srityje, jei jos yra skirtos šalies problemų sprendimui. Ši tendencija išliks trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu. Anot jo, šiuo metu 90% inovatyvių sprendimų yra paremti mikroelektronika.

Remiantis „Frost & Sullivan“ apklausa, pagrįsta apklausa (atlikta šių metų balandžio–gegužės mėn., kurioje dalyvavo apie šimtas Rusijos ir užsienio įmonių ekspertų ir aukščiausių vadovų), 92% respondentų mano, kad priemonės, kurių šiandien imasi vyriausybė, siekdama paremti Rusijos mikroelektronikos konkurencingumas yra nepakankamas.

SEMI Europe prezidentas Heinzas Kundertas taip pat įsitikinęs, kad valstybės parama tokiai pramonės šakai kaip mikroelektronika atlieka svarbų vaidmenį visose šalyse, tokiose kaip Kinija, JAV, Japonija.

Jis sakė, kad gegužę ES Komisija pradėjo iniciatyvą per ateinančius septynerius metus į Europos mikro- ir nanoelektroniką investuoti apie 100 milijardų eurų, kad Europos šalių dalis šios pramonės pasaulinėje rinkoje padidėtų nuo 10 iki 20 proc. 2020 m. Norint pasiekti šį tikslą, reikia kurti naujas technologijas. Aštuoni didelės firmos palaikė šią iniciatyvą. Maždaug 10 milijardų eurų iš privačių, regioninių, nacionalinių šaltinių ir ES bus nukreipta į mokslinius tyrimus ir plėtrą, įskaitant 5 milijardus eurų per viešojo ir privačiojo sektorių partnerystę.

Palyginimui: vidaus mikroelektronikos rinkos apimtis yra mažesnė nei 1%.

Pasak pono Kunderto, Rusijos valdžia kaip ir Europos Sąjunga, ji gali teikti valstybės paramą savo pramonei, siekdama ženkliai padidinti šalies dalį pasaulinėje mikroelektronikos rinkoje.

Klasteriai

Nikolajus Šelepinas mano, kad Rusijos įmonių plėtra yra konkurencinga, tačiau tik nedaugelis pasiekia gamybą ir rinką. Be to, Rusijoje trūksta arba nėra sukurti svarbūs elektronikos gamybos grandinės elementai (pavyzdžiui, CAD, įranga ir žaliavos, elektronikos surinkimas ir kt.). Visos šios neatidėliotinos vidaus pramonės problemos gali būti veiksmingai išspręstos taikant klasterių politiką. nauja programa REP plėtra.

Jis įsitikinęs, kad šiandien nė viena įmonė negali atskirai išspręsti viso šiuolaikinės mikroelektronikos problemų sluoksnio. Norint plėtoti ir sėkmingai konkuruoti, būtina konsoliduoti daugelio į klasterį besijungiančių organizacijų išteklius, siekiant sukurti visą grandinę nuo kūrimo iki gamybos, nustatyti ir pašalinti gamybos grandinės spragas.

Pasak jo, toks klasteris, kurį sudaro 150 įmonių, de facto yra Zelenogradas su dviejų firmų – Mikron ir Angstrem – „inkaro“ centru. Per šį laiką Mikrone sukurta programinės įrangos kūrėjų, grandinių inžinierių, dizainerių mokykla, taip pat savos gamybos, leis, kaip teigiama, operatyviai reaguoti į naujus valstybės organų reikalavimus.

Inovatyvių klasterių kūrimą numato valstybinė REW plėtros programa. Pasak Pavelo Kutsko, 20 tokių klasterių kūrimo klausimas yra svarstomas. Tačiau kuriant klasterius, Nikolajaus Šelepino nuomone, būtina numatyti nemažai rinkos reguliavimo priemonių ir valstybės paramos pasaulinių technologijų parkų pavyzdžiu: infrastruktūros plėtra (telekomunikacijos, būstas, švietimas ir kt.), pigūs kreditiniai pinigai, ekonominė ir administracinės laisvės, klasterių įmonių integravimo su pagrindine įmone politika.

Forume buvo pristatyti individualių pasiekimų rezultatai, įrodantys, kad vykdant adekvačią valstybės investicijų politiką Rusijos mikroelektronika pradėjo kilti iš užsitęsusios krizės. Tuo pačiu susidaro įspūdis, kad EB gamybos padidėjimas, atsigavimo iš krizės tempai ir vidaus pramonės atgaivinimo laikas vargu ar gali būti pavadinti priimtinu tokiai šaliai kaip Rusija, palyginti su panašūs rodikliai užsienio konkurentų, kurie visai neketina investuoti.mūsų pramonėje, juolab užleisti savo pozicijas tiek savo, tiek Rusijos mikroelektronikos rinkoje.

Praėjusią savaitę įvyko pirmasis Valstybės Dūmos posėdis Ekspertų taryba Elektroninės ir radijo-elektronikos pramonės plėtrai prie Ekonominės politikos, pramonės, inovacinės plėtros ir verslumo komiteto. Buvo diskutuojama karšta tema - ginklų, karinės ir specialiosios technikos elektroninių komponentų bazės (ECB) (VVST) kūrimo, gamybos, taikymo, standartizavimo ir kokybės užtikrinimo valstybės užsakovo funkcijų įstatyminis konsolidavimas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. Pramonė ir prekyba. Pranešimą skaitė Rusijos Federacijos pramonės ir prekybos ministerijos Radioelektronikos pramonės departamento direktoriaus pavaduotojas Pavelas Kutsko. Ir nors didžioji jo pranešimo dalis buvo surengta už uždarų durų, dalis jo vis dar gali būti atskleista.

Idėja valstybės užsakovo funkcijas priskirti civiliniam skyriui – jokiu būdu nėra nauja. Be to, šį klausimą Rusijos vyriausybė jau išsprendė 2009 m. Tada jie parengė šios funkcijos perdavimo iš Gynybos ministerijos į Pramonės ir prekybos ministeriją planą, Vyriausybė nurodė departamentams pradėti perkėlimą. Ateityje kitu vyriausybės įsakymu abiem departamentams buvo nurodyta užtikrinti sąveiką. Atrodytų, tikslas pasiektas ir procesas turėtų būti baigtas. Tačiau patys Rusijos pareigūnai, tikriausiai to neįtardami, yra slapti Antrojo internacionalo lyderio Eduardo Bernsteino pasekėjai. Arba slapti trockistai. „Žinoma, mūsų šalyje ir, tiesą sakant, bet kurioje šalyje, visada yra, visada buvo ir bus jėgų, kurioms svarbi ne vystymosi perspektyva, o nuolatinis Browno judėjimas. Prisiminkite garsųjį trockistų šūkį: „Judėjimas yra viskas, galutinis tikslas– nieko“, – 2011 metų gruodžio 27 dieną per Visos Rusijos liaudies fronto federalinio koordinavimo štabo posėdį sakė Vladimiras Putinas. Tiesą sakant, draugas Trockis (100-ąsias Spalio revoliucijos metines, būtų nuodėmė jo neprisiminti) savo veikale „Prieš istorinę ribą. Politiniai siluetai“ šį šūkį pavadino „nesąmone ir vulgarumu“, bet labai atskleidžiančiu: „reformistų kasdienė kova įgavo savarankišką pobūdį“. Šiuolaikinė Rusijos biurokratija tai aiškiai parodo funkcijų perkėlimo iš vieno skyriaus į kitą pavyzdžiu.

Suklupimo akmeniu tapo Pramonės ir prekybos ministerijos nuostatos dėl elektroninių komponentų, kuriuos leidžiama naudoti kuriant, modernizuojant ir eksploatuojant karinėje ir karinėje technikoje, sąrašo bei dėl užsienyje pagamintų elektroninių komponentų naudojimo tvarkos. Karinio-pramoninio komplekso valdyba juos patvirtino kaip vienintelius tarpsektoriniai dokumentai. Tačiau niekas neatšaukė gynybos ministro įsakymo, numatančio leidimo naudoti užsienyje pagamintą ECB AMSE sistemoje. Po septynerių metų paaiškėja, kad Krašto apsaugos ministerija vis dar dubliuoja Pramonės ir prekybos ministerijos funkcijas. Pagrindinis Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ginkluotės departamentas kartu su Pramonės ir prekybos ministerijos sąrašu turi savo įgaliotos EKB nomenklatūros sąrašą. Kaip teigė civilinio departamento atstovas, „tai veda į asmenybės susiskaldymą tarp vartotojų įmonių, kurios nesupranta, kokį dokumentą naudoti formuojant karinės ir karinės technikos pavyzdžių nomenklatūrą“. Pagrindinis karinio sąrašo trūkumas – nebeegzistuojančių įmonių arba trejus metus negaminami produktai. Arba, priešingai, šešerius metus juos gamina įmonės savo lėšomis, nes juos užsako karinis skyrius. Be to, kariškiai netingi imtis sunkaus darbo koordinuojant ECB nomenklatūrą, o tai nepatinka civiliniam departamentui.

Logiškai kyla klausimas: kokį motyvą turi kariuomenė? Juk Vyriausiojoje ginkluotės direkcijoje dirbantys žmonės tikriausiai puikiai žino pramonės būklę. Atsakymas, atrodytų, slypi paviršiuje: leidžiamų produktų sąraše turi būti tik tai, ko reikia šalies gynybai, o ne popierinėms ataskaitoms.

Dar vienas bandymas iš EKB leistinos nomenklatūros sąrašo formavimo išbraukti kariuomenę yra anaiptol ne su šalies gynybos stiprinimu, o su pareigūnų siekiu bet kokia kaina įvykdyti prezidentės iškeltą strateginę užduotį – pasinaudoti. karinio-pramoninio komplekso potencialas gaminant aukštųjų technologijų civilinius produktus, kurie yra paklausūs vidaus ir užsienio rinkose.

Pramonės ir prekybos ministras Denisas Manturovas pernai prezidentei pažadėjo išlaikyti stabilų civilinio segmento gamybos augimą bent 5% per metus, o tai leistų iki 2020 metų pasiekti 50:50 santykį.

Tačiau norint, kad civilinės produkcijos dalis būtų apie 50 proc., jos apimtį reikia padidinti šešis kartus. Tai padaryti sunku, bet dar sunkiau rasti tokių tūrių vartotojų, esant ribotam biudžetui. Nėra klientų, nėra paklausos, nėra aptarnavimo tinklo ir aukštųjų technologijų produktų palaikymo. Be to, gynybos pramonės įmonėms sunku patekti į konkurencijos procedūrų rėmus parduodant civilinius produktus.

Tuo tarpu gynybos gamybos diversifikavimas yra ne savitikslis, o priemonė išgelbėti radioelektronikos pramonę nuo žlugimo po 2020 m. Pasak ekspertų tarybos pirmininko pavaduotojo, technikos mokslų daktaro Arsenijaus Brykino, radioelektronikos pramonė persmelkia visas valstybės gynybos tvarkos dalis. Kito susitikimo dalyvio, technikos mokslų kandidato Vladimiro Melnikovo teigimu, tai vienas dinamiškiausiai šiandien besivystančių Rusijos ekonomikos sektorių. Tačiau mokslininkas pastebi, kad tokį augimo tempą pirmiausia lemia didelė valstybės gynybos užsakymų dalis – nuo ​​70 iki 100 proc. Pasibaigus ginklų programai, reikšmingi technologiniai, moksliniai ir gamybiniai pajėgumai liks neaktyvūs.

Vyriausybė, aišku, vis dar svarsto, kaip nesusilpninti gynybos pajėgumų ir išsaugoti radijo elektronikos pramonę. Tiesa, nesėkmės atveju kaltininkas jau nustatytas, tai Krašto apsaugos ministerija, kuri ilgus metus priešinosi Pramonės ir prekybos ministerijos naujovėms.