Protejați onoarea, demnitatea și reputația afacerii. Modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii. Conceptul de onoare, demnitate și reputație în afaceri

Fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul de a-și proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Mai precis, despre conceptele acestor beneficii, precum și despre modalitățile de a le proteja ordin judiciar sau despre condițiile de despăgubire pentru vătămarea morală vom vorbi în articolul nostru.

Onoraîn societatea civilă, se obișnuiește să se numească evaluarea socială și etică din partea societății, care determină măsura calităților spirituale și sociale ale unei persoane. Demnitate a unei persoane este reprezentarea propriei valori ca persoană, și este recunoscută de stat pentru toți membrii societății, fără a exclude într-o măsură mai mare sau mai mică recunoașterea meritelor unora asupra altora. Reputația de afaceri- există o opinie obiectivă a societății despre un anumit cetățean sau entitate juridică. Reputația de afaceri a unei persoane este determinată de nivelul profesionalismului său, și entitate legală- nivelul și evaluarea tipului său de activitate, ținând cont statut juridic organizatii.

Onoarea, demnitatea și reputația de afaceri sunt valori sociale și juridice care ocupă un loc important în viața oricărui stat și societate. De asemenea, conceptele de onoare, demnitate și reputație în afaceri sunt direct legate de instituție juridică, iar în cazul pierderii sau limitării acestora, reduc un anumit statut în raporturile juridice cu alți subiecți. Din punct de vedere al dreptului civil, conceptele de onoare, demnitate și reputație în afaceri sunt beneficii sociale intangibile, a căror protecție este o îndatorire importantă a statului, care instituie interzicerea încălcării acestor prestații cu asigurarea protecției judiciare dacă au fost încălcate. O persoană fizică sau juridică înzestrată cu anumite drepturi primește un sistem de garanții de la stat care le permite să exercite aceste drepturi în condițiile legalității în Federația Rusă, precum și să prevadă responsabilitatea persoanelor obligate. Dreptul la protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este consacrat în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia fiecare cetățean are dreptul de a cere respingerea informațiilor care i-au discreditat onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri, cu excepția cazurilor în care difuzorul de informații poate oferi o bază de probă pentru validitatea informațiilor difuzate de acesta.

Important! Dreptul de a respinge informațiile defăimătoare există, indiferent de modalitatea de difuzare a informațiilor.

Protecția onoarei și demnității unui cetățean, la cererea părților interesate, poate apărea și în cazul decesului acestuia, permițându-i astfel să păstreze reputația și bunul nume al familiei cetățeanului și ale altor subiecte ale raporturilor juridice.

În ce cazuri ar trebui să mergi în instanță pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația?

Toți cetățenii și persoanele juridice apte de muncă se pot adresa instanței de judecată pentru apărarea drepturilor lor, în cazul în care o cerere este depusă de minori sau persoane incapabile, interesele acestora în instanță trebuie să fie reprezentate de reprezentanții lor legali (părinți, tutori, etc.). Într-o serie de cazuri care necesită protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, poate, în primul rând, este de remarcat difuzarea de informații care discreditează onoarea și demnitatea unui anumit cetățean sau organizație din punctul de vedere al opinie publica. Acuzațiile defăimătoare includ:

• în primirea ilegală de fonduri;
• în declaraţii naţionaliste;
• cu încălcarea datoriei familiei;
• în calomnie;
• în săvârșirea unei infracțiuni;
• în necinste profesională;
• în insultarea onoarei unei femei etc.

Toate acestea și alte informații pot fi considerate informații false dacă nu s-a stabilit faptul fiabilității lor (prezumția de integritate).

Actuala legislație rusă nu prevede în prezent o interdicție completă a defăimării - dezvăluirea de informații fiabile care duce la oprimarea unei persoane (de exemplu, diseminarea de informații că o persoană are SIDA). În consecință, în cazul oricărui caz privind difuzarea de informații veridice care discreditează onoarea, demnitatea și reputația unui cetățean, autoritățile judiciare ruse nu vor putea trage la răspundere distribuitorul. Difuzarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean sau persoană juridică prin intermediul mass-media poate fi de două tipuri:

1. Informațiile care sunt comunicate direct persoanei cu care sunt direct legate nu sunt distribuite.
2. Informații difuzate prin scrisori și declarații anonime - victima are dreptul de a-și proteja interesele în instanță (articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse).

Atunci când are în vedere o cerere de creanță, instanța stabilește: dacă a existat o diseminare a unor informații care discreditează, dacă informațiile sunt de încredere și vă discreditează onoarea și demnitatea.

În conformitate cu art. 208 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție nu se aplică cererilor de protecție a drepturilor care nu sunt de proprietate, în special, onoare, demnitate și reputație comercială. Adică, protecția acestor prestații poate fi efectuată chiar și după decesul unui cetățean, precum și după încetarea activităților unei persoane juridice.

În cazul în care persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri nu a fost identificată, în baza alin. 8 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, victima are tot dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de recunoaștere a informațiilor difuzate ca fiind neadevărate. Nerespectarea unei hotărâri judecătorești atrage penalități în cuantumul și în modul prevăzut de lege, amenzile se încasează de la contravenient în venituri. Federația Rusă. În plus, paragraful 9 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse prevede posibilitatea de a despăgubi persoana vătămată pentru prejudiciul moral și pierderile care au fost cauzate ca urmare a difuzării de informații defăimătoare.

Modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii

Legea civilă a Federației Ruse (articolele 151 - 152 din Codul civil al Federației Ruse) prevede două modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerilor:

1. Infirmarea, adică aducerea de informații relevante despre recunoașterea de către instanță a informațiilor difuzate anterior ca fiind neadevărate.
2. Despăgubiri pentru prejudiciu moral (despăgubiri), cu recunoașterea provocării unei suferințe morale și fizice persoanei vătămate.

Informațiile neadevărate difuzate prin mass-media trebuie infirmate de aceleași surse. Informațiile inexacte conținute în orice document care provine de la organizație pot fi eliminate prin înlocuirea, revocarea sau distrugerea documentului. Alte situații privind respingerea informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri sunt stabilite în instanță (clauza 2 a articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse). De asemenea, este de remarcat faptul că, în conformitate cu paragraful 2 al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse și art. 46 din Legea „Cu privire la fonduri mass media”, un cetățean ale cărui drepturi și interese au fost încălcate prin difuzarea de informații false, are dreptul de a-și publica răspunsul la informațiile difuzate în aceeași media. În cazurile în care informații false au fost diseminate prin publicații de carte, lansarea acestui produs poate fi încetată printr-o decizie judecătorească. Despăgubirea pentru prejudiciul moral (despăgubirea) este una dintre modalitățile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația și, de asemenea, este stabilită de instanță în conformitate cu legislația procesuală civilă a Federației Ruse. În baza art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul are dreptul de a primi satisfacerea cererii sale de despăgubire pentru prejudiciul moral. Procedura de despăgubire este determinată de articolele 151 și 1101 din Codul civil al Federației Ruse, cuantumul despăgubirii depinde direct de gradul de vinovăție al infractorului, ținând cont de suferința morală și fizică cauzată persoanei vătămate. Despăgubirea prejudiciului moral se efectuează numai în numerar.

Rețineți că prejudiciul moral poate fi compensat doar pentru persoane fizice!

Codul civil al Federației Ruse prevede motive de despăgubire pentru prejudiciul moral, care este recuperat în instanță, în special:

• în cazurile de încălcare a drepturilor personale neproprietate, precum și de încălcare a beneficiilor intangibile (onoare, demnitate și reputație comercială);
• în cazurile de difuzare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean.

Declarațiile de cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral nu au un termen de prescripție, deoarece sunt rezultatul încălcării drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale (clauza 1, articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse).

Protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației în afaceri

Protecția judiciară a beneficiilor intangibile ale cetățenilor și persoanelor juridice, în special, onoarea, demnitatea și reputația lor în afaceri este un sistem de măsuri legislative care vizează protejarea drepturilor și libertăților omului, precum și eliminarea consecințelor acestora. Dreptul la ocrotire judiciară este considerat drept un drept constituțional subiectiv al unei persoane fizice sau juridice, care se realizează în procesul civil printr-o serie de puteri.

Bazat cadru legislativ RF, orice persoană interesată să-și apere drepturile și interesele are dreptul de a se adresa instanței de judecată, inclusiv cu pretenția de a infirma informațiile difuzate care nu corespund realității și discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri.

În conformitate cu art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, toate cauzele privind cererile de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri sunt inițiate în ordine generală stabilit prin lege. La examinarea unui întâmpinare, reclamantul, la rândul său, trebuie să facă dovada că s-a produs faptul difuzării unor informații discreditante, iar pârâtul, la rândul său, trebuie să facă dovada exactității informațiilor difuzate de acesta. Trebuie remarcat faptul că o hotărâre judecătorească poate fi executată deja în perioada de acceptare și examinare a unui caz civil, inclusiv cereri pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri. Astfel, instanța poate interzice difuzarea ulterioară a informațiilor care discreditează onoarea și demnitatea reclamantului chiar înainte de a fi pronunțată hotărârea definitivă. Totodata, instanta trebuie sa ia toate masurile pentru solutionarea litigiului, fara a prejudicia drepturile si interesele legitime ale tuturor partilor.

Irina

Buna ziua! Grupul a fost fotografiat în grădiniţă. Copiii au fost fotografiați în diferite ipostaze. Copilul meu este singurul în genunchi în filmul de grup, restul copiilor stau sau stau în picioare. Pot da în judecată pentru insultarea onoarei și demnității unui copil minor?

Sergey (avocat senior)

Buna Irina! În faptul că v-ați exprimat, nu există încălcare a onoarei și demnității copilului și nu există perspective judiciare pentru cazul, întrucât nu veți dovedi că copilul a fost pus intenționat în genunchi pentru a-l umili.

Anita

Buna ziua. Am o întrebare referitoare la protecția onoarei și a demnității. Au fost raportate focare de rabie la câini într-o localitate. Un medic veterinar a fost trimis la cel vecin pentru vaccinare generală, în timp ce au fost avertismente, dar administrația nu a considerat necesar să posteze un anunț. A avut loc un incident. Medicul veterinar beat a ocolit curțile și a spart în case, a prins animale cu forța. L-a lovit pe bătrân și a plecat. Pe stradă a fost întâmpinat de fiul acestui bărbat și l-a lovit înapoi. Medicul veterinar a scris o declarație și a îndepărtat bătăile. A mai scris ziarului înainte de proces despre ce i s-a întâmplat, fără a indica numele celor care l-au bătut, dar a dat indicații despre locul în care locuiesc. Va fi satisfăcută cererea dacă este depusă împotriva unui medic veterinar pentru informații defăimătoare înainte de o decizie judecătorească?

Sergey (avocat senior)

Buna! Nu există temeiuri pentru a depune o cerere pentru protecția onoarei și a demnității, întrucât a avut loc faptul de a bate medicul veterinar și, prin urmare, nu există calomnie sau informații defăimătoare într-un astfel de articol de ziar. Acest bărbat în vârstă ar fi trebuit să depună el însuși o plângere la poliție pentru bătăi.

Andrei

Buna ziua. O persoană primește mesaje provocatoare la telefon. Acest bărbat și soția lui cred că eu trimit aceste mesaje. A depune o cerere pentru protecția onoarei și a demnității, din câte am înțeles, nu are sens, deoarece declarațiile că trimit mesaje nu sunt publice, ci apar în conversații private. Există vreo modalitate de a iniția o investigație pentru a stabili că nu eu sunt cel care scriu mesajele? Mulțumesc anticipat.

Sergey (avocat senior)

Salut Andrei! Nu există nimic ilegal în scrierea unor astfel de mesaje, cel puțin, formând o infracțiune sau o abatere administrativă. Prin urmare, începeți un fel de verificare de către autorități puterea statului pe această bază nu va funcționa. Puteți conduce în mod privat o astfel de investigație sau puteți angaja un detectiv privat, sub rezerva respectării stricte a legislației în vigoare din partea acestora.

Marina

Am avut un conflict în magazin cu un antreprenor individual când încercam să returnez un produs de calitate scăzută. Solicitarea mea de a furniza informații despre produs, de a-mi oferi o carte de reclamații, de a furniza informații despre întreprinzătorul individual a fost refuzată. În plus, vânzătorul a spus că de acum înainte mi se va refuza serviciul în acest magazin. În timpul conflictului, vânzătorul m-a filmat cu camera telefon mobil. Mai târziu s-a dovedit că antreprenorul individual specificat locuiește în casa de lângă mine. Cumva, informații despre locul unde locuiesc, locul meu de muncă, numele meu complet au devenit cunoscute persoanei specificate și o scrisoare cu o descriere a conflictului nostru a venit la locul meu de muncă adresată managerului. Totodată, scrisoarea conținea informații care mă discreditau, în special, că mă aflam într-o stare de ebrietate alcoolică. Are sens să mergi în instanță?

Sergey (avocat senior)

Salut Marina! Dacă informațiile conținute în contestația IP sunt adevărate, atunci nu există motive pentru a merge în instanță. Ai dreptul să-ți aperi onoarea și demnitatea atunci când difuzezi informații defăimătoare despre tine, adică acelea care nu corespund realității. Prin urmare, trebuie să analizați întreaga situație și să determinați exact unde este minciuna și unde este adevărul.

Anna

Colegii studenți din discuția generală m-au acuzat că „chic”, pentru că. Am venit singur la curs, deși nu am fost de acord să nu venim. În corespondență, au folosit obscenități, insulte împotriva mea, amenințări cu noi represalii. Poate fi considerat aceasta o încălcare a drepturilor la onoare și demnitate?

Sergey (avocat senior)

Buna, Ana! Aceste acțiuni sunt, fără îndoială, o insultă la adresa onoarei și demnității tale dacă s-ar folosi cuvinte obscene. Prin urmare, din punctul de vedere al legii, adevărul este de partea ta.

Svetlana

Serghei, mulțumesc foarte mult pentru răspunsul tău! Aș dori, de asemenea, să clarific - în acțiunile mele (am părăsit reportofonul pentru a înregistra conversația altcuiva și am plecat), cu siguranță nu actiuni ilegale?

Sergey (avocat senior)

Salut Svetlana! Depinde despre ce au vorbit interlocutorii în timpul conversației. Dacă din conținutul conversației se pot vedea informații care constituie un secret personal sau de familie, atunci există semne ale unei infracțiuni.

Svetlana

Buna ziua!Avem la locul de munca o singura angajata care raspandeste zvonuri care imi discrediteaza onoarea si demnitatea.Ea le spune tuturor ca scriu rapoarte si rapoarte catre autoritati despre toti, adica sunt angajat in denunte.Situatia din echipa s-a dezvoltat astfel incat aproape toată lumea se ferește de mine și nu vrea să comunice.Această bârfă însăși nu îmi spune nimic pe față și nu face contact și conversație directă cu mine.Unul dintre angajații noștri mi-a spus despre asta în timp ce eram în concediu medical pentru doi saptamani.Cand am iesit din spital am decis sa ma asigur de toate acestea si am lasat in secret reportofonul in biroul unde lucram impreuna si am plecat 2 ore la serviciu.Cand ea s-a intors toata lumea s-a dus la pranz si am scos reportofonul. si a ascultat despre ce vorbea cu al doilea angajat.Eram convinsa ca spunea o minciuna despre mine,a povestit si despre viata mea personala cu batjocuritate.Intrebarea este daca pot, ca dovada, sa atasez acest reportofon la declarația de calomnie, o voi depune la poliție și la instanță? Și o altă întrebare este dacă acțiunile mele sunt legale, ceea ce am decis pentru a obține adevărul în acest fel? Poate că am încălcat legea folosind în secret un înregistrator de voce? Și dacă aș face-o, atunci ce pedeapsă aș putea primi pentru asta mai târziu? Pur și simplu nu mi-am putut imagina altfel. Am un singur martor și un înregistrator de voce. Vă mulțumim anticipat pentru răspuns!

Sergey (avocat senior)

Salut Svetlana! Dacă într-adevăr nu ați scris niciun raport și memorandum, atunci puteți încerca să depuneți o cerere la instanța de calomnie. Dar va trebui să dovediți că această informație falsă discreditează onoarea și demnitatea. De asemenea, este necesar să se studieze conținutul înregistrării dictafonului, dacă va ajuta la fundamentarea revendicării. Puteți atașa un înregistrator de voce. Nu există încălcări în acțiunile dumneavoastră, deoarece ați colectat informații care nu au fost legate de secretul personal sau de familie al unei persoane.

Alexandru

Într-una din grupuri rețea socială Vkontakte, o anumită persoană, a publicat o înregistrare în care spunea că am comis un furt de bani. Cu toate acestea, autorul intrării a mascat o referire directă la mine, înlocuind litera din numele meu de familie (nu au fost scrise numele, numele, data nașterii și alte informații despre mine). Este posibil să mergi în instanță într-o astfel de situație? Dacă, de fapt, autorul, înlocuind litera cu numele meu de familie, înseamnă pe mine, după cum cred... Va refuza instanța cererea împotriva autorului înscrierii?

Sergey (avocat senior)

Bună, Alexandru! În această situație, întrucât alte date care vă identifică nu sunt indicate, va fi foarte greu să dovediți că informațiile despre furt vă privesc. Probabil că instanța vă va respinge cererea.

Ilya

Buna ziua. Spune-mi cum să fiu. În numele meu, cineva a scris o declarație despre verificarea școlii către parchet. Verificarea a trecut, datele au fost confirmate, dar s-au dat doar clarificări asupra acestora. Am scris poliției o plângere conform art.152. Codul civil al Federației Ruse cu o cerere de a găsi persoana care a făcut acest lucru și de a aduce în fața justiției. Spune-mi, am făcut totul bine? Sau nu are rost să o faci?

Sergey (avocat senior)

Salut Ilya! Nu este nimic jignitor în faptul că cineva în numele tău a scris o cerere de verificare, care ți-a umilit onoarea și demnitatea, reputația de afaceri. Cel mai probabil, instanțele nu vor găsi nimic ilegal în asta. Dar motivele de protecție judiciară pot apărea în funcție de conținutul specific al cererii scrise în numele dumneavoastră.

Olga

Bună seara! Spune-mi, pot să dau în judecată și să protejez onoarea și demnitatea împotriva curatorului grupului fiului meu, care le-a spus profesorilor că avem o familie disfuncțională, mi-a spus că copilul meu este anormal și că îl va expulza cu plăcere din facultate. În același timp, ea a furnizat în mod specific copilului informații incorecte despre datele compensațiilor etc. Tot într-o scrisoare oficială către mine, curatorul îl cheamă pe fiul meu mai întâi pe un nume, apoi pe al doilea și chiar cu al treilea. Și sunt două litere. În același timp, numărul apartamentului este incorect indicat în ele și se dovedește că scrisorile mi-au ajuns târziu.

Sergey (avocat senior)

Salut Olga! Nu este nimic ilegal în aceste acțiuni ale curatorului grupului. Într-un caz, ea își exprimă judecata de valoare, ceea ce nu este interzis de lege. Într-un alt caz, s-ar putea să se fi făcut pur și simplu o eroare în executarea documentelor, ceea ce nu reprezintă nici o încălcare a legii.

Alyona

Buna ziua. Este o situație foarte nefericită la locul de muncă. Directorul, fosta mea iubită, după cum sa dovedit astăzi, m-a invitat să lucrez ca adjunct al ei. Astăzi, după un an de muncă, ea cere direct să fie eliberată la locul de muncă sau trec într-o poziție inferioară, motivând-o prin faptul că este obosită, că o pun în picioare constant, îmi spune deschis în față că sunt analfabet, incompetent, nu îndeplinesc atributii oficiale. Ca răspuns, i-am spus să-mi explice în scris incompetența mea, analfabetismul și ce îndatoriri nu îndeplinesc. Ce a început să facă? Explic, nu iau toată vacanța deodată, ci iau zilele pe seama vacanței, deoarece există și viață personală. Deci motivul principal este că îmi iau zile. Îmi împletește intrigi la spate cu prietenele profesorilor că nu sunt competent, etc. Încurajează profesorii să scrie rapoarte despre mine în care mă acuză direct de incompetență și neîndeplinire a sarcinilor mele. Creează comisii ca să pot semna acte pe aceste rapoarte în fața acestor martori. La mine, am început să scriu rapoarte despre profesorii care, pe parcursul muncii mele, nu și-au îndeplinit întotdeauna atribuțiile oficiale și nu le îndeplinesc în acest moment, cărora le-am făcut constant concesii și am amânat termenele, nu le-am scris rapoarte, am încercat să rezolv problemele de planificare profesională, raportare, jurnalele de progres al studenților etc., așa că prietenul meu nu ia note explicative de la cei care nu efectuează și nu percepe comisioane pentru familiarizare. Astfel de acțiuni sunt afișate numai în direcția mea. Munca pentru fiecare cetățean înseamnă mult. Pentru mine, acesta este principalul mijloc de existență. acest lucru asa ca s-a dovedit ca astazi sta la baza asigurarii activitatilor normale de viata mea si ale familiei mele. Regizorul a creat un mediu și o atmosferă atât de insuportabile, viața mea s-a transformat în iad. Nu știu ce să fac!?

Sergey (avocat senior)

Buna Alena! Consilierea juridică nu vă va fi de nici un folos, deoarece temeiul problemei nu este un conflict legal, ci personal. Și jurisprudența ar trebui să fie implicată în evaluarea legitimității acțiunilor specifice ale șefului și ale altor angajați.

Oksana Ivanova

Buna ziua. Într-una dintre comunitățile de pe internet, a avut loc o dispută cu o fată. Erau ghimpi din ambele părți. Dar această fată nu s-a oprit aici și și-a schimbat insultele către familia ei - un copil și un soț. Există vreo perspectivă pentru contestația mea la instanță și cum să o oficializez corect. Mesajul defăimător în sine este atașat ca o captură de ecran. Voi face o rezervare imediat - soțul meu este tatăl copilului. Pentru aceasta, nici măcar nu trebuie să efectuați un examen ADN, ea este o copie a tatălui și a bunicului.

Sergey (avocat senior)

Bună Oksana! În acțiunile celei de-a doua fete, se poate observa prezența calomniei, dar pentru o perspectivă judiciară în instanță, va fi necesar să vă examinați viața familială și intima pentru a vă asigura că afirmația este în mod deliberat falsă. Dacă ești pregătit pentru asta, atunci poți depune un proces în instanță pentru protecția onoarei și demnității și pentru infirmarea informațiilor publicate de a doua fată. Trebuie să mergeți la notar și să remediați textul corespondenței pe internet.

Olga

O zi buna. O astfel de situație. De pe o pagină falsă, fotografia mea a fost postată într-un grup de servicii sexuale. Au postat și un link către contul meu. Drept urmare, bărbații au început să-mi scrie. Cum pot să trag această persoană la răspundere. Și care ar trebui să fie ordinea acțiunilor mele. Unde mă duc să scriu o declarație și, în consecință, la instanță. Am lăsat o plângere despre pagina falsă și postarea din grupul de pe VK. Zero reactii. mulțumesc anticipat

Sergey (avocat senior)

Salut Olga! Mai întâi trebuie să determinați cine a efectuat exact aceste acțiuni. Fără a contacta poliția, identitatea acestuia nu poate fi stabilită. Doar poliția poate solicita administratorului grupului sau rețelei VK însăși informații despre adresele IP ale paginii false.

Alexandru Iakovlevici

O zi buna! În 2016, a participat la alegerile pentru Adunarea Legislativă din Sankt Petersburg pe lista regională a unuia dintre partide. O condamnare în temeiul articolului 159, partea 1-2, a fost eliminată de mult, dar am transmis informațiile. Totodată, în buletinul de vot de lângă numele meu s-a indicat că am săvârșit o infracțiune ca parte a unui grup de persoane, care nu respectă articolele. cu trei ani mai devreme fusesem ales deputat municipal și acolo articolele erau pur și simplu enumerate în buletinul de vot. Întrebare: care este perspectiva cazului dacă dau în judecată Consiliul Local pentru publicarea în buletinul de vot a unor informații false calomnioase care mi-au afectat negativ onoarea, demnitatea și reputația de afaceri și chiar rezultatele votului. Perspectiva despăgubirii prejudiciului moral. Mulțumită!

Sergey (avocat senior)

Salut Alexander Yakovlevich! Perspectiva soluționării cu succes a cauzei este mică, întrucât instanța va acorda în primul rând atenție faptului că au fost efectiv indicate informații despre existența unui cazier judiciar și, prin urmare, nu există nici un fapt de difuzare a unor informații discreditante care nu corespunde cu realitatea. Este posibil să luați în considerare opțiunea de a aduce la răspundere administrativă angajații comisiei electorale pentru încălcarea legislației electorale, dar în acest caz, trebuie să vă uitați cu atenție la termenele limită, deoarece este posibil ca termenul de prescripție pentru tragerea la răspundere să fi trecut deja .

Oksana

Buna ziua! Situația este destul de banală. Relațiile dintre copii au fost discutate la ședința părinților. Voi face imediat o rezervă că de câțiva ani se dezvoltă o situație nefavorabilă, părinții au fost îndemnați să acorde atenție acestui lucru, au fost citate mai multe cazuri care au necesitat o atenție sporită. În urma ședinței, împotriva comitetului de părinte a fost depusă o plângere la administrația școlii că astfel de convorbiri au cauzat copiilor prejudicii morale ireparabile, copiii nu au fost prezenți la ședință și nu a existat niciun contact personal al comitetului de părinte cu lor. În acest moment, părinții copiilor despre care s-a discutat comportamentul amenință că vor da în judecată. Spune-mi cum să procedez în această situație. Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.

Sergey (avocat senior)

Bună Oksana! Dacă au fost raportate informații veridice și fără insulte și umilire a demnității copiilor și a părinților acestora, atunci cererea va fi respinsă. Da, iar părinții sensibili vor trebui să dovedească faptul umilirii onoarei și demnității, ceea ce va fi destul de problematic de făcut.

Nikolai Glotov

Recursul meu la instanță cu o cerere pentru protecția onoarei, demnității și reputației mele în afaceri are vreo perspectivă judiciară dacă un cetățean se adresează unei autorități superioare de stat în această formă? Dat fiind faptul că tot ce a scris ea nu este adevărat.

Sergey (avocat senior)

Salut Nikolay! Perspectivele judiciare sunt nefavorabile, întrucât nu există un semn principal de onoare și demnitate protejat în instanță: publicitatea. Apelarea unui cetățean a devenit cunoscută doar de angajații unui organism superior al puterii de stat. În plus, locurile pe care le-ați subliniat pot fi considerate judecăți de valoare ale unui cetățean, cu alte cuvinte, propria ei părere.

Cetățenii, antreprenorii și persoanele juridice au dreptul de a-și apăra onoarea sau reputația de afaceri numai în instanță. Persoana vătămată nu este obligată să prezinte argumente justificative. Ea este însă obligată să arate că informația îi discreditează bunul nume și este distribuită de o anumită persoană/firma. Procedura detaliată este descrisă în articol.

Legislația Federației Ruse nu oferă definiții specifice pentru niciunul dintre aceste concepte. Cu toate acestea, în practică, este general acceptat că:

1. Onora- aceasta este o evaluare publică a unei anumite persoane, o caracteristică a trăsăturilor sale ca personalitate, comportament, calități de caracter, atitudini de viziune asupra lumii.
2. Demnitate- Aceasta este stima de sine a unei persoane de aceleași calități. În același timp, demnitatea este recunoscută atât de societate, cât și de stat.
3. Reputația de afaceri- aceasta este o evaluare de către societate a calităților profesionale ale unei persoane, cunoștințelor și aptitudinilor sale ca angajat.

Conceptul de reputație în afaceri în la fel de se aplică atât persoanelor fizice, cât și companiilor, antreprenorilor individuali. Se presupune că o entitate juridică poate avea doar o reputație de afaceri, în timp ce persoanele fizice au atât o reputație de afaceri, cât și una personală. În ceea ce privește onoarea și demnitatea, ele pot caracteriza doar o anumită persoană, nu o organizație.

Astfel, conceptele de mai sus descriu caracteristicile spirituale și morale ale oamenilor și indicatori ai profesionalismului companiei. Împreună formează drepturi spirituale, care nu sunt direct legate de cele materiale, dar au multe legături cu acestea.

Opinia expertului

Sobolev Dmitri

De exemplu, o persoană are dreptul la un nume bun. Dacă această normă este încălcată, riscă să se confrunte cu probleme în domeniul dezvoltării profesionale, al relațiilor cu creditorii. Acest lucru îl înrăutățește pe termen lung. pozitie financiară, adică încalcă drepturile materiale.

Cadrul legislativ

Fiecare cetățean al Federației Ruse are dreptul de a-și proteja propria onoare, demnitate și bun nume, care este garantat de Constituție.

Alte acte legislative precizaţi metodele şi procedura de ocrotire a onoarei.

Codul civil definește conceptele descrise ca fiind beneficiile intangibile ale unei persoane, pe care aceasta le dobândește prin drept de naștere. Adică, „în mod implicit” fiecare persoană și companie are un nume bun, sunt considerate „bine” dacă nu se dovedește altfel. Beneficiile necorporale descrise nu pot fi înstrăinate și nu sunt moștenite sau realizate în alt mod. Acestea pot fi însă încălcate în diverse moduri de către persoane fizice, antreprenori sau companii.

Care poate fi prejudiciul onoarei, demnității și reputației de afaceri

Drepturile nemateriale (spirituale) pot fi cauzate numai cu vătămări morale, care, totuși, nu exclude consecințele materiale și financiare. Prejudiciul adus onoarei unei persoane sau reputației unei companii sau a unui antreprenor individual constă în faptul că persoana în cauză difuzează informații defăimătoare despre ea, i.e. informații deliberat false de natură negativă.

O astfel de informație este transmisă unui cerc larg de oameni, ceea ce creează o percepție negativă a unei persoane sau a unei companii în societate, un anumit grup, în fața rudelor, clienților, în regiune sau a statului în ansamblu. În același timp, astfel de date sunt distribuite tocmai în mass-media (TV, ziare, internet etc.).

Ca urmare, persoana vătămată primește sau riscă să primească atât un prejudiciu moral, cât și material:

• pierderea locului de muncă;
• detenţie;
• pierderea reputației
• ruperea legăturilor cu partenerii de afaceri;
• deteriorarea unei mărci comerciale, mărcii;
• scăderea vânzărilor și multe altele.

La determinarea prejudiciului cauzat de informații defăimătoare, se aplică principiile legale general acceptate:

1. prezumția de bună-credință.
2. Prezumtia de nevinovatie.

Aceste principii înseamnă că fiecare persoană și fiecare companie nu este obligată să-și demonstreze bunul nume și reputația, care îi aparține inițial. Atunci când se primesc anumite informații negative, doar partea care a difuzat astfel de informații este obligată să dovedească veridicitatea acestora. Subiectul însuși nu este obligat să se justifice și să dovedească falsitatea datelor primite, deși are dreptul să facă acest lucru la discreția sa.

Opinia expertului

Sobolev Dmitri

Avocat contravențional, expert de șantier

Cumpărătorul insistă ca magazinul să vândă produse expirate. El a difuzat datele printr-o publicație într-un ziar local. În acest caz, magazinul nu este obligat să demonstreze că informația este falsă. Cu toate acestea, compania are dreptul de a se adresa instanței și de a cere respingerea acestor informații.

Metode și procedură pentru protejarea onoarei, demnității și reputației afacerii: un exemplu de declarație de revendicare

Codul civil prevede restabilire judiciară drepturi încălcate de:

• infirmarea informațiilor false în același mod în care au fost răspândite inițial;
• (doar pentru persoane fizice).

Ambele măsuri pot fi aplicate atât în ​​comun, cât și separat - hotărârea finală rămâne în sarcina instanței. Astfel, singura modalitate de a-și restabili onoarea sau reputația este să mergi în instanță cu cererea de a respinge informațiile negative larg răspândite. Părțile pot ajunge la același acord și prin ordonanță preliminară prin încheierea unei convenții de soluționare, care are putere juridică deplină.

Protecția este implementată în instanțele de jurisdicție generală (pentru cetățeni) și în instanțele de arbitraj(pentru antreprenori individuali și persoane juridice). în calitate de reclamant pot vorbi atât un cetățean privat, cât și un reprezentant al unei companii, organizații, comunități sau antreprenori. Este important să înțelegeți că o persoană are dreptul de a proteja un nume bun atât în ​​timpul vieții, cât și după moarte. Prin urmare, moștenitorii cetățenilor decedați cărora le-a fost prejudiciat bun nume (inclusiv după moarte) se pot adresa instanței de judecată.

În calitate de inculpat sunteți:

• autorii înșiși, care au întocmit materiale false, denunțuri, fotografii, videoclipuri etc.;
• persoanele care difuzează aceste informații (de exemplu, cetățeni sau ziare, proprietari de site-uri web și alte medii).

Declarația de revendicare are o structură standard și conține următoarele secțiuni:

1. „Pălărie” cu numele instanței, numele complet, adresa, datele de contact ale reclamantului și pârâtului.
2. Descrierea detaliată a situației.
3. Pretenții - infirmarea informațiilor false și compensarea prejudiciului moral.
4. Aplicații.
5. Data, semnătura, transcrierea semnăturii.

Când întocmești o aplicație, te poți concentra pe un astfel de eșantion.

Este important de înțeles că reclamantul poate cere și refacerea numelui său în cazurile în care este imposibil să se stabilească autorul unor zvonuri false din motive obiective (sau acest autor a decedat, a dispărut etc.). În acest caz, nici partea nu este obligată să-și dovedească buna-credință, i.e. nu este nevoie să furnizați documente care să confirme reputația sa pozitivă de afaceri.

Termenul de prescripție pentru astfel de cazuri este de 3 ani. În cazul în care reclamantul pretinde daune-interese în legătură cu publicarea unor informații false în mass-media, termenul de prescripție este de 1 an. Această perioadă începe din momentul în care victima a aflat despre difuzarea unor informații defăimătoare sau ar fi trebuit să știe despre aceasta. Dacă există motive temeinice (boală, alte circumstanțe de urgență), termenele pot fi restabilite: numai instanța are dreptul să ia decizia corespunzătoare.

Revizuirea jurisprudenței: 10 concluzii

Practica de arbitrajîn astfel de cazuri este destul de variat. Statisticile arată că anual se aud pretenții cu privire la 5.000 de procese ale cetățenilor și 800 de procese de la întreprinzători individuali și persoane juridice. În același timp, judecătorii tind să se ghideze după explicațiile celei mai înalte autorități.

1. La soluționarea litigiilor, este necesar să se acorde atenție nu numai legislației ruse, ci și hotărârilor Curții Europene și altor documente internaționale.
2. Reclamațiile ar trebui luate în considerare și în cazurile în care autorul nu poate fi identificat (note anonime, informații negative pe internet etc.).
3. Dacă un antreprenor sau o companie este un participant la proces, dar cazul nu are legătură cu activitate economică, se consideră la instanțele de competență generală.
4. Nu este necesară o cerință preliminară ca autorul să respingă datele false - fiecare persoană are dreptul de a se adresa imediat instanței.
5. Dacă informațiile defăimătoare sunt difuzate de către un angajat al companiei (în legătură cu performanța sa îndatoririle profesionale), atunci această societate ca persoană juridică va fi pârâtă. Totodată, salariatul însuși poate acționa ca terț, cu condiția să nu aibă un interes personal în cauză.
6. Dacă în acțiunile autorului informațiilor false există semne de infracțiune, victima poate cere deschiderea unui dosar penal. Refuzul de a începe nu îl privează de dreptul de a face apel la o instanță civilă.
7. Instanța trebuie să fie convinsă de faptul difuzării informațiilor de către o anumită persoană. Persoana vătămată trebuie să dovedească acest fapt. De asemenea, trebuie să dovedească faptul că această informație este defăimătoare.
8. Informațiile false sunt informații care nu au fost dovedite că există. Ele nu pot include informații conținute în actele instanței (determinări, hotărâri, sentințe).
9. Discreditarea este informația nu numai despre o încălcare a legii de către o persoană, ci despre comiterea unui act imoral, imoral de către aceasta, care nu este interzis în mod oficial de lege.
10. În unele cazuri, mass-media este eliberată de răspunderea pentru difuzarea unor astfel de date. Toate aceste cazuri sunt prevăzute de legislația relevantă, iar lista lor este exhaustivă.

Drepturile constituționale ale fiecărui cetățean sunt garantate pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor, sunt protejate de Codul civil al Federației Ruse, Codul penal al Federației Ruse. În Constituția Federației Ruse, protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este reflectată în articolul 23, în Codul civil, la articolul 152, în Codul penal al Federației Ruse, la articolul 128.1, calomnie. În cazul încălcării dreptului omului la protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri, oricine are dreptul de a se adresa instanței și aplicarea legii pentru a restabili dreptul încălcat.
Legislația în sine nu oferă o definiție clară a ceea ce este protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri. Dar din practică, se pot trage concluzii din ceea ce este, onoare, demnitate și reputația afacerii și, în consecință, se poate trage o concluzie despre cum să protejăm și ce să protejăm.

Demnitatea este, în primul rând, stima de sine a unei persoane

Onoarea este o evaluare din partea societății a persoanei însuși

reputaţia de afaceri este calitati de afaceri persoană sau persoană juridică

Încălcarea drepturilor omului pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii poate fi exprimată din diferite motive:

Codul civil al Federației Ruse Articolul 152. Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri

1. Un cetățean are dreptul de a cere în instanță respingerea informațiilor care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că acestea sunt adevărate. Infirmarea trebuie făcută în același mod în care au fost difuzate informații despre cetățean, sau în alt mod similar.
La cererea persoanelor interesate, protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri a unui cetățean este permisă și după moartea acestuia.
2. Informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie infirmate în aceeași media. Un cetăţean, în privinţa căruia informaţia menţionată a fost difuzată în mass-media, are dreptul de a cere, împreună cu o infirmare, şi publicarea răspunsului său în aceeaşi mass-media.

3. Dacă informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean sunt conținute într-un document care provine de la o organizație, un astfel de document poate fi înlocuit sau revocat.
4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean au devenit larg cunoscute și în legătură cu aceasta respingerea nu poate fi adusă la cunoștința tuturor. informatii generale, un cetățean are dreptul de a cere înlăturarea informațiilor relevante, precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a informațiilor specificate prin confiscarea și distrugerea, fără nicio compensație, a copiilor suporturilor materiale care conțin informațiile specificate, realizate pentru scopul introducerii în circulație civilă, dacă fără distrugerea unor astfel de copii ale suporturilor materiale, ștergerea informațiilor relevante nu este posibilă.
5. În cazul în care informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean devin disponibile pe internet după difuzarea acesteia, cetățeanul are dreptul de a cere ștergerea informațiilor relevante, precum și respingerea informațiilor specificate într-un mod care asigură că respingerea este adusă în atenția utilizatorilor de internet.
6. Procedura de infirmare a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor menționate la alin. 2-5 din prezentul articol, se stabilește de instanță.
7. Cererea către contravenient a măsurilor răspunderii pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.
8. În cazul în care este imposibil să se identifice persoana care a difuzat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean, cetățeanul în privința căruia au fost difuzate informațiile respective are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru recunoașterea celui difuzat. informația ca fiind neadevărată.
9. Un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat de difuzarea unor astfel de informații.
10. Regulile paragrafelor 1 - 9 din prezentul articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea prejudiciului moral, pot fi aplicate și de către instanță în cazurile de difuzare a oricăror informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă un astfel de cetăţean dovedeşte că informaţia indicată nu corespunde realităţii. Termenul de prescripție pentru revendicările formulate în legătură cu difuzarea informațiilor menționate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.
11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației în afaceri a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirile pentru prejudiciul moral, se aplică respectiv protecției reputației în afaceri a unei persoane juridice.
Conceptul principal pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerilor este diseminarea de informații despre o persoană sau companie care nu corespund realității.

Pentru a restabili onoarea, demnitatea și reputația de afaceri, o persoană și o companie au mai multe modalități de a-și restabili dreptul:

Relații de drept civil (instanță, cerere etc.)

Infirmarea publică a informațiilor care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri

Vătămare morală

Răspunderea penală

Despăgubirea sau plata prejudiciului moral se face în instanță în conformitate cu articolele 151, 1099, 1101 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru a compensa prejudiciul pentru a proteja onoarea demnității și reputația afacerii, atât un cetățean, cât și o entitate juridică se pot adresa instanței în orice moment, deoarece, în baza articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, nu există termene limită. pentru aceste actiuni.

Cod civil Articolul 208. Pretenții cărora nu se aplică termenul de prescripție

Termenul de prescripție nu se aplică:
cerințe pentru protecția drepturilor personale neproprietate și a altor beneficii necorporale, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
cerințele deponenților la bancă pentru emiterea de depozite;
cereri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean. Cu toate acestea, pretențiile depuse după expirarea a trei ani de la data apariției dreptului la despăgubiri pentru un astfel de prejudiciu sunt satisfăcute în ultima perioadă de cel mult trei ani înainte de depunerea unei cereri, cu excepția cazurilor prevăzute la art. lege federala din 6 martie 2006 N 35-FZ „Cu privire la combaterea terorismului”;
cererile proprietarului sau altui posesor pentru eliminarea oricăror încălcări ale dreptului său, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie (articolul 304);
alte cerințe în cazurile stabilite de lege.
De asemenea, victima poate pretinde profituri pierdute în legătură cu informații care discreditează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri, în conformitate cu articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse.
Codul civil al Federației Ruse Articolul 15. Despăgubiri pentru daune
1. Persoana al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi în cuantum mai mic.
2. Prin pierderi se înțeleg cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciul efectiv), precum și veniturile pierdute pe care le-ar fi primit această persoană. în condiţii normale de circulaţie civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut).
În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit venituri în urma acestui fapt, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în cuantum nu mai mic decât acest venit.
Pentru a-și restabili dreptul încălcat la onoare, demnitate și reputație în afaceri, un cetățean are dreptul de a se adresa agențiilor de aplicare a legii pentru a iniția un dosar penal în temeiul articolului 128.1 din Codul penal al Federației Ruse și a atrage făptuitorii la răspunderea penală datorată. a calomnia.

Codul penal al Federației Ruse articolul 128.1. Calomnie

1. Calomnia, adică difuzarea de informații în mod deliberat false care discreditează onoarea și demnitatea altei persoane sau subminează reputația acesteia, se pedepsește cu amendă în valoare de până la 500 de mii de ruble sau în valoare de salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de până la șase luni, sau prin muncă obligatorie pe o perioadă de până la o sută șaizeci de ore.
2. Calomnia conținută într-un discurs public, munca demonstrată public sau mass-media, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la un milion de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al condamnatului. persoană pe o perioadă de până la un an, sau prin lucrări obligatorii pe un termen de până la două sute patruzeci de ore.
3. Calomnia săvârșită prin folosirea funcției sale oficiale, - se pedepsește cu amendă în valoare de până la 2 milioane de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al persoanei condamnate pe o perioadă. de până la doi ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la 320 de ore.

4. Calomnie că o persoană suferă de o boală care prezintă un pericol pentru alții, precum și calomnie combinată cu acuzarea unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni de natură sexuală - până la trei ani sau muncă obligatorie de până la patru sute de ore.
5. Calomnia combinată cu acuzarea unei persoane de săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, se pedepsește cu amendă în valoare de până la cinci milioane de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului, ori orice alt venit al condamnatului. persoană pe o perioadă de până la trei ani, sau prin muncă obligatorie pe un termen de până la 480 de ore.
Din normele de mai sus se poate observa că legiuitorul reglementează clar responsabilitatea și drepturile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii.

Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri — o procedură care vizează restabilirea numelui bun al unei persoane. Orice persoană are un astfel de drept în cazul unui prejudiciu ca urmare a dezvăluirii unor informații care discreditează care nu corespund realității. Citiți mai multe despre modalitățile de a proteja onoarea și demnitatea în acest articol.

Protejarea onoarei și demnității unui cetățean

Protecția onoarei și a numelui bun este dreptul constituțional al fiecărui rus, indiferent de vârstă, sex, naționalitate, poziție oficială si alte caracteristici. Această prevedere este consacrată în articolul 23 din legea fundamentală a țării și este dublată de multe acte juridice de reglementare. În special, articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse garantează cetățenilor protecția judiciară a onoarei, demnității și reputației în afaceri.

Ce este onoarea, demnitatea și reputația de afaceri?

• onoare - o evaluare a unei persoane din punctul de vedere al percepției acesteia de către societate, bazată pe calitățile sociale și spirituale ale unei persoane;
• demnitatea, dimpotrivă, înseamnă stima de sine, adică ideea unei persoane despre sine ca persoană și evaluarea propriei valori;
• reputația afacerilor este o categorie care se aplică în principal persoanelor juridice, dar este și echitabilă pentru cetățeni în ceea ce privește recunoașterea profesională și calitati personale persoană în ansamblu.

Cum se poate exprima prejudiciul adus onoarei și demnității unui cetățean?

După cum rezultă din prevederile articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul adus onoarei, demnității sau reputației în afaceri constă în diseminarea de informații care discreditează despre o persoană. Modul în care sunt difuzate astfel de informații este irelevant.

Condiția principală pentru apariția dreptului de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii este discrepanța dintre informațiile dezvăluite și realitate.

Important: obligația de a dovedi exactitatea informațiilor revine persoanei care le-a difuzat. Totodată, în speță, principiul prezumției de nevinovăție este pe deplin în vigoare, adică discreditarea informațiilor este considerată a priori falsă până când contrariul este dovedit în mod judiciar sau în alt mod prevăzut de lege.

Un exemplu tipic este dezvăluirea de informații care dezvăluie că o persoană a comis o infracțiune. Într-o astfel de situație, în ciuda faptului că este evidentă corectitudinea difuzorului de informații, fără o condamnare judecătorească care a intrat în vigoare, aceasta este considerată neadevărată.

Modalități de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii

Protecția onoarei de drept civil (precum și demnitatea și reputația afacerii) implică 2 tipuri de consecințe ale aplicării sale:

• respingerea publică a informațiilor care discreditează;
• compensarea prejudiciului moral cauzat unui cetățean ca urmare a difuzării de informații false despre acesta.

Totodată, una nu o exclude pe cealaltă, adică instanța, în funcție de împrejurările concrete, are dreptul să aplice contravenientului ambele sancțiuni.

Cum se asigură compensarea prejudiciului moral?

Dacă pentru a obține o respingere a informațiilor care discreditează este suficient să se dovedească falsitatea acestora, atunci compensarea pentru vătămarea morală este permisă numai dacă victima este provocată cu suferințe fizice sau morale.

În cazul încălcării onoarei și demnității, nu putem vorbi decât de suferință morală, care este foarte greu de confirmat și cu atât mai mult de evaluat. Formularea legislației în această materie este foarte vagă și nu răspunde la întrebarea cum trebuie dovedită exact existența suferinței.

Nu-ți cunoști drepturile?

În special, articolul 1101 din Codul civil al Federației Ruse numește drept criterii de evaluare a prejudiciului moral:

• natura suferinței morale;
• gradul de vinovăție al persoanei care le-a cauzat;
• circumstanțe de încălcare a drepturilor;
• trăsăturile de personalitate ale persoanei afectate.

O anumită claritate este introdusă de rezoluția plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Unele întrebări privind aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral” nr. 10 din 20.12.1994. Documentul indică faptul că vătămarea morală poate include, printre altele, sentimente asociate cu pierderea unui loc de muncă, incapacitatea de a continua stilul de viață anterior etc.

După cum arată practica judiciară, diferite circumstanțe pot fi considerate ca pierderea oportunității de a continua modul obișnuit de viață, cum ar fi: excluderea de la orice asociaţiile obşteşti; refuzul mediului victimei de a comunica cu aceasta etc. - toate acestea au loc adesea ca urmare a răspândirii de informații false defăimătoare.

În ceea ce privește compensația în sine, conform articolului 151 din Codul civil al Federației Ruse, aceasta poate fi exprimată exclusiv în formă bănească. Suma depinde de gradul prejudiciului cauzat și este stabilită de instanță în funcție de cerințele victimei. Nu există restricții, precum și o singură poziție a instanțelor în această chestiune.

Cu alte cuvinte, victima are dreptul de a pretinde orice sumă din cerere, dar asta nu înseamnă că instanța o va desemna pentru plata integrală.

Important: puteți solicita în orice moment instanța pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerii în ceea ce privește despăgubirea pentru prejudiciul moral: în temeiul articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție nu se aplică la pretenții referitoare la protecția drepturilor personale neproprietate.

Procedura de respingere a informațiilor false

În conformitate cu articolul 151 din Codul civil al Federației Ruse, informațiile false trebuie respinse în același mod în care au fost difuzate. În plus, norma conține câteva prevederi clarificatoare:

• în cazul dezvăluirii în mass-media a unor informații care discreditează, pe lângă o respingere, victima are dreptul de a cere publicarea acolo a opiniei sau a răspunsului său;
• documentele care conțin informații defăimătoare sunt supuse revocării sau anulării (dispoziția se aplică documentelor de la anumite organizații, de exemplu, comenzi, instrucțiuni etc.);
• dacă este imposibil să se aducă o respingere publicului din cauza răspândirii pe scară largă a informațiilor false, victima poate conta pe eliminarea acesteia din toate sursele și blocarea distribuirii ulterioare prin orice mijloace, inclusiv distrugerea mijloacelor materiale;
• atunci când informațiile defăimătoare sunt difuzate pe internet, la cererea victimei, acestea sunt supuse înlăturării, urmată de publicarea unei respingeri.

Important: incapacitatea de a identifica persoana care a difuzat informații false nu privează victima de dreptul de a-și apăra onoarea, demnitatea și reputația în afaceri. În astfel de situații, el poate solicita instanței de judecată să recunoască aceste informații ca fiind neadevărate și să oprească publicarea materialelor care infirmă în domeniul public.

Spre deosebire de cererile de despăgubire, pretențiile de retragere a informațiilor defăimătoare sunt supuse termeni generali prescripție, care este de 3 ani din momentul în care victima a luat cunoștință de încălcarea drepturilor sale.

Excepție fac procesele legate de publicarea de informații false în mass-media - aici părțile interesate ar trebui să se grăbească, deoarece termenul de prescripție în acest caz este limitat la 1 an de la data publicării informațiilor care discreditează.

Alte forme de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri

Protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri, pe lângă cea civilă, este garantată de normele de drept penal și administrativ.

Astfel, umilirea onoarei și demnității unei persoane, dacă aceste acțiuni sunt exprimate într-o formă indecentă, sunt calificate drept insulte și pedepsite în conformitate cu articolul 5.61 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Valoarea amenzilor prevazute de norma, variază de la 1.000 la 5.000 de ruble - în funcție de circumstanțele insultei.

Diseminarea informațiilor defăimătoare este complet acoperită de Codul penal - articolul 128.1 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea pentru calomnie. Și deși făptuitorul nu se confruntă cu închisoarea, consecințele sunt totuși foarte grave - o amendă mare (până la 5.000.000 de ruble) sau muncă obligatorie pentru o lungă perioadă de timp.

Dacă dorește, victima calomniei poate folosi orice metodă de protejare a onoarei, demnității și reputației în afaceri sau le poate aplica pe toate simultan. Tot ceea ce este nevoie pentru aceasta este să se adreseze magistratului cu o declarație privind tragerea la răspundere penală a făptuitorului. Despăgubirea prejudiciului moral și infirmarea informațiilor false pot fi realizate în cadrul unei cauze penale - judecătorul va lua o decizie corespunzătoare concomitent cu decizia verdictului.

Important: protecția onoarei, a demnității și a reputației în afaceri este un drept garantat nu numai în timpul vieții unui cetățean, ci și după moartea acestuia. În acest caz, rudele victimei decedate sau alte persoane persoane interesate. Unele dificultăți pot apărea numai în cazul în care descendenții doresc să primească despăgubiri pentru prejudiciul moral - este permis numai în legătură cu persoanele care au suferit direct suferință.

Articolul 153 din Codul civil stabilește o metodă specială de drept civil pentru protejarea onoarei, demnității și reputației în afaceri a unui cetățean și a reputației în afaceri a unei persoane juridice. Dreptul la despărțire, demnitate și reputație în afaceri este dreptul la stima de sine și o evaluare semnificativă din punct de vedere social a trăsăturilor și proprietăților morale, de afaceri și de altă natură ale subiectului. drept civil de care depinde poziţia lor în societate.

Conceptul de onoare, demnitate nu este dezvăluit în legislație. Literatura de specialitate a dezvoltat următoarele definiții:

Onoare - o reflectare a calităților unei persoane în conștiința publică, însoțită de o evaluare pozitivă a societății; evaluarea socială a calităților morale și a altor calități ale unei persoane.

Demnitatea - o reflectare a calităților sale în propria minte, însoțită de o evaluare pozitivă a unei persoane; autoevaluarea personalității calităților sale personale, abilităților, viziunea asupra lumii, datoria îndeplinită și semnificația sa socială.

Reputația de afaceri a unui cetățean care nu este antreprenor individual este înțeleasă ca o evaluare publică a calităților sale de afaceri și profesionale dobândite de un cetățean în îndeplinirea îndatoririlor sale de muncă, oficiale și publice.

Sub reputația de afaceri a unei persoane juridice și antreprenor individual se înțelege ca o evaluare a activităților lor economice (economice) în calitate de participanți la relațiile juridice economice (economice) cu alți participanți la rulajul imobiliar și cu cetățenii care nu sunt astfel (alin. 6 din Decretul Plenului Curții Supreme a Republicii Belarus din 23 decembrie 1999 nr. 15 „Cu privire la practica examinării de către instanțele de judecată a cauzelor civile privind protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri).

Potrivit paragrafului 1 al articolului 153 din Codul civil, un cetățean are dreptul de a cere în instanță infirmarea unor informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, dacă persoana care a difuzat astfel de informații nu dovedește că acestea sunt adevărate.

Prin urmare, pentru ca dreptul la protecție să apară, trebuie să fie prezente trei condiții:

a) informațiile trebuie difuzate;

b) informațiile trebuie să fie discreditante;

c) informațiile trebuie să fie false.

Ce se înțelege prin fiecare dintre aceste condiții este explicat în Deciziile relevante ale Plenurilor Curții Supreme.

și Curtea Economică Supremă a Republicii Belarus.

Responsabilitatea pentru difuzarea unor astfel de informații apare indiferent de vina persoanei care le-a difuzat.

Principala modalitate de a proteja onoarea, demnitatea și reputația afacerii este respingerea informațiilor care discreditează.

Un subiect autorizat (reclamant) conform cerințelor de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri este o persoană despre care sunt difuzate informații defăimătoare. Practica judiciara porneste din faptul ca si rudele acestei persoane pot face asemenea cereri in cazul in care informatiile specificate le discrediteaza direct sau indirect onoarea si demnitatea (paragraful 10 din Rezolutia Plenului Curtii Supreme din 23 decembrie 1999 nr. 15) .

Subiectul obligat (intimatul) conform cerințelor de protecție a onoarei, demnității și reputației în afaceri este persoana care a difuzat informații defăimătoare. Conform cerințelor de respingere a informațiilor difuzate prin mass-media (publicate în presă, raportate la radio, televiziune), atât autorul însuși, cât și organismul mass-media (de exemplu, redacția unui ziar, reviste, agenție de presă, editura) sunt implicati ca inculpati . Atunci când astfel de informații sunt publicate (sau distribuite în orice alt mod) fără a indica numele autorului (de exemplu, într-un editorial), organismul mass-media corespunzător este recunoscut ca inculpat. Dacă informația a fost reprodusă de acesta din comunicări oficiale, discursuri difuzate sau primite de la agențiile de presă, atunci în raport de articolul 63 din Codul de procedură civilă și, în consecință, articolul 41 din Codul de procedură civilă, organul sau persoana care servit ca sursă a unor astfel de informații ar trebui să fie implicați și în calitate de inculpați. Aceștia sunt responsabili pentru dovedirea validității informațiilor difuzate.

Codul civil nu conține lista generala modalități de a respinge informații care discreditează o persoană. Se referă doar la două situații: a) dacă informația este difuzată în mass-media, aceasta trebuie infirmată în aceeași media; b) în cazul în care informațiile sunt conținute într-un document care emană de la organizație, un astfel de document este supus înlocuirii sau retragerii. Ordinea de respingere în alte cazuri este stabilită de instanță. Întrucât esența protecției de drept civil a onoarei, demnității și reputației în afaceri este reabilitarea, restabilirea bunului nume al unei persoane, metoda de infirmare trebuie aleasă astfel încât să devină cunoscută tuturor persoanelor în rândul cărora au fost difuzate informațiile defăimătoare. .

La determinarea metodei de respingere, instanța, în conformitate cu articolul 37 din Legea Republicii Belarus „Cu privire la presă și alte mijloace de informare în masă”, poate obliga redacția (editorul) să publice o respingere într-un titlu special sau în același loc de pe pagină cu mesajul sau materialul infirmat, în același volum și în același font.

La radio și televiziune, o infirmare trebuie difuzată la aceeași oră a zilei și în același program cu reportajele sau materialele infirmate.

1) în mass-media care sunt publicate

(difuzat) cel puțin o dată pe săptămână - în cel mult zece zile de la data primirii cererii de respingere sau a textului acesteia;

2) în alte mass-media - în numărul următor.

Editarea de către un organ al mass-media a textului hotărârii sau comentariul acesteia, care contestă decizia prin conținut, nu este permisă (paragraful 16 din Rezoluția Plenului Curții Supreme din 23 decembrie 1999 nr. 15).

În temeiul clauzei 5 a articolului 153 din Codul civil, un cetățean în privința căruia sunt difuzate informații care îi discreditează onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, are dreptul, alături de cerința de a respinge aceste informații, să ceară despăgubiri pentru morală. deteriora.

În conformitate cu paragraful 3 al articolului 969 din Codul civil, despăgubirea prejudiciului moral cauzat prin difuzarea de informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean se efectuează indiferent de vina făptuitorului în formă bănească ( paragraful 1 al art. 970 din Codul civil).