Pavel Pavlovich Kutsko Microélectronique russe : réalités et perspectives. Nous avons besoin d'informations sur nous-mêmes

Problèmes de substitution des composants électroniques importés dans l'instrumentation nationale et moyens efficaces de les résoudre

Dans le contexte du blocus économique de la Russie par les États d'Europe occidentale et les États-Unis et des sanctions en cours depuis plus d'un an, les dirigeants de la Fédération de Russie ont fixé la tâche stratégique d'accroître l'indépendance technologique de l'industrie nationale vis-à-vis de l'UE et les pays de l'OTAN, ce qui est particulièrement important pour renforcer la capacité de défense et la sécurité du pays. Le potentiel domestique est impliqué dans la résolution des problèmes: techniques, technologiques, économiques et de personnel.

La base de la construction de moyens radio-électroniques d'importance stratégique pour l'État est la base de composants électroniques (ECB), par conséquent, la création d'une gamme moderne nécessaire de produits nationaux ingénierie électronique et l'électrotechnique est un défi majeur.

Le problème de la substitution réelle de la base de composants électroniques importés de la production étrangère (IP ECB) dans l'instrumentation nationale et la réduction de la dépendance technologique vis-à-vis des approvisionnements étrangers n'est pas seulement le développement d'analogues nationaux unifiés de produits de composants électroniques qui ne sont pas inférieurs aux meilleurs modèles étrangers et satisfont principalement aux exigences opérationnelles des développeurs d'équipements, mais également au remplacement prévu de l'IP ECB par des analogues nationaux dans le cadre de l'équipement au stade de sa modernisation. La solution au problème ne se situe pas tant sur le plan scientifique et technique, mais sur le plan organisationnel, nécessitant haut niveau coordination des activités des organismes du gouvernement fédéral, des sociétés d'État et des organisations industrielles. Dans le même temps, la direction du ministère de l'Industrie et du Commerce de Russie a déterminé la FSUE "Institut de recherche Mytishchi sur les instruments de mesure radio" (FSUE "MNIIRIP"), la principale organisation de recherche du ministère dans le domaine du développement et de l'application de composants électroniques, en tant que centre de compétence.

L'une des principales tâches de la FSUE "MNIIRIP" est une discussion publique sur les problèmes réels de la substitution des importations, la recherche d'un moyen optimal et économiquement réalisable pour les résoudre et le développement de solutions de gestion innovantes pour remplir les tâches fixées par l'État en le domaine de la réduction de la dépendance technologique vis-à-vis de l'offre de propriété intellectuelle de la BCE.

Les 1er et 2 mars 2018, la FSUE MNIIRIP, avec le soutien du ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie, organise une conférence intitulée "Problèmes réels d'approvisionnement en produits de base de composants électroniques fabriqués dans le pays. Substitution des importations et assurance qualité ».

La conférence abordera les questions suivantes :

• remplacement des importations et organisation de l'acquisition d'échantillons d'équipements radioélectroniques à des fins spéciales ECB de production nationale ;

• aide à l'information pour la sélection et l'utilisation de composants électroniques dans le processus de développement et de production d'équipements radioélectroniques;

• assurer et contrôler la qualité des composants électroniques, le rôle et la place des systèmes de certification dans la mise en œuvre des mesures visant à les améliorer.

Une discussion commerciale sur les questions ci-dessus permettra de former un paradigme scientifiquement fondé pour gérer la coordination des travaux dans le domaine de la création d'une nouvelle structure technologique pour les entreprises de l'industrie électronique, du développement et du développement en série de la gamme minimale requise d'ECB d'une nouvelle génération, remplacement progressif des importations de la propriété intellectuelle de la BCE dans la composition des équipements avec des analogues nationaux modernes et réduction de la dépendance technologique vis-à-vis des approvisionnements en provenance de l'étranger.

La conférence devrait réunir des représentants des autorités exécutives fédérales, la société d'État Roscosmos, la société d'État Rosatom, la société d'État Rostekhnologii, les structures intégrées, l'Union des ingénieurs en mécanique de Russie, le Conseil interministériel des concepteurs en chef pour la base de composants électroniques, les organisations et entreprises industrielles.

Pavel Pavlovich Kutsko nommé directeur de la FSUE "MNIIRIP" (arrêté du ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie du 23 janvier 2018). La décision a été prise afin de renforcer la capacité administrative de la direction de l'institut.

P.P. Kutsko est un cadre supérieur faisant autorité dans l'industrie radio-électronique, possède de nombreuses années d'expérience et des connaissances pratiques dans cette industrie, acquises en servant dans l'administration militaire du ministère russe de la Défense et en travaillant au Département de l'industrie radio-électronique du Ministère de l'Industrie et du Commerce de la Russie.

Pavel Pavlovich Kutsko est né à Minsk en 1966. En 1988, il est diplômé de l'École supérieure de défense antiaérienne antiaérienne de Minsk avec un diplôme en ingénierie radio. D'août 1983 à avril 2011, P.P. Kutsko a servi dans les forces armées de la Fédération de Russie en tant que colonel de réserve. D'août 2011 à décembre 2017, il a été directeur adjoint du Département de l'industrie radio-électronique du ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie, Pavel Pavlovich - Candidat en sciences techniques.

Le programme de la conférence SEMICON Russie 2013 comprenait plusieurs discussions sur des questions d'actualité de l'état actuel de l'industrie des semi-conducteurs en Russie. L'une d'entre elles était consacrée aux forces et faiblesses de cette industrie et à sa stratégie de développement - mettant l'accent sur certains domaines dans lesquels la Russie dispose aujourd'hui de compétences et de compétitivité clés.

Les participants à la discussion ont accordé une grande attention au rôle de l'État, à ses actions et à une stratégie bien pensée pour soutenir et développer l'industrie dans le pays. Il s'est avéré que les experts étrangers regardent parfois cela avec beaucoup d'optimisme, mais tout le monde admet que le pays a un petit marché intérieur, qui est densément occupé par des fournisseurs étrangers - cependant, les développements russes ont le potentiel d'entrer sur les marchés internationaux, mais seulement dans le des domaines de compétences clés dont les moteurs de développement peuvent servir de solution aux problèmes sociaux de transport, de médecine et de sécurité à l'intérieur du pays. Tous les acteurs du marché attendent des autorités des préférences spécifiques, une assistance pour les problèmes non résolus liés aux barrières douanières et des mesures concrètes pour stimuler la demande intérieure de composants microélectroniques nationaux.

le site fournit des extraits de la discussion, à laquelle ont participé des représentants des principales entreprises de Zelenograd, Mikron et Angstrem, des orateurs du ministère de l'Industrie et du Commerce et de Ruselectronics, ainsi que des invités de la conférence des régions russes et de l'étranger - des experts du marché de Frost & Sullivan et STMicroelectronics.

Heinz Kundert, Président de SEMI Europe, modérateur de la discussion : - Je vois que le gouvernement a déjà lancé pas mal de programmes pour soutenir et financer l'industrie. J'aimerais avoir des avis sur cette situation, y a-t-il assez de soutien de l'état ou pas ?

Nous avons besoin d'informations sur nous-mêmes

Nikolaï Lisay

Nikolaï Lisay, directeur du développement commercial chez Angstrem-T : - Ma vision et ma compréhension du rôle de l'État dans le développement de l'industrie électronique en Russie sont les suivantes. Le premier point : en discutant avec de nombreux experts et spécialistes, je vois que le principal problème que nous avons est une stratégie claire de développement de l'État. C'est un point sensible - sans une stratégie claire, on ne sait pas comment et où se déplacer. L'industrie de la microélectronique est très étroitement liée aux intérêts de l'État, par conséquent, bien sûr, l'influence de l'État ici est attendue et demandée - la présence d'une politique, d'une stratégie et de programmes de l'État est un facteur de développement important.

Le deuxième point : nous avons une situation absolument fantastique avec les données du marché dans notre pays. Je me souviens de l'ère soviétique où nous avons créé vaisseau spatial, et il y avait un problème fou pour obtenir les soi-disant répertoires départementaux du ministère de l'Industrie électronique - nous tous, développeurs d'équipements, les courions après, ils étaient classés, et c'était un tel bonheur d'y avoir accès. Donc, malheureusement, la situation n'a pas beaucoup changé en 30 ans. La forte militarisation de l'industrie a, dans une certaine mesure, prédéterminé sa proximité. Et aujourd'hui tout le monde - aussi bien nous que nos collègues étrangers - s'intéresse à : qu'est-ce que le marché russe de la microélectronique ? Quel est son volume, qu'est-ce qui est produit, qu'est-ce qui n'est pas produit ? Pas clair. Pour être honnête, lorsque je fais des calculs analytiques à Moscou, je recherche des données sur le marché russe, par exemple dans le World Book of Facts de la CIA. En Russie, je ne pouvais pas les trouver. Nous avons besoin d'informations sur nous-mêmes et, malheureusement, il est difficile de trouver des données fiables. Toutes les entreprises publient des indicateurs de leurs activités sur leurs sites Web, en termes généraux - et pour rien. C'est un vieux problème de compréhension du marché russe, alors que des millions d'études de ce type avec diverses statistiques sont en cours de création en Occident.

Le troisième point, et aussi un point délicat, concerne le soutien de l'État, le fardeau fiscal, etc. Je ne dirais pas que la situation est terrible et que tout va si mal ici, surtout par rapport aux impôts européens, qui sont tout simplement colossaux. Tout le monde veut que des investissements viennent dans notre industrie, tout le monde parle de mesures de soutien de l'État, mais elles sont différentes. L'une des options primitives est lorsque les gens viennent au ministère de l'Industrie et du Commerce et disent : « Donnez-moi de l'argent ! Nous le dépenserons pour tel ou tel." J'ai une étude de McKinsey, une société de conseil bien connue - une analyse des mesures de soutien gouvernementales utilisées dans divers pays du monde : les États-Unis, la Chine, Taïwan, Israël. Nous recherchions un financement pour Angstrem-T et voulions simplement montrer au gouvernement comment la situation du financement d'Angstrem-T est en corrélation avec les mesures de soutien de l'État dans d'autres pays. L'analyse met en évidence huit domaines de soutien de l'État - les incitations fiscales et tout le reste - et si Angstrem-T pouvait leur attribuer tous des inconvénients, il n'y avait qu'un seul avantage : le taux d'intérêt d'un prêt bancaire était plus ou moins normal. Il y a quelque chose à travailler, non ?

Au fait, j'ai demandé aux dirigeants d'un certain nombre de grandes entreprises européennes : "Qu'est-ce qui peut vous faire venir en Russie avec des investissements dans la production ?" et attendu une réponse, par exemple, sur le bon marché de la main-d'œuvre. La réponse était différente. La main-d'œuvre qualifiée coûte cher partout - vous ne pouvez pas payer 50 dollars par mois à un agriculteur chinois pour faire fonctionner une machine de 50 millions de dollars, c'est un trop grand risque. La question aujourd'hui n'est pas de savoir où la main-d'œuvre est la moins chère - la microélectronique est partout exigeante en matière de qualifications. Le choix aujourd'hui est basé sur le pays qui donne le plus de préférences.

Le plus simple est de trouver une excuse à ce que vous ne faites pas.

Ankit Choukla

Ankit Choukla(Ankit A. Shukla), directeur de la pratique de recherche technologique de la société de conseil internationale Frost & Sullivan : - Vous avez mentionné les intérêts bancaires... Nous pensons que le gouvernement russe n'en fait toujours pas assez pour l'industrie. Savent-ils ce qu'ils veulent ? Nous avons été surpris par les résultats de notre enquête auprès de plus de 100 entreprises. Peut-être que ces 92 % souhaitent simplement se développer plus rapidement ? 45% de nos sondés étaient optimistes quant à leur évolution... C'est un mélange d'optimisme et de réalité, de pessimisme. Si vous pensez que vous pouvez vous développer plus rapidement, mais que vous ne vous développez pas, alors y a-t-il des obstacles à cela ? De toute évidence, le plus simple est de trouver une excuse à ce que vous ne faites pas.

Les personnes qui souhaitent investir dans la microélectronique doivent avoir une idée claire du segment dans lequel investir, et tous les signaux provenant du marché doivent être considérés comme un tout, ce n'est qu'alors qu'il sera possible de comprendre les processus qui s'y déroulent. . En ce qui concerne le soutien de l'État, peut-être que certaines mesures sont nécessaires pour faciliter les exportations, par exemple. J'ai été intrigué par les informations sur l'étude McKinsey, mais la culture de l'innovation diffère vraiment dans différents pays. Tout le monde a des dirigeants différents, des personnalités dont tout dépend, ils fonctionnent tous de manière différente... J'aimerais que la Russie s'attende non seulement à rattraper quelqu'un, mais à faire un bond en avant et à contourner tout le monde d'une certaine manière, à faire quelque chose percée.

Les acteurs du marché doivent prendre l'initiative

Heinz Kundert

Heinz Kundert: — L'un des indicateurs de compétitivité de l'industrie est l'investissement étranger direct et son attrait. En Russie, nous voyons maintenant des signes de plus grandes opportunités pour attirer de tels investissements, et le gouvernement fait également quelque chose - peut-être pas assez, mais essaie. Le marché libre, il est devenu plus facile d'importer, a beaucoup changé. D'un autre côté, peu d'investissements arrivent en Russie, quelque chose les retient. Alan, vous connaissez la situation en Europe et dans le monde, peut-être pouvez-vous l'expliquer ?

Alain Astier

Alain Astier(Alain Astier), vice-président de la société européenne de microélectronique STMicroelectronics : - En fait, je ne suis pas pessimiste, je suis optimiste. Si vous regardez d'autres pays, vous verrez qu'il n'y a de paradis nulle part. Chaque région a ses propres caractéristiques. La Russie est, bien sûr, un pays très riche, une population riche, alors nous regardons la Russie comme un pays pour lequel il y a aujourd'hui une question de changements sociaux - y compris la question des transports, qui n'est pas complètement développé, la question de la sécurité , le soutien médical et d'autres problèmes qui sont résolus partout dans le monde.

Le marché ici est encore petit, il faut l'avouer, mais il y a du potentiel. Les autorités russes essaient de trouver des solutions, et les innovations mêmes dont nous parlons sont conçues pour résoudre les problèmes de médecine, de sécurité, de transport, etc. Il me semble que la solution est peut-être de changer la nature du marché, les facteurs de base qui l'influencent, il y en a beaucoup.

Je sais que des monocristaux sont produits à Zelenograd, qui sont connus dans le monde entier, et tous mes partenaires ont été étonnés de la qualité. L'éducation et la science en Russie ont également toujours été un point fort, il y a beaucoup de chercheurs qui veulent développer quelque chose, y compris dans le domaine du silicium. Tous ces points sont en faveur de la Russie. En même temps, il me semble que la Russie exprime une volonté d'aller de l'avant, mais le chemin à parcourir est encore assez long. Tous les ingrédients d'un potentiel de développement sont là, mais les acteurs du marché doivent prendre l'initiative : gouvernants, chefs d'industrie, laboratoires qui font de la R&D. Et il doit y avoir une stratégie unifiée commune qui gérerait tout cela.

Nous ne voyons pas d'investissements directs d'entreprises étrangères dans l'électronique russe

Heinz Kundert: — Et quelle est l'opinion de M. Shelepin ? Mikron est la plus grande entreprise de Russie dans ce secteur, elle investit beaucoup seule et avec la participation du gouvernement. Que pensez-vous que le gouvernement devrait faire pour améliorer la situation et aider les entreprises, en particulier votre entreprise?

Nikolai Shelepin

Nikolai Shelepin, Premier Directeur Général Adjoint du NIIME, Adjoint concepteur général NIIME et Mikron : - Au cours des deux ou trois dernières années, des mesures concrètes ont été prises tant par le gouvernement que par des entreprises privées. Peut-être que pour le gouvernement, ces mesures sont encore quelque peu inconscientes, peut-être qu'il ne s'est pas encore éloigné de l'idée d'un soutien direct aux entreprises, bien que le nouveau programme de l'État montre que le soutien direct - comme on dit, le financement "pour soutenir les pantalons " - sera réduit, et seules les entreprises qui présenteront de vrais projets d'investissement avec la sortie de vrais produits sur le marché seront financées. C'est prévu.

Voyons maintenant dans quelles conditions nous voulons développer notre marché. Toutes les entreprises sont heureuses de coopérer avec nous, mais - pour notre argent ! En général, nous ne voyons pas d'investissements directs d'entreprises étrangères dans l'électronique russe. Il était une fois, Philips a construit une usine de production de kinéscopes et de téléviseurs à Voronezh, puis y est parti.

Autre point : il y a une entreprise dans la microélectronique, elle a besoin de développer son activité, qu'avons-nous ? Le marché en Russie est en effet très petit, mais nous devons essayer d'y pénétrer et de prendre des parts de marché à quelqu'un. Le marché est très densément occupé par des fournisseurs de composants étrangers, qui travaillent dans ce domaine depuis des décennies, ils ont leur propre expérience approfondie dans la conception de dispositifs microélectroniques. La concurrence, même sur notre marché intérieur, des entreprises étrangères est féroce. Cela se voit dans le développement et la fourniture de puces pour applications de transport, disons, pour le métro de Moscou, où la concurrence des entreprises étrangères n'est pas toujours loyale. Un autre exemple est un grand projet de création de puces nationales pour les documents de passeport et de visa. Imaginez, lorsque nous les développions, en 2009-2010, des microcircuits prêts à l'emploi ont duré des mois et que le budget du ministère des Télécoms et des Communications de masse ne prévoyait pas une petite somme pour les tests interministériels. Nous avons écrit de nombreuses lettres à diverses autorités pour enfin percer ces tests, et aux dépens de deux entreprises - Micron et Angstrem-M, développeurs de microcircuits. Le ministère n'a pas trouvé 15 millions pour cela. Voici nos conditions.

Dans quelles directions doit-on évoluer ? Oui, la Russie devrait avant tout s'attaquer aux problèmes de développement social - médecine, transports, sécurité - y compris à l'aide de l'électronique. De plus, la Russie est une puissance spatiale et elle doit résoudre les problèmes de création de composants électroniques pour l'exploration spatiale. Voici quatre positions. De plus, la direction de l'espace est complexe d'un point de vue scientifique et technique, mais ne crée pas une charge importante pour entreprises manufacturières. Et les trois premiers domaines, en présence de programmes étatiques pour la création d'équipements et de composants électroniques, pourraient devenir une incitation très sérieuse au développement de l'électronique - l'incitation même dont nous rêvons, dans l'ensemble. Dans le sens de la sécurité, les microcircuits étrangers contenant des outils de protection des informations cryptographiques, simplement par définition, ne devraient pas nous concurrencer - néanmoins, cela existe. Ces domaines nous donnent la possibilité de développer nos compétences sur le marché en collaboration avec les programmes de l'État.

Avons-nous du potentiel ? Un exemple de réalisation d'un microcircuit pour une carte électronique universelle (UEC) montre qu'il y a du potentiel. Fin 2010, le président russe a annoncé que le projet de carte sociale était transféré au projet UEC et qu'en plus de donner accès à divers services, cette carte devrait également avoir la fonctionnalité d'une carte de paiement - c'est-à-dire qu'elle doit être un système de paiement russe, mais nos cartes doivent être conformes, par exemple, aux spécifications internationales MasterCard. Pour être honnête, fin 2010, je me suis juste senti mal quand j'ai réalisé que nous devrions fabriquer des puces qui seraient certifiées par des organisations internationales selon les mêmes règles par lesquelles toutes les puces pour les systèmes de paiement des fabricants étrangers sont certifiées - alors qu'en Russie , dites-nous comment le faire et quoi faire, il n'y avait tout simplement personne. Néanmoins, un indicateur que la Russie a la bonne tête pour le développement est que nous avons emprunté cette voie en deux ans et avons reçu fin 2012 un certificat MasterCard et d'autres certificats internationaux, dont un certificat de sécurité des puces, qui, à part nous, ne sept sociétés étrangères.

En dehors de la Russie, il existe une stratégie commune - mais vous ne semblez pas encore l'avoir ?

Heinz Kundert: - M. Kutsko, votre commentaire ? Dans le développement de la microélectronique dans tous les pays du monde, les signaux gouvernementaux jouent un rôle très important, car il s'agit d'une industrie très capitalistique. En mai 2013, l'Union européenne a annoncé qu'elle dépenserait 10 milliards d'euros pour faire en sorte que d'ici la fin de 2020, la part des pays européens dans le marché mondial de la microélectronique atteigne 20 % - elle est maintenant de 10 %. Cela signifie qu'au cours des 7 à 8 prochaines années, nous devrons créer de nouvelles technologies à très grande échelle pour atteindre cet objectif. J'ai assisté à une réunion sur ce sujet, il y avait les dirigeants de huit grandes entreprises européennes, ils ont été encouragés à suivre cet objectif - il a été question d'organiser la R&D, et ils ont tous convenu que l'objectif était juste ! 10 milliards d'euros et 100 autres milliards d'euros d'investissements privés. L'initiative du gouvernement a reçu une réponse très positive. Reste à répartir les rôles, qui doit faire quoi, quelles entreprises, cela reste à décider. Ainsi, l'Union européenne finance une nouvelle production, la même chose se produit aux États-Unis et dans d'autres pays. Pour en revenir à ma question : ne pensez-vous pas, Monsieur Kutsko, que la stratégie de l'UE est également possible en Russie ? Que vous puissiez vous tourner vers les industriels et leur dire : je veux atteindre tel ou tel objectif dans 5-10 ans, travaillons, nous vous accompagnons ! Je vois que vous avez beaucoup fait ces derniers temps pour le développement de l'industrie, mais chaque initiative individuelle est importante en soi. En dehors de la Russie, il existe une stratégie commune - mais vous ne semblez pas encore l'avoir ?

Pavel Kutsko

Pavel Kutsko, directeur adjoint du département de l'industrie radio-électronique du ministère de l'industrie et du commerce de la Fédération de Russie : — Que puis-je dire ? Des changements de gouvernement ont eu lieu récemment, le FTP pour le développement de la base de composants électroniques et de l'électronique radio se déroule avec succès, le gouvernement a adopté un nouveau programme d'État, dont j'ai parlé. Dans le cadre de ce programme, des mesures sont envisagées pour le développement de l'industrie microélectronique. Il doit y avoir une stratégie, et elle est en cours d'élaboration et de préparation. Il prend en compte les tendances de la croissance mondiale de la microélectronique, les particularités de la Russie, le développement actuel de l'industrie et son potentiel.

Ces dernières années, on ne peut pas dire que nous ayons fait un bond significatif dans cette direction. Tout d'abord, nos succès sont liés aux entreprises de Zelenograd. Bien sûr, le développement de l'industrie en Russie est limité par un marché intérieur limité. Mais je crois que sans résoudre les problèmes d'accès aux marché étranger Il est difficile de résoudre les problèmes de développement de la microélectronique et d'attraction des capitaux privés. Le ministère de l'Industrie et du Commerce et le gouvernement de la Fédération de Russie travaillent dans ces domaines, coordonnant ces travaux.

Oui, il existe des orientations spécifiques pour le développement de la microélectronique nationale, qui devraient soutenir le développement de l'ensemble de l'industrie, et les produits microélectroniques nationaux devraient déplacer les produits étrangers dans les segments dans lesquels ils sont supposés, prévus et autorisés par les règles de l'OMC. Il y a des problèmes qui doivent être résolus - il s'agit du développement de la microélectronique pour l'espace, des applications spéciales, pour les documents de passeport et de visa. En ce sens, de nombreux travaux conjoints ont déjà été réalisés au cours de l'année écoulée, notamment pour déterminer le statut des microcircuits nationaux, nécessaire à la répartition des préférences dans leur production et leur fourniture. Le Ministère de l'Industrie et du Commerce est assez vif et perçoit bien toutes les innovations qui viennent aussi bien de l'intérieur, de nos développeurs, que des partenaires étrangers.

Je ne comprends pas avec quoi vous allez entrer sur le marché international

Ankit Choukla: — Je pense que la microélectronique en Russie aujourd'hui est principalement motivée par la résolution de problèmes, par exemple dans l'industrie automobile. L'électronique automobile est de plus en plus demandée dans le monde entier - maintenant, le cockpit de la voiture est déjà rempli d'appareils presque comme un cockpit d'avion de chasse. Un autre exemple est le métro de Moscou, il est assez difficile d'organiser un déplacement efficace dans le métro comme cela se fait ici.

Anatoly Dvurechensky

Anatoly Dvurechensky, directeur adjoint de l'Institut Rzhanov de physique des semi-conducteurs (branche sibérienne de l'Académie russe des sciences): — Pavel Kutsko a déclaré que notre marché est petit, nous devons entrer sur le marché étranger. Avec quoi sortirez-vous ? Pour ce faire, vous devez disposer, comme tout le monde le sait, d'une propriété intellectuelle. Si vous vous souvenez de l'époque soviétique, le ministère de l'industrie électronique avait un département spécial pour le financement de la recherche et du développement. Quand tout s'est effondré, la propriété intellectuelle de la technologie n'a pas disparu - c'était le cas, ils en ont parlé. Je suis de la branche sibérienne de l'Académie russe des sciences, je travaille à Novossibirsk. La société Samsung est venue nous voir à Akademgorodok et a organisé son bureau de représentation, qui est toujours là. Lorsque nous avons développé une nouvelle mémoire flash, nous n'avons pas pu contacter nos industries électroniques - elles n'ont pas été en mesure de la produire en raison du manque de technologies appropriées. Et nous avons donné la conception à Samsung avec la propriété intellectuelle, ils produisent maintenant de bons circuits basés sur notre conception, et nous les achetons tous. Alors, la question est : avec quoi entrer sur le marché étranger ? Vous dites que notre électronique a cessé de survivre et a commencé à se développer. Auparavant, le ministère de l'Industrie électronique avait un bureau de représentation à Novossibirsk, à l'époque soviétique, dans des centres de recherche - je ne l'ai pas vu dans votre programme, seulement très schématiquement à Mikron, comme une nécessité. Si ce n'est pas prévu, je ne comprends pas avec quoi vous allez entrer sur le marché international ?

Pavel Kutsko: — Je tiens à dire qu'à l'heure actuelle en Russie, la R&D pour la création de produits d'une base de composants électroniques est financée à un niveau sans précédent. Y compris votre organisation est impliquée dans leur mise en œuvre. Mais ce n'est pas le sujet. Vous agissez en tant que développeurs propriété intellectuelle en Russie sur la question de la vente à l'étranger. Mais nous ne parlons pas seulement du développement des développements en Russie, mais aussi du développement de la production.

Nikolai Shelepin: — Oui, nous devons entrer sur le marché étranger, après avoir passé un certain chemin sur le marché intérieur. Je dois être en ligne développement stratégique développer de nouveaux produits, les tester sur le marché intérieur et sortir avec eux. Quant à la propriété intellectuelle, tout d'abord, tout le monde se préoccupe non pas de sa présence dans les produits avec lesquels nous entrons sur le marché étranger, mais de l'intersection de ce que nous avons avec la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre. De plus, nous parlons toujours de microélectronique, de circuits intégrés et de dispositifs à semi-conducteurs - et 90% de la propriété intellectuelle sont des circuits de conception et des solutions technologiques, qui, en règle générale, ne sont pas du tout créées dans des établissements universitaires, mais dans des centres de conception. Part de la propriété intellectuelle au niveau recherche fondamentale est, à mon avis, très faible.

Pavel Prikhodko,

Pavel Prikhodko, Responsable du Centre d'Optimisation systèmes de production dans la holding électronique russe : - Les questions abordées ici sont essentielles du point de vue des réalités des entreprises et des holdings qui existent en Russie. Le thème principal, à mon avis, est l'expansion du marché de la consommation de la base de composants électroniques russe (ECB). Nous avons créé nous-mêmes le marché étroit d'aujourd'hui en laissant entrer des fournisseurs étrangers. Oui c'était temps dur, mais maintenant la tâche, y compris le gouvernement et ses organes, est de limiter les fonctions des deuxièmes fournisseurs, d'augmenter le rôle des entreprises et des usines nationales.

Dans notre holding, nous mettons déjà en œuvre la politique suivante : les entreprises des groupes Sirius et Orion impliquées dans notre domaine seront guidées par l'ECB de nos usines. La BCE devrait devenir compétitive en termes de coût et de caractéristiques techniques. Pour ce faire, l'idéologie de la réduction des coûts est aujourd'hui mise en œuvre, l'optimisation des entreprises sur une base fonctionnelle et territoriale, la formation de clusters n'est pas seulement un hommage à la mode, mais aussi un outil avec lequel nous résolvons aujourd'hui les problèmes de l'industrie électronique. En outre, nous poursuivons aujourd'hui une politique de concentration des ressources sur les soi-disant points de croissance - les entreprises les plus prospères qui ont conservé leur potentiel scientifique et technique et le personnel, les équipements techniques et technologiques sont sélectionnés, et nous investissons à la fois de l'argent budgétaire et nos propres investissements en eux, redistribuent les actifs. C'est grâce à ces points de croissance qu'il est déjà possible de créer des produits avancés en termes de niveau technique. Et puis il y aura une réaction en chaîne.

Nikolai Shelepin: — Comment les composants électroniques russes vont-ils devenir compétitifs économiquement et en termes de caractéristiques techniques ? La réponse est évidente. Hormis nos frais de dédouanement et de livraison des produits, les prix de fabrication d'une plaquette de silicium sont quasiment les mêmes partout dans le monde. Il nous reste, avec l'aide de l'Etat, à réduire nos pertes sur l'efficacité de l'acheminement des matières premières et à travailler efficacement avec leurs fournisseurs. De plus, je ne vois aucun problème pour que nos composants rattrapent les composants étrangers. Sur le plan technique, vous devez appliquer votre cerveau et créer un design parfait. Il y a trois ans, un représentant russe de NXP a déclaré haut et fort : « Mikron ne fabriquera jamais une puce pour des applications de transport du même niveau technique que NXP. Fabriqué! Et encore mieux, et a reçu un certificat international.

J'ai déjà parlé de notre coopération avec des entreprises qui ont beaucoup d'expérience - par exemple avec Elvis. Notre production a déjà produit des microprocesseurs avec une interface Space Wire intégrée, qui surpasse presque tous les meilleurs analogues du monde. Voici un exemple de la façon d'acquérir de l'expérience et de concevoir des produits compétitifs dans des domaines dans lesquels nous sommes compétents.

Au cours des 5-6 dernières années, de nombreuses organisations ont essayé de créer un processeur de navigation pour la "grande mode" - pour GLONASS. Alors qu'ils faisaient quelque chose sur les technologies 180-90 nm, la société respectée ST Microelectronics a sorti une puce universelle avec une topologie 65 nm, qui, grâce à la production en série, couvre toutes nos tentatives - maintenant il faudra beaucoup de temps pour les rattraper . Cela signifie que nous devons développer les domaines dans lesquels nous avons des compétences et nous pouvons rivaliser avec le reste du monde au niveau du développement.

Il y a trois ans, j'étais un grand sceptique quant à la création de la production chez Mikron

Youri Vassiliev

Youri Vassiliev, chef de la zone économique spéciale de Zelenograd: - Je vais essayer de réchauffer un peu la situation dans la discussion et, au nom de tous les habitants de Zelenograd, je poserai une question au ministère de l'Industrie et du Commerce et à Roselectronics. Pour être honnête, il était difficile de comprendre quoi que ce soit de précis sur les prochaines étapes de la présentation du ministère sur le programme de l'État, compte tenu du peu de temps du rapport. Parlez-nous de la période de l'année prochaine - que pouvons-nous ressentir à Zelenograd, avec Angstrem, Mikron et tous les autres ?

Pavel Kutsko :— J'aime beaucoup la direction de notre discussion d'aujourd'hui et le fait que nos invités étrangers reçoivent moins de questions de collègues russes que nous. Il semble que vous ne puissiez communiquer avec nous que lors d'une telle conférence. J'ai déjà dit que nous achevons maintenant la mise en œuvre du programme cible fédéral (FTP) pour le développement de la base de composants électroniques et de l'électronique radio jusqu'en 2015, la dernière étape de ce programme est en cours. Plus précisément, à Zelenograd, les succès et le développement de la production de Mikron - cela a été fait, entre autres, avec l'argent de ce FTP. Aujourd'hui, comme déjà mentionné, nous avons reçu des produits conçus et fabriqués à Zelenograd (Elvis - Mikron) qui dépassent le niveau mondial.

En ce qui concerne les activités d'investissement : des travaux sont en cours pour amener la production de Mikron au niveau de 90 nm. Pour l'année prochaine, il est prévu d'achever le développement de diverses technologies réalisées dans les entreprises de Zelenograd - à Angstrem, Mikron, Elvis, dans des centres de conception comme Milandra, etc. En ce qui concerne les activités du Ministère de l'industrie et du commerce : nous continuerons à travailler sur la détermination des microcircuits produits dans le pays pour justifier et introduire des préférences dans le domaine des applications spécifiques pour la Fédération de Russie.

Je suis peut-être encore vague ? Il me semble que le résultat est encore évident, surtout pour les entreprises russes. Par exemple, il y a trois ans, j'étais très sceptique quant à la création de la production chez Mikron et à son développement au niveau mondial. Maintenant, ayant pris racine dans ce processus avec ma tête, je crois au développement de la microélectronique domestique et à la possibilité d'atteindre un niveau moderne en Russie.

Pavel Prikhodko :- Roselectronics est l'opérateur du ministère de l'Industrie et du Commerce et met en œuvre trois projets scientifiques et techniques à Zelenograd. Le premier est la création d'une ligne technologique, des technologies complexes de l'ordre de 0,25-0,18 microns au Centre d'innovation et de technologie de Zelenograd sous la direction de Vladimir Bespalov et Anatoly Kovalev. Le second est le Centre de conception et de fabrication de photomasques pour l'ensemble de l'industrie électronique, qui a déjà été créé à Zelenograd sur le territoire du Technoparc MIET; il est doté de équipement technologique et un logiciel qui sera accrédité et compatible avec de nombreuses fonderies du monde. Troisièmement, Roselectronics a récemment racheté l'entreprise Elma-Malakhit, spécialisée dans les technologies microélectroniques à base d'arséniure de gallium et de nitrite de gallium. Nous allons soutenir cette direction et nous pensons que ces technologies serviront de bonne base pour créer des micro-ondes et de l'électronique de puissance en Russie, car il est impossible d'acheter de telles structures à l'étranger. Et, enfin, pour fermer le cluster d'innovation que nous faisons à Zelenograd, il y a un accord avec MIET sur la coopération scientifique et technique et sur la formation ciblée du personnel nécessaire à l'ensemble de l'industrie électronique russe.

Heinz Kundert: — Quelqu'un veut faire la dernière déclaration ?

Nikolaï Lisay: — Je suis tout à fait d'accord avec mes collègues qui disaient qu'il fallait entrer sur les marchés mondiaux. Ce n'est pas seulement que le marché russe est petit, c'est conditionnel. Il faut aussi développer l'instrumentation, consommatrice de composants électroniques - il faut une stratégie de développement du pays, politique industrielle dans un sens global, et c'est le sujet d'une autre réunion et discussion.

Deux petits exemples. Lorsque j'ai essayé de comprendre les besoins du marché russe en puces, je me suis tourné en particulier vers les chemins de fer russes. C'est un fait : les chemins de fer russes fabriquent environ 1 000 voitures de classe passagers par an, chacune avec environ 10 microcontrôleurs qui contrôlent les portes, la pneumatique, les alarmes, la climatisation, etc. - tel est le besoin des chemins de fer russes en puces. Petite, la plante ne la chargera pas sérieusement. La deuxième illustration : j'ai parlé avec le président d'AvtoVAZ et lui ai suggéré de mettre nos composants sur les voitures. La réaction a été la suivante : personne n'a rien contre (et les chemins de fer russes, d'ailleurs), mais à condition que nos puces pour ABS, par exemple, ne soient pas plus chères et pas de moins bonne qualité que des puces similaires de Bosch, qui sont utilisés maintenant. « Bien sûr, nous achèterons ! Et s'ils sont plus chers et pires, à quoi ça sert ? Le Zhiguli est déjà difficile à vendre.

C'est-à-dire que le marché intérieur est petit et vraiment complexe, de nombreuses entreprises vendent des composants étrangers réputés. Entrer sur les marchés mondiaux ? Oui, mais pas forcément avec des produits super innovants. Nous avons récemment voyagé aux États-Unis et avons vu de nos propres yeux qu'il y avait un besoin pour des produits d'entreprises avec des normes de conception de 1 micron - ils y vivent bien et y prospèrent. La question est de savoir comment trouver un créneau avec compétence, assurer la qualité, le rythme des livraisons, travailler avec un système de gestion de la qualité, etc. Il est possible et nécessaire d'entrer sur les marchés mondiaux, mais le problème est différent - nous sommes très loin de comprendre comment fonctionnent et s'organisent ces marchés mondiaux. Combien d'entre nous sommes des spécialistes qui comprennent cela? Comment y vendre, comment rechercher des canaux de promotion, quelle devrait être la politique de prix ... Comment inculquer aux acheteurs mondiaux potentiels la confiance que "ces Russes qui ont sauté comme un diable d'une tabatière" fourniront de la qualité, de bons prix et des livraisons ponctuelles ? C'est une tâche très difficile. C'est ce sur quoi l'industrie renaissante des semi-conducteurs en Russie doit travailler et réfléchir.

Aujourd'hui, 15 mars 2016, la 19ème Exposition Internationale "ExpoElectronics" et la 14ème Exposition Internationale ElectronTechExpo.

ExpoElectronics est le plus grand salon international de composants, modules et accessoires électroniques en Russie et en Europe de l'Est en termes de nombre et le plus représentatif en termes d'exposants ; lauréat du titre "La meilleure exposition de Russie" sur le thème "Électronique et composants" dans toutes les catégories selon le classement panrusse des expositions.

ElectronTechExpo est le seul salon international des technologies, équipements et matériaux pour la production de produits électroniques et électriques en Russie.

La cérémonie d'ouverture des expositions s'est déroulée en présence de :

Pavel Pavlovich Kutsko, Directeur adjoint du Département de l'industrie radio-électronique du Ministère de l'industrie et du commerce de la Fédération de Russie

Maxime Valerievich Grishin, chef de département de l'État fédéral institution budgétaire"46e Institut central de recherche" du ministère de la Défense de la Fédération de Russie

Alexeï Vladimirovitch Kondratiev, conseiller du président de la commission du complexe industriel de défense de l'Union russe des industriels et des entrepreneurs

Arseny Valerievich Brykin, directeur général adjoint de la holding Ruselectronics

Victoria Andreevna Shelepova, Directeur technique Société RT-INFORM

Alexeï Vladimirovitch Gostomelsky, Directeur général du Département de la mise en œuvre de la stratégie de développement des infrastructures et des sociétés d'ingénierie du Fonds pour les infrastructures et programmes éducatifs société d'état Rosnano

Alexandre Nikolaïevitch Polyakov, Chef de la Direction du Développement et du Contrôle de la Coopération à la Société des Systèmes de Défense

Alex Chen, directeur département économique Commission de coordination Moscou-Taipei pour la coopération économique et culturelle

Boris Nikolaïevitch Avdonine, conseiller du directeur général de l'Institut central de recherche en électronique

Alexandre Sergueïevitch Kurlyandsky, Directeur Général de la société "Elint SP"

Irina Anatolyevna Lyubina, PDG de Primexpo

Le programme d'affaires des expositions a été ouvert par une table ronde « L'industrie radio-électronique : un cap vers la substitution des importations. Problèmes et perspectives de développement de la BCE". Les participants à l'événement ont discuté de la formation d'approches unifiées pour la mise en œuvre des tâches de substitution des importations et d'unification de la BCE et de la REA ; substitution de ports de boîtiers pour la microélectronique, les semi-conducteurs, l'électronique de puissance et les micro-ondes ; opportunités pour la science universitaire dans le domaine de la base de micro-ondes; approches de l'organisation du travail sur la substitution des importations face aux restrictions sur le choix des composants électroniques nationaux et bien d'autres.

En 2016, la surface d'exposition est de plus de 17 500 mètres carrés. M. Plus de 400 entreprises de Biélorussie, Belgique, Hongrie, Grande-Bretagne, Allemagne, Israël, Italie, Chine, Lettonie, Norvège, Russie, Singapour, États-Unis, Taïwan, France, République tchèque participent aux expositions , Suisse, Suède, Japon . Parmi les participants nationaux de l'exposition "ExpoElectronics" figurent les expositions combinées des entreprises du Département de l'industrie radio-électronique du Ministère de l'industrie et du commerce de la Fédération de Russie, SC "Rostec" et "Rosnano", KP de Moscou "Corporation pour le développement de Zelenograd".

Organiser des expositions internationales ExpoElectronics et ElectronTechExpo contribue au développement de l'industrie électronique, améliore la qualité et la compétitivité des produits des entreprises nationales, crée les conditions d'une percée scientifique et technologique dans l'industrie russe et, finalement, renforce l'économie russe.

L'organisateur est PRIMEXPO, membre du groupe d'entreprises ITE.

Lors de la conférence de juin SEMICON Russia 2013, consacrée au marché de la microélectronique et qui s'est tenue à Zelenograd, les principaux acteurs de ce marché, y compris des représentants d'agences gouvernementales, de la science, de l'industrie et d'entreprises innovantes, ont discuté des problèmes aigus auxquels l'industrie est confrontée et des moyens de les résoudre. .

Nouveau programme de l'État

Pavel Kutsko, directeur adjoint du département REP du ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie, a présenté un nouveau programme pour le développement de l'industrie radioélectronique (REP) pour 2013-2025, dont l'objectif est d'accroître la compétitivité de l'industrie en créant des infrastructures pour le développement des domaines prioritaires, l'intégration au marché international et la réalisation du potentiel d'innovation.

Il a déclaré avec optimisme qu'après une longue crise, la microélectronique russe revit, ce qui est facilité par les principales tendances affectant l'industrie : la croissance dynamique du REP, les taux de croissance élevés de la radioélectronique dans la structure de l'économie du pays, la hausse des prix de fabrication, qui peut devenir une source d'emplois avec la productivité la plus élevée. Dans le même temps, le segment de la microélectronique détermine l'efficacité des autres industries et la solution des problèmes sociaux.

Il y a trois étapes dans le programme de l'État pour le développement de REW. La première étape (2013-2015) prévoit la création des conditions de développement de la filière ; dans le second (2016-2020) — début de l'assistance active au lancement de nouveaux projets ; à la troisième étape (2021-2025), une transition est en cours pour soutenir la croissance de la production. La mise en œuvre des trois étapes prévoit une coordination avec les centres d'innovation développement : Skolkovo, Rosnano, VEB.

Le programme comprend des tendances telles qu'une réduction constante des financements publics, une augmentation des investissements privés, la mise en œuvre d'une politique de clusters, une concentration sur les petites et moyennes entreprises et la création d'un environnement concurrentiel. La stratégie de développement de l'industrie, qui, selon Pavel Kutsko, est en cours d'approbation par le gouvernement, prend en compte les tendances de la microélectronique mondiale et les conditions en Russie, son potentiel intellectuel.

Le budget total pour le financement du programme d'État de REW pour 2013-25. s'élèvera à 517 milliards de roubles. (sans l'industrie de la défense), 178 milliards de roubles sont alloués sur le budget fédéral. Dans le segment de la microélectronique, il est prévu de réduire le financement public de 19 milliards de roubles. en 2013 à 11 milliards de roubles. en 2025 Dans le même temps, on s'attend à ce que le volume de la production de microélectronique augmente grâce à des investissements privés de 30 milliards de roubles. l'année prochaine à 45 milliards de roubles. en 2025

Nikolai Lisay, directeur du développement commercial chez Angstrem, estime que "l'industrie de la microélectronique est une industrie très sensible, étroitement liée aux intérêts de l'État - politique, stratégie, programmes pertinents, ce qui est généralement important pour le développement de la Russie". Par conséquent, le programme d'État présenté et le thème de la stratégie de développement abordé dans le discours du représentant du ministère de l'Industrie et du Commerce jouent un rôle si important. Selon lui, "c'est une question très douloureuse, car sans un plan et une stratégie clairs, on ne sait pas comment et où aller".

Frost & Sullivan a estimé que le marché mondial des semi-conducteurs était de 320,4 milliards de dollars l'an dernier, situation dans certaines régions et en raison de l'affaiblissement de la demande des consommateurs pour l'électronique. Selon les prévisions des analystes, cette année la situation se stabilisera ; on s'attend à ce que le volume de ce marché augmente à 322 milliards de dollars - de 6,4%.

« Aujourd'hui, l'industrie électronique mondiale a presque atteint le point bas d'un déclin continu de trois ans. Compte tenu de la nature cyclique de l'industrie dans environ cinq à huit ans, nous pouvons dire avec un certain degré de confiance que les deux prochaines années seront les plus favorables pour le début de sa relance en Russie », a déclaré Ankit Shukla, Frost & Sullivan Technology Research Practice Director.

Marché

Nikolai Lisay estime que le manque de statistiques accessibles au public sur le rythme de développement du marché national de la microélectronique est l'un des problèmes qui ont un impact négatif sur son développement. Depuis l'époque de l'URSS, il reste, selon lui, fermé : il est assez difficile d'obtenir des informations fiables dessus, de se renseigner sur les produits, etc. Toutes les entreprises ne publient pas de données sur leurs activités, se limitant à des mots généraux, alors que sur le marché occidental, il existe de nombreuses publications ouvertes sur ce sujet. « Pour moi, chaque fois que je comprends ce qu'est le marché russe, c'est un pur tourment. Ainsi, pendant mon séjour à Moscou, j'ai réussi à trouver des données officielles sur ce sujet uniquement sur Internet dans le CIA World Factbook (The World Factbook est un livre annuel de style almanach sur les pays du monde publié par la Central Intelligence Agency des États-Unis) , mais dans notre pays, cela s'est avéré impossible », a-t-il expliqué.

La plupart des participants au forum sont convaincus que le principal problème qui entrave le développement de la microélectronique nationale est l'étroit marché intérieur du pays, qui est occupé depuis des décennies par des géants électroniques étrangers, qu'il n'est pas du tout facile d'évincer.

« Sans entrer sur le marché étranger, il sera difficile de résoudre les problèmes d'attraction de capitaux privés. Le ministère de l'Industrie et du Commerce et le gouvernement de la Fédération de Russie travaillent dans ces domaines », a déclaré Pavel Kutsko.

Alan Astier, vice-président de STMicroelectronics, estime que le marché en Russie est trop petit, mais qu'il existe un potentiel pour son développement, difficile à réaliser, car la Russie manque d'une stratégie commune pour mettre en œuvre des solutions innovantes. C'est un facteur limitant pour le développement de la microélectronique.

Nikolai Lisay convient avec ses collègues que la microélectronique du pays devrait entrer sur les marchés mondiaux, car le marché intérieur est petit. Et là, l'essentiel est de trouver une niche, d'assurer la qualité, le rythme des livraisons de produits, etc. une marque, garantir la qualité, les délais de livraison, etc. n'est pas une tâche facile. C'est l'un des domaines de la microélectronique renaissante en Russie, qui doit être maîtrisé.

Alan Astier estime que le marché en Russie est non seulement très petit, mais aussi fortement occupé par des fournisseurs de composants étrangers qui sont présents ici depuis des décennies.

Nikolai Shelepin, concepteur général adjoint de Mikron et NIIME, est convaincu qu'un fabricant national de composants électroniques (EC) devra faire face à une concurrence féroce lorsqu'il tentera d'entrer sur ce petit marché. Par exemple, lors de la fourniture de composants électroniques de transport au métro, "nous allons faire face à une concurrence féroce, et pas toujours loyale". Il estime que l'industrie doit d'abord rendre les composants électroniques nationaux compétitifs en réduisant leurs coûts de production (en gardant à l'esprit que les prix des plaquettes de silicium sont les mêmes partout dans le monde), et améliorer Caractéristiques CE - pour utiliser le potentiel intellectuel des spécialistes.

Les participants au forum ont noté que les investissements en Russie sont trop faibles. Et Nikolai Shelepin s'est exprimé plus durement : « Dans quelles conditions voulons-nous développer notre marché ? Toutes les entreprises veulent coopérer avec nous, mais… pour notre argent. Nous ne voyons pas d'investissements étrangers dans notre électronique.

À son avis, un seul précédent peut être cité ici: il y a longtemps, Philips a construit une usine de production de kinéscopes et de téléviseurs à Voronezh, puis y est parti, car les affaires dans le pays n'avaient pas eu lieu.

Segments prioritaires

Le ministère de l'Industrie et du Commerce estime que la mise en œuvre du programme d'État pour le développement du REP devra se concentrer sur les segments prioritaires : les systèmes économes en énergie, l'industrie automobile, la médecine, la sécurité et l'électronique industrielle. Les entreprises russes de ces segments ont un retard technologique, de production et de potentiel intellectuel, estime M. Kutsko. La production de composants électroniques clés (EC) est prévue.

Selon Frost & Sullivan, au cours des trois prochaines années, les produits du marché russe de la microélectronique seront les plus demandés dans les industries de l'aérospatiale et de la défense, ainsi que dans les télécommunications et les transports.

Alain Astier a noté que chaque région a ses propres caractéristiques, et bien que « la Russie soit un pays très riche avec une population riche, de tels problèmes n'y ont pas été résolus. comme le transport, la sécurité, la médecine », où les produits microélectroniques sont activement utilisés.

Nikolai Shelepin est d'accord avec lui : dans notre pays, du point de vue de l'électronique, ces segments sont prioritaires. En présence de programmes étatiques de bout en bout pour la création d'équipements, ils pourraient devenir "un moteur puissant pour le développement de l'électronique russe, dont nous rêvons". Ainsi, les microcircuits étrangers avec cryptoprotection ne doivent pas concurrencer les microcircuits nationaux, y compris dans le cadre de l'entrée à l'OMC. "Mais la Russie a encore besoin de composants pour l'espace, qui sont complexes et ne donnent pas de commandes de grandes séries pour charger les entreprises", a-t-il ajouté et s'est dit confiant que "si vous rattrapez, vous ne rattraperez jamais. Il est nécessaire de développer les domaines dans lesquels il existe des compétences et dans lesquels nous pouvons rivaliser avec le monde en termes de technologie de développement.

Dans le même temps, lors de la maîtrise d'un nouveau créneau, des problèmes inattendus surviennent, dont la solution nécessite professionnalisme et intelligence. Ainsi, lors du lancement du projet UEC (Universal carte électronique) on pensait qu'il devait être conçu pour un usage domestique Système de paiement. Mais la Sberbank a insisté sur la nécessité pour l'UEC de se conformer aux normes internationales. À cette époque, les spécialistes nationaux n'avaient pas de compétence dans ce domaine, mais grâce à leur intelligence, ils ont réussi à comprendre le problème et à le résoudre en deux ans : déjà en 2012, des certificats internationaux de cartes maîtresses et de sécurité ont été reçus. "Dans la liste des fabricants internationaux certifiés, nous (Mikron) occupons la huitième place", a noté Nikolai Shelepin avec satisfaction.

Pavel Kutsko estime que l'État devrait soutenir ces domaines : la microélectronique nationale devrait remplacer les microélectroniques étrangères dans les industries où cela est nécessaire et autorisé par les accords avec l'OMC. Ainsi, la création de bases de composants microélectroniques pour les documents spatiaux, de passeport et de visa et à des fins spéciales devrait être résolue au détriment du financement de l'État. Selon lui, pour déterminer l'état de la microélectronique domestique au cours de l'année écoulée, gros boulot, notamment dans la détermination des préférences pour l'approvisionnement en produits.

Soutien de l'État

Pavel Kutsko a déclaré que grâce au soutien de l'État, qui diminuera, il a été possible de résoudre des tâches importantes permettant à l'industrie d'avancer: elles ont préservé la structure des entreprises, créé la base du développement de la production de microélectronique, formé la structure de la conception centres capables de travailler avec des équipements modernes. « Ces dernières années, nous avons vu un bond en avant dans la microélectronique. Tout d'abord, les succès sont liés aux entreprises de Zelenograd. La R&D est financée à des niveaux jamais vus auparavant », a-t-il déclaré.

Nikolai Shelepin a confirmé qu'au cours des trois dernières années, des mesures concrètes ont été prises en termes de financement public de l'industrie. Selon lui, dans le programme d'État présenté pour le développement du REP, un bon signe est la réduction par le gouvernement du programme de soutien direct aux entreprises du secteur : seules les entreprises ayant de véritables projets d'investissement leur permettant d'entrer sur le marché avec de vrais produits seront financés.

Lors de la mise en œuvre de projets d'État, leur soutien de la part de l'État est absolument nécessaire. "Par exemple, lorsque nous avons développé une nouvelle génération de puces nationales pour les documents de passeport et de visa", a-t-il expliqué, "il n'y avait pas d'argent (15 millions de roubles) pour leurs tests interministériels au ministère des Communications. Il a fallu beaucoup d'efforts pour les réaliser, et aux dépens des développeurs - "Mikron" et "Angstrem".

Nikolai Lisay a exprimé des doutes sur le fait que l'industrie ait besoin du soutien de l'État, citant des données de la société de conseil McKinsey sur l'étude du soutien de l'État en Chine, en Israël, à Taïwan et aux États-Unis, qui y serait pratiquement absent. Quant à soutenir l'innovation dans notre pays par des baisses d'impôts, dans les pays occidentaux la pression fiscale est beaucoup plus élevée, a-t-il rappelé.

Alain Astier a une autre vision : tout grands pays- développés ou en développement - visent à soutenir l'industrie des semi-conducteurs, en la considérant comme un moteur essentiel de l'innovation et du progrès social. Ainsi, les gouvernements de la France, de l'Allemagne et d'autres soutiennent les initiatives dans le domaine de la microélectronique si elles visent à résoudre des problèmes dans le pays. Cette tendance se poursuivra à court et moyen terme. Selon lui, actuellement 90% des solutions innovantes reposent sur la microélectronique.

Selon une enquête Frost & Sullivan basée sur une enquête (réalisée en avril-mai de cette année auprès d'une centaine d'experts et de top managers d'entreprises russes et étrangères), 92% des personnes interrogées estiment que les mesures prises aujourd'hui par le gouvernement pour soutenir la compétitivité de la microélectronique russe sont insuffisantes.

Heinz Kundert, président de SEMI Europe, est également convaincu que le soutien de l'État à une industrie telle que la microélectronique joue un rôle important dans tous les pays, comme la Chine, les États-Unis et le Japon.

Il a déclaré qu'en mai, la Commission européenne avait lancé une initiative visant à investir environ 100 milliards d'euros au cours des sept prochaines années dans la micro- et nanoélectronique européenne afin d'augmenter la part des pays européens sur le marché mondial de cette industrie de 10 à 20 % d'ici 2020. . Pour atteindre cet objectif, de nouvelles technologies doivent être créées. Huit grandes entreprises soutenu cette initiative. Environ 10 milliards d'euros provenant de sources privées, régionales, nationales et européennes seront consacrés à la R&D, dont 5 milliards d'euros via des partenariats public-privé.

A titre de comparaison : le volume du marché domestique de la microélectronique se situe à un niveau inférieur à 1 %.

Selon M. Kundert, Gouvernement russe tout comme l'Union européenne, elle peut apporter un soutien étatique à sa propre industrie afin d'augmenter significativement la part du pays dans le marché mondial de la microélectronique.

Groupes

Nikolai Shelepin estime que les développements des entreprises russes sont compétitifs, mais que très peu atteignent la production et le marché. De plus, des éléments importants de la chaîne de production électronique (par exemple, CAO, équipements et matières premières, assemblage électronique, etc.) manquent ou ne sont pas développés en Russie. Tous ces problèmes urgents de l'industrie nationale peuvent être efficacement résolus à l'aide de la politique des clusters définie dans nouveau programme Développement du REP.

Il est persuadé qu'aujourd'hui aucune entreprise n'est capable de résoudre de manière isolée toute la couche de problèmes de la microélectronique moderne. Pour un développement et une concurrence réussie, il est nécessaire de consolider les ressources de nombreuses organisations réunies dans un cluster afin de construire une chaîne complète du développement à la production, d'identifier et d'éliminer les lacunes de la chaîne de production.

Selon lui, un tel cluster, qui comprend 150 entreprises, est de facto Zelenograd avec un centre « d'ancrage » de deux entreprises, Mikron et Angstrem. L'école de développeurs de logiciels, d'ingénieurs de circuits, de concepteurs créée chez Mikron à cette époque, ainsi que propre fabrication, permettra, comme indiqué, de répondre rapidement aux nouvelles exigences des organismes étatiques.

La création de clusters innovants est prévue par le programme étatique de développement des REW. Selon Pavel Kutsko, la question de la création de 20 clusters de ce type est en cours d'élaboration. Cependant, lors de la création de clusters, estime Nikolai Shelepin, il est nécessaire de prévoir un certain nombre de mesures de régulation du marché et de soutien de l'État à l'instar des parcs technologiques mondiaux : développement des infrastructures (télécom, logement, éducation, etc.), crédit bon marché, économie et les libertés administratives, une politique d'intégration des entreprises du cluster avec l'entreprise phare.

Le forum a présenté les résultats des réalisations individuelles, qui prouvent qu'avec une politique d'investissement adéquate de l'État, la microélectronique russe a commencé à sortir d'une crise prolongée. Dans le même temps, on a l'impression que l'augmentation de la production de CE, le rythme de la reprise après la crise et le moment de la réanimation de l'industrie nationale peuvent difficilement être qualifiés d'acceptables pour un pays comme la Russie, en comparaison avec des indicateurs similaires de concurrents étrangers qui n'ont pas l'intention d'investir du tout dans notre industrie, et encore moins d'abandonner leurs positions à la fois sur leur propre marché et sur le marché russe de la microélectronique.

La semaine dernière, la Douma d'État a tenu sa première réunion Conseil d'experts pour le développement de l'industrie électronique et radio-électronique dans le cadre de la commission de la politique économique, de l'industrie, du développement innovant et de l'entrepreneuriat. Un sujet brûlant a été abordé - la consolidation législative des fonctions du client de l'État pour le développement, la production, l'application, la normalisation et l'assurance qualité de la base de composants électroniques (ECB) pour les armes, les équipements militaires et spéciaux (VVST) pour le ministère de Industrie et Commerce. Pavel Kutsko, directeur adjoint du Département de l'industrie radio-électronique du Ministère de l'industrie et du commerce de la Fédération de Russie, a fait un exposé. Et bien que la majeure partie de son rapport ait été tenue à huis clos, une partie peut encore être révélée.

L'idée d'attribuer les fonctions d'un client de l'État à un service civil n'est en rien nouvelle. De plus, le problème a déjà été résolu par le gouvernement russe en 2009. Puis ils ont élaboré un plan de transfert de cette fonction du ministère de la Défense au ministère de l'Industrie et du Commerce, le gouvernement a chargé les départements de commencer le transfert. À l'avenir, un autre arrêté du gouvernement a ordonné aux deux ministères d'assurer l'interaction. Il semblerait que l'objectif ait été atteint et que le processus doive être achevé. Mais les responsables russes eux-mêmes, probablement sans s'en douter, sont des partisans secrets du chef de la Deuxième Internationale, Eduard Bernstein. Ou des trotskystes secrets. "Bien sûr, dans notre pays et, en fait, dans n'importe quel pays, il y a toujours, il y a toujours eu et il y aura toujours des forces pour lesquelles ce n'est pas la perspective de développement qui importe, mais le mouvement brownien constant. Souvenez-vous du célèbre slogan trotskyste : « Le mouvement est tout, objectif final rien », a déclaré Vladimir Poutine lors d'une réunion du siège fédéral de coordination du Front populaire panrusse le 27 décembre 2011. En fait, le camarade Trotsky (à l'occasion du 100e anniversaire de la Révolution d'Octobre, ce serait un péché de ne pas se souvenir de lui) dans son ouvrage « Avant la frontière historique. Les silhouettes politiques » ont qualifié ce slogan « d'absurdité et de vulgarité », mais très révélateur : « la lutte quotidienne réformiste a pris un caractère d'autosuffisance ». La bureaucratie russe moderne le démontre clairement par l'exemple du transfert de fonctions d'un département à un autre.

La pierre d'achoppement était les dispositions du ministère de l'Industrie et du Commerce sur la liste des composants électroniques autorisés à être utilisés dans le développement, la modernisation et le fonctionnement dans l'équipement militaire et militaire, et sur la procédure d'utilisation des composants électroniques fabriqués à l'étranger. Ils ont été approuvés par le conseil du complexe militaro-industriel comme le seul documents intersectoriels. Cependant, personne n'a annulé l'arrêté du ministre de la Défense, qui prévoyait une procédure d'autorisation pour l'utilisation d'ECB de fabrication étrangère dans l'AMSE. Sept ans plus tard, il s'avère que le ministère de la Défense fait toujours double emploi avec le ministère de l'Industrie et du Commerce. La Direction principale des armements des Forces armées de la Fédération de Russie, ainsi que la liste du ministère de l'Industrie et du Commerce, possède sa propre liste de nomenclature EKB autorisée. Comme l'a dit un représentant du département civil, "cela conduit à une personnalité partagée parmi les entreprises de consommation qui ne comprennent pas quel document utiliser lors de la formation de la nomenclature pour compléter les échantillons d'équipements militaires et militaires". Le principal défaut de la liste militaire concerne les produits d'entreprises qui n'existent plus ou les produits qui n'ont pas été fabriqués depuis trois ans. Ou, au contraire, depuis six ans, ils sont produits par des entreprises à leurs propres frais, car ils sont commandés par le département militaire. De plus, les militaires ne sont pas trop paresseux pour assumer le dur travail de coordination de la nomenclature de la BCE, qui n'est pas du goût du département civil.

La question se pose logiquement : quel genre de motivation l'armée a-t-elle ? Après tout, les gens qui travaillent à la Direction générale de l'armement sont probablement bien conscients de l'état de l'industrie. La réponse, semble-t-il, se trouve en surface : la liste des produits autorisés ne devrait contenir que ce qui est nécessaire pour la défense du pays, et non pour les rapports papier.

Une autre tentative de retirer l'armée de la formation de la liste de la nomenclature autorisée de l'EKB n'est en aucun cas liée au renforcement de la défense du pays, mais au désir des responsables de remplir à tout prix la tâche stratégique fixée par le président - utiliser le potentiel du complexe militaro-industriel dans la production de produits civils de haute technologie qui sont en demande sur les marchés nationaux et étrangers.

Le ministre de l'Industrie et du Commerce, Denis Manturov, a promis l'an dernier au président de maintenir une augmentation régulière de la production du segment civil à un niveau d'au moins 5 % par an, ce qui devrait permettre d'atteindre un ratio de 50/50 d'ici 2020.

Cependant, pour que la part des produits civils soit d'environ 50%, son volume doit être multiplié par six. C'est difficile à faire, mais il est encore plus difficile de trouver des consommateurs de tels volumes face à des contraintes budgétaires serrées. Il n'y a pas de clients, pas de demande, pas de réseau de service et de support pour les produits de haute technologie. De plus, il est difficile pour les entreprises de l'industrie de défense d'entrer dans le cadre de procédures concurrentielles lors de la vente de produits civils.

En attendant, la diversification de la production de défense n'est pas une fin en soi, mais un moyen de sauver l'industrie radio-électronique de l'effondrement après 2020. Selon le vice-président du Conseil d'experts, docteur en sciences techniques Arseny Brykin, l'industrie radioélectronique imprègne toutes les parties de l'ordre de défense de l'État. Selon un autre participant à la réunion, Vladimir Melnikov, candidat des sciences techniques, c'est l'un des secteurs les plus dynamiques de l'économie russe aujourd'hui. Mais le scientifique note que ce taux de croissance est principalement dû à la part élevée des commandes de défense de l'État - de 70 à 100 %. Lorsque le programme d'armement sera achevé, d'importantes capacités technologiques, scientifiques et de production resteront inactives.

Le gouvernement, évidemment, réfléchit toujours à la manière de ne pas affaiblir la capacité de défense et de préserver l'industrie radio-électronique. Certes, en cas d'échec, le coupable est déjà identifié, il s'agit du ministère de la Défense, qui résiste depuis de nombreuses années aux innovations du ministère de l'Industrie et du Commerce.