sandorio šalies statusas. Asmens teisinio statuso vertė sutartyje. Iš užsienio įmonės prašomų dokumentų sąrašas

Sandorio šalis yra bet kurios komercinės sutarties šalis. Juridinis asmuo (tikra ūkinė bendrija, komanditinė ūkinė bendrija, vieninga įmonė, gamybos kooperatyvas, LLC, CJSC, OJSC) arba individualus verslininkas, įsteigtas pagal valstybinės registracijos dokumentus ir, jei reikia, papildomai pagal registracijos fakto patvirtinimą ir informacijos įvedimą į registrą iš valstybinių registravimo institucijų (08.08.08 federalinis įstatymas). 2001 Nr. 129-FZ „Dėl valstybinė registracija juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai).

Bet kuris atstovas sutartyje privalo turėti savo atstovaujamos sandorio šalies dokumentinius įgaliojimus.

Sandorio šalies atstovu sutartyje gali būti:

• juridinis asmuo (tikra ūkinė bendrija, komanditinė ūkinė bendrija, vienetinė įmonė, gamybinis kooperatyvas, LLC, CJSC, OJSC);
• individualus verslininkas;
• asmuo, kuris nėra registruotas kaip individualus verslininkas.

Sandorio šalies atstovas įstatymų nustatytais atvejais veikia neturėdamas įgaliojimo (žr. lentelę), o kitais atvejais – pagal įgaliojimą.

Sandorio šalies atstovas, veikiantis be įgaliojimo

Taigi, patikėtiniai komercinė veikla gali būti:

• 1) lentelėje nurodytų komercinių organizacijų vadovai, veikiantys šių organizacijų vardu;
• 2) individualus verslininkas.

Visi kiti asmenys privalo patvirtinti jiems įgaliojimu suteiktus atstovo įgaliojimus.

Įgaliojimas- vienpusis dokumentas, pasirašytas vieno asmens - atstovaujamojo ir išduotas advokatui (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas). Įgaliojimas turi būti tinkamai įformintas ir jame turi būti:

• išdavimo data (jei datos nėra, tai įgaliojimas negalioja) ir galiojimo terminas (jei terminas nenustatytas, tuomet įgaliojimas galioja iki trejų metų);
• tikslus ir išsamus atstovui pavestų veiksmų sąrašas;

• organizacijos vadovo ar individualaus verslininko parašas;
• organizacijos ar individualaus verslininko antspaudas.

papildomus dokumentus, patvirtinantis

atstovo įgaliojimai gali būti:

atstovui - įmonės darbuotojui - darbo sutartis atstovas įmonėje, kuriai jis atstovauja ( Darbo kodeksas RF). Tai reiškia, kad įmonės darbuotojas veikia kaip atstovas;

atstovui - įmonės partneriui - civil teisinės sutartys tarp atstovo ir jo atstovaujamos įmonės: komisiniai, komisiniai, agentavimo, patikos valdymo, paslaugų teikimo (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas). Advokatas, įgaliotinis, agentas, patikėtinis, vykdytojas veikia kaip atstovas.

Praktikoje pasitaiko atvejų, kai po sutarties sudarymo sandorio šalis paneigia atstovo įgaliojimus ir tam naudoja skirtingas versijas: sandorio šalis nedavė įgaliojimo arba sandorio šalis įgaliojimą atšaukė. .

Rekomendacijos. Vadovas neturėtų pasikliauti sandorio šalies atstovo padėtimi, tuo, ar jis yra sandorio šalies įmonės darbuotojas, nes bet kuri įmonė gali jį perkelti į kitas pareigas arba atleisti iš darbo vidiniais veiksmais. Geriau reikalauti įgaliojimo, kurį atstovas privalo turėti (išskyrus lentelėje nurodytus atvejus), nepriklausomai nuo to, ar turi kitų dokumentų.

Greičiausiai tais atvejais, kai įmonės sudaro svarbią sutartį, bet neturi pakankamai informacijos viena apie kitą, abejoja atstovų kompetencija, jos turėtų reikalauti viena iš kitos notaro patvirtintus dokumentus arba kviesti notarą patvirtinti firmų teisinį statusą ir jų atstovų įgaliojimus, nesiremiant kiekvienos šalies vidaus dokumentų teisine galia. Tam į įmonės biurą gali būti kviečiamas notaras, o tai leidžia notarų įstatymas.

Pavyzdžiai. Pasitaiko kurioziškų atvejų, kai vienai firmai pritrūksta iš jo kylančių atstovo įgaliojimų atstovavimo sutartis su atstovaujamuoju, o tam reikia pateikti įgaliojimą, nors sutartis įpareigoja šalis vykdyti savo įsipareigojimus labiau nei įgaliojimas, kurį galima bet kada be jokios priežasties atšaukti.

situacijos. Kaip rodo praktika, ne visada reikia pasitikėti valdžia generalinis direktorius.

Pirma, įmonė gali išsikelti sau tikslą nevykdyti savo įsipareigojimų ir tai padaryti, pripažinti sandorį, kuriame ji dalyvauja, negaliojančiu ir pateikti vidinius dokumentus, nurodančius generalinio direktoriaus atleidimą iki sutarties sudarymo dienos (kaip sakoma). , „atgaline data“).

Antra, jei akcinė bendrovė dalyvauja svarbiame ar suinteresuotame sandoryje, tuomet be generalinio direktoriaus parašo būtinas jų pritarimas visuotiniame susirinkime pagal Č. Akcinių bendrovių įstatymo 10-11 str. Firma turi pareikalauti iš partnerio sprendimo protokolo visuotinis susirinkimas UAB akcininkai ar UAB dalyviai dėl sandorio patvirtinimo.

Jei yra požymių, kad sandoris gali būti svarbus sandorio šaliai (UAB arba LLC) (subjektas didelis reikalas yra turtas, kurio vertė didesnė kaip 50 procentų UAB turto balansinės vertės arba 25 procentai UAB turto vertės, nustatytos pagal paskutinio ataskaitinio laikotarpio apskaitos duomenis).

Sandoris, kuriame yra palūkanų, yra sandoris, kai akcinės bendrovės rangovai pagal sutartį yra vienas iš jos vadovų, jų artimi giminaičiai ir kt. Akcinių bendrovių įstatymo 81 straipsnyje pateikiamas asmenų, kuriuos bendrovė pripažino suinteresuotais sandoriu, sąrašas.

Praktinė problema yra nustatyti, ar konkretus sandoris patenka į pagrindinio sandorio ar sandorio, kuriuo yra suinteresuota, apibrėžimą. Neatmetama galimybė, kad įvykęs sandoris gali žlugti akcininkų iniciatyva, jei atpažins nurodytus požymius.

Turto, kuris yra stambaus sandorio dalykas, rinkos vertės nustatymas, vadovaujantis 2009 m. Akcinių bendrovių įstatymo 77 str., yra vykdoma remiantis finansine atskaitomybe, todėl čia pirmoje vietoje yra vykdomosios institucijos, kuri savo ruožtu vadovauja vyriausiajam buhalteriui, taikant normas, kontrolės klausimas. jam darbo teisė. Reiškia, Vyriausiasis buhalteris ne akcininko galioje, ir tai apsunkina turto rinkos vertės patikrinimo procedūrą, jeigu vykdomoji institucija tuo nesuinteresuota.

hipotetinė situacija. Jeigu nustatant turto sudėtį buvo atsižvelgta į vertybinių popierių (įskaitant akcijas) vertę žemomis rinkos kainomis, o šie vertybiniai popieriai nėra kotiruojami biržoje, tai toks sandoris gali būti pripažintas ne kaip didelis, o kaip atliktas normaliai ekonominė veikla, o tada sprendimas dėl sandorio bus priimtas valdyboje, o ne visuotiniame akcininkų susirinkime, todėl akcininkai negalės daryti įtakos tokio sandorio sudarymui.

Įdomu tai, kad, vykdydama sandorį, kuriuo yra suinteresuota, įmonė, pavyzdžiui, sudaro sutartį su asmeniu, kuris faktiškai yra valdybos nario sutuoktinis, tačiau jo santuoka nėra įregistruota metrikacijos įstaiga ir jie nepripažįsta savęs sutuoktiniais. Tai reiškia, kad įmonė sudaro sandorį, kuris pagal Įstatymą nepriskiriamas tiems, kuriais yra suinteresuota.

Taip praktiškai gali atrodyti problema akcininkui įgyvendinant jam suteiktą teisę.

Akcininkas gali reikalauti iš akcinės bendrovės valdymo organų sudaryti galimybę įgyvendinti jam priklausančią teisę pagal imperatyvią normą dalyvauti priimant sprendimą dėl didelio sandorio patvirtinimo ar sandoris, kuriuo yra suinteresuota, ir bendrovės valdymo organai, remdamiesi ta pačia taisykle, gali atsisakyti dalytis įgyvendinant savo teisę, pareiškę, kad šis sandoris nėra susijęs su nurodytomis rūšimis ir nepriklauso Bendrovės kompetencijai. aukščiausiasis akcininkų susirinkimas.

Iš to, kas išdėstyta, daroma tokia išvada: jei yra požymių, kad partnerio sudarytas sandoris gali pasirodyti didelis ar jam įdomus, tai visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimo dėl tokio sandorio patvirtinimo protokolas. turėtų būti reikalaujama.

Partnerio pasirinkimas yra labai svarbi sutartinio darbo dalis, nuo kurios priklauso mokesčių mokėjimas. Daug kas lemia, kas yra partneris: rezidentas ar nerezidentas; gyventojas, besinaudojantis PVM lengvatomis, arba gyventojas, kurio produktai, darbai, paslaugos yra PVM objektas; ne rezidentas iš NVS šalių ar toli užsienio; nerezidentas su šalimi, su kuria buvo pasirašyta dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartis, arba šalies, su kuria tokios sutarties nėra, nerezidentas; nerezidentas, registruotas Rusijos mokesčių inspekcijoje, arba nerezidentas, kuris nebuvo registruotas mokesčių inspekcijoje mokesčių mokėtoju; juridinis ar fizinis asmuo.

Taigi, jei individualus verslininkas suteikia buitinės paslaugos asmenų, jos veikla perkeliama į UTII, jei teikia buitines paslaugas organizacijoms, tuomet turi būti taikomas kitoks apmokestinimo režimas.

Sandorio šalies statuso nustatymas pagal sutartį turi įtakos teisingam mokesčių ir apskaitos organizavimui. Iš sutarties teksto turėtų būti aišku, kas yra sutarties šalis (juridinis asmuo, atskiras juridinio asmens padalinys, verslininkas, pilietis, užsienio juridinis asmuo ir kt.).

Panagrinėkime, kaip nustatomos teisės ir pareigos pagal sutartį, kokios yra mokestinės pasekmės, priklausomai nuo to, kas yra sutarties šalis, pasitelkdami darbo sutarties ir darbo sutarties pavyzdį.

1. Darbdavys gali sudaryti ir darbo, ir darbo sutartį. Mokestinės pasekmės šalims šiuo atveju bus skirtingos.

Atlyginimo pagal sutartį apmokestinimas. Darbo užmokesčio pagal darbo sutartį apmokestinimo tvarka priklauso nuo to, ar pagal tokią sutartį dirbantis asmuo yra individualus verslininkas, ar ne.

Jei darbuotojas yra individualus verslininkas, jis privalo sukaupti ir sumokėti visus mokesčius už save, organizacija to neturėtų daryti. Jeigu darbuotojas nėra verslininkas, tai jo atlyginimas pagal civilinės teisės sutartį apmokestinamas: gyventojų pajamų mokesčiu; UST (įskaitant privalomojo pensijų draudimo įmokas), išskyrus tą jo dalį, kuri pervedama į FSS; nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų draudimo įmokos, jeigu toks draudimas yra numatytas sutartyje.

Nuo atlyginimo pagal civilines sutartis įmonė turi išskaičiuoti 13% gyventojų pajamų mokestį, o atlygio dydis nemažinamas standartinėmis mokesčių atskaitomis. Šiuos atskaitymus darbuotojas gali gauti iš savo mokesčių inspekcijos pateikdamas metų pajamų deklaraciją, išskyrus turto atskaitymą, kurį nuo 2005 m. sausio 1 d. darbdavys taip pat gali atlikti patikrinęs būsto įsigijimo, statybos dokumentus iki 2005 m. mokesčių administratorius.

Atlyginimo suma gali būti mažinama profesinių mokesčių atskaitymais, tai yra visų dokumentais pagrįstų išlaidų, kurias darbuotojas padarė pagal civilinės teisės sutartį, suma. Tam, kad gautų tokią išskaitą, darbuotojas turi parašyti prašymą.

Vieningas socialinis mokestis. Jei atlyginimas, kurį organizacija sumokėjo pagal civilinės teisės sutartį, nesumažina jos pelno, UST nereikia mokėti (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 236 straipsnio 3 dalis). Ir atvirkščiai, jei skaičiuojant pajamų mokestį atsižvelgiama į atlyginimo mokėjimo kaštus, tuomet reikia skaičiuoti UST.

Pagal 5 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 237 straipsniu, atlyginimo suma pagal autorines sutartis, kurioms taikomas UST, gali būti sumažinta visomis dokumentais pagrįstomis jų vykdymo išlaidomis. Jei šios išlaidos negali būti pagrįstos dokumentais, atlygio suma gali būti mažinama tik tam tikru procentu.

Remiantis 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 238 straipsniu, atlyginimui pagal civilinės teisės sutartis netaikomas UST ta dalis, kuri perduodama FSS, priešingai nei darbo sutartyje. Būtent dėl ​​šio mokesčio sutaupymo jie mieliau renkasi sutartį versle.

Draudimo nuo nelaimingų atsitikimų įmokos. Draudimo nuo nelaimingų atsitikimų įmokos turėtų būti apmokestinamos, jei tai numatyta pačioje civilinės teisės sutartyje, pagal įkainius, kuriuos organizacija taiko savo visą darbo dieną dirbantiems darbuotojams. Jei sutartyje toks draudimas nenumatytas, įmokų kaupti nereikia (1998 m. liepos 24 d. Federalinio įstatymo Nr. 125-ФЗ „Dėl privalomojo socialinio draudimo nuo nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų“ 2 straipsnis, 12 straipsnis) ).

Aukščiau pateiktame pavyzdyje aiškiai matyti, kad mokestinės prievolės atsiranda priklausomai nuo to, kokia sutartis sudaroma ir su kuo, atsižvelgiant į tai, būtina aiškiai atskirti darbo sutartį ir su ja susijusias civilinės teisės sutartis. Ši problema turi būti išspręsta vietoje, nuodugniai išanalizavus realius šalių santykius, kurie susiklosto vykdant darbus, kurie turėtų atsispindėti tokiose sutartyse. Nagrinėjami skiriamieji požymiai turėtų būti taikomi visumoje, o tai leis net sudėtingais, abejotinais atvejais atskirti šias sutartis93. Darbdavio požiūriu, pelningiau sudaryti civilinės teisės sutartis, tačiau, jei santykiai yra sistemingi, darbuotojas jas gali pripažinti darbo teismuose su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis darbdaviui šiuo atveju.

Neatmetama galimybė mokesčių administratoriui įrodyti, kad su darbuotoju iš tikrųjų susiklostė darbo santykiai. Taigi, jei etatų lentelėje yra numatytos konkrečios pareigos, tai darbuotojas į šias pareigas turėtų būti priimamas tik pagal darbo sutartį, antraip yra didelė tikimybė, kad sutartis mokesčių inspekcijos bus perkvalifikuota į darbo sutartį, o bus papildomai kaupiamas UST, baudos, baudos, atsižvelgiant į sumas, susijusias su FSS.

Jei organizacija mokesčių mažinimo schemoje naudoja civilinę darbo sutartį, o ne darbo sutartį, reikia atsiminti, kad, anot Rusijos finansų ministerijos, apmokėjimas už paslaugas pagal civilinės teisės sutartį su verslininku, kuris yra organizacijos personalas. ir faktiškai vykdo savo darbo pareigas pagal sutartį yra daroma tik grynojo pelno sąskaita (Rusijos finansų ministerijos 2007 m. balandžio 10 d. raštas Nr. 03-03-06/1/227).

2. Organizacijai sudarius sutartį su jos vadovu (steigėju), galimos šios pasekmės. Organizacijos dažnai ima paskolas iš savo vadovo (direktoriaus), nuomoja iš jo automobilį komandiruotėms ir pan. Tuo pačiu metu organizacija padengia išlaidas kaip palūkanas, mokamas direktoriui už skolinius įsipareigojimus, nuomą ir kt.

Mokesčių administratorius tokius sandorius vertina ypač dėmesingai, įtardamas, kad kartais už jų slypi tikroji veikla. Iš tiesų, tokie sandoriai dažnai sudaromi siekiant sumažinti UST nuo darbo užmokesčio direktorius, - darbo užmokesčio mokėjimas pakeičiamas atlyginimo mokėjimu pagal civilinės teisės sutartis.

Apmokestinimo objektu nepripažįstami mokėjimai pagal sandorius, kurių dalykas yra nuosavybės ar kitų turtinių teisių į turtą (turtinės teisės) perleidimas, taip pat sutartis, susijusias su turto (turtinių teisių) perdavimu naudotis. UST (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 236 straipsnio 1 punktas).

Mokesčių administratorius neįtraukia šių sandorių sąnaudų į sąnaudas, mažinančias organizacijos apmokestinamąjį pelną. Argumentai dažniausiai pateikiami taip. Pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182 straipsniu, organizacijos atstovas negali sudaryti sandorių šios organizacijos vardu asmeniškai su savimi. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1998 m. balandžio 21 d. informacinio rašto Nr. 33 13 punkte nurodyta, kad generalinis direktorius yra bendrovės atstovas. Todėl jis negali jos vardu sudaryti sutarties su savimi, kaip piliečiu. Federaliniai arbitražo teismai laikosi panašios pozicijos (pavyzdžiui, FAS ZSO 2004 m. sausio 15 d. nutarimas Nr. F04 / 191-2632 / A27-2003, FAS SZO 2004 m. vasario 3 d. Nr. A05-5058 / 03 -279 / 22). Vadinasi, šie sandoriai su direktoriumi yra negaliojantys (negaliojantys) 2010 m. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 168 str., nes neatitinka įstatymo reikalavimų. Negaliojančios sutartys negali būti pripažintos tinkamais dokumentais, patvirtinančiais patirtas išlaidas. Todėl išlaidų pagal šias sutartis atžvilgiu DK 1 d. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 252 straipsnis, privalomas išlaidų pripažinimui sąnaudomis apskaičiuojant pelno mokestį. 49 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 270 straipsniu, šios išlaidos į išlaidas neįtraukiamos.

Žinoma, tokia mokesčių administratoriaus pozicija neginčijama. Kartu nereikėtų nuvertinti ir pateiktų argumentų, ir yra tikimybė, kad teismai šioje byloje palaikys mokesčių administratorių poziciją.

3. Kai kuriuose leidiniuose siūloma sudaryti sutartis su direktoriumi su kitu organizacijos pareigūnu pagal jo vardu išduotą įgaliojimą. Tačiau šio būdo negalima pavadinti išeitimi iš situacijos, nes tokiu atveju pareigūnas, nors ir pagal įgaliojimą, veikia organizacijos vardu, ir paaiškėja, kad direktorius vėl susitaria su pačia organizacija, iš kurios jis yra atstovas. Panaši išvada padaryta ir aukščiau paminėtuose federalinių arbitražo teismų sprendimuose.

Remiantis nurodytais mokestinio ir teisinio statuso požymiais bei minėtais potencialaus partnerio požymiais, galima atlikti ekonominę planuojamo sandorio analizę. Jei organizacija nuomoja turtą iš individualus, tuomet jai nuo nuomos teks išskaičiuoti gyventojų pajamų mokestį. Tokios prievolės išvengti nepavyks, net jei sutartyje bus nurodyta, kad mokestį skaičiuoja ir sumoka nuomotojas. Taigi vienoje iš bylų, kurios tapo bylinėjimosi objektu, organizacija išsinuomojo kambarį iš piliečio, sutikdama, kad jis pats sumokės į biudžetą gyventojų pajamų mokestį. Mokesčių inspekcija, atlikusi mokestinį patikrinimą vietoje, pažeidimu apkaltino šį faktą: organizacija neapskaičiavo ir neišskaičiavo gyventojų pajamų mokesčio, už ką ji buvo atsakinga už mokesčių agento pareigų nevykdymą (CPK 123 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas). Savo noru bendrovė baudos nesumokėjo, todėl auditoriai kreipėsi į teismą, kur gavo paramą. Arbitrai nurodė, kad įmonės siekis perkelti gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimą ir mokėjimą fiziniam asmeniui prieštarauja LR CPK 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 226 straipsnis, įpareigojantis organizacijas išskaičiuoti mokesčius iš mokėjimų asmenims, kurie neužsiima verslu.

4. Panagrinėkime mokestines rizikas, kai įmonė moka tik nedidelę dalį atlyginimo, o didžiąją dalį mokėjimų atlieka pagal civilinės teisės sutartis. Dėl šios priežasties įmonė sutaupo UST mokėdama įmokas į Rusijos Federacijos FSS (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 238 straipsnio 3 punktas). Pats savaime darbo sutarčių sudarymą su visą darbo dieną dirbančiais darbuotojais mokesčių administratorius laiko mokesčių vengimo schema (Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos Maskvai laiškas, 2005 m. balandžio 5 d. Nr. 21-08 / 22742) .

Sutaupyti mokesčių pagal civilinės teisės sutartis su etatiniais darbuotojais galima tik tuo atveju, jei įmonė, apmokestindama pelną, atsižvelgia į sutartinius mokėjimus. Tačiau ar tai galima padaryti, ginčytina. Faktas yra tas, kad 21 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 255 straipsnis tiesiogiai leidžia į mokesčių išlaidas įtraukti mokėjimus tik pagal tas civilinės teisės sutartis, kurios sudaromos su laisvai samdomais darbuotojais. Be to, 21 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 270 straipsnis draudžia į išlaidas įtraukti išmokas darbuotojams, nenurodytas darbo ar kolektyvinėse sutartyse.

Todėl mokesčių inspektoriai gali manyti, kad sukauptos sumos pagal darbo sutartis su darbuotojais neturėtų sumažinti apmokestinamųjų pajamų. Be to, 2006 m. balandžio 24 d. laiške Nr. 03-03-04 / 1/382 Rusijos finansų ministerijos darbuotojai priėjo būtent tokią nuomonę. Bus gana sunku mesti jam iššūkį. Juk arbitražo praktikoje tokių ginčų pavyzdžių kol kas nėra.

Įmonės, kurios dirba nuostolingai, gali pasinaudoti schema, neįskaitydamos sutarčių mokėjimų į įmonės mokesčių sąnaudas. Tokiu atveju nereikės ginčytis su inspektoriais atliekant pajamų mokesčių auditą. Tuo pačiu įmonė galės sutaupyti nuo visos UST sumos, o ne tik nuo socialinio draudimo įmokų (NKRF 236 str. 3 punktas). Natūralu, kad su sąlyga, kad darbuotojų darbe pagal civilines sutartis inspektoriai negalės įžvelgti ženklų darbo santykiai(darbo sutarčių sudarymo taisyklės aprašytos ankstesnio metodo „saugos priemonėse“).

5. Duomenų apie sutarties šalis tyrimas pirmiausia domina mokesčių, tokių kaip PVM ir akcizai, optimizavimui. 94 :

Juk būtent šių netiesioginių mokesčių apskaičiavimo ir mokėjimo požiūriu yra numatytas mechanizmas, kaip taikyti atskaitymus iš anksčiau sandorio šalims sumokėtų mokesčių sumų. Tai, kad sandorio šalis – mokėjimo gavėjas neturi prievolės mokėti mokestį, atima iš šalies, atliekančios mokėjimą pagal susitarimą, pagrindą taikyti mokesčių atskaitymus.

Tačiau sutarties sudarymas su nuo PVM mokėjimo atleista įmone PVM mokančiai organizacijai nėra akivaizdžiai nuostolinga. Tiesiog čia reikia taikyti kitas optimizavimo schemas, kitokias nei naudojamos sandoriuose tarp dalyvių – PVM mokėtojų. Tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia teigti, kad ekonominė ir teisinė sutarties analizė turėtų prasidėti nuo sandorio šalies mokestinio ir teisinio statuso analizės. Pavyzdžiui, jei sandoryje dalyvauja visuomeninė neįgaliųjų organizacija, svarbu, kad jos kreditoriai būtų asmenys, kurie taip pat yra atleisti nuo PVM. Priešingu atveju kreditorius, gaudamas įmokas už parduotas prekes (darbus, paslaugas), padengs PVM mokėjimo išlaidas be teisės taikyti atskaitas, nes nėra šio mokesčio mokėjimo kitam PVM mokėtojui fakto.

Panaši situacija yra ir atliekant operacijas, kurių rezultatas – apmokestinimo akcizais objektas. Mokesčių mokėtojas negalės taikyti mokesčių lengvatų, jei gavėjas neturės pažymos, pavyzdžiui, sandoriams su naftos produktais.

Informacija apie būsimą sandorio šalį turi būti išanalizuota tiksliai prieš sudarant sutartį. Kai sandoris baigtas ir nieko pakeisti negalima, mokesčių mokėtojas praktiškai neturi laiko laviruoti.

Kaip jau minėta, sandorio šalies statusas pagal susitarimą nustatomas ir dėl būtinybės nustatyti, ar yra prievolė išskaičiuoti mokesčius mokėjimo šaltinyje95. Rusijos mokesčių teisės aktai numato tris atvejus, kai atsiranda prievolė išskaičiuoti mokesčius:

1. Pajamų mokestis mokant pajamas fiziniams asmenims.

Šiuo atveju reikia atkreipti dėmesį į du dalykus. Pirma, jei sutartis sudaroma su individualiu verslininku, tada įmonė neturi prievolės išskaičiuoti pajamų mokesčio, nes pagal 1999 m. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 226 straipsniu, neleisti pakartotinai apmokestinti individualių verslininkų, taip pat asmenų, mokančių mokesčius panašiu būdu, pajamų mokestis nėra išskaičiuojamas prie mokėjimo šaltinio. Kartu šie asmenys turi pateikti valstybinės registracijos pažymėjimus ir dokumentą, patvirtinantį, kad šis asmuo yra registruotas mokesčių mokėtojais. Siekiant išvengti konfliktinių situacijų su mokesčių institucijomis, prie sutarties rekomenduojama pridėti asmens, kaip verslininko, valstybinės registracijos pažymėjimo, taip pat jo registracijos mokesčių inspekcijoje pažymėjimo kopijas.

Antras punktas – pajamų išmokėjimas fiziniams asmenims ne rezidentams, t.y. asmenys, neturintys nuolatinės gyvenamosios vietos Rusijos Federacijos teritorijoje. Fizinio asmens statuso patikslinimas šiuo atveju būtinas siekiant nustatyti asmens gautų pajamų apmokestinimo tvarką: jeigu asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Rusijos Federacija, tuomet išmokėtos pajamos apmokestinamos taikant 30% tarifą (jei tarptautinės sutartys dėl apmokestinimo nenustato kitaip).

2. Pelno mokestis mokant pajamas užsienio juridiniams asmenims. Nustatant užsienio juridinio asmens, kaip galimos sandorio šalies, statusą ir sprendžiant klausimą dėl būtinybės išskaičiuoti pajamų mokestį, visų pirma būtina nustatyti mokėtinų pajamų rūšį. Taip yra dėl to, kad įvairių rūšių pajamas gauna užsienio juridiniai asmenys iš šaltinių Rusijos Federacijoje yra apmokestinamas pajamų mokesčiu (atitinkamai išskaičiuojamas Rusijos įmonių) skirtingais tarifais. Taigi, vadovaujantis str. 284 sk. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 25 str., pajamos iš dividendų, palūkanų ir dalyvavimo akcijoje įmonėse, turinčiose užsienio investicijų, apmokestinamos 15% tarifu, o pajamos iš autorių teisių, licencijų naudojimo, nuomos ir kitų pajamų. , kurio šaltinis yra Rusijos Federacijos teritorijoje – taikant 20 proc.

3. PVM nuo pajamų išmokėjimo užsienio juridiniams asmenims.

Prievolės išskaičiuoti PVM sudarant sutartį su užsienio juridiniu asmeniu galimybė taip pat sukelia nemažai dalykų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį. Būtina nustatyti užsienio juridinio asmens registracijos (neįregistravimo) mokesčių inspekcijoje faktą Rusijos Federacijos teritorijoje, nes jei užsienio subjektas yra įregistruotas mokesčių inspekcijoje, Rusijos įmonė neprivalo. išskaičiuoti PVM. Priešingai, jei užsienio sandorio šalis nėra registruota Rusijos Federacijos teritorijoje kaip mokesčių mokėtoja, Rusijos įmonė turi prievolę išskaičiuoti PVM nuo pagal sutartį sumokėtų sumų. Todėl, siekiant išvengti galimų konfliktų su mokesčių institucijomis, Rusijos įmonei rekomenduojama iš savo potencialaus partnerio pareikalauti dokumento apie registraciją (registraciją) mokesčių inspekcijoje kaip PVM mokėtoją.

Taigi, perkant prekes iš užsienio įmonės, kuri nėra registruota Rusijos Federacijoje, organizacija turi išskaičiuoti PVM nuo sumokėtos sumos ir pervesti jį į biudžetą. Tai yra šio straipsnio 1 dalies reikalavimas. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 161 straipsnis. Nuo 2006 metų mokesčių agentų pareigos priskirtos ir tarpininkams, parduodantiems tokių užsienio įmonių prekes Rusijos Federacijoje. Ši taisyklė išdėstyta 5 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 161 straipsnis.

Be to, tarpininkai neišskaičiuos mokesčio iš užsienio įmonės pajamų. Jie turi apmokestinti PVM prie prekių kainos, kurią nustatė užsienio partneris. Tarpininkas nepriima šio mokesčio kaip atskaitos (NKRF 171 str. 3 d.). Ši teisė suteikiama pirkėjui. Norėdami tai padaryti, tarpininkas turi išrašyti pirkėjui sąskaitą faktūrą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 168 straipsnio 3 punktas).

Jeigu kita sandorio šalis yra atleista nuo PVM arba taiko vieną iš specialių režimų, reikėtų skaičiuoti finansines ir mokestines sandorio pasekmes. Esant tokiai situacijai, mokesčių mokėtojas visą prekių ar paslaugų savikainą turės nurašyti į išlaidas.

Ceteris paribus, pajamų mokesčio suma tokiu atveju bus mažesnė. Bet dažniausiai šis sumažinimas nekompensuoja teisės į PVM atskaitą praradimo. O jei sandoris vis dar domisi mokesčių mokėtoju, tai, siekiant sumažinti mokesčius, reikėtų įtikinti partnerį sumažinti kainą.

Taigi, priklauso nuo to, kas yra sandorio partneris, ar jis yra registruotas mokesčių inspekcijoje: ar mokesčių inspekcija atsižvelgs į sandorio išlaidas; prievolė išskaičiuoti mokestį iš sandorio šalies; PVM įskaitymo galimybė ir daugybė kitų aplinkybių.

Patikrinti sandorio šalį prieš įteisinant bendradarbiavimą su ja reikalinga ne tik dėl jūsų pačių ramybės dėl jos patikimumo, bet ir norint įtikinti mokesčių inspekciją, kad prieš sudarant verslo sandorius reikia būti atsargiems. Rekomenduojama ne tik vieną kartą patikrinti dokumentaciją, bet ir periodiškai prašyti naujausių visų dokumentų, kuriuos tikslinga tikrinti, versijų. Straipsnyje kalbėsime apie dokumentus, skirtus sandorio šaliai patikrinti sudarant sutartį, pateiksime išsamų sąrašą su aprašymu.

Kokių dokumentų reikia paprašyti iš sandorio šalies prieš bendradarbiaujant

Tai, kad jūsų įmonė prieš sudarydama sutartis privalo pareikalauti tam tikrų dokumentų, geriau nurodo Įmonės sutartinio darbo nuostatai. Tokiu atveju bus lengviau pagrįsti potencialiam partneriui, kokiu pagrindu reikalaujate pateikti tam tikrus dokumentus. Dokumentų, kuriuos reikia tikrinti, sąrašas priklauso nuo to, su kuria įmone turite dirbti:

• su Rusijos juridiniu asmeniu,
• su individualiu verslininku
• su užsienio juridiniu asmeniu.

Prašomų dokumentų sąrašas iš IP

Dokumentų, patvirtinančių individualaus verslininko teisinį statusą, sąrašas skiriasi nuo dokumentų, kuriuos turi teisėtai veikiantys juridiniai asmenys, sąrašas:

1. TN steigiamųjų dokumentų kaip tokių nėra – nėra nei Chartijos, nei steigimo memorandumą.
2. Individualaus verslininko darbas laikomas teisėtu gavus valstybinės registracijos pažymėjimą. verslininkų registracija (EGRIP).
3. Asmuo turi pateikti išrašą iš vieningas registras verslininkų (EGRIP), o ne iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.

Verslininkas gali sudaryti sutartį ir ją pasirašyti turėdamas EGRIP sertifikatą ir Rusijos pasą.

Iš juridinio asmens prašomų dokumentų sąrašas

Prieš pradėdami legaliai dirbti su Rusijoje registruotais juridiniais asmenimis, turite patikrinti šiuos dokumentus:

1. Teisinis arba įstatyminis.
2. Registracija.
3. iš mokesčių inspekcijos.
4. Sutartį pasirašiančio asmens įgaliojimų įrodymas.
5. Išrašas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro.
6. Licencija dirbti (jei to reikalauja veiklos rūšis).
7. Įmonės vadovo parašo pavyzdys.

Geriausia prašyti notaro patvirtintų dokumentų kopijų arba pasirašytų pareigūnas firmų. Pageidautina spausdinimo programa. Tai, kad gavote popierius, gali patvirtinti inventorizacija arba aktas.

• Sudedamosios dalys. Tai apima įstatus ir (arba) steigimo memorandumą, pateiktus pilna versija ir į naujausias leidimas(Šį faktą galite patikrinti Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro išraše). Jei kyla abejonių dėl pateiktų popierių autentiškumo, galite papildomai prašyti senųjų leidimų.
• Išrašas iš Vieningo valstybinio juridinių asmenų registro. Reikalaukite išrašo, kuris buvo išduotas ne vėliau kaip sandorio šalies perdavimo datą arba dieną, kuri bus nurodyta jūsų unifikuotose dokumentų tikrinimo taisyklėse. Jokiomis aplinkybėmis nesutikite priimti pareiškimo, pateikto prieš mėnesį.

Galite dar kartą patikrinti informaciją oficialioje mokesčių tarnybos svetainėje. Jeigu duomenys skiriasi nuo sandorio šalies pateiktos informacijos, reikia turėti omenyje, kad FTS portalas atnaujinamas kartą per savaitę.

Norėdami papildomai patikrinti, turėtumėte pažvelgti į „Unified“ įmonių duomenis federalinis registras informacija apie juridinių asmenų veiklos faktus. Tuo pat metu reikia atkreipti dėmesį į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekreto Nr. 25 22 punkto tekstą, kuriame paaiškinama, kaip dirbti su šiuo šaltiniu.

Valstybinės registracijos pažymėjimas

Mokesčių registracijos pažymėjimas

TIN turi būti priskirtas - identifikavimo numerį mokesčių mokėtojas, apie kurį bus išduota pažyma. Vėlgi, turite patikrinti, ar įmonės pavadinimas sutampa su jos pavadinimu kituose dokumentuose.

Licencija vykdyti veiklą, kuriai reikalinga licencija

Nepamirškite, kad prie pačios licencijos paprastai pateikiamas sąrašas konkrečių darbų, kuriems juridinis asmuo turi leidimą. Patikrinkite licencijos galiojimo datą – ji gali būti pasibaigusi.

Sutartį pasirašančio asmens įgaliojimus patvirtinantys dokumentai

Atkreipkite dėmesį į šiuos dalykus:

• jei sutartis sudaroma su juridinio asmens vadovu, turite patikrinti dokumentą apie jo paskyrimą į pareigas arba jo išrinkimo kolegialaus organo protokolą (įgaliojimų buvimas atsispindės išraše iš Vieningos valstybės Juridinių asmenų registre pagal Chartiją tikrinama, kuriam laikui jis buvo išrinktas);
• įmonės įstatuose atsispindės situacijos, kuriose asmuo turi įgaliojimus;
• jei sutarties nepasirašo įmonės direktorius, reikės patikrinti įgaliojimą, kuriame turi būti tiesiogiai nurodyta, kad įmonės atstovas turi teisę sudaryti sutartis.

Dokumentai apie turtą, perduotą pagal valdymo ar laikino naudojimo sutartį

Jeigu sandorio dalykas yra turtas, būtina:

1. Išnagrinėkite tai.
2. Prašyti teisinių dokumentų. Taip pat skaitykite straipsnį: → "".

Pirmiausia reikia patikrinti, kas yra turto savininkas – turi būti nuosavybės pažymėjimas (išduotas Rosreestr). Jei būstą ketinate nuomoti, įsitikinkite, kad:

• savininkas turi aukščiau nurodytą Rosreestr sertifikatą;
• sandorio šalis turi susitarimą dėl patalpų valdymo patikėjimo teise, jei ji yra patikėtinis;
• sandorio šalis turi teisę subnuomoti turtą, jeigu jis jį subnuomoja jums.

Kopijuoti banko kortelė parašo pavyzdžiu turi būti patvirtintas notaro arba kitą sandorio šalį aptarnaujančios banko įstaigos.

Iš užsienio įmonės prašomų dokumentų sąrašas

Akivaizdu, kad bendradarbiaujant su užsienio įmone reikia būti atsargesniam nei sudarant sutartį Rusijos įmonė. Būtina atsižvelgti į kai kurias savybes:

1. Be išimties visi dokumentai, įrodantys užsienio įmonės teisinį statusą, turi turėti oficialų vertimą į rusų kalbą. Taip pat visų šalių įmonėms, su kuriomis Rusija nesudarė sutarties tarptautinė sutartis supaprastinta bendradarbiavimo tvarka reikalaujama legalizuoti dokumentus (turėti atskirą dokumentą, kartais apostilę). Tai taikoma įstatams, steigimo liudijimui, steigimo memorandumui. Apostille reikia toms valstybėms, kurios nėra Hagos konvencijos šalys. Panašiu būdu užtikrinamas ir sutartį pasirašančio darbuotojo įgaliojimas.
2. Papildomai reikia prašyti išrašo iš valstybės, kurioje įregistruota įmonė, prekybos registro (toks registras tvarkomas ne visose šalyse – jei taip yra, paprašykite pažymos, įrodančios sėkmingą įmonės veiklą). Dabartinė įmonės būsena ataskaitoje turi būti „aktyvi“.

Teisės aktai šia tema

Tipiškos klaidos registracijos metu

Klaida #1. Rusijos įmonė pradėjo bendradarbiauti su užsienio įmone nuodugniai nepatikrinusi informacijos apie jos veiklą.

Jei neatliekamas deramas atidumas, mokesčių inspekcija apkaltins įmonę bandymu sumažinti mokesčių bazę, dėl ko bus atliktas kompleksinis įmonės auditas ir mokami papildomi mokesčiai.

Klaida #2. Vietinė įmonė sudarė sutartį su įmone, kurios statusas yra komercinis registras registracijos šalis buvo nurodyta kaip „nutraukta“.

Jei pradėsite bendradarbiauti su veiklą nutraukusia organizacija, tai bus neįmanoma, jei ji nevykdys įsipareigojimų ginti savo interesus teisme.

Atsakymai į dažniausiai užduodamus klausimus

Klausimas numeris 1.Į ką atkreipti dėmesį, jei sutartį su juridiniu asmeniu pasirašo jo įgaliotas atstovas, o ne vadovas?

Visų pirma patikrinkite, ar Šis asmuoįgaliojimą atlikti šiuos veiksmus. Jei dokumentas yra, pasižiūrėkite į datą, kada jis buvo išduotas – jei datos nėra, įgaliojimas negalioja. Taip pat atkreipkite dėmesį į galiojimo laiką. Dokumentas tvirtinamas notaro arba jį išdavusios įmonės vadovybės. Įgaliojimo tekste turi būti aiškiai nurodyta, kad darbuotojas turi teisę sudaryti sutartis įmonės vardu.

Klausimas numeris 2. Jei būtų tikrinami visi dokumentai, bet įmonės savininkas nežinotų arba negalėjo žinoti kai kurių reikšmingų dalykų, dėl kurių vėliau kilo ginčas, ar teismas būtų jo pusėje?

Jurijus Tarasenko, kandidatas teisės mokslai, UAB „Kokybės tradicijos“ vyresnysis teisininkas.

Sutarčių laisvės principas, įtvirtintas Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, daro prielaidą, kad asmenys gali laisvai pasirinkti ne tik sąlygas, kuriomis bus palaikomi tolesni būsimų sandorio šalių santykiai, bet ir pačios sandorio šalies pasirinkimą. Sandorio šalies pasirinkimą lemia daugybė veiksnių, įskaitant informaciją apie verslo reputacija asmuo ir jo teisinis statusas. Kokią reikšmę turi asmens teisinio statuso fiksavimas sutartyje? Ar galima asmens teisinio statuso paminėjimą laikyti viena iš sutarties su sandorio šalimi sąlygų?

Asmuo, turintis turto apyvartą, gali veikti kaip pilietis ir kaip individualus verslininkas. Kitaip tariant, žmogus turi pasirinkimą. Tokiu būdu asmuo nustato savo teisinį statusą. Legalus statusas juridinio asmens statusą lemia visų pirma jo organizacinė ir teisinė forma.

Juridinio asmens organizacinė ir teisinė forma

Kiekvienai sutarties šaliai labai svarbus būsimos sandorio šalies teisinės formos klausimas. Skirtingos organizacinės ir teisinės formos reiškia skirtingą galimybių apimtį. Pavyzdžiui, atsakomybė bendrijose apima ne tik paties juridinio asmens, bet ir pačių dalyvių – tikrųjų partnerių turtą. Atsakomybę verslo įmonėse riboja tik pačios organizacijos turtas. Kitas pavyzdys: atviroji akcinė bendrovė privalo viešai skelbti informaciją apie svarbiausius savo veiklos aspektus, o ribotos atsakomybės bendrovė to neprivalo.

Net per vieną organizacinė forma galimi pokyčiai, turintys rimtų pasekmių ne tik akcininkams, bet ir kreditoriams. Pavyzdžiui Jeigu atvira bendrovė pertvarkoma į uždarąją, ji netenka teisės vykdyti atvirą savo išleidžiamų akcijų pasirašymą ar kitaip siūlyti jas įsigyti neribotam skaičiui asmenų. Kartu kreditoriai praranda galimybę gauti informaciją apie šios įmonės finansinę, ekonominę, teisinę būklę, nes ji nustoja vykdyti viešąjį verslą, susijusį su kasmetine visiems prieinama informacija apie jos veiklą skelbiama žiniasklaidoje. suinteresuotosios šalys. Uždarąją bendrovę pertvarkius į atvirąją bendrovę, akcininkai ir pati bendrovė, priešingai, įgyja papildomų įsipareigojimų, įskaitant ir tretiesiems asmenims.

Taigi juridinio asmens teisinio statuso pasikeitimas gali reikšmingai paveikti pačios organizacijos, jos dalyvių teisių ir pareigų apimtį, taip pat trečiųjų asmenų, susijusių su šiuo juridiniu asmeniu ekonominiais ir kitais santykiais, įgaliojimus. Vadinasi, pasikeitimai, turintys įtakos asmens organizacinei ir teisinei formai, gali turėti įtakos jo sandorio šalių teisėms ir interesams. Neatsitiktinai Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nustato, kad pasikeitus juridinio asmens teisiniam statusui jo kreditoriai įgyja teisę reikalauti anksčiau ar nutraukti turimas prievoles.

Ar sandorio šalies teisinio statuso pasikeitimas yra individualus dalykas?

Kalbant apie piliečius, turinčius individualaus verslininko statusą, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato panašių pasekmių. Ar tai reiškia, kad asmens teisinės padėties pasikeitimas yra abejingas besiformuojantiems teisiniams santykiams? Į pateiktą klausimą reikia atsakyti neigiamai.

Kaip šaliai svarbus jos sandorio šalies – fizinio asmens teisinis statusas, galima pamatyti toliau pateiktame pavyzdyje. Pilietis, būdamas individualus verslininkas, sudarė sutartį dėl investicijų į statybas prekybos objektas su statybininku. Tačiau sutartyje jis veikė kaip fizinis asmuo. Vėliau tarp šalių kilo ginčas, kurio nepavyko išspręsti derybomis, dėl ko konfliktas buvo perduotas teismui. Šiuo atveju sutartyje ginčų teisminio sprendimo klausimas buvo sprendžiamas remiantis galiojančiais teisės aktais, t.y., atsižvelgiant į sutartį sudariusių asmenų (fizinio ir juridinio asmens) statusą, toks ginčas buvo sprendžiamas remiantis galiojančiais teisės aktais. pagal kompetenciją bendrosios kompetencijos teismui. Tačiau pilietis, veikdamas kaip ieškovas, nurodė savo, kaip individualaus verslininko, teisinį statusą, pridėdamas patvirtinančią pažymą. Atitinkamai, pagal dalykinę sudėtį toks ginčas buvo nagrinėtas arbitražo teisme.

Nurodymas sutartyje apie asmens teisinį statusą yra pagalbinė sutarties sąlyga

Atsižvelgiant į „sutarties“ sąvokos daugiamatiškumą, bet kuri sutartis turi būti vertinama bent dviem būdais: kaip sutartinis-teisinis santykis ir kaip sutartis-sandoris.

Sutarties-teisinių santykių turinį tradiciškai sudaro šalių teisės ir pareigos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 420 straipsnis). Bet kurioje sutartyje, be faktinių teisių ir pareigų sąlygų, yra keletas pagalbinio, techninio pobūdžio sąlygų.<1>. Tai apima bet kurios sutarties preambulėje nurodytą jos dalyvių teisinį statusą. Pažymėtina, kad sutarties, kaip teisinio santykio (sutarties-sandorio) atsiradimo pagrindo atžvilgiu sąlygos apima ir fiksuoja ne tik abipuses šalių teises ir pareigas, bet ir kitus punktus, dėl kurių šalys susitarė. susitarti, jas nustatant atskiruose sutarties punktuose. Paprastai nurodomos sąlygos, kokiomis aplinkybėmis Tikras gyvenimasšalys pripažįsta force majeure aplinkybę, dėl kokios jurisdikcijos kils galimas šalių ginčas, kokia informacija, kurią šalis gavo dėl sutarties vykdymo, gali būti komercinė paslaptis ir daug daugiau.

<1>Žiūrėti: Tarasenko Yu.A. Einamosios sąskaitos keitimas sutarties sąlygų požiūriu // Vakarų Sibiro apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos biuletenis. 2005. N 5. S. 53.

Taigi, teisinis statusas, be abejo, turi didžiausią įtaką pačios sutarties sąlygoms. Tai yra ta, kad, priklausomai nuo teisinio statuso, šalys sudaro sutarties sąlygas. Pavyzdžiui Jeigu viena iš sutarties šalių yra pilietis (fizinis asmuo), tai tokia sutartis negali būti sudaryta pagal verslumo modelį. Bet kokios sąlygos, rodančios, pavyzdžiui, padidintą atsakomybės pobūdį ir pan. šios sutarties atžvilgiu neturės jokios teisinės galios. Priešingai, kalbant apie sutartį, kurios dalykinę sudėtį atstovauja juridiniai asmenys arba individualūs verslininkai, net ir nesant specialios sąlygos, bus taikomos bendrosios verslumo taisyklės (įskaitant atsakomybę, pagrįstą rizika).

Dažnai tik dalykinė dalyvių sudėtis leidžia mums nustatyti santykių pobūdį. Ir tik apeliavimas į šalių teisinį statusą padeda nustatyti, ar santykiai kuriami remiantis kaltės ar rizikos pagrindu, vienam iš dalyvių netinkamai vykdant sutarties sąlygas. Atsižvelgdami į tai, svarstysime galimus variantus, kaip asmens teisinio statuso pasikeitimas gali turėti įtakos sudarytai sutarčiai.

Situacija viena. Prieš sudarydamas sutartį su juridiniu asmeniu, pilietis įgyja individualaus verslininko statusą.

Jei tuo pat metu sutartyje yra nuoroda, kad pilietis veikia kaip individas, tokia sąlyga turėtų būti laikoma nurodančia, kad jo dalyvavimas tokiame susitarime nėra verslus. Priešingu atveju tai reikštų priešingos pusės suklaidinimą. Šiuo atveju negalima kalbėti apie sandorio šalies pasirinkimo ir sutarties sąlygų formavimo adekvatumą, nes ji vadovausis tuo, kad kita šalis nėra verslininkas, o tai reiškia, kad daugelis taisykles, reglamentuojančias atitinkamą profesinę veiklą. Žinant tikruosius asmens ketinimus ir jo teisinį statusą, susidarytų kitos sąlygos, svarbios sutarties dalykinei sudėčiai.

Situacija antra. Pilietis individualaus verslininko statusą įgyja sudaręs sutartį su juridiniu asmeniu.

Autorius Pagrindinė taisyklė, individualaus verslininko statuso gavimas nereiškia, kad individualiems verslininkams taikomos taisyklės bus automatiškai taikomos ir asmeniui. Pilietis kartu su įprasta veikla gali užsiimti verslu. Tai skirtingi teisiniai santykiai, kuriems turėtų būti taikomos skirtingos taisyklės. Taigi, gavęs individualaus verslininko statusą, pilietis pagal anksčiau sudarytą sutartį ir toliau veikia kaip asmuo. Norint šiems santykiams suteikti verslumo pobūdį, būtina dėl to susitarti su kitu dalyviu. Šaliai įgijus individualaus verslininko statusą, santykių pobūdis automatiškai nepasikeičia.

Taigi, atsižvelgiant į sutarties laisvės principą (tiksliau, į vieną iš jo aspektų), galime daryti išvadą, kad kiekvienos sutarties dalyvio teisinio statuso nurodymas yra būtina bet kurios sutarties dalis.

Asmens teisinis statusas sutartyje ir ginčo jurisdikcija (pripažinimas).

Kaip jau minėta, asmens teisinis statusas yra tiesiogiai susijęs su galimo ginčo teismingumo (žinomumo) ir šalių atsakomybės sutartyje pobūdžiu. Kreditoriui priklausanti reikalavimo teisė gali būti perleista trečiajam asmeniui. Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra jokių nuorodų, kad perleidžiamos teisės priklauso nuo kreditoriaus (perdavėjo) teisinio statuso. Tačiau tai nereiškia, kad su šalių teisiniu statusu susiję požymiai šiuo atveju nevaidina jokio vaidmens.

Iš tiesų, jei kreditoriaus tapatybė skolininkui neturi esminės reikšmės, jam nesvarbu, kas vykdo vykdymą. Svarbiausia, kad toks vykdymas nutraukia prievolę jam. Todėl, jeigu šalys sutartyje nenustatė specialių taisyklių, pakeičiančių jurisdikciją, Pagrindinė taisyklė pareiškus ieškinį skolininko buvimo vietoje.

Priešingu atveju situacija vertinama tada, kai sutartyje nustatyta puiki jurisdikcija. Teisių perleidimas asmeniui, turinčiam kitokį teisinį statusą, nei turėjo perleidėjas, gali pakeisti tiek teismingumą (jei sutartyje nurodyta tam tikra vieta), ir galimo ginčo teismingumą. Pastarasis vyksta tais atvejais, kai perleidėjas – fizinis asmuo perleidžia teisę juridiniam asmeniui.

Asmens teisinio statuso įtakos nagrinėjamos sutarties sąlygai laipsnį iliustruoja toks pavyzdys. Fizinis asmuo sudaro nuomos sutartį su juridiniu asmeniu. Šalys nustato būsimų ginčų jurisdikciją arbitražo teisme. Kur turėtų būti sprendžiamas ginčas?

Kilus konfliktui, visų pirma, reikėtų vadovautis teismingumo taisykles reglamentuojančiomis teisės normomis. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 28 str., arbitražo teismai, nagrinėdami bylas, nagrinėja ekonominius ginčus, kylančius iš civilinių teisinių santykių, ir kitas bylas, susijusias su verslumo ir kt. ekonominė veikla juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai, o Rusijos Federacijos APC numatytais atvejais ir kt federaliniai įstatymai ir kitos organizacijos bei piliečiai. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsniu, tam tikros kategorijos ginčai, kuriuose dalyvauja piliečiai, yra priskirti arbitražo teismų jurisdikcijai. Šio straipsnio 1 dalyje pateikiamas išsamus bylų, kurias nagrinėja arbitražo teismai dalyvaujant piliečiams, sąrašas.

Įvyksta susidūrimas. Viena vertus, dalyviai sutartyje nustato jurisdikcijos sąlygą arbitražo teismas, o kita vertus, įstatymas, aiškiai atribodamas situacijas, kuriose ginčas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismo ar arbitražo teismo kompetencijai, neleidžia pastariesiems šios bylos nagrinėti nurodyta dalykine sudėtimi.

Susitarimo sąlyga dėl ginčo teismingumo arbitražo teismui šiuo atveju laikytina negaliojančia, kaip prieštaraujančia įstatymo reikalavimams.

Ar įmanoma tokią jurisdikcijos sąlygą patvirtinti?

Manome, kad atsakymas į užduotą klausimą priklausys nuo sutarties šalių susitarimo dėl vienos iš šalių (fizinio asmens) teisinio statuso pakeitimo. O jei taip, tai nurodytas teiginys, kad šalies teisinis statusas yra viena iš sutarties sąlygų, yra teisingas, nes susitarimas dėl sutarties sąlygų pakeitimo (asmens teisinio statuso pakeitimo atžvilgiu) „gydo „negaliojanti sąlyga dėl ginčo jurisdikcijos arbitražo teismui<2>.

<2>Tam tikra prasme galima kalbėti net ne apie faktinį sutarties sąlygų pakeitimą, o apie jų nutraukimą tokia forma, kokia buvo anksčiau, ir naujos sutarties atsiradimą. Žiūrėti: Belovas V.A. Civilinė teisė: Bendroji ir specialioji dalys: Vadovėlis. M., 2003. S. 395.

Kas atsitiks, jei sutarties šalis vienašališkai pakeis savo teisinį statusą? Kartu yra ignoruojama kitos sutarties šalies nuomonė ir valia, kuri negali būti laikoma teisinga.

Kaip kontrargumentą galima pareikšti mintį, kad sutartinę prievolę galima perleisti bet kuriai trečiajai šaliai, kurios teisinis statusas gali skirtis nuo perdavėjo statuso, o tai visiškai neturės įtakos tiek perleidimo pagrįstumui, tiek 2010 m. sutarties turinys.

Tačiau atidžiau nagrinėjant cesijos santykius, verta atkreipti dėmesį į tai, kad perleidimas negali turėti įtakos sutarties sąlygų turiniui ne dėl to, kad perleidžiančio asmens teisinis statusas. teisė (ir atitinkamai tokią teisę priimantis asmuo) yra teisiškai abejingas, tačiau dėl to teisę perleisti gali tik asmuo, įvykdęs savo pareigą kitai šaliai. Tokiu atveju susiklosčiusiuose teisiniuose santykiuose išlieka tik kitos šalies prievolė, o skolininkui, kaip taisyklė, nėra svarbu, kas vykdo pareigą.