Saugoti garbę, orumą ir verslo reputaciją. Garbės, orumo ir verslo reputacijos saugojimo būdai. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos samprata

Kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi teisę ginti savo garbę, orumą ir verslo reputaciją. Tiksliau, apie pačias šių privalumų sąvokas, taip pat apie būdus, kaip juos apsaugoti teismo tvarka arba apie moralinės žalos atlyginimo sąlygas pakalbėsime savo straipsnyje.

Garbė pilietinėje visuomenėje įprasta vadinti socialinį ir etinį visuomenės vertinimą, kuris lemia žmogaus dvasinių ir socialinių savybių matą. Orumas asmens – tai savo, kaip asmens, vertės reprezentavimas, valstybės pripažįstamas visiems visuomenės nariams, neatmetant didesnio ar mažesnio masto pripažinimo vienų nuopelnais prieš kitus. Verslo reputacija- yra objektyvi visuomenės nuomonė apie konkretų pilietį ar juridinį asmenį. Žmogaus dalykinę reputaciją lemia jo profesionalumo lygis ir juridinis asmuo- jos veiklos rūšies lygis ir įvertinimas, atsižvelgiant į legalus statusas organizacijose.

Garbė, orumas ir dalykinė reputacija yra socialinės ir teisinės vertybės, užimančios svarbią vietą bet kurios valstybės ir visuomenės gyvenime. Be to, garbės, orumo ir dalykinės reputacijos sąvokos yra tiesiogiai susijusios teisinė institucija, o jų praradimo ar apribojimo atveju sumažina tam tikrą statusą teisiniuose santykiuose su kitais subjektais. Civilinės teisės požiūriu garbės, orumo ir dalykinės reputacijos sąvokos yra nematerialios socialinės naudos, kurių apsauga yra svarbi valstybės pareiga, kuri nustato draudimą kėsintis į šias lengvatas teikiant teisminę gynybą, jei jie buvo pažeisti. Fizinis ar juridinis asmuo, turintis tam tikras teises, gauna iš valstybės garantijų sistemą, leidžiančią šiomis teisėmis naudotis Rusijos Federacijos teisėtumo sąlygomis, taip pat numatant įpareigotųjų asmenų atsakomybę. Teisė į garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimą yra įtvirtinta LR BK str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str., pagal kurį kiekvienas pilietis turi teisę reikalauti paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, išskyrus atvejus, kai informacijos skleidėjas gali pateikti įrodymų pagrindą. jo paskleistos informacijos pagrįstumą.

Svarbu! Teisė paneigti šmeižikišką informaciją egzistuoja, nepaisant informacijos skleidimo būdo.

Piliečio garbės ir orumo apsauga, suinteresuotų asmenų prašymu, gali atsirasti ir jo mirties atveju, leidžiant išsaugoti piliečio šeimos ir kitų teisinių santykių subjektų reputaciją ir gerą vardą.

Kokiais atvejais reikia kreiptis į teismą siekiant apsaugoti garbę, orumą ir reputaciją?

Į teismą dėl savo teisių gynimo gali kreiptis visi veiksnūs piliečiai ir juridiniai asmenys, tuo atveju, kai ieškinį pareiškia nepilnamečiai ar neveiksnūs asmenys, jų interesams teisme turi atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, globėjai, ir tt). Daugeliu atvejų, kai reikia ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, ko gero, pirmiausia verta atkreipti dėmesį į informacijos, diskredituojančios konkretaus piliečio ar organizacijos garbę ir orumą, skleidimą. vieša nuomonė. Tarp šmeižikiškų kaltinimų yra:

• neteisėtai gavus lėšas;
• nacionalistiniuose pareiškimuose;
• pažeidžiant šeimos skolą;
• šmeižtu;
• darant nusikaltimą;
• dėl profesinio nesąžiningumo;
• įžeidžiant moters garbę ir pan.

Visa ši ir kita informacija gali būti laikoma melaginga informacija, jeigu nenustatytas jų patikimumo faktas (sąžiningumo prielaida).

Šiuo metu galiojantys Rusijos teisės aktai nenumato visiško uždraudimo šmeižti – patikimos informacijos, vedančios į asmens priespaudą, atskleidimą (pavyzdžiui, skleidžiama informacija, kad žmogus serga AIDS). Atitinkamai, kilus bet kokiai bylai dėl tikros informacijos, diskredituojančios piliečio garbę, orumą ir reputaciją, platinimo, Rusijos teisminės institucijos negalės platintojo patraukti atsakomybėn. Piliečio ar juridinio asmens garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos skleidimas per žiniasklaidą gali būti dviejų rūšių:

1. Informacija, kuri perduodama tiesiogiai asmeniui, su kuriuo ji yra tiesiogiai susijusi, nėra platinama.
2. Informacija, platinama anoniminiais laiškais ir pareiškimais – nukentėjusysis turi teisę ginti savo interesus teisme (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str.).

Teismas, nagrinėdamas ieškinį, nustato: ar buvo paskleista diskredituojanti informacija, ar informacija yra patikima ir diskredituoja Jūsų garbę ir orumą.

Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsniu, senaties terminas netaikomas reikalavimams dėl neturtinių teisių, ypač garbės, orumo ir dalykinės reputacijos, apsaugos. Tai yra, šių išmokų apsauga gali būti vykdoma net ir po piliečio mirties, taip pat ir pasibaigus juridinio asmens veiklai.

Jeigu asmuo, paskleidęs garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančią informaciją, nenustatytas, remiantis DK 8 d. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsniu, nukentėjusysis turi visas teises kreiptis į teismą su reikalavimu pripažinti paskleistą informaciją tikrovės neatitinkančia. Teismo sprendimo nevykdymas užtraukia įstatymo nustatyto dydžio ir tvarka baudas, iš pažeidėjo išieškomos baudos į pajamas. Rusijos Federacija. Be to, 9 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis numato galimybę nukentėjusiam asmeniui atlyginti moralinę žalą ir nuostolius, atsiradusius dėl šmeižikiškos informacijos paskleidimo.

Garbės, orumo ir verslo reputacijos saugojimo būdai

Rusijos Federacijos civilinė teisė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151–152 straipsniai) numato du būdus apsaugoti garbę, orumą ir verslo reputaciją:

1. Paneigimas, tai yra atitinkamos informacijos apie tai, kad teismas pripažino anksčiau paskleistą informaciją netikra, pateikimas.
2. Neturtinės žalos atlyginimas (kompensacija), pripažįstant nukentėjusiam asmeniui padarytą moralinę ir fizinę kančią.

Per žiniasklaidą paskleista tikrovės neatitinkanti informacija turi būti paneigta tų pačių šaltinių. Netiksli informacija, esanti bet kuriame organizacijos sudarytame dokumente, gali būti pašalinta jį pakeičiant, panaikinant arba sunaikinant. Kitos situacijos dėl informacijos, diskredituojančios garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, paneigimo nustatomos teisme (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio 2 punktas). Taip pat verta paminėti, kad vadovaujantis 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str. Lėšų įstatymo 46 str žiniasklaida“, pilietis, kurio teisės ir interesai buvo pažeisti skleidžiant melagingą informaciją, turi teisę savo atsakymą į paskleistą informaciją paskelbti tose pačiose visuomenės informavimo priemonėse. Tais atvejais, kai melaginga informacija buvo paskleista per knygų leidinius, šio produkto išleidimas gali būti nutrauktas teismo sprendimu. Moralinės žalos atlyginimas (kompensacija) yra vienas iš garbės, orumo ir reputacijos gynimo būdų, kurį, kaip ir Rusijos Federacijos civilinio proceso teisės aktuose, nustato teismas. Remiantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064 straipsniu, ieškovas turi teisę gauti savo reikalavimo atlyginti moralinę žalą patenkinimą. Žalos atlyginimo tvarką nustato Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 ir 1101 straipsniai, kompensacijos dydis tiesiogiai priklauso nuo pažeidėjo kaltės laipsnio, atsižvelgiant į nukentėjusiam asmeniui sukeltas moralines ir fizines kančias. Neturtinė žala atlyginama tik pinigais.

Atkreipkite dėmesį, kad moralinė žala gali būti atlyginama tik asmenims!

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas numato pagrindą atlyginti moralinę žalą, kuri išieškoma teisme, visų pirma:

• asmeninių neturtinių teisių pažeidimo, taip pat nematerialios naudos (garbės, orumo ir dalykinės reputacijos) kėsinimosi atvejais;
• piliečio garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos sklaidos atvejais.

Ieškinio pareiškimams dėl moralinės žalos atlyginimo nėra senaties termino, nes jie yra asmeninių neturtinių teisių ir kitos nematerialios naudos pažeidimo rezultatas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio 1 punktas).

Teisminis garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimas

Piliečių ir juridinių asmenų nematerialios naudos, ypač jų garbės, orumo ir dalykinės reputacijos, teisminė apsauga yra įstatyminių priemonių sistema, skirta žmogaus teisėms ir laisvėms apsaugoti, taip pat jų padariniams pašalinti. Teisė į teisminę gynybą yra laikoma subjektyvia konstitucine fizinio ar juridinio asmens teise, kuri civiliniame procese realizuojama daugeliu galių.

Remiantis teisinė bazė RF, bet kuris asmuo, suinteresuotas ginti savo teises ir interesus, turi teisę kreiptis į teismą, taip pat ir su reikalavimu paneigti paskleistą tikrovės neatitinkančią ir garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančią informaciją.

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 str., visos bylos dėl ieškinių dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo pradedamos bendra tvarka nustatyta įstatymu. Ieškovas, nagrinėdamas ieškinio pareiškimą, savo ruožtu turi įrodyti, kad buvo diskredituojančios informacijos paskleidimo faktas, o atsakovas savo ruožtu turi įrodyti jo paskleistos informacijos teisingumą. Pažymėtina, kad teismo sprendimas gali būti vykdomas jau civilinės bylos, įskaitant reikalavimus dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo, priėmimo ir nagrinėjimo. Taigi teismas gali uždrausti toliau skleisti informaciją, diskredituojančią ieškovo garbę ir orumą, dar iki galutinio sprendimo priėmimo. Kartu teismas turi imtis visų priemonių ginčui išspręsti, nepažeisdamas visų šalių teisių ir teisėtų interesų.

Irina

Laba diena! Grupė buvo nufotografuota darželis. Vaikai buvo fotografuojami įvairiomis pozomis. Mano vaikas vienintelis klaupiasi grupėje, likusieji vaikai sėdi arba stovi. Ar galiu pareikšti ieškinį dėl nepilnamečio vaiko garbės ir orumo įžeidimo?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Irina! Jūsų išsakytame fakte nėra pažeidžiama vaiko garbė ir orumas ir nėra teisminės perspektyvos nagrinėti bylą, nes neįrodysite, kad vaikas buvo tyčia paguldytas ant kelių siekiant pažeminti.

Anita

Sveiki. Turiu klausimą dėl garbės ir orumo apsaugos. Vienoje vietovėje užfiksuoti šunų pasiutligės protrūkiai. Į kaimyninę veterinarijos gydytoja buvo išsiųsta bendrai vakcinacijai, kol buvo įspėjimai, tačiau administracija nemanė, kad reikia skelbti skelbimą. Įvyko incidentas. Girtas veterinarijos gydytojas apvažiavo kiemus ir įsiveržė į namus, jėga gaudė gyvūnus. Jis trenkė senoliui ir išėjo. Gatvėje jį pasitiko šio vyro sūnus ir trenkė atgal. Veterinaras surašė pareiškimą ir sumušimus pašalino. Jis taip pat prieš teismą rašė laikraščiui apie tai, kas jam nutiko, nenurodė jį sumušusių asmenų pavardžių, tačiau nurodė, kur jie gyvena. Ar ieškinys bus patenkintas, jei jis bus pareikštas veterinarijos gydytojui dėl šmeižikiškos informacijos prieš teismo sprendimą?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki! Teikti pretenziją dėl garbės ir orumo gynimo nėra pagrindo, kadangi veterinarijos gydytojo sumušimo faktas įvyko, todėl šmeižto ar šmeižikiškos informacijos tokiame laikraščio straipsnyje nėra. Šis pagyvenęs vyras dėl sumušimų turėjo pats kreiptis į policiją.

Andriejus

Sveiki. Vienas žmogus į telefoną sulaukia provokuojančių žinučių. Šis vyras ir jo žmona tiki, kad aš siunčiu šias žinutes. Teikti pretenziją dėl garbės ir orumo gynimo, kiek suprantu, nėra prasmės, nes teiginiai, kad aš siunčiu žinutes, nėra vieši, o pasitaiko privačiuose pokalbiuose. Ar yra koks nors būdas pradėti tyrimą ir nustatyti, kad žinutes rašau ne aš? Ačiū iš anksto.

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Andrejus! Tokių žinučių rašymas nėra nieko neteisėto, bent jau nusikaltimo ar administracinio teisės pažeidimo formos. Todėl pradėkite tam tikrą valdžios institucijų patikrinimą valstybės valdžiašiuo pagrindu neveiks. Galite privačiai atlikti tokį tyrimą arba pasamdyti privatų detektyvą, griežtai laikydamiesi galiojančių įstatymų.

Marina

Parduotuvėje konfliktavau su individualiu verslininku bandydamas grąžinti nekokybišką prekę. Mano prašymas suteikti informaciją apie prekę, skundų knygelę, informaciją apie individualų verslininką buvo atmestas. Be to, pardavėjas pasakė, kad nuo šiol man bus atsisakyta aptarnauti šioje parduotuvėje. Konflikto metu pardavėja mane nufilmavo per kamerą Mobilusis telefonas. Vėliau paaiškėjo, kad nurodytas individualus verslininkas gyvena šalia manęs esančiame name. Kažkaip nurodytam asmeniui tapo žinoma informacija apie tai, kur gyvenu, darbo vietą, mano pilnas vardas, į darbą atėjo laiškas su mūsų konflikto aprašymu, adresuotas vadovui. Tuo pat metu laiške buvo mane diskredituojanti informacija, ypač tai, kad esu apsvaigęs nuo alkoholio. Ar prasminga kreiptis į teismą?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Marina! Jeigu IĮ apeliaciniame skunde pateikta informacija yra teisinga, kreiptis į teismą nėra pagrindo. Skleisdamas apie Jus šmeižiančią, tai yra tikrovės neatitinkančią informaciją, turite teisę ginti savo garbę ir orumą. Todėl reikia išanalizuoti visą situaciją ir tiksliai nustatyti, kur yra melas, o kur tiesa.

Ana

Kolegos studentai bendrame pokalbyje apkaltino mane „spiegiu“, nes. Į pamokas atėjau viena, nors ir nesutarėme neatvykti. Susirašinėjime jie naudojo nešvankybę, įžeidinėjimus prieš mane, grasinimus dėl tolesnių represijų. Ar tai gali būti laikoma garbės ir orumo teisių pažeidimu?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Ana! Šie veiksmai neabejotinai yra jūsų garbės ir orumo įžeidimas, jei buvo vartojami necenzūriniai žodžiai. Todėl teisės požiūriu tiesa yra jūsų pusėje.

Svetlana

Sergejau, labai ačiū už atsakymą! Taip pat noriu patikslinti - savo veiksmais (palikau diktofoną įrašyti svetimą pokalbį ir išėjau), tikrai ne neteisėtus veiksmus?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki, Svetlana! Tai priklauso nuo to, apie ką pokalbio metu kalbėjo pašnekovai. Jei iš pokalbio turinio matote informaciją, kuri sudaro asmeninę ar šeimos paslaptį, vadinasi, yra nusikaltimo požymių.

Svetlana

Sveiki!Turime darbe viena darbuotoja kuri skleidžia gandus diskredituojančius mano garbę ir orumą.Ji visiems pasakoja,kad aš rašau ataskaitas ir pranešimus valdžiai apie visus,tai yra užsiimu denonsavimu.Situacija kolektyve susiklostė tokia beveik visi nuo manęs vengia ir nenori bendrauti.Pati šitos apkalbos man nieko į veidą nesako ir su manimi nekontaktuoja ir tiesiogiai nekalba.Man apie tai pasakė viena mūsų darbuotoja, kai buvau nedarbingumo atostogose dviems savaites.Išvykusi iš ligoninės nusprendžiau visu tuo įsitikinti ir paslapčia palikau magnetofoną kabinete kur kartu dirbame ir palikau 2 val.darbe.Ji grįžus visi nuėjo pietauti,o aš išsiėmiau magnetofoną ir pasiklausiau apie ka ji kalba su antra darbuotoja.Buvau isitikinus kad ji apie mane meluoja ,taip pat papasakojo apie mano asmeninį gyvenimą su pašaipa.Klausimas ar galiu kaip įrodymą prisegti šį diktofoną prie šmeižto pareiškimą, ketinu paduoti policijai ir teismui?Ir kitas klausimas ar mano veiksmai yra teisėti, ką aš nusprendžiau siekti tiesos tokiu būdu?Gal ir aš pažeidžiau įstatymą slapta naudodamas diktofoną?O jei padariau tai kokia vėliau už tai gali būti bausti?Kitaip tiesiog neįsivaizdavau.Turiu tik vieną liudininką ir diktofonas. Iš anksto dėkojame už atsakymą!

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki, Svetlana! Jei tikrai neparašėte jokių ataskaitų ir atmintinių, galite pabandyti paduoti pareiškimą šmeižto teismui. Bet jūs turėsite įrodyti, kad ši melaginga informacija diskredituoja garbę ir orumą. Taip pat būtina išstudijuoti diktofono įrašo turinį, ar tai padės pagrįsti pretenziją. Galite prijungti diktofoną. Jūsų veiksmuose pažeidimų nėra, nes surinkote informaciją, nesusijusią su asmens asmenine ar šeimos paslaptimi.

Aleksandras

Vienoje iš grupių Socialinis tinklas„Vkontakte“, tam tikras asmuo, paskelbė įrašą, kad aš padariau pinigų vagystę. Tačiau įrašo autorius užmaskavo tiesioginę nuorodą į mane, pakeisdamas raidę mano pavardėje (vardas, vardas, gimimo data ir kita informacija apie mane nebuvo parašyta). Ar įmanoma tokioje situacijoje kreiptis į teismą? Jei iš tikrųjų autorius, pakeisdamas raidę mano pavardėje, reiškia mane, kaip aš manau... Ar teismas atmes ieškinį įrašo autoriui?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki, Aleksandrai! Esant tokiai situacijai, kadangi nenurodyti kiti Jus identifikuojantys duomenys, bus labai sunku įrodyti, kad informacija apie vagystę yra susijusi su Jumis. Teismas greičiausiai atmes jūsų ieškinį.

Ilja

Sveiki. Pasakyk man, kaip būti. Mano vardu kažkas parašė pareiškimą dėl mokyklos tikrinimo į prokuratūrą. Patikrinimas praėjo, duomenys buvo patvirtinti, tačiau dėl jų buvo pateikti tik patikslinimai. Parašiau policijai skundą pagal 152 str. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas su prašymu surasti tai padariusį asmenį ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Pasakyk man, ar aš viską padariau teisingai? O gal nėra prasmės to daryti?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki, Ilja! Nėra nieko įžeidžiančio tame, kad kažkas jūsų vardu parašė prašymą dėl patikrinimo, o tai pažemino jūsų garbę ir orumą, dalykinę reputaciją. Greičiausiai teismai nieko neteisėto tame neras. Tačiau teisminės gynybos pagrindai gali atsirasti atsižvelgiant į konkretų jūsų vardu parašytos paraiškos turinį.

Olga

Labas vakaras! Sakykite, ar galiu paduoti į teismą ir ginti garbę bei orumą prieš savo sūnaus grupės kuratorę, kuri mokytojams pasakė, kad mūsų šeima netvarkinga, pasakė, kad mano vaikas nenormalus ir mielai jį išmes iš koledžo. Tuo pačiu ji konkrečiai vaikui pateikė neteisingą informaciją apie įskaitų datas ir pan. Taip pat oficialiame laiške man kuratorė mano sūnų vadina iš pradžių vienu vardu, paskui – antru ir net trečiu vardu. Ir yra dvi raidės. Tuo pačiu juose neteisingai nurodytas buto numeris ir, pasirodo, laiškai mane pasiekė pavėluotai.

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Olga! Šiuose grupės kuratoriaus veiksmuose nėra nieko neteisėto. Vienu atveju ji išsako savo vertybinį vertinimą, ko nedraudžia įstatymas. Kitu atveju gali būti tiesiog padaryta dokumentų įforminimo klaida, o tai taip pat nėra įstatymo pažeidimas.

Alyona

Laba diena. Labai nemaloni situacija darbe. Direktorė, mano buvusi mergina, kaip šiandien paaiškėjo, pakvietė mane dirbti savo pavaduotoja. Šiandien, po metų mano darbo, ji tiesiogiai reikalauja būti paleista darbo vieta arba pereiti į žemesnes pareigas, motyvuodamas tuo, kad ji pavargusi, kad aš nuolat ją statau, atvirai į veidą sakau, kad esu neraštinga, nekompetentinga, nevykdau. tarnybinės pareigos. Atsakydama liepiau jai raštu paaiškinti savo nekompetenciją, neraštingumą ir kokių darbo pareigų neatlieku. Ką ji pradėjo daryti? Aiškinu, aš neimu visų atostogų iš karto, bet dienas imu dėl atostogų, nes yra ir asmeninis gyvenimas. Taigi pagrindinė priežastis yra ta, kad man reikia dienų. Pina intrigas man už nugaros su draugais mokytojais, kad aš nekompetentinga ir pan.. Skatina mokytojus rašyti apie mane ataskaitas, kuriose tiesiogiai kaltina mane nekompetencija ir pareigų neatlikimu. Sukuria komisijas, kad galėčiau pasirašyti aktus dėl šių ataskaitų matant šiems liudininkams. Savo ruožtu pradėjau rašyti ataskaitas apie dėstytojus, kurie per visą savo darbą ne visada vykdė savo tarnybines pareigas ir nevykdo šiuo metu, kuriems nuolat darydavau nuolaidų ir atidėdavau terminus, nerašydavau apie juos ataskaitų, bandžiau spręsti profesionalaus planavimo klausimus , ataskaitų teikimą, studentų pažangos žurnalus ir pan., todėl mano draugas nepriima aiškinamųjų raštų iš neatliekančių ir nerenka komisinių už supažindinimą. Tokie veiksmai rodomi tik mano kryptimi. Darbas kiekvienam piliečiui reiškia labai daug. Man tai yra pagrindinė egzistavimo priemonė. Šis darbas taip paaiškėjo, kad šiandien tai yra pagrindas užtikrinti mano ir mano šeimos normalią gyvenimo veiklą. Režisierius sukūrė tokią nepakeliamą aplinką ir atmosferą, mano gyvenimas virto pragaru. Aš nežinau ką daryti!?

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki, Alena! Teisinės konsultacijos jums nebus naudingos, nes problemos pagrindas yra ne teisinis, o asmeninis konfliktas. O teismų praktika turėtų būti įtraukta vertinant konkrečių viršininko ir kitų darbuotojų veiksmų teisėtumą.

Oksana Ivanova

Laba diena. Vienoje iš interneto bendruomenių kilo ginčas su mergina. Iš abiejų pusių buvo spygliuočių. Tačiau ši mergina tuo nesustojo ir savo įžeidimus perdavė savo šeimai - vaikui ir sutuoktiniui. Ar yra perspektyva mano kreipimasis į teismą ir kaip tai teisingai įforminti. Pats šmeižikiškas pranešimas pridedamas kaip ekrano kopija. Iškart padarysiu rezervaciją – mano vyras yra vaiko tėvas. Tam net nereikia atlikti DNR tyrimo, ji yra tėčio ir senelio kopija.

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Oksana! Antrosios merginos veiksmuose galima įžvelgti šmeižtą, tačiau teisminei perspektyvai teisme teks išnagrinėti jūsų šeimą ir intymų gyvenimą, kad įsitikintumėte, jog teiginys yra tyčia melagingas. Jei esate tam pasiruošę, galite pateikti ieškinį teismui dėl garbės ir orumo gynimo bei antrosios merginos paskelbtos informacijos paneigimo. Reikia nueiti pas notarą ir susitvarkyti susirašinėjimo tekstą internete.

Olga

Gera diena. Tokia situacija. Iš netikro puslapio mano nuotrauka buvo patalpinta sekso paslaugų grupėje. Jie taip pat paskelbė nuorodą į mano paskyrą. Dėl to vyrai pradėjo man rašyti. Kaip aš galiu priversti šį asmenį atsakyti. Ir kokia turėtų būti mano veiksmų tvarka. Kur man kreiptis parašyti pareiškimą ir atitinkamai į teismą. Palikau skundą dėl netikro puslapio ir įrašo grupėje VK. Nulis reakcijų. aciu is anksto

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Olga! Pirmiausia turite nustatyti, kas tiksliai atliko šiuos veiksmus. Nesikreipiant į policiją jo tapatybės nustatyti nepavyks. Tik policija gali prašyti iš grupės administratoriaus arba paties VK tinklo informacijos apie netikro puslapio IP adresus.

Aleksandras Jakovlevičius

Gera diena! 2016 metais iš vienos partijos regioniniame sąraše dalyvavo rinkimuose į Sankt Peterburgo įstatymų leidžiamąją asamblėją. Apkaltinamasis nuosprendis pagal 159 straipsnio 1-2 dalis jau seniai panaikintas, bet aš pateikiau informaciją. Tuo pačiu metu prieš mano pavardę esančiame biuletenyje buvo nurodyta, kad nusikaltimą padariau būdamas asmenų grupės narys, o tai neatitinka straipsnių. prieš trejus metus buvau išrinktas savivaldybės deputatu ir ten straipsniai buvo tiesiog surašyti biuletenyje. Klausimas: kokia yra bylos perspektyva, jei paduosiu miesto Tarybai į teismą dėl melagingos šmeižikiškos informacijos paskelbimo balsavime, neigiamai paveikusią mano garbę, orumą ir dalykinę reputaciją bei net balsavimo rezultatus. Neturtinės žalos atlyginimo perspektyva. Ačiū

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Aleksandras Jakovlevičius! Sėkmingo bylos išsprendimo perspektyva nedidelė, nes teismas visų pirma atkreips dėmesį į tai, kad informacija apie teistumo buvimą buvo iš tikrųjų nurodyta, todėl nėra diskredituojančios informacijos paskleidimo fakto, neatitinka tikrovės. Galima svarstyti ir galimybę rinkimų komisijos darbuotojus patraukti administracinėn atsakomybėn už rinkimų teisės aktų pažeidimus, tačiau tokiu atveju reikia atidžiai žiūrėti į terminus, nes gali būti, kad patraukimo atsakomybėn senaties terminas jau yra pasibaigęs. .

Oksana

Laba diena! Situacija gana banali. Tėvų susirinkime buvo aptarti vaikų tarpusavio santykiai. Iškart padarysiu išlygą, kad jau kelerius metus klostosi nepalanki situacija, į tai buvo raginami tėvai atkreipti dėmesį, paminėti keli atvejai, reikalaujantys didesnio dėmesio. Po susirinkimo buvo pateiktas tėvų komiteto skundas mokyklos administracijai, kad dėl tokių pokalbių buvo padaryta nepataisoma moralinė žala vaikams, vaikai susirinkime nedalyvavo, nebuvo asmeninio tėvų komiteto kontakto su juos. Šiuo metu vaikų, kurių elgesys buvo aptartas, tėvai grasina bylinėtis. Pasakykite man, kaip elgtis šioje situacijoje. Iš anksto dėkojame už atsakymą.

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Oksana! Jei buvo pranešta teisinga informacija, neįžeidžiant ir nepažeminant vaikų bei jų tėvų orumo, ieškinys bus atmestas. Taip, ir jautrūs tėvai turės įrodyti garbės ir orumo pažeminimo faktą, o tai padaryti bus gana problematiška.

Nikolajus Glotovas

Ar mano kreipimasis į teismą su reikalavimu apginti mano garbę, orumą ir dalykinę reputaciją turi teisminės perspektyvos, jei pilietis tokia forma kreipiasi į aukštesnę valstybės instituciją. Atsižvelgiant į tai, kad viskas, apie ką ji rašė, nėra tiesa.

Sergejus (vyresnysis teisininkas)

Sveiki Nikolajus! Teisminės perspektyvos nepalankios, nes nėra pagrindinio teisme ginamo garbės ir orumo ženklo – viešumo. Piliečio kreipimasis tapo žinomas tik aukštesnės valstybės valdžios institucijos darbuotojams. Be to, jūsų pabrėžtos vietos gali būti vertinamos kaip pilietės vertybinis vertinimas, kitaip tariant, jos pačios nuomonė.

Piliečiai, verslininkai ir juridiniai asmenys turi teisę ginti savo garbę ar dalykinę reputaciją tik teisme. Nukentėjusioji šalis neprivalo pateikti teisinančių argumentų. Tačiau ji privalo parodyti, kad informacija diskredituoja jos gerą vardą ir yra platinama konkretaus asmens/įmonės. Išsami procedūra aprašyta straipsnyje.

Rusijos Federacijos teisės aktai nepateikia konkrečių šių sąvokų apibrėžimų. Tačiau praktikoje visuotinai pripažįstama, kad:

1. Garbė- tai viešas konkretaus žmogaus įvertinimas, jo, kaip asmenybės, savybių, elgesio, charakterio savybių, pasaulėžiūrinių nuostatų charakteristika.
2. Orumas– Tai yra tų pačių savybių žmogaus savigarba. Kartu orumą pripažįsta ir visuomenė, ir valstybė.
3. Verslo reputacija- tai visuomenės profesinių žmogaus savybių, jo, kaip darbuotojo, žinių ir įgūdžių įvertinimas.

Verslo reputacijos samprata vienodai taikoma tiek asmenims, tiek įmonėms, individualiems verslininkams. Daroma prielaida, kad juridinis asmuo gali turėti tik dalykinę reputaciją, o fiziniai asmenys turi ir dalykinę, ir asmeninę. Kalbant apie garbę ir orumą, jie gali apibūdinti tik konkretų asmenį, o ne organizaciją.

Taigi minėtos sąvokos apibūdina dvasines ir moralines žmonių savybes bei įmonės profesionalumo rodiklius. Kartu jie formuoja dvasines teises, kurios nėra tiesiogiai susijusios su materialinėmis, tačiau turi su jomis daug sąsajų.

Eksperto nuomonė

Dmitrijus Sobolevas

Pavyzdžiui, žmogus turi teisę į gerą vardą. Jei ši norma bus pažeista, jis rizikuoja susidurti su problemomis profesinio tobulėjimo, santykių su kreditoriais srityje. Tai ilgainiui pablogina situaciją. Financinė padėtis, t.y. pažeidžia materialines teises.

Teisinė bazė

Kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi teisę ginti savo garbę, orumą ir gerą vardą, tai garantuoja Konstitucija.

Kita teisės aktų nurodyti garbės gynimo būdus ir tvarką.

Civilinis kodeksas aprašytas sąvokas apibrėžia kaip asmens nematerialią naudą, kurią jis įgyja pirmagimio teise. Tai yra, „pagal nutylėjimą“ kiekvienas asmuo ir įmonė turi gerą vardą, yra laikomi „gerais“, nebent būtų įrodyta kitaip. Apibūdinta nemateriali nauda negali būti susvetimėjusi ir nepaveldima ar kitaip realizuojama. Tačiau jas įvairiais būdais gali pažeisti asmenys, verslininkai ar įmonės.

Kuo gali pakenkti garbei, orumui ir dalykinei reputacijai

Neturtinės (dvasinės) teisės gali būti padaromos tik darant neturtinę žalą, tačiau tai neatmeta materialinių ir finansinių pasekmių. Žala asmens garbei ar įmonės ar individualaus verslininko reputacijai yra ta, kad suinteresuotas asmuo skleidžia apie jį šmeižikišką informaciją, t.y. tyčia melagingą neigiamo pobūdžio informaciją.

Tokia informacija perduodama dideliam ratui žmonių, o tai sukuria neigiamą asmens ar įmonės suvokimą visuomenėje, tam tikroje grupėje, artimųjų, klientų akivaizdoje, regione ar visoje valstybėje. Tuo pačiu metu tokie duomenys platinami būtent žiniasklaidoje (televizijoje, laikraščiuose, internete ir kt.).

Dėl to nukentėjusioji šalis gauna arba rizikuoja gauti tiek moralinę, tiek materialinę žalą:

• darbo praradimas;
• sulaikymas;
• reputacijos praradimas
• ryšių su verslo partneriais nutraukimas;
• prekės ženklo, prekės ženklo sugadinimas;
• pardavimų sumažėjimas ir daug daugiau.

Nustatant žalą, padarytą dėl šmeižikiškos informacijos, taikomi visuotinai pripažinti teisiniai principai:

1. sąžiningumo prezumpcija.
2. Nekaltumo prezumpcija.

Šie principai reiškia, kad kiekvienas asmuo ir kiekviena įmonė neprivalo įrodyti savo gero vardo ir reputacijos, kuri iš pradžių priklauso jiems. Kai gaunama tam tikra neigiama informacija, jos teisingumą privalo įrodyti tik tokią informaciją paskleidusi šalis. Pats subjektas neprivalo teisintis ir įrodinėti gautų duomenų melagingumo, nors turi teisę tai padaryti savo nuožiūra.

Eksperto nuomonė

Dmitrijus Sobolevas

Administracinių nusižengimų teisininkė, aikštelės ekspertė

Pirkėjas primygtinai reikalauja, kad parduotuvėje būtų parduodami produktai, kurių galiojimo laikas pasibaigęs. Duomenis jis išplatino publikuodamas vietos laikraštyje. Šiuo atveju parduotuvė neprivalo įrodyti, kad informacija yra melaginga. Tačiau įmonė turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti paneigti šią informaciją.

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo būdai ir tvarka: ieškinio pavyzdys

Civilinis kodeksas numato teisminis atkūrimas teises pažeidė:

• melagingos informacijos paneigimas tokiu pat būdu, kaip ji buvo iš pradžių paskleista;
• (tik asmenims).

Abi priemonės gali būti taikomos ir kartu, ir atskirai – galutinis sprendimas lieka teismui. Taigi vienintelis būdas atkurti savo garbę ar reputaciją – kreiptis į teismą su reikalavimu paneigti plačiai pasklidusią neigiamą informaciją. Šalys taip pat gali sudaryti tą patį susitarimą ikiteismine tvarka, sudarydamos taikos sutartį, kuri turi visą juridinę galią.

Apsauga įgyvendinama bendrosios jurisdikcijos teismuose (piliečiams) ir in arbitražo teismai(individualiems verslininkams ir juridiniams asmenims). kaip ieškovas kalbėti gali tiek privatus pilietis, tiek įmonės, organizacijos, bendruomenės ar verslininko atstovas. Svarbu suprasti, kad žmogus turi teisę saugoti gerą vardą ir gyvenime, ir po mirties. Todėl į teismą gali kreiptis ir mirusių piliečių, kurių geras vardas buvo pažeistas (taip pat ir po mirties), įpėdiniai.

Kaip atsakovas yra:

• patys autoriai, kurie sudarė melagingą medžiagą, denonsus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir pan.;
• šią informaciją platinantys asmenys (pavyzdžiui, piliečiai ar laikraščiai, interneto svetainių ir kitų žiniasklaidos priemonių savininkai).

Ieškinio pareiškimas yra standartinės struktūros ir jame yra šie skyriai:

1. „Kepurė“ su teismo pavadinimu, ieškovo ir atsakovo vardu, pavarde, adresu, kontaktiniais duomenimis.
2. Išsamus situacijos aprašymas.
3. Pretenzijos – melagingos informacijos paneigimas ir neturtinės žalos atlyginimas.
4. Programos.
5. Data, parašas, parašo nuorašas.

Rengdami paraišką galite sutelkti dėmesį į tokį pavyzdį.

Svarbu suprasti, kad ieškovas gali reikalauti atkurti jo gerą vardą ir tais atvejais, kai dėl objektyvių priežasčių neįmanoma nustatyti melagingų gandų autoriaus (arba šis autorius mirė, dingo ir pan.). Šiuo atveju šalis taip pat neprivalo įrodyti savo sąžiningumo, t.y. nereikia pateikti dokumentų, patvirtinančių jo teigiamą dalykinę reputaciją.

Tokiems atvejams taikomas 3 metų senaties terminas. Jeigu ieškovas reikalauja atlyginti žalą, susijusią su melagingos informacijos paskelbimu žiniasklaidoje, senaties terminas yra 1 metai. Šis laikotarpis prasideda nuo to momento, kai nukentėjusysis sužinojo arba turėjo apie tai sužinoti apie šmeižikiškos informacijos paskleidimą. Esant svarbioms priežastims (liga, kitos nepaprastosios aplinkybės), terminai gali būti atstatyti: tik teismas turi teisę priimti atitinkamą sprendimą.

Teismų praktikos apžvalga: 10 išvadų

Arbitražo praktika tokiais atvejais yra gana įvairus. Statistika rodo, kad kasmet ieškiniai išnagrinėjami dėl 5000 piliečių ir 800 ieškinių iš individualių verslininkų ir juridinių asmenų. Tuo pačiu metu teisėjai linkę vadovautis aukščiausios valdžios paaiškinimais.

1. Sprendžiant ginčus būtina atkreipti dėmesį ne tik į Rusijos teisės aktus, bet ir į Europos teismo sprendimus bei kitus tarptautinius dokumentus.
2. Pretenzijos turėtų būti svarstomos ir tais atvejais, kai negalima nustatyti autoriaus (anoniminiai užrašai, neigiama informacija internete ir pan.).
3. Jei verslininkas ar įmonė yra proceso dalyvis, bet byla nesusijusi su ekonominė veikla, ji nagrinėjama bendrosios kompetencijos teismuose.
4. Išankstinis reikalavimas autoriui paneigti melagingus duomenis nėra būtinas – kiekvienas asmuo turi teisę nedelsiant kreiptis į teismą.
5. Jeigu įmonės darbuotojas paskleidė šmeižikišką informaciją (susijusią su jo veikla profesines pareigas), tada ši įmonė kaip juridinis asmuo bus atsakovas. Tuo pačiu darbuotojas pats gali veikti kaip trečiasis asmuo, jei jis neturi asmeninio suinteresuotumo byloje.
6. Jeigu melagingos informacijos autoriaus veiksmuose yra nusikaltimo požymių, nukentėjusysis gali reikalauti iškelti baudžiamąją bylą. Atsisakymas inicijuoti neatima iš jo teisės kreiptis į civilinį teismą.
7. Teismas turi būti įsitikinęs konkretaus asmens informacijos paskleidimo faktu. Šią aplinkybę turi įrodyti nukentėjusi šalis. Ji taip pat turi įrodyti, kad ši informacija yra šmeižikiška.
8. Neteisinga informacija yra informacija, kurios egzistavimas nebuvo įrodytas. Į juos negalima įtraukti informacijos, esančios teismo dokumentuose (nutarimuose, sprendimuose, nuosprendiuose).
9. Diskreditavimas – tai informacija ne tik apie asmens padarytą teisės pažeidimą, bet apie jo padarytą neetišką, amoralią veiką, kurios formaliai įstatymas nedraudžia.
10. Kai kuriais atvejais žiniasklaidos priemonės atleidžiamos nuo atsakomybės už tokių duomenų paskleidimą. Visi šie atvejai yra numatyti atitinkamame įstatyme, o jų sąrašas yra baigtinis.

Kiekvieno piliečio konstitucines teises garantuoja garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga, jas saugo Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas. Rusijos Federacijos Konstitucijoje garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga atsispindi 23 straipsnyje, Civilinio kodekso 152 straipsnyje, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128.1 straipsnyje šmeižtas. Pažeidus žmogaus teisę į garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą, kiekvienas turi teisę kreiptis į teismą ir teisėsauga pažeistai teisei atkurti.
Patys teisės aktai nepateikia aiškaus apibrėžimo, kas yra garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga. Tačiau iš praktikos galima daryti išvadas iš to, kas tai yra garbė, orumas ir dalykinė reputacija, ir atitinkamai padaryti išvadą, kaip saugoti ir ką saugoti.

Orumas – tai visų pirma žmogaus savigarba

Garbė yra paties žmogaus įvertinimas iš visuomenės pusės

verslo reputacija yra verslo savybes asmuo arba juridinis asmuo

Žmogaus teisių ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją pažeidimas gali būti išreikštas dėl įvairių priežasčių:

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis. Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga

1. Pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad jos yra tikros. Paneigimas turi būti atliktas tokiu pat būdu, kaip buvo paskleista informacija apie pilietį, arba kitu panašiu būdu.
Suinteresuotų asmenų prašymu leidžiama ginti piliečio garbę, orumą ir dalykinę reputaciją ir po jo mirties.
2. Piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti ir žiniasklaidoje paskleista informacija turi būti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse. Pilietis, apie kurį minėta informacija buvo paskleista žiniasklaidoje, turi teisę reikalauti kartu su paneigimu ir jo atsakymo paskelbti tose pačiose žiniasklaidos priemonėse.

3. Jei iš organizacijos sudarytame dokumente yra informacijos, diskredituojančios piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, toks dokumentas gali būti pakeistas arba panaikintas.
4. Tais atvejais, kai informacija, diskredituojanti piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, tapo plačiai žinoma ir dėl to į paneigimą negali būti atkreiptas visų dėmesys. Bendra informacija, pilietis turi teisę reikalauti pašalinti atitinkamą informaciją, taip pat nuslopinti arba uždrausti toliau platinti nurodytą informaciją, paimant ir neatlygintinai sunaikinti materialinių laikmenų, kuriose yra nurodyta informacija, kopijas, padarytas įvedimo į civilinę apyvartą tikslas, jeigu nesunaikinus tokių laikmenos kopijų, atitinkamos informacijos ištrinti neįmanoma.
5. Jeigu informaciją, diskredituojančią piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, po jos paskleidimo internete tampa prieinama, pilietis turi teisę reikalauti ištrinti atitinkamą informaciją, taip pat paneigti nurodytą informaciją. būdas, užtikrinantis, kad į paneigimą būtų atkreiptas interneto vartotojų dėmesys.
6. Piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos paneigimo tvarką, kitais, išskyrus šio straipsnio 2–5 dalyse nurodytus, atvejus nustato teismas.
7. Atsakomybės priemonių pažeidėjui taikymas už teismo sprendimo nevykdymą neatleidžia jo nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytą veiksmą.
8. Jeigu neįmanoma nustatyti asmens, paskleidusio informaciją, diskredituojančią piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, pilietis, apie kurį tokia informacija buvo paskleista, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskleistos informacijos pripažinimo. informacija kaip netikra.
9. Pilietis, apie kurį paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, kartu su tokios informacijos paneigimu ar jo atsakymo paskelbimu, turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ir atlyginti moralinę žalą, padarytą 2010 m. tokios informacijos sklaida.
10. Šio straipsnio 1–9 dalių taisykles, išskyrus nuostatas dėl moralinės žalos atlyginimo, teismas gali taikyti ir bet kokios tikrovės neatitinkančios informacijos apie pilietį paskleidimo atvejais, jeigu toks pilietis įrodo, kad nurodyta informacija neatitinka tikrovės. Ieškinio senaties terminas reikalavimams, susijusiems su minėtos informacijos paskleidimu visuomenės informavimo priemonėse, yra vieneri metai nuo tokios informacijos paskelbimo atitinkamose visuomenės informavimo priemonėse.
11. Šio straipsnio nuostatos dėl piliečio dalykinės reputacijos apsaugos, išskyrus nuostatas dėl moralinės žalos atlyginimo, atitinkamai taikomos ir juridinio asmens dalykinei reputacijai apsaugoti.
Pagrindinė garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo samprata – tikrovės neatitinkančios informacijos apie asmenį ar įmonę skleidimas.

Norėdami atkurti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, asmuo ir įmonė turi keletą būdų, kaip atkurti savo teisę:

Civiliniai teisiniai santykiai (teismas, ieškinys ir kt.)

Garbę, orumą ir dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos viešas paneigimas

Moralinė žala

Baudžiamoji atsakomybė

Neturtinės žalos atlyginimas arba mokėjimas atliekamas teisme pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151, 1099, 1101 straipsnius. Dėl žalos atlyginimo siekiant apsaugoti orumo garbę ir dalykinę reputaciją, tiek pilietis, tiek juridinis asmuo gali bet kada kreiptis į teismą, nes remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsniu, terminų nėra. už šiuos veiksmus.

Civilinio kodekso 208 straipsnis. Reikalavimai, kuriems netaikomas ieškinio senaties terminas

Senaties terminas netaikomas:
asmens neturtinių teisių ir kitos nematerialios naudos apsaugos reikalavimai, išskyrus įstatymų numatytus atvejus;
indėlininkų reikalavimai bankui dėl indėlių išleidimo;
reikalavimai atlyginti žalą, padarytą piliečio gyvybei ar sveikatai. Tačiau reikalavimai, pareikšti praėjus trejiems metams nuo teisės į tokios žalos atlyginimą atsiradimo dienos, tenkinami už praėjusį laiką ne daugiau kaip trejus metus iki ieškinio padavimo, išskyrus numatytus atvejus. in federalinis įstatymas 2006 m. kovo 6 d. N 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“;
savininko ar kito savininko reikalavimai pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, net jei šie pažeidimai nebuvo susiję su valdymo atėmimu (304 straipsnis);
kitus reikalavimus įstatymų nustatytais atvejais.
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnį auka taip pat gali reikalauti negauto pelno, susijusio su informacija, diskredituojančia garbę, orumą ir verslo reputaciją.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnis. Žalos atlyginimas
1. Asmuo, kurio teisė buvo pažeista, gali reikalauti visiškai atlyginti jam padarytus nuostolius, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato atlyginti mažesnio dydžio nuostolius.
2. Nuostoliai suprantami kaip išlaidos, kurias padarė ar turės padaryti asmuo, kurio teisė buvo pažeista, kad būtų atkurta pažeista teisė, jo turto praradimas ar sužalojimas (faktinė žala), taip pat negautos pajamos, kurias šis asmuo būtų gavęs. normaliomis civilinės apyvartos sąlygomis, jeigu nebūtų pažeista jo teisė (negautas pelnas).
Jeigu teisę pažeidęs asmuo dėl to gavo pajamų, asmuo, kurio teisė buvo pažeista, turi teisę reikalauti kartu su kitais nuostoliais atlyginti negautą pelną, kurio suma ne mažesnė už tokias pajamas.
Siekdamas atkurti pažeistą teisę į garbę, orumą ir dalykinę reputaciją, pilietis turi teisę kreiptis į teisėsaugos institucijas, kad būtų iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir kaltininkus būtų patraukta baudžiamojon atsakomybėn. šmeižti.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalis. Šmeižtas

1. Už šmeižtą, tai yra tyčia melagingos informacijos, diskredituojančios kito asmens garbę ir orumą arba menkinančios jo reputaciją, skleidimas, baudžiamas bauda iki 500 tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar kitokias nuteistojo pajamas iki šešių mėnesių arba iš privalomųjų darbų iki šimto šešiasdešimties valandų.
2. Šmeižtas, išreikštas viešoje kalboje, viešai demonstruojamame darbe ar visuomenės informavimo priemonėse, - užtraukia baudą iki vieno milijono rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, ar kitų pajamų dydžio. asmeniui iki vienerių metų arba privalomais darbais iki dviejų šimtų keturiasdešimties valandų.
3. Šmeižtas, padarytas naudojantis tarnybine padėtimi, - užtraukia baudą iki 2 milijonų rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, arba kitokių pajamų dydžio. iki dvejų metų arba priverstiniu darbu iki 320 valandų.

4. Šmeižimas, kad asmuo serga pavojinga aplinkiniams liga, taip pat šmeižtas kartu su asmens kaltinimu padarius seksualinio pobūdžio nusikaltimą – iki trejų metų arba priverstiniais darbais iki keturių šimtų valandų.
5. Už šmeižtą kartu su asmens kaltinimu padarius sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą, užtraukia baudą iki penkių milijonų rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio, ar bet kokių kitų pajamų dydžio. asmeniui iki trejų metų arba priverstiniu darbu iki 480 valandų.
Iš minėtų normų matyti, kad įstatymų leidėjas aiškiai reglamentuoja atsakomybę ir teises ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją.

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga — procedūra, kuria siekiama atkurti gerą asmens vardą. Kiekvienas turi tokią teisę, jei dėl diskredituojančios tikrovės neatitinkančios informacijos atskleidimo padaryta žala. Daugiau apie garbės ir orumo apsaugos būdus skaitykite šiame straipsnyje.

Piliečio garbės ir orumo gynimas

Garbės ir gero vardo apsauga yra kiekvieno ruso konstitucinė teisė, nepaisant amžiaus, lyties, tautybės, oficialią poziciją ir kitos savybės. Ši nuostata yra įtvirtinta pagrindinio šalies įstatymo 23 straipsnyje ir ją dubliuoja daugelis norminių teisės aktų. Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnis garantuoja piliečiams teisminę garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą.

Kas yra garbė, orumas ir verslo reputacija?

• garbė - asmens įvertinimas visuomenės suvokimo požiūriu, pagrįstas socialinėmis ir dvasinėmis asmens savybėmis;
• orumas, priešingai, reiškia savigarbą, tai yra žmogaus idėją apie save kaip asmenį ir savo vertės įvertinimą;
• verslo reputacija yra kategorija, kuri daugiausia taikoma juridiniams asmenims, tačiau ji taip pat yra sąžininga piliečių atžvilgiu, nes pripažįstama profesinė ir asmeninės savybės asmuo visumoje.

Kaip gali būti išreikšta žala piliečio garbei ir orumui?

Kaip matyti iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio nuostatos, žala garbei, orumui ar dalykinei reputacijai yra diskredituojančios informacijos apie asmenį skleidimas. Nesvarbu, kaip tokia informacija skleidžiama.

Pagrindinė teisės ginti garbę, orumą ir dalykinę reputaciją atsiradimo sąlyga yra atskleistos informacijos ir tikrovės neatitikimas.

Svarbu: pareiga įrodyti informacijos teisingumą tenka ją paskleidusiam asmeniui. Kartu šiuo atveju visiškai galioja nekaltumo prezumpcijos principas, tai yra, diskredituojanti informacija a priori laikoma melaginga, kol teismine ar kitu įstatymo nustatyta tvarka neįrodyta priešingai.

Tipiškas pavyzdys yra informacijos, atskleidžiančios, kad asmuo padarė nusikaltimą, atskleidimas. Esant tokiai situacijai, nepaisant informacijos skleidėjo teisingumo akivaizdumo, nesant įsiteisėjusio teismo apkaltinamojo nuosprendžio, tai vertinama kaip tikrovės neatitinkanti.

Garbės, orumo ir verslo reputacijos saugojimo būdai

Garbės (taip pat orumo ir dalykinės reputacijos) civilinė teisė reiškia 2 jos taikymo pasekmes:

• viešas diskredituojančios informacijos paneigimas;
• kompensacija už moralinę žalą, padarytą piliečiui, paskleisdama apie jį melagingą informaciją.

Tuo pačiu vienas neatmeta kito, tai yra teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, turi teisę pažeidėjui taikyti abi sankcijas.

Kaip užtikrinti moralinės žalos atlyginimą?

Jei, siekiant paneigti diskredituojančią informaciją, pakanka įrodyti jų melagingumą, tada moralinės žalos atlyginimas leidžiamas tik tuo atveju, jei aukai patiriami fiziniai ar moraliniai išgyvenimai.

Kalbant apie garbės ir orumo pažeidimus, galima kalbėti tik apie moralinę kančią, kurią labai sunku patvirtinti ir tuo labiau įvertinti. Teisės aktų formuluotė šiuo klausimu yra labai miglota ir neatsako į klausimą, kaip tiksliai turėtų būti įrodytas kančios buvimas.

Nežinote savo teisių?

Visų pirma, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1101 straipsnyje kaip moralinės žalos vertinimo kriterijai nurodomi:

• moralinės kančios prigimtis;
• juos sukėlusio asmens kaltės laipsnis;
• teisių pažeidimo aplinkybės;
• paveikto asmens asmenybės bruožai.

Tam tikro aiškumo suteikia Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas „Kai kurie teisės aktų dėl moralinės žalos atlyginimo taikymo klausimai“ Nr. 10, 1994-12-20. Dokumente nurodoma, kad moralinė žala, be kita ko, gali apimti jausmus, susijusius su darbo praradimu, negalėjimu tęsti ankstesnio gyvenimo būdo ir pan.

Kaip rodo teismų praktika, galimybės tęsti įprastą gyvenimo būdą praradimu gali būti vertinamos įvairios aplinkybės, tokios kaip: pašalinimas iš bet kokių visuomenines asociacijas; aukos aplinkos atsisakymas su juo bendrauti ir pan. – visa tai dažnai vyksta dėl melagingos šmeižikiškos informacijos paskleidimo.

Kalbant apie pačią kompensaciją, pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsnį ji gali būti išreikšta tik pinigine forma. Suma priklauso nuo padarytos žalos laipsnio ir ją nustato teismas, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo poreikius. Nėra jokių apribojimų, taip pat viena teismų pozicija šiuo klausimu.

Kitaip tariant, nukentėjusysis turi teisę reikalauti bet kokios ieškinyje nurodytos sumos, tačiau tai nereiškia, kad teismas paskirs ją visiškai sumokėti.

Svarbu: bet kuriuo metu galite kreiptis į teismą dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo dėl moralinės žalos atlyginimo: pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnį senaties terminas netaikomas. reikalavimams, susijusiems su asmeninių neturtinių teisių apsauga.

Melagingos informacijos paneigimo tvarka

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 151 straipsniu, melaginga informacija turi būti paneigta taip pat, kaip ji buvo paskleista. Be to, normoje yra keletas paaiškinančių nuostatų:

• atskleidus diskredituojančią informaciją žiniasklaidoje, be paneigimo, nukentėjusysis turi teisę reikalauti ten paskelbti savo nuomonę ar atsakymą;
• dokumentai, kuriuose yra šmeižikiškos informacijos, gali būti atšaukti arba panaikinti (nuostata taikoma konkrečių organizacijų dokumentams, pvz., įsakymams, nurodymams ir pan.);
• jeigu paneigti visuomenei neįmanoma dėl plačiai pasklidusios melagingos informacijos, nukentėjusysis gali tikėtis jos pašalinimo iš visų šaltinių ir tolimesnio platinimo blokavimo bet kokiomis priemonėmis, įskaitant materialinės žiniasklaidos sunaikinimą;
• kai internete paskleista šmeižikiška informacija, nukentėjusiojo prašymu jos pašalinamos, o po to skelbiamas paneigimas.

Svarbu: negalėjimas identifikuoti melagingą informaciją paskleidusio asmens neatima iš nukentėjusiojo teisės ginti savo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Esant tokioms situacijoms, jis gali kreiptis į teismą su reikalavimu pripažinti tokią informaciją tikrovės neatitinkančia ir sustabdyti paneigiančios medžiagos paskelbimą viešoje erdvėje.

Skirtingai nei ieškiniai dėl žalos atlyginimo, pretenzijos dėl šmeižikiškos informacijos atšaukimo taikomos bendros sąvokos senaties termino, tai yra 3 metai nuo to momento, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą.

Išimtis yra ieškiniai, susiję su melagingos informacijos paskelbimu žiniasklaidoje – čia suinteresuoti asmenys turėtų paskubėti, nes ieškinio senaties terminas šiuo atveju ribojamas iki 1 metų nuo diskredituojančios informacijos paskelbimo dienos.

Kitos garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo formos

Garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugą, be civilinės, garantuoja baudžiamosios ir administracinės teisės normos.

Taigi asmens garbės ir orumo pažeminimas, jeigu šie veiksmai išreikšti nepadoria forma, kvalifikuojamas kaip įžeidimas ir baudžiamas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.61 str.

Baudų dydis numatytą normoje, svyruoja nuo 1000 iki 5000 rublių – priklausomai nuo įžeidimo aplinkybių.

Šmeižikiškos informacijos skleidimui visiškai taikomas Baudžiamasis kodeksas – Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už šmeižtą. Ir nors kaltininkui laisvės atėmimas negresia, pasekmės vis dėlto labai sunkios – didelė (iki 5 000 000 rublių) bauda arba priverstinis darbas ilgam.

Jei nori, šmeižto auka gali panaudoti bet kokius garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo būdus arba taikyti juos visus iš karto. Tam tereikia kreiptis į magistratą su pareiškimu dėl kaltininko patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Neturtinės žalos atlyginimas ir melagingos informacijos paneigimas gali būti pasiektas nagrinėjant baudžiamąją bylą – teisėjas atitinkamą sprendimą priims kartu su nuosprendžio sprendimu.

Svarbu: garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsauga yra teisė, garantuojama ne tik piliečio gyvenimo metu, bet ir jam mirus. Šiuo atveju žuvusios aukos artimieji ar kt suinteresuoti asmenys. Tam tikrų sunkumų gali kilti tik palikuonims norint gauti kompensaciją už moralinę žalą – tai leidžiama tik asmenims, tiesiogiai patyrusiems kančias.

Civilinio kodekso 153 straipsnis nustato specialų civilinės teisės būdą piliečio garbei, orumui ir dalykinei reputacijai bei juridinio asmens dalykinei reputacijai apsaugoti. Teisė skirtis, orumas ir dalykinė reputacija – tai teisė į savigarbą ir socialiai reikšmingą subjekto moralinių, dalykinių ir kitų bruožų bei savybių vertinimą. Civilinė teisė nuo kurių priklauso jų padėtis visuomenėje.

Garbės, orumo sąvokos teisės aktuose neatskleidžiamos. Literatūra sukūrė šiuos apibrėžimus:

Garbė – žmogaus savybių atspindys visuomenės sąmonėje, lydimas teigiamo visuomenės įvertinimo; socialinis moralinių ir kitų asmens savybių vertinimas.

Orumas – jo savybių atspindys savo galvoje, lydimas teigiamo žmogaus įvertinimo; asmenybės savo asmeninių savybių, gebėjimų, pasaulėžiūros, atliekamos pareigos ir visuomeninės reikšmės įsivertinimas.

Piliečio, kuris nėra individualus verslininkas, dalykinė reputacija suprantama kaip viešas jo verslo ir profesinių savybių, kurias pilietis įgijo eidamas darbo, tarnybines ir visuomenines pareigas, įvertinimas.

Pagal juridinio asmens dalykinę reputaciją ir individualus verslininkas suprantamas kaip jų, kaip ūkinių (ūkinių) teisinių santykių dalyvių su kitais turtinės apyvartos dalyviais ir tokiais nesusijusiais piliečiais, ūkinės (ūkinės) veiklos įvertinimas (LR Aukščiausiojo Teismo plenarinio 2014 m. Baltarusija 1999 m. gruodžio 23 d. Nr. 15 „Dėl civilinių bylų, susijusių su garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimu, nagrinėjimo praktikos teismuose“.

Pagal Civilinio kodekso 153 straipsnio 1 dalį pilietis turi teisę reikalauti teisme paneigti informaciją, diskredituojančią jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, jeigu tokią informaciją paskleidęs asmuo neįrodo, kad jos yra tikros.

Taigi, kad atsirastų teisė į apsaugą, turi būti įvykdytos trys sąlygos:

a) informacija turi būti platinama;

b) informacija turi būti diskredituojanti;

c) informacija neturi būti teisinga.

Ką reiškia kiekviena iš šių sąlygų, paaiškinta atitinkamuose Aukščiausiojo Teismo plenarų sprendimuose

ir Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis ekonomikos teismas.

Atsakomybė už tokios informacijos paskleidimą atsiranda nepriklausomai nuo ją paskleidusio asmens kaltės.

Pagrindinis būdas apsaugoti garbę, orumą ir verslo reputaciją yra diskredituojančios informacijos paneigimas.

Įgaliotas subjektas (ieškovas) pagal garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos reikalavimus yra asmuo, apie kurį skleidžiama šmeižikiška informacija. Teismų praktika formuojasi iš to, kad tokius reikalavimus gali reikšti ir šio asmens artimieji, jeigu nurodyta informacija tiesiogiai ar netiesiogiai diskredituoja jų garbę ir orumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. gruodžio 23 d. plenumo nutarimo Nr. 15 10 punktas). .

Įpareigotas subjektas (atsakovas) pagal garbės, orumo ir dalykinės reputacijos apsaugos reikalavimus yra asmuo, paskleidęs šmeižikišką informaciją. Pagal per visuomenės informavimo priemones skleidžiamos (skelbtos spaudoje, per radiją, televiziją) informacijos paneigimo reikalavimus tiek pats autorius, tiek visuomenės informavimo priemonė (pavyzdžiui, laikraščio, žurnalo, naujienų agentūros redakcija), leidykla) dalyvauja kaip atsakovai . Kai tokia informacija paskelbiama (ar kitaip platinama) nenurodant autoriaus pavardės (pavyzdžiui, redakcijoje), atsakovu pripažįstama atitinkama visuomenės informavimo priemonė. Jeigu informaciją jis atgamino iš oficialių pranešimų, transliuotų kalbų ar gauta iš naujienų agentūrų, tai pagal Civilinio proceso kodekso 63 straipsnį ir atitinkamai CPK 41 straipsnį institucija ar asmuo, kaip tokios informacijos šaltinis, taip pat turėtų dalyvauti kaip atsakovai. Būtent jie yra atsakingi už paskleistos informacijos pagrįstumo įrodymą.

Civiliniame kodekse nėra bendras sąrašas būdai paneigti asmenį diskredituojančią informaciją. Jame nurodomos tik dvi situacijos: a) jei informacija skleidžiama žiniasklaidoje, ji turi būti paneigta tose pačiose žiniasklaidos priemonėse; b) jei informacija yra iš organizacijos parengtame dokumente, toks dokumentas gali būti pakeistas arba atšauktas. Paneigimo tvarką kitais atvejais nustato teismas. Kadangi civilinės garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo esmė yra asmens reabilitacija, gero vardo atkūrimas, paneigimo būdas turi būti pasirinktas toks, kad jis taptų žinomas visiems asmenims, tarp kurių buvo paskleista šmeižikiška informacija. .

Teismas, nustatydamas paneigimo būdą, vadovaudamasis Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl spaudos ir kitų žiniasklaidos priemonių“ 37 straipsniu, gali įpareigoti redakciją (leidėją) paskelbti paneigimą specialia antrašte arba toje pačioje puslapio vietoje, kur ir paneigta žinutė ar medžiaga, ta pačia apimtimi ir tuo pačiu šriftu.

Per radiją ir televiziją paneigimas turi būti transliuojamas tuo pačiu paros metu ir ta pačia programa kaip ir paneigti pranešimai ar medžiaga.

1) skelbiamose žiniasklaidos priemonėse

(transliuojamas) ne rečiau kaip kartą per savaitę – ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo prašymo paneigti ar jo teksto gavimo dienos;

2) kitose žiniasklaidos priemonėse – kitame numeryje.

Žiniasklaidos įstaigoje sprendimo teksto ar jo komentaro, ginčijančio sprendimą pagal turinį, redaguoti neleidžiama (Aukščiausiojo Teismo plenumo 1999 m. gruodžio 23 d. nutarties Nr. 15 16 punktas).

Pagal Civilinio kodekso 153 straipsnio 5 punktą pilietis, apie kurį paskleista jo garbę, orumą ar dalykinę reputaciją diskredituojanti informacija, turi teisę kartu su reikalavimu paneigti tokią informaciją reikalauti atlyginti moralinę žalą. žalą.

Pagal Civilinio kodekso 969 straipsnio 3 dalį neturtinė žala, padaryta skleidžiant informaciją, diskredituojančią piliečio garbę, orumą ar dalykinę reputaciją, atlyginama neatsižvelgiant į žalą padariusio asmens kaltę pinigine forma. Civilinio kodekso 970 straipsnio 1 dalis).