Захистити честь гідність та ділову репутацію. Способи захисту честі, гідності та ділової репутації. Поняття честі, гідності та ділової репутації

Кожен громадянин РФ має право на захист своєї честі, гідності та ділової репутації. Більш конкретно про самі поняття даних благ, а також про способи їх захисту судовому порядкуабо про умови компенсації моральної шкоди ми розповімо у нашій статті.

Честюу громадянському суспільстві прийнято називати соціально-етичну оцінку з боку суспільства, якою визначається міра духовних та соціальних якостей людини. Перевагоюлюдини є уявлення власної цінності, як особистості, і визнається державою всім членів суспільства, крім цього, визнання заслуг одних перед іншими більшою чи меншою мірою. Ділова репутація- є об'єктивну думку товариства про конкретного громадянина або юридичну особу. Ділова репутація людини визначається рівнем її професіоналізму, а юридичного лиця- рівнем та оцінкою його виду діяльності з урахуванням правового статусуорганізації.

Честь, гідність та ділова репутація - соціально-правові цінності, які займають важливе місце у життєдіяльності будь-якої держави та суспільства. Також, як і , поняття про честь, гідність та ділову репутацію мають прямий зв'язок з правовим інститутом, і разі їх втрати чи обмеження зменшують певний статус у правовідносинах коїться з іншими суб'єктами. З цивільно-правової точки зору поняття честі, гідності та ділової репутації є нематеріальними соціальними благами, захист яких є важливим обов'язком держави, яка встановлює заборону зазіхання на ці блага з наданням судового захисту, якщо вони були порушені. Фізична чи юридична особа, наділене певними правами, отримує від держави систему гарантій, що дозволяє реалізовувати ці права за умов законності до, і навіть що передбачає відповідальність зобов'язаних осіб. Право на захист честі, гідності та ділової репутації закріплено у ст. 152 Цивільного кодексу РФ, відповідно до якої кожен громадянин має право вимагати спростування відомостей, якими були зганьблені його честь, гідність або ділова репутація, за винятком випадків, коли розповсюджувач відомостей може надати доказову базу на відповідність дійсності поширеної ним інформації.

Важливо! Право на спростування ганебних відомостей має місце, незалежно від способу поширення інформації.

Захист честі та гідності громадянина на вимогу зацікавлених осіб може виникнути і у разі його смерті, тим самим дозволивши зберегти репутацію та добре ім'я сім'ї громадянина та інших суб'єктів правовідносин.

У яких випадках для захисту честі, гідності та репутації слід звертатися до суду

До суду за захистом своїх прав можуть звертатися всі дієздатні громадяни та юридичні особи, у разі подання позову неповнолітніми або недієздатними особами їх інтереси в суді мають представляти їхні законні представники (батьки, опікуни тощо). У ряді випадків, що вимагають захисту честі, гідності та ділової репутації, мабуть, насамперед, варто відзначити поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність конкретного громадянина чи організації з погляду громадської думки. До порочної інформації відносяться звинувачення:

• у незаконному одержанні коштів;
• у націоналістичних висловлюваннях;
• у порушенні сімейного обов'язку;
• у наклепі;
• у скоєнні злочину;
• у професійній несумлінності;
• у образі честі жінки тощо.

Всі ці та інші відомості можуть вважатися хибною інформацією, якщо не було встановлено факту їх достовірності (презумпція доброчесності).

Чинне російське законодавство в даний час не передбачає повної заборони на дифамацію - розголошення достовірних відомостей, що призводять до гноблення особи (наприклад, поширення інформації про те, що людина хворіє на СНІД). Відповідно, при настанні будь-якого випадку щодо поширення правдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність і репутацію громадянина, російські судові органи не зможуть притягти до відповідальності розповсюджувача. Поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію громадянина або юр.особи, за допомогою ЗМІ можуть мати два характери:

1. Відомості, які повідомляються безпосередньо особі, якого вони мають пряме відношення - це є поширенням.
2. Відомості, що поширюються через анонімні листи та заяви - у потерпілого виникає право на захист своїх інтересів у судовому порядку (ст. 152 ЦК України).

При розгляді позовної заяви судом встановлюються: чи мало місце поширення інформації, що ганьбить, чи є відомості достовірними та ганьблять Вашу честь та гідність.

Відповідно до ст. 208 ГК РФ, позовна давність на вимоги про захист немайнових прав, зокрема, честі, гідності та ділової репутації, не поширюється. Тобто захист даних благ може бути здійснений навіть після смерті громадянина, а також після припинення діяльності юридичної особи.

Якщо особа, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію, не було встановлено, на підставі п. 8 ст. 152 ГК РФ потерпілий має повне право звернутися до суду з позовом про визнання поширеної інформації, що не відповідає дійсності. Невиконання судового рішення тягне за собою штрафні санкції у розмірі та порядку, встановленому законом, штрафи стягуються з порушника у дохід Російської Федерації. Крім того, п. 9 ст. 152 ГК РФ передбачає можливість відшкодування постраждалій особі моральної шкоди та збитків, які були заподіяні внаслідок поширення порочних відомостей.

Способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Цивільне право РФ (ст. 151 - 152 ГК РФ) передбачає два способи захисту честі, гідності та ділової репутації:

1. Спростування, тобто доведення відповідної інформації про визнання судом раніше поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.
2. Відшкодування моральної шкоди (компенсація) з визнанням про заподіяння моральних та фізичних страждань потерпілій особі.

Інформація, що не відповідає дійсності, поширена через ЗМІ, має бути спростована за допомогою цих же джерел. Недостовірні відомості, що містяться в будь-якому документі, що виходить від організації, можуть бути видалені за допомогою заміни, відкликання або знищення документа. Інші ситуації щодо спростування інформації, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію, встановлюються в судовому порядку (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Також варто зазначити, що відповідно до п. 2 ст. 152 ГК РФ та ст. 46 Закону «Про кошти масової інформації», громадянин, чиї правничий та інтереси були ущемлені у вигляді поширення недостовірних відомостей, вправі здійснити публікацію своєї відповіді поширену інформацію у тих самих ЗМІ. У випадках, якщо недостовірні відомості були поширені у вигляді книжкових видань - випуск цієї продукції може бути припинено за рішенням суду. Відшкодування моральної шкоди (компенсація) одна із способів захисту честі, гідності і репутації, і як і , визначається судом відповідно до цивільно-процесуальним законодавством РФ. На підставі ст. 1064 ГК РФ позивач має право отримати задоволення свого позову про відшкодування моральної шкоди. Порядок відшкодування визначено статтями 151 і 1101 ЦК України, розмір компенсації безпосередньо залежить від ступеня провини правопорушника, з урахуванням заподіяних моральних та фізичних страждань потерпілої особи. Компенсація моральної шкоди здійснюється лише у грошовій формі.

Зазначимо, що моральна шкода може бути компенсована лише фізичним особам!

Цивільний кодекс РФ передбачає підстави для компенсації моральної шкоди, яка стягується в судовому порядку, зокрема:

• у разі порушення особистих немайнових прав, а також зазіхань на нематеріальні блага (честь, гідність та ділову репутацію);
• у випадках поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію громадянина.

Позовні заяви з вимогами про компенсацію моральної шкоди не мають строку позовної давності, оскільки вони є наслідком порушень особистих немайнових прав та інших нематеріальних благ (п. 1 ст. 208 ЦК України).

Судовий захист честі, гідності та ділової репутації

Судовий захист нематеріальних благ громадян та юридичних осіб, зокрема, їх честі, гідності та ділової репутації є системою законодавчих заходів, спрямованих на охорону прав і свобод людини, а також на ліквідацію їх наслідків. Право на судовий захист розглядається як суб'єктивне конституційне право фізичної або юридичної особи, що реалізується в цивільному судочинстві поруч повноважень.

На підставі законодавчої базиРФ будь-яка особа, зацікавлена ​​у захисті своїх прав та інтересів, вправі звернутися до суду, в тому числі і з позовом про спростування поширеної інформації, яка не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до ст. 152 ГК РФ всі справи за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації порушуються в загальному порядку, встановлений законом. При розгляді позовної заяви позивач зі свого боку повинен довести, що факт розповсюдження інформації, що ганьбить, мав місце бути, а відповідач, у свою чергу, довести достовірність поширених ним відомостей. Зазначимо, що судове рішення може бути виконане вже у період прийняття та розгляду цивільної справи, зокрема це стосується позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Так, судом ще до моменту винесення остаточного рішення може бути заборонено подальше поширення відомостей, що ганьблять честь та гідність позивача. Разом з тим, судом мають бути вжиті всі заходи для врегулювання спору, не обмежуючи прав та законних інтересів усіх сторін.

Ірина

Добридень! Проходила фотозйомка групи в дитячому садку. Дітей фотографували у різних позах. Моя дитина єдина стоїть на колінах на груповому знімку, інші діти сидять чи стоять. Чи можу я подати позов на образу честі та гідності неповнолітньої дитини?

Сергій (старший юрист)

Доброго дня, Ірино! В озвученому Вами факті немає жодного порушення честі та гідності дитини та судових перспектив у справи немає, тому що Ви не доведете, що дитину спеціально ставили на коліна, щоб принизити.

Аніта

Добрий день. У мене питання стосовно захисту честі та гідності. Було зафіксовано спалахи сказу собак в одній місцевості. У сусідню направили Ветеринар для загальної вакцинації, причому попередження були, але адміністрація не вважала за потрібне вивісити оголошення. Стався інцидент. П'яний Ветеринар ходив дворами і вламувався в будинки, силоміць ловив тварин. Вдарив чоловіка похилого віку і пішов. На вулиці його зустрів син цього чоловіка і вдарив у відповідь. Ветеринар написав заяву та зняв побої. Так само написав у газету до суду про те, що з ним трапилося, не вказуючи прізвища тих, хто його побив, але давав вказівки на місце, де вони живуть. Чи буде задоволений позов, якщо його подати на ветеринара, за ганебні відомості до рішення суду?

Сергій (старший юрист)

Доброго дня! Підстав для пред'явлення позову про захист честі та гідності немає, тому що факт нанесення побоїв ветеринару мав місце і тому жодного наклепу та ганебних відомостей у такій газетній статті немає. Цьому літньому чоловікові треба було самому подавати заяву до поліції про побої.

Андрій

Добрий день. Одній людині на телефон надходять повідомлення провокуючого змісту. Ця людина та її дружина вважають, що дані повідомлення надсилаю я. Подавати позов про захист честі та гідності, наскільки я розумію, не має сенсу, оскільки висловлювання про те, що повідомлення надсилаю я не є публічними, а відбуваються у приватних розмовах. Чи можу я якимось чином ініціювати розслідування щодо встановлення факту того, що повідомлення пишу не я? Заздалегідь дякую.

Сергій (старший юрист)

Вітаю, Андрій! У написанні подібних повідомлень немає нічого протиправного, принаймні, що утворює склад злочину чи адміністративного правопорушення. Тому розпочати будь-яку перевірку з боку органів державної владиз цієї підстави не вийде. Ви можете приватно провести таке розслідування або найняти приватного детектива за умови суворо дотримання чинного законодавства з їхнього боку.

Марина

У мене стався конфлікт у магазині з індивідуальним підприємцем, намагаючись повернути неякісний товар. На моє прохання надати інформацію про товар, дати мені книгу скарг, повідомити відомості про ІП, була відмова. Крім цього, продавець сказав, що надалі мені буде відмовлено в обслуговуванні в даному магазині. У ході конфлікту продавець знімав мене на камеру мобільного телефону. Надалі з'ясувалося, що вказаний індивідуальний підприємець мешкає у сусідньому будинку зі мною. Якимось чином відомості про те, де я проживаю, місце моєї роботи, мої ПІБ стали відомі зазначеній особі і мені на роботу на ім'я керівника надійшов лист із описом нашого конфлікту. При цьому в листі містилася інформація, що мене ганьбить, зокрема, що я перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Чи є сенс звернутися до суду?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Марино! Якщо відомості, викладені у зверненні ІП, відповідають дійсності, то підстав для звернення до суду немає. Ви маєте право захищати свою честь і гідність при поширенні щодо Вас ганебних відомостей, тобто тих, які не відповідають дійсності. Тому Вам треба проаналізувати всю ситуацію і точно встановити де брехня, а де істина.

Ганна

Однокурсниці в загальному чаті звинуватили мене в "стукацтві", т.к. я прийшла на заняття одна, хоча ми не домовлялися не приходити. У листуванні використовували мат, образи на мою адресу, загрози подальшої розправі. Це можна вважати порушення прав честі та гідності?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ганно! Дані дії, безперечно, є образою Вашої честі та гідності, якщо при цьому використовувалися нецензурні слова. Тому з погляду закону правда на вашому боці.

Світлана

Сергій, дякую Вам величезне за відповідь! Хотілося б ще уточнити-в моїх діях (залишила диктофон для запису чужої розмови і пішла) протиправних дій?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Це залежить від того, що говорили співрозмовники під час розмови. Якщо зі змісту розмови можна побачити відомості, що становлять особисту чи сімейну таємницю, то є ознаки злочину.

Світлана

Здрастуйте! У нас на роботі одна співробітниця рампоширює чутки ганьблять мою честь і гідність. Розповідає всім, що я на всіх пишу рапорти і доповідні начальству, тобто. займаюся доносами. хочуть спілкуватися. Сама ця пліткарка мені в обличчя нічого не говорить і не йде на контакт і пряма розмова зі мною. Про це мені розповів один наш співробітник, поки я була два тижні на лікарняному. Коли вийшла з лікарняного, я вирішила переконатися у всьому цьому і залишила таємно диктофон у кабінеті, де ми працюємо разом і пішла на 2 години по роботі. Коли повернулася, всі пішли на обід і я дістав диктофон і прослухала про що вона говорила з другою співробітницею. , Ще й про моє особисте життя розповідала з глузуванням. Питання таке- чи можу я як доказ, залучити цей диктофонний запис до заяви про наклеп, збираюся подавати в поліцію і суд? І ще питання - чи законні мої дії, що я вирішила таким шляхом домогтися правди? Може і я порушила закон застосувавши таємно диктофон? І якщо порушила, то яке покарання мені за це може потім бути? Іншого способу, я просто не уявляла. у мене є тільки один свідок і диктофонний запис.Заздалегідь дякую за відповідь!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Світлано! Якщо Ви дійсно не писали жодних рапортів та доповідних, то можете спробувати подати заяву до суду про наклеп. Але Вам треба буде довести те, що ці помилкові відомості ганьблять честь і гідність. Також треба вивчити зміст диктофонного запису, чи він допоможе в обґрунтуванні позову. Диктофонний запис Ви можете додати. Ніяких порушень у Ваших діях немає, оскільки Ви збирали інформацію, яка не стосується особистої чи сімейної таємниці людини.

Олександр

В одній із груп соціальної мережіВконтакте, якоюсь особою, була опублікована запис, що розповідає про те, що мною була скоєна крадіжка коштів. Однак, автор запису, замаскував пряму вказівку на мене замінивши букву в моєму прізвищі (ім'я очесть, дата народження та інші відомості про мене не були написані). Чи можна у такій ситуації звернутися до суду? Якщо по суті, автор замінивши букву в моєму прізвищі розуміє мене, як я вважаю... Чи відмовить суд у позові до автора запису?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре! У даній ситуації, оскільки не вказані інші дані, що ідентифікують Вас, буде дуже складно довести, що інформація про крадіжку стосується саме Вас. Суд, швидше за все, відмовить у задоволенні Вашої позовної заяви.

Ілля

Здрастуйте. Скажіть, як мені бути. Від мого імені хтось написав заяву про перевірку школи до прокуратури. Перевірка пройшла, дані підтвердилися, але з них лише дали роз'яснення. Я написав у поліцію скаргу за 152 ст. ГК РФ з проханням знайти людину, хто це зробив і залучити до відповідальності. Скажіть, я правильно все зробила? Чи немає сенсу цим займатися?

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Ілля! У тому, що хтось від Вашого імені написав заяву про перевірку, немає нічого образливого, що принижувало Вашу честь та гідність, ділову репутацію. Суди, найімовірніше, не знайдуть у цьому щось протизаконне. Але підстави для судового захисту можуть виникнути залежно від конкретного змісту заяви, написаної від Вашого імені.

Ольга

Добрий вечір! Скажіть, чи можу я подати до суду та захисту честі та гідності на куратора групи мого сина, яка викладачам говорила, що у нас неблагополучна сім'я, заявила мені, що моя дитина ненормальна і що вона із задоволенням її відрахує з коледжу. При цьому вона спеціально надавала дитині невірні відомості про дати заліку тощо. Також в офіційному листі мені куратор називає мого сина спочатку одним ім'ям, потім другим і навіть третім. І таких листів два. При цьому в них невірно вказаний номер квартири і листи дійшли до мене із запізненням.

Сергій (старший юрист)

Добридень, Ольго! У зазначених діях куратора групи немає протиправного. В одному випадку вона висловлює своє оцінне судження, що не заборонено законом. В іншому випадку може бути просто припущена помилка в оформленні документів, що також не є порушенням закону.

Олена

Добрий день. Дуже неприємна ситуація склалася на роботі. Директор, моя, як сьогодні виявилося, колишня подруга, запросила мене працювати її заступником. Сьогодні, через рік моєї роботи, вона прямо вимагає звільнити робоче місцеабо перейти на посаду нижче, мотивуючи тим, що їй набридло, що я її постійно підставляю, відкрито мені в обличчя каже, що я безграмотна, некомпетентна, не виконую посадові обов'язки. Я їй у відповідь сказала, щоб вона письмово мені пояснила мою некомпетентність, безграмотність і які посадові обов'язки я не виконую. На що вона почала діяти. Пояснюю, я не беру всю відпустку відразу, а беру дні в рахунок відпустки, тому що життя є ще й особисте. Так, основною причиною є те, що я беру дні. Плете інтриги за моєю спиною з подругами викладачами що я не компетентна тощо. Заохочує викладачів, щоб вони писали на мене доповідні у яких прямо звинувачують мене у некомпетентності та невиконанні моїх обов'язків. Створює комісії, щоб я за цих свідків підписувала акти щодо цих доповідних. Я зі свого боку стала писати доповідні на педагогів, які на всьому протязі моєї роботи не завжди виконували свої посадові обов'язки і не виконують на даний момент, яким я постійно йшла на поступки та переносила терміни здачі, не писала на них доповідні, намагалася вирішити питання. , звітність, журнали успішності учнів та ін., так на мої доповідні директор моя подруга не бере з не виконуючих пояснювальні та не збирає комісії про ознайомлення. Такі дії виявляє лише у мій бік. Робота для кожного громадянина означає дуже багато. Для мене це є основним засобом існування. Ця роботатак виявилося у мене на сьогодні є основою для забезпечення нормальної моєї та моєї сім'ї життєвої діяльності. Директор створила таку нестерпну обстановку та атмосферу, моє життя перетворилося на пекло. Що робити не знаю!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олено! Правові поради Вам будуть нічого, оскільки в основі проблеми лежить не юридичний, а особистий конфлікт. А юриспруденцію треба залучати з метою оцінки правомірності конкретних дій начальниці та інших співробітників.

Оксана Іванова

Добрий день. В одній із спільнот в інтернеті почалася суперечка з дівчиною. Було відпущено шпильки з обох боків. Але ця дівчина на цьому не зупинилася і перейшла своїми образами на сім'ю – дитину та дружину. Чи є перспектива мого звернення до суду та як правильно це оформити. Саме ганебне повідомлення додаю у вигляді скріншота. Обмовлюся відразу - мій чоловік є рідним батьком дитини. Для цього навіть ДНК-експертизу проводити не треба, вона копія тато і дідусь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! У діях другої дівчини можна побачити наявність наклепу, але для судової перспективи в суді необхідно буде досліджувати Ваше сімейне та інтимне життя, щоб переконатися в помилковості висловлювання. Якщо Ви готові на це, то можете подавати до суду позов про захист честі та гідності та спростування опублікованих другою дівчиною відомостей. Вам треба сходити до нотаріуса та зафіксувати текст листування в інтернеті.

Ольга

Доброго вам дня. Така ситуація. З фейкової сторінки мою фотографію розмістили в групі послуг. Також там розмістили посилання на мій акаунт. Тому мені почали написувати чоловіки. Як я можу притягнути дану людину до відповідальності. І яким має бути порядок моїх дій. Куди мені звернутися для написання заяви та відповідно до суду. Скаргу на сторінку фейку та на пост у групі я залишала у вк. Реакції нуль. спасибі заздалегідь

Сергій (старший юрист)

Добридень, Ольго! Вам спочатку треба визначити, хто саме вчинив ці дії. Без звернення до поліції його особистість не встановити. Лише поліція може запитати адміністратора групи або самої мережі ВК дані про айпи адреси фейкової сторінки.

Олександр Якович

Доброго дня! У 2016 р. брав участь у виборах до Законодавчих зборів Петербурга за регіональним списком від однієї із партій. Судимість за ст.159 ч.1-2 давно знята, але відомості я подав. Водночас у виборчому бюлетені напроти мого прізвища було зазначено, що я вчинив злочин у складі групи осіб, що не відповідає статтям. трьома роками раніше я був обраний муніципальним депутатом і там у бюлетені були просто перераховані статті. Питання: якою є перспектива справи, якщо я подам до суду на міськвиборчком, який опублікував у бюлетені недостовірні наклепницькі відомості, які негативно вплинули на мою честь, гідність та ділову репутацію, та й на підсумки голосування. Перспектива відшкодування моральної шкоди. Дякую!

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Олександре Яковичу! Перспектива вдалого вирішення справи невелика, оскільки суд насамперед зверне увагу на те, що фактично були вказані відповідні дійсності відомості про наявність судимості і у зв'язку з цим відсутній факт поширення відомостей, що не готують, що не відповідають дійсності. Можливо розглянути варіант притягнення співробітників виборчої комісії до адміністративної відповідальності порушення виборчого законодавства, але у разі треба уважно дивитися терміни, оскільки виключено, що давність притягнення до відповідальності вже минула.

Оксана

Добридень! Ситуація є досить банальною. На батьківських зборах обговорювалися стосунки між дітьми. Відразу зазначу, що несприятлива ситуація складається протягом кількох років. Батьків закликали звернути на це увагу, було наведено кілька випадків, які вимагали підвищеної уваги. В результаті зборів на батьківський комітет було подано скаргу в дирекцію школи, що подібні розмови завдали непоправної моральної шкоди дітям на зборах не були присутні, і особистого контакту батьківського комітету з ними не було. На даний момент батьки дітей, що поведінка обговорювалося, погрожують подати до суду. Підкажіть, як діяти в ситуації, що склалася. Завчасно дякую за відповідь.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Оксано! Якщо повідомлялися правдиві відомості і без образ та приниження гідності дітей та їхніх батьків, то у позові буде відмовлено. Та й уразливі батьки мають довести факт приниження честі та гідності, що буде зробити досить проблематично.

Микола Глотов

Чи має якусь судову перспективу моє звернення до суду з позовом про захист моєї честі, гідності та ділової репутації у разі звернення громадянки до вищого органу державної влади у такій формі. З огляду на те, що все про що вона написала не відповідає дійсності.

Сергій (старший юрист)

Здрастуйте, Миколо! Судові перспективи несприятливі, оскільки відсутня головна ознака честі і гідності, що захищаються в судовому порядку: публічність. Звернення громадянки стало відомим лише працівникам вищого органу державної влади. Крім того, підкреслені Вами місця можуть бути розцінені як оцінні міркування громадянки, іншими словами її власну думку.

Громадяни, підприємці та юридичні особи мають право захистити свою честь або ділову репутацію лише у суді. Постраждала сторона не повинна наводити виправдувальні аргументи. Однак вона зобов'язана показати, що інформація ганьбить її добре ім'я і поширюється конкретною людиною/компанією. Докладний порядок дій описано у статті.

Законодавство РФ не наводить конкретних ухвал жодного з цих понять. Однак на практиці загальноприйнято вважати, що:

1. Честь- Це загальна оцінка конкретної людини, характеристика її характеристик як особистості, поведінки, якостей характеру, світоглядних установок.
2. Гідність- Це самооцінка людиною цих же якостей. При цьому гідність визнається суспільством, а також державою.
3. Ділова репутація- Це оцінка з боку суспільства професійних якостей людини, її знань та умінь як працівника.

Поняття ділової репутації в рівного ступенявідноситься як до окремих громадян, так і до компаній, індивідуальних підприємців. Передбачається, що юридична особа може мати лише ділову репутацію, а окремі люди мають як ділову репутацію, так і особисту. Що стосується честі та гідності, вони можуть характеризувати лише конкретну людину, а не організацію.

Таким чином, перелічені поняття описують духовно-моральні характеристики людей та показники професіоналізму компанії. Разом вони утворюють духовні права, які безпосередньо не відносяться до матеріальних, однак мають багато зв'язків із ними.

Думка експерта

Соболєв Дмитро

Наприклад, людина має право на добре ім'я. За порушення цієї норми він ризикує зіткнутися з проблемами у сфері професійного розвитку, взаємовідносин із кредиторами. Це у перспективі посилює його фінансове положення, тобто. порушує вже матеріальні права.

Законодавча база

Право на захист своєї честі, гідності та доброго імені має кожен громадянин РФ, що гарантується Конституцією.

Інші законодавчі актиконкретизують способи та порядок захисту честі.

ЦК визначає описані поняття як нематеріальні блага людини, які вона набуває за правом народження. Тобто «за замовчуванням» кожна людина і компанія мають добре ім'я, вважаються «хорошими», якщо не буде доведено іншого. Описані нематеріальні блага неможливо знайти відчужені і передаються у спадок, не реалізуються іншим шляхом. Однак вони можуть бути порушені у різний спосіб з боку приватних осіб, підприємців або компаній.

У чому може полягати шкода честі, гідності та ділової репутації

Нематеріальним (духовним) правам може бути завдано виключно нематеріальну шкоду, що, однак, не виключає матеріально-фінансових наслідків. Збиток честі людини чи репутації підприємства чи ІП у тому, що зацікавлена ​​особа поширює про неї ганебні відомості, тобто. свідомо неправдиву інформацію негативного характеру.

Такі відомості передаються великому колу осіб, що формує негативне сприйняття людини чи компанії у суспільстві, певній групі, перед близькими, клієнтами, у регіоні чи державі загалом. При цьому такі дані поширюються саме у засобах масової інформації (ТВ, газети, інтернет тощо).

В результаті потерпіла сторона отримує або ризикує отримати як моральну, так і матеріальну шкоду:

• втрата роботи;
• заключення під варту;
• втрата репутації;
• розрив зв'язків із діловими партнерами;
• збитки для товарного знаку, бренду;
• зниження обсягу продажу та багато іншого.

При визначенні шкоди, завданої ганебними відомостями, діють загальноприйняті правові принципи:

1. Презумпція сумлінності.
2. Презумпція невинуватості.

Дані принципи означають, що кожна людина та кожна компанія не зобов'язані доводити своє добре ім'я та репутацію, яка спочатку невід'ємно належить їм. При надходженні певної негативної інформації довести її правдивість зобов'язана лише та сторона, яка поширила такі відомості. Сам суб'єкт не повинен виправдовуватися і доводити помилковість надійшли даних, хоча він має право зробити це на власний розсуд.

Думка експерта

Соболєв Дмитро

Юрист з адміністративних правопорушень, експерт сайту

Покупець наполягає на тому, що магазин продає прострочені товари. Він розповсюдив дані через публікацію до місцевої газети. У разі магазин нічого не винні доводити, що це є хибною. Водночас компанія має право звернутися до суду та вимагати спростування цих відомостей.

Способи та порядок захисту честі гідності та ділової репутації: зразок позовної заяви

Цивільний кодекс передбачає судове відновленняпорушених прав шляхом:

• спростування хибних відомостей у той самий спосіб, яким вони були спочатку поширені;
• (тільки щодо приватних осіб).

Обидва заходи можуть застосовуватися як спільно, і окремо – кінцеве рішення залишається за судом. Таким чином, єдиний спосіб відновлення своєї честі чи репутації – це звернення до суду із вимогою спростувати поширену інформацію негативного характеру. До такої ж домовленості сторони можуть дійти й у досудовому порядку, уклавши мирову угоду, яка має повну юридичну силу.

Захист реалізується в судах загальної юрисдикції (для громадян) та арбітражних судах(Для ІП та юридичних осіб). Як позивачаможе виступити як приватний громадянин, і представник підприємства, організації, спільноти чи підприємець. Важливо розуміти, що право на захист доброго імені людина має як за життя, так і після смерті. Тому до суду можуть звертатися навіть спадкоємці покійних громадян, доброму імені яких було завдано збитків (зокрема і після смерті).

Як відповідачвиступають:

• самі автори, які склали неправдиві матеріали, доноси, фото, відео тощо;
• особи, які розповсюджують цю інформацію (наприклад, громадяни або газети, власники сайтів та інших засобів масової інформації).

Позовна заява має стандартну структуру та містить такі розділи:

1. «Шапка» з назвою суду, ПІБ, адресою, контактними даними позивача та відповідача.
2. Детальний опис ситуації.
3. Позовні вимоги – спростування неправдивих відомостей та компенсація моральної шкоди.
4. Програми.
5. Дата, підпис, розшифровка підпису.

При складанні заяви можна орієнтуватися такий зразок.

Важливо розуміти, що вимагати відновлення свого доброго імені позивач може і в тих випадках, коли встановити хибних чуток неможливо через об'єктивні причини (або цей автор помер, зник безвісти тощо). У разі сторона також має доводити свою сумлінність, тобто. немає потреби надавати документи, що підтверджують її позитивну ділову репутацію.

Термін давності у подібних справах становить 3 роки. Якщо позивач вимагає відшкодування збитків у зв'язку з публікацією неправдивих відомостей у ЗМІ, давність становить 1 рік. Перебіг цього терміну починається з того моменту, коли потерпілий дізнався про поширення інформації, що ганьбить, або повинен був дізнатися про це. За наявності поважних причин (хвороба, інші надзвичайні обставини) строки можуть бути відновлені: відповідне рішення має право прийняти лише суд.

Огляд судової практики: 10 висновків

Судова практикау таких справах досить різноманітна. Статистика показує, що щорічно заслуховуються претензії щодо 5000 позовів громадян та 800 позовів від ІП та юросіб. При цьому судді прагнуть керуватись роз'ясненнями вищої інстанції.

1. При врегулюванні розбіжностей необхідно звертати увагу не лише на російське законодавство, а й на ухвали Європейського суду та інших міжнародних документів.
2. Позови повинні розглядатися і в тих випадках, коли автора встановити неможливо (анонімні записки, негативна інформація в Інтернеті тощо).
3. Якщо учасником процесу виступає підприємець чи компанія, але при цьому справа не має відношення до економічної діяльності, воно розглядається у судах загальної юрисдикції.
4. Попередня вимога до автора про спростування неправдивих даних необов'язкова – кожна особа має право відразу звернутися до суду.
5. Якщо порочна інформація поширена співробітником компанії (у зв'язку з виконанням ним професійних обов'язків), то відповідачем буде виступати саме ця компанія як юридична особа. При цьому сам співробітник може виступити як третій бік за умови, що він не має особистої зацікавленості у справі.
6. Якщо діях автора хибних відомостей є ознаки злочину, потерпілий може вимагати порушення кримінальної справи. Відмова від порушення не позбавляє права звернення до цивільного суду.
7. Суд має переконатися у факті поширення інформації конкретною особою. Довести цей факт має постраждала сторона. Також вона повинна довести факт того, що ця інформація є ганьблеючою.
8. Помилковими є ті відомості, існування яких не доведено. До них не може бути віднесена інформація, що міститься у судових документах (ухвали, рішення, вироки).
9. Якою ганьбить інформація не тільки про порушення особою законодавства, але про вчинення неетичного, аморального вчинку, який формально не заборонений законом.
10. У деяких випадках ЗМІ звільняються від відповідальності за поширення таких даних. Всі ці випадки прописані у відповідному законі, причому їхній перелік є вичерпним.

Конституційними правами кожному громадянину гарантовано захист честі, гідності та ділової репутацією, здійснюють захист Цивільний кодекс РФ, Кримінальний кодекс РФ. У Конституції РФ захист честі, гідності та ділової репутації відображено у статті 23, у Цивільному кодексі у статті 152, Кримінальний кодекс РФ стаття 128.1 наклепу. При порушенні прав людини на захист честі, гідності та ділової репутації, кожен має право звернутися до суду та правоохоронні органи, на відновлення порушеного права.
Самим законодавством не дається чіткого визначення, що таке захист честі, гідності та ділової репутації. Але з практики можна виділити висновки, з чого складається, честь, гідність і ділова репутація і відповідно зробити висновок, як захищати і що захищати.

Гідність, це насамперед самооцінка людини

Честь, це оцінка з боку суспільства самої людини

Ділова репутація, це ділові якостіособи або юридичної особи

Порушення прав людини із захисту честі, гідності та ділової репутації може бути виражене з різних причин:

Цивільний кодекс РФ стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

1. Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. Спростування має бути зроблено тим самим способом, яким були поширені відомості про громадянина, або іншим аналогічним способом.
На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та після його смерті.
2. Відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина і поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого у засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

3. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.
4. У випадках, коли відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і у зв'язку з цим спростування неможливо довести до всього загальної інформації, громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого розповсюдження зазначених відомостей шляхом вилучення та знищення без будь-якої компенсації виготовлених з метою введення в цивільний оборот екземплярів матеріальних носіїв, що містять зазначені відомості, якщо без знищення таких екземплярів матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливе.
5. Якщо відомості, що ганьблять гідність, гідність або ділову репутацію громадянина, виявилися після їх поширення доступними в мережі "Інтернет", громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей у спосіб, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі "Інтернет".
6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом.
7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачену рішенням суду дію.
8. Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.
9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді мають право вимагати відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей.
10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких не відповідних дійсності відомостей про громадянина, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.
11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, застосовуються відповідно до захисту ділової репутації юридичної особи.
Основним поняттям захисту честі, гідності та ділової репутації, це поширення відомостей про людину або компанії, які не відповідають дійсності.

Для відновлення честі, гідності та ділової репутації, у людини та компанії є кілька способів відновити своє право:

Цивільно-правові відносини (суд, претензія тощо)

Публічне спростування відомостей, які ганьблять, честь, гідність та ділова репутація

Моральна шкода

Кримінальна відповідальність

Компенсація чи виплати моральної шкоди провадиться в судовому порядку за статтями 151, 1099, 1101 Цивільного кодексу РФ. Для відшкодування шкоди захисту честі гідності і ділової репутації, як громадянин і юридична особа, може звернутися до суду у час, оскільки виходячи з статті 208 ДК РФ, термінів за даними дії не передбачено.

Цивільний кодекс Стаття 208. Вимоги, на які позовна давність не поширюється

Позовна давність не поширюється на:
вимоги щодо захисту особистих немайнових прав та інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом;
вимоги вкладників до банку про видачу вкладів;
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю громадянина. Проте вимоги, які були пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більше ніж за три роки, що передували пред'явленню позову, за винятком випадків, передбачених Федеральним закономвід 6 березня 2006 року N 35-ФЗ "Про протидію тероризму";
вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не пов'язані з позбавленням володіння (стаття 304);
інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Потерпілий може також заявити втрачену вигоду у зв'язку з відомостями, які ганьблять честь, гідність і ділову репутацію, за статтею 15 ЦК РФ.
Цивільний кодекс РФ Стаття 15. Відшкодування збитків
1. Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих йому збитків, якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
2. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справила або повинна буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби його право не було порушено (втрачена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, отримала внаслідок цього доходи, особа, право якого порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками втраченої вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи.
Для відновлення свого порушеного права за честю, гідністю та діловою репутацією, громадянин має право звернутися до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за статтею 128.1 КК РФ та залучення винних до кримінальної відповідальності через наклеп.

Кримінальний кодекс РФ стаття 128.1. Наклепи

1. Наклеп, тобто поширення свідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію, - карається штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної платиабо іншого доходу засудженого за період до шести місяців або обов'язковими роботами терміном до ста шістдесяти годин.
2. Наклеп, що міститься у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації, - карається штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року або обов'язковими роботами терміном до двохсот сорока годин.
3. Наклеп, вчинений з використанням свого службового становища, - карається штрафом у розмірі до двох мільйонів рублів або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років або обов'язковими роботами на строк до трьохсот двадцяти годин.

4. Наклеп про те, що особа страждає на захворювання, що становить небезпеку для оточуючих, а також наклеп, поєднаний зі звинуваченням особи у скоєнні злочину сексуального характеру, - карається штрафом у розмірі до трьох мільйонів рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або обов'язковими роботами терміном до чотирьохсот годин.
5. Кльовета, поєднана з обвинуваченням особи у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, - карається штрафом у вигляді п'яти мільйонів рублів чи розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до трьох років або обов'язковими роботами терміном до чотирьохсот вісімдесяти годин.
З перелічених вище норм видно, що законодавець чітко регламентує відповідальність і права, щодо захисту честі, гідності та ділової репутації.

Захист честі, гідності та ділової репутації — процедура, спрямовану відновлення доброго імені людини. Таке право є у кожного у разі заподіяння шкоди в результаті розголошення ганебної інформації, що не відповідає дійсності. Докладніше про засоби захисту честі та гідності читайте у цій статті.

Захист честі та гідності громадянина

Захист честі та доброго імені є конституційним правом кожного росіянина, незалежно від віку, статі, національності, посадового становищата інших характеристик. Це положення закріплено у статті 23 основного закону країни та продубльовано безліччю нормативно-правових актів. Зокрема, стаття 152 Цивільного кодексу РФ гарантує громадянам судовий захист честі, гідності та ділової репутації.

Що таке честь, гідність та ділова репутація?

• честь - оцінка особистості з погляду сприйняття її суспільством, заснована на соціальних та духовних якостях людини;
• гідність, навпаки, означає самооцінку, тобто уявлення про себе як про особистість і оцінка власної цінності;
• ділова репутація - категорія, що застосовується здебільшого до юридичних осіб, але справедлива і для громадян щодо визнання професійних і особистісних якостейлюдини у сукупності.

У чому може бути виражене заподіяння шкоди честі та гідності громадянина?

Як випливає з положення статті 152 ГК РФ, заподіяння шкоди честі, гідності або ділової репутації полягає в поширенні порочних відомостей про особистість. Спосіб поширення такої інформації не має значення.

Головна умова виникнення права на захист честі, гідності та ділової репутації — невідповідність розголошених відомостей дійсності.

Важливо: обов'язок щодо доведення достовірності інформації лежить на особі, яка її поширила. При цьому в даному випадку повною мірою діє принцип презумпції невинності, тобто ганебні відомості вважаються апріорі хибними, поки протилежне не буде доведено в судовому чи іншому встановленому законом порядку.

Типовий приклад - оприлюднення відомостей, що викривають особу у скоєнні злочину. У такій ситуації, незважаючи на очевидність правоти розповсюджувача інформації, без обвинувального вироку суду, що набув чинності, вона розцінюється як невідповідна дійсності.

Способи захисту честі, гідності та ділової репутації

Цивільно-правовий захист честі (а також гідності та ділової репутації) передбачає 2 види наслідків її застосування:

• публічне спростування ганебної інформації;
• компенсація моральної шкоди, заподіяної громадянину внаслідок поширення хибних відомостей про нього.

При цьому одне іншого не виключає, тобто суд, залежно від конкретних обставин, має право застосувати до порушника обидві санкції.

Як забезпечити відшкодування моральної шкоди?

Якщо для того, щоб домогтися спростування відомостей, що ганьблять, достатньо довести їхню хибність, то компенсація моральної шкоди допускається лише за умови заподіяння потерпілому фізичних або моральних страждань.

У випадку з посяганнями на честь і гідність може йтися виключно про моральні страждання, підтвердити і тим більше оцінити які дуже непросто. Формулювання законодавства з цього приводу дуже розпливчасті і дають відповіді питання, як саме слід доводити наявність страждань.

Чи не знаєте своїх прав?

Зокрема, стаття 1101 ГК РФ як критерії оцінки моральної шкоди називає:

• характер моральних страждань;
• ступінь провини особи, яка їх завдала;
• обставини порушення прав;
• особливості особистості постраждалої особи

Певну ясність вносить ухвала пленуму ЗС РФ «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» № 10 від 20.12.1994. Документ вказує, що моральна шкода може полягати у тому числі у переживаннях, пов'язаних із втратою роботи, неможливістю продовжувати колишній спосіб життя тощо.

Як показує судова практика, як втрата можливості продовжувати звичний спосіб життя можна розцінювати різні обставини, як-от: виняток з будь-яких громадських об'єднань; відмова оточення потерпілого від спілкування з ним та ін. - все це нерідко має місце внаслідок поширення хибної ганебної інформації.

Що ж до самої компенсації, вона, відповідно до статті 151 ДК РФ, може виражатися виключно у грошової формі. Розмір залежить від ступеня заподіяної шкоди та визначається судом на підставі вимог постраждалого. Яких-небудь обмежень немає, як і єдиної позиції судів з цього приводу.

Іншими словами, потерпілий має право заявити у вимогі будь-яку суму, але це не означає, що суд призначить її до виплати у повному обсязі.

Важливо: звернутися до суду за захистом честі, гідності та ділової репутації в частині відшкодування моральної шкоди можна будь-якої миті: в силу статті 208 ГК РФ на вимоги, що стосуються захисту особистих немайнових прав, терміни давності не поширюються.

Порядок спростування неправдивої інформації

Відповідно до статті 151 ДК РФ спростування хибних відомостей має проводитися тим самим способом, яким вони були поширені. Крім того, норма містить кілька уточнюючих положень:

• у разі оголошення ганебної інформації в ЗМІ, крім спростування, потерпілий вправі вимагати публікацію там свого відгуку або відповіді;
• документи, що містять ганебні відомості, підлягають відкликанню або скасуванню (положення поширюється на документи від конкретних організацій, наприклад, накази, розпорядження тощо);
• у разі неможливості донесення спростування до загальної інформації з огляду на широке поширення помилкової інформації, потерпілий може розраховувати на її видалення з усіх джерел та блокування подальшого поширення будь-якими способами, у тому числі знищення матеріальних носіїв;
• при поширенні ганебних відомостей в інтернеті вони на вимогу потерпілого підлягають видаленню з подальшою публікацією спростування.

Важливо: відсутність можливості встановити особу, яка розповсюдила неправдиву інформацію, не позбавляє потерпілого права захищати свою честь, гідність та ділову репутацію. У таких ситуаціях він може звернутися до суду з вимогою про визнання такої інформації, що не відповідає дійсності, та припинення публікації спростовуючих матеріалів у загальному доступі.

На відміну від позовів про відшкодування шкоди, на вимоги про спростування відомостей, що ганьблять, поширюються загальні термінидавності, які становлять 3 роки з того моменту, коли потерпілому стало відомо про порушення його прав.

Винятки становлять позови, пов'язані з публікацією неправдивої інформації в ЗМІ — тут зацікавленим особам слід поспішити, бо термін позовної давності в цьому випадку обмежується 1 роком з моменту опублікування відомостей, що ганьблять.

Інші форми захисту честі, гідності та ділової репутації

Захист честі, гідності та ділової репутації, окрім цивільного, гарантується нормами кримінального та адміністративного права.

Так, приниження честі та гідності людини, якщо ці дії виражені у непристойній формі, кваліфікуються як образа і караються відповідно до статті 5.61 КоАП РФ.

Розміри штрафів, передбачені нормою, варіюються від 1 000 до 5 000 рублів - в залежності від обставин образи.

Поширення ж ганебної інформації взагалі підпадає під дію Кримінального кодексу - стаття 128.1 КК РФ встановлює відповідальність за наклеп. І хоча тюремне ув'язнення винуватцю не загрожує, наслідки дуже серйозні - великий (до 5 000 000 рублів) штраф або обов'язкові роботи протягом тривалого часу.

За бажання потерпілий від наклепу може скористатися будь-яким способом захисту честі, гідності та ділової репутації або застосувати їх усі разом. Все, що для цього потрібно, — звернутись до мирового судді із заявою про притягнення винуватця до кримінальної відповідальності. Добитися відшкодування моральної шкоди та спростування неправдивих відомостей можна у межах кримінальної справи — суддя ухвалить відповідне рішення одночасно із ухвалою вироку.

Важливо: захист честі, гідності та ділової репутації — право, яке гарантується не лише за життя громадянина, а й після його смерті. І тут реалізувати його можуть родичі померлого потерпілого чи інші зацікавлені особи. Деякі складнощі можуть виникнути лише за бажання нащадків отримати компенсацію моральної шкоди — вона допускається виключно стосовно осіб, які безпосередньо перенесли страждання.

Стаття 153 ЦК встановлює особливий цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації громадянина та ділової репутації юридичної особи. Право на частину, гідність та ділову репутацію – це право на самооцінку та соціально значущу оцінку моральних, ділових та інших характеристик та властивостей суб'єкта громадянського права, яких залежить їх становище у суспільстві.

Поняття честі, гідності не розкривається у законодавстві. Література виробила такі визначення:

Честь – що відбивається якостей особи у суспільній свідомості, що супроводжується позитивною оцінкою суспільства; соціальна оцінка моральних та інших якостей особистості.

Гідність – що відбивається його якостей у власній свідомості, що супроводжується позитивною оцінкою особи; самооцінка особистості своїх особистих якостей, здібностей, світогляду, виконаного обов'язку та свого суспільного значення.

Під діловою репутацією громадянина, який є індивідуальним підприємцем, розуміється громадська оцінка його ділових і професійних якостей, що купується громадянином, при виконанні ним трудових, службових і громадських обов'язків.

Під діловою репутацією юридичної особи та індивідуального підприємцярозуміється оцінка їх господарської (економічної) діяльності, як учасників господарських (економічних) правовідносин з іншими учасниками майнового обороту та громадянами, такими, що не є (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 23 грудня 1999 року №15 «Про практику розгляду судами цивільних справ про захист честі, гідності та ділової репутації»).

Відповідно до п.1 ст.153 ЦК громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

Отже, для виникнення права на захист потрібна наявність трьох умов:

а) відомості мають бути обов'язково поширені;

б) відомості повинні мати порочний характер;

в) відомості повинні бути такими, що не відповідають дійсності.

Що розуміється під кожною з цих умов, роз'яснено у відповідних Постановах Пленумів Верховного Суду

та Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь.

Відповідальність за поширення таких відомостей настає незалежно від вини особи, яка їх поширила.

Основним способом захисту честі, гідності та ділової репутації є спростування ганебних відомостей.

Уповноваженим суб'єктом (позивачом) за вимогами до захисту честі, гідності та ділової репутації є особа, про яку поширені ганебні відомості. Судова практика виходить з того, що такі вимоги можуть заявити і родичі цієї особи, якщо зазначені відомості прямо чи опосередковано ганьблять їхню честь і гідність (п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23 грудня 1999 р. №15).

Обов'язаним суб'єктом (відповідачем) за вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації є особа, яка поширила відомості, що ганьблять. За вимогами про спростування відомостей, поширених через засоби масової інформації (опубліковані в пресі, повідомлені по радіо, телебаченню), як відповідачі залучаються як сам автор, так і орган масової інформації (напр., редакція газети, журналу, інформаційне агентство, видавництво) . Коли такі відомості опубліковані (або поширені в інший спосіб) без позначення імені автора (наприклад, у редакційній статті), відповідачем визнається відповідний орган масової інформації. Якщо відомості були відтворені ним з офіційних повідомлень, виступів, що йдуть в ефір, або отримані від інформаційних агентств, то стосовно ст.63 ЦПК і відповідно ст.41 ГПК як відповідачі повинні залучатися також орган або особа, яка стала джерелом такої інформації. На них покладається обов'язок довести відповідність дійсності поширених відомостей.

Цивільний кодекс не містить загального перелікуспособів спростування відомостей, що ганьблять особу. У ньому вказується лише на дві ситуації: а) якщо відомості поширені у засобах масової інформації, вони мають бути спростовані у тих самих засобах масової інформації; б) якщо відомості викладені у документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню. Порядок спростування інших випадках встановлюється судом. Оскільки сутність цивільно-правового захисту честі, гідності та ділової репутації полягає в реабілітації, відновленні доброго імені особи, спосіб спростування має бути обраний таким, щоб воно стало відоме всім особам, серед яких порочні відомості були поширені.

Визначаючи спосіб спростування, суд згідно зі ст.37 Закону Республіки Білорусь «Про печатку та інші засоби масової інформації» може зобов'язати редакцію (видавця) опублікувати спростування у спеціальній рубриці або на тому ж місці смуги, що і повідомлення, що спростовується, або матеріал, у тому ж обсязі і тим самим шрифтом.

По радіо і телебаченню спростування має бути передано в той же час доби і в тій же передачі, що і повідомлення, що спростовуються або матеріал.

1) у засобах масової інформації, що виходять у світ

(в ефір) не рідше одного разу на тиждень – не пізніше десяти днів з дня надходження вимоги про спростування або його тексту;

2) в інших засобах масової інформації – у черговому випуску.

Редагування органом масової інформації тексту рішення чи коментар до нього, які за змістом оспорюють рішення, заборонена (п.16 Постанови Пленуму Верховного Судна від 23 грудня 1999 р. №15).

В силу п.5 ст.153 ЦК громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, мають право, поряд з вимогою про спростування таких відомостей, вимагати відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ст.969 ЦК компенсація моральної шкоди, заподіяної поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у грошовій формі (п.1 ст.970 ЦК).