Технологічний уклад поняття та характеристика. Технологічні устрою в економічній структурі. Здається, що руку простягни - і настане майбутнє

ВСТУП

1 Поняття про технологічні уклади

ВПЛИВ ТЕХНОЛОГІЧНИХ УКЛАДІВ НА ЕКОНОМІКУ РФ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛОВ

ВСТУП

В даний час проблема переведення економіки нашої країни на інноваційний шлях розвитку є актуальною та все частіше привертає увагу наукових кіл. Президентом Росії було поставлено завдання - створювати «розумну» економіку, яка визначає необхідність розвитку науки та динамічну реалізацію її досягнень. Оскільки поставлене завдання охоплює багато сторін нашого життя, то оцінки успішності її виконання потрібен особливий інтегрований показник. Сьогодні роль такого показника дедалі частіше претендує таке поняття як «технологічний уклад», яке було введено в науку російськими економістами Д.С. Львовим та С.Ю. Глазьєвим.

Технологічний уклад - це сукупність технологій, що використовуються на певному рівні розвитку. У зміні укладів відбивається закономірність циклічності економічного розвитку.

На етапі розвитку людської цивілізації важливо здійснити перехід до шостого технологічного укладу. Для цього етапу закономірними є глибока, всебічна інтеграція технологій, і навіть розширення технологічного базису. Однак у Росії цей процес стикається з численними труднощами, з яких можна виділити технологічну багатоукладність виробництва, низьку швидкість інноваційного циклу, техніко-ресурсну ситуацію та ін.

Таким чином, проблема переходу до шостого технологічного устрою є актуальною для Росії, тому що при впровадженні передових технологій та становленні ключових напрямів постіндустріального технологічного устрою, з'являються перспективи здійснення інноваційного прориву, перспективи розвитку інноваційної економіки.

Об'єкт дослідження – технологічні уклади у сучасній системі економіко-технологічних відносин.

Предмет дослідження – роль технологічних укладів у розвитку інноваційної економіки сучасної Росії.

Метою даної випускної кваліфікаційної роботи є вивчення проблем функціонування інноваційної економіки у контексті становлення та розвитку нових технологічних укладів.

ТЕХНОЛОГІЧНІ УКЛАДИ В ЕКОНОМІЧНІЙ СТРУКТУРІ

1 Поняття про технологічний уклад

В останні роки у світовій економічній думці склалося розуміння економічної динаміки як нерівномірного та невизначеного процесу еволюційного розвитку громадського виробництва. З цієї точки зору НТП представляється у вигляді складної взаємодії різноманітних технологічних альтернатив, що реалізуються конкуруючими та співпрацюючими суб'єктами господарювання в умовах відповідного інституційного оточення. Відбір альтернатив та їх реалізація у вигляді структурних змін у суспільному виробництві здійснюється у результаті складних процесівнавчання та пристосування суспільства до нових технологічних можливостей. Ці процеси опосередковані різноманітними нелінійними позитивними та негативними зворотними зв'язками, що визначають динаміку взаємодії технологічних та соціальних змін.

Подібне нетрадиційне розуміння економічної динаміки дозволяє по-новому підійти до питань вивчення закономірностей техніко-економічного розвитку (ТЕР) та проблем управління НТП. Теоретично найбільшої актуальності набуває дослідження взаємодії технологічних зрушень та змін господарських відносин, проблем довгострокового прогнозування світового економічного розвитку, вимірювання соціально-економічної ефективності напрямів НТП. Серед практичних проблем найбільше значення мають: сучасні інституційні зміни з метою пристосування суспільства до нових технологічних можливостей та компенсації соціального опору організаційно-економічним змінам у виробництві; розробка методів визначення пріоритетів ПЕР та виявлення найбільш ефективних способівїх реалізації тощо.

Новий підхід до вивчення економічної динаміки зумовлює і нове уявлення економічної структури. Для дослідження процесів ПЕР важливо виробити таку точку зору на економічну реальність, яка б забезпечила «прозорість» економічної системи в процесі технічних змін. «Прозорість» забезпечується стійкістю елементів системи та взаємозв'язків між ними. Адекватне завдання вивчення закономірностей технічного розвитку економіки уявлення економічної структури передбачає такий вибір її основного елемента, який не тільки зберігав би цілісність у процесі технологічних зрушень, а й був би носієм технологічних змін.

Як зазначений елемент була запропонована сукупність технологічно сполучених виробництв, що зберігає цілісність у процесі свого розвитку. За допомогою однотипних технологічних ланцюгів (ТЦ) такі сукупності об'єднуються у стійку самовідтворювальну цілісність, конгломерат сполучених виробництв - технологічний уклад (ТУ). Останній охоплює замкнутий відтворювальний цикл – від видобутку природних ресурсів та професійної підготовки кадрів до невиробничого споживання. Виходячи з такого уявлення технологічної структури економіки, її динаміка може бути описана як процес розвитку та послідовної зміни технологічних укладів.

ТУ має складну внутрішню структуру. Його ядро ​​утворює сукупність базисних технологічних процесів, що лежать в основі відповідних базисних технологічних сукупностей (ТЗ) та сполучених за допомогою доповнюючих технологічних процесів. Технологічні ланцюги, що становлять ТУ, охоплюють ТЗ всіх рівнів переробки ресурсів та замикаються на відповідний тип невиробничого споживання.

2 Періодизація технологічних укладів

Більш детально періодизація технологічних укладів є такою.

. Основа першого технологічного устрою - механізація текстильної промисловості. Базисні нововведення цього устрою: верстат човник-літак Кея (1733), прядильні машини Уатта (1735), Харгріва та Аркрайта, механічні ткацькі верстати Робертсона та Хоррокса (1760-і рр.).

Також впроваджувалися нові технології обробки тканин (фарбування, друкування тканин тощо). З механізацією текстильної промисловості пов'язаний розвиток виробництва конструкційних матеріалів. У чорній металургії відбулося заміщення деревного вугілля кам'яним. У цей час з'явилися нововведення у сфері металообробки. Економічне піднесення забезпечило розвиток транспортної інфраструктури.

Однак на початку 19 століття відбулося насичення попиту на продукцію текстильної промисловості, у зв'язку з цим розпочався пошук нових напрямів вкладення капіталу.

У першому технологічному укладі енергія використовувалася безпосередньо її перетворення.

.Основа другого технологічного укладу – створення парового двигуна. Він послужив базисом у розвиток важкої промисловості.

Швидкий розвиток металообробки та створення парового двигуна - основні умови для виробництва різних машин та механізації праці, як у багатьох галузях промисловості, так і у будівництві. Спостерігалося швидке зростання чорної металургії, вугільної промисловості, транспортного машинобудування.

Для другого технологічного устрою було характерно великомасштабне залізничне будівництво.

Глобальна механізація праці та концентрація виробництва супроводжувалися зростанням важкого машинобудування та гірничодобувної промисловості, розвитком металургії та верстатобудування.

Згодом можливості вдосконалення технологій та організації великого виробництва за допомогою парового двигуна вичерпалися. Одночасно відбувалося насичення попиту населення, що ґрунтується в основному на продуктах сільського господарстваі легкої промисловості.

На другому технологічному укладі є одноступне перетворення енергії палива в механічну енергію двигуна, аналогічне причинно-наслідкового зв'язку (найближчої причини).

Основа третього технологічного устрою - використання електродвигунів, інтенсивний розвиток електротехніки. Одночасно відбувалася спеціалізація парових двигунів. Електротехнологія забезпечила подальше зростання механізації виробництва та продуктивності праці. Було впроваджено гальванотехнічні процеси рафінування міді та видобуток електролітичним шляхом кисню та водню. З появою електричного двигуна машини на виробництві стали більш гнучкими та мобільними. Розмаїття машинобудівного виробництва прискорювало подальший прогрес у чорній металургії.

У ході третього циклу було впроваджено - доменну технологію, технології прокату сталі.

Бурхливе машинобудування та чорна металургія сприяли технічному переозброєнню та зростанню добувної промисловості.

Також, у третьому технологічному укладі були впроваджені та набули широкого поширення базові технології неорганічної хімії: аміачний процес отримання соди; одержання сірчаної кислоти контактним способом; одержання азотної кислоти контактним окисленням аміаку та безпосередньою фіксацією азоту атмосфери, виробництво мінеральних добрив; коксохімічне виробництво; нафтохімічне виробництво; виробництво синтетичних барвників; виробництво вибухових речовин; електрохімічна розробка.

Технологічні сукупності третього технологічного укладу продовжували відтворюватися до середини 60-х, але основним двигуном ПЕР з середини 30-х стали виробництва нового технологічного укладу.

На третьому технологічному укладі при використанні електроенергії спостерігається перетворення та розподіл потоків електроенергії у вигляді аналогічному ланцюжку (дереву) причинно-наслідкових зв'язків.

Основа четвертого технологічного укладу – хімічна промисловість, автомобілебудування, виробництво моторизованих озброєнь.

Для цього етапу характерні комплексна механізація виробництва, автоматизація багатьох основних технологічних процесів, широке використання кваліфікованої робочої сили, зростання спеціалізації виробництва.

Протягом життєвого циклу четвертого технологічного укладу продовжувався випереджальний розвиток електроенергетики. Основним енергоносієм стала нафта, видом наземного транспорту – автомобільний. Було створено глобальну систему телекомунікацій на основі телефонного та радіозв'язку.

До середини 70-х років четвертий технологічний уклад досяг у розвинених країнах меж свого розширення. Відбулося задоволення попиту населення предмети тривалого користування, товари масового споживання.

На четвертому технологічному укладі виникають електричні прилади для побутового використання,- як виробниче, а й побутове використання електроенергії (аналог довільної причинності).

Основа п'ятого технологічного устрою - інтенсивний розвиток інформаційних та комунікаційних технологій.

Мікроелектроніка є ключовим фактором під час науково-технічної революції, що розгорнулася. Іншим ключовим фактором є програмне забезпечення.

У числі рушійних галузей, що формують ядро ​​п'ятого технологічного укладу, можуть бути виділені електронні компоненти та пристрої (включаючи напівпровідникові та пов'язані з ними пристрої), електронні накопичувачі, опори, трансформатори, з'єднувачі, електронно-обчислювальна техніка, лічильні машини, радіо- та телекомунікаційне обладнання , лазерне обладнання, послуги з програмного забезпечення та обслуговування обчислювальної техніки.

Серед основних несучих галузей п'ятого технологічного укладу слід зазначити виробництво засобів автоматизації та телекомунікаційного устаткування.

На 5-му технологічному укладі, інформаційних системах (Інтернет тощо) спостерігаються явища аналогічні масовій (соціальній причинності).

3 Взаємодія технологічних укладів економіки

технологічний устрій економіка виробництво

Економічна динаміка у світовій економічній думці визначається як нерівномірний та невизначений процес еволюційного розвитку суспільного виробництва. Тоді як НТП представляється у вигляді складної взаємодії всіляких технологічних альтернатив, що реалізуються співпрацюючими та конкуруючими суб'єктами господарювання в певних умовах відповідного інституційного оточення. Внаслідок складних процесів навчання та пристосування суспільства до нових технологічних можливостей здійснюється відбір цих альтернатив, а також їх реалізація у вигляді структурних змін у суспільному виробництві. Дані процеси мають різноманітні нелінійні позитивні та негативні зворотні зв'язки, Що визначають динаміку взаємодії технологічних та соціальних змін

Використання такого нетрадиційного розуміння економічної динаміки дозволяє нам по-новому поглянути на питання вивчення особливостей та закономірностей техніко-економічного розвитку (ПЕР), визначити та постаратися вирішити проблеми управління НТП. В економічній теорії широкого значення набуває дослідження взаємодії технологічних зрушень. також в сучасних умовахДуже важливим є дослідження проблем прогнозування світового економічного розвитку в довгостроковій перспективі, вимірювання соціально-економічної ефективності напрямів та галузей НТП. Серед практичних проблем найбільше значення мають: пристосування суспільства до нових технологічних можливостей за допомогою сучасних інституційних та організаційних змін, Компенсація соціального опору організаційно-економічним змін у виробництві, визначення пріоритетів ПЕР та виявлення найбільш ефективних способів розвитку виробництва, в тому числі і в Росії.

Новий підхід до вивчення економічної динаміки передбачає виникнення нового уявлення економічної структури. Для вивчення процесів техніко-економічного розвитку необхідно виробити певну точку зору на економічну реальність, таку, яка б змогла гарантувати «прозорість» економічної системи в процесі технічних перетворень. Стійкість елементів системи та взаємозв'язку між ними забезпечують цю «прозорість». Уявлення економічної структури є адекватним завдання вивчення закономірностей технічних змін у економіці, передбачає такий вибір її основного елемента, який зберігав цілісність у процесі технологічних зрушень, і навіть був носієм технологічних змін.

Зазначений елемент є сукупністю технологічно пов'язаних виробництв, що зберігає цілісність у свого розвитку. За допомогою однотипних технологічних ланцюгів дані сукупності утворюють стійку цілісність, що самовідтворюється, з'єднання сполучених виробництв або, іншими словами, технологічний уклад, який, у свою чергу, охоплює замкнутий відтворювальний цикл. Початком цього циклу є видобуток природних ресурсів та професійна підготовка кадрів, а завершальним етапом – невиробниче споживання. Виходячи з такого уявлення, динаміка технологічної структури економіки – є не що інше, як процес розвитку та послідовна зміна технологічних укладів.

У межах технологічного укладу здійснюється замкнутий виробничий цикл макрорівня, який включає видобуток і отримання первинних ресурсів, а також їх переробку і випуск кінцевих продуктів, що задовольняють потреби відповідного типу громадського споживання. Коли технологічний уклад, розглядається в динаміці функціонування, він є цілісністю або, так званий, відтворювальний контур. У тому випадку, коли технологічний уклад розглядається в статиці, його можна охарактеризувати «як деяку сукупність підрозділів, близьких за якісними характеристиками технологій ресурсів та продукції», тобто, як господарський рівень. Для нього характерний єдиний технічний рівень виробників, що утворюють його, пов'язаних між собою вертикальними і горизонтальними потоками якісно однорідних ресурсів і спираються на загальні ресурси кваліфікованої робочої сили, на загальний науково-технічний потенціал і т.п.

Технологічний уклад має складну внутрішню структуру. Ядро технологічного укладу утворює сукупність базисних технологічних процесів, які є фундаментом відповідних базисних технологічних сукупностей та пов'язані з допомогою доповнюючих технологічних процесів. Наступна складова технологічного устрою - технологічні ланцюги, що охоплюють усі технологічні сукупності всіх рівнів переробки ресурсів. Технологічні ланцюги замикаються на відповідний тип невиробничого споживання, який замикає відтворювальний контур технологічного укладу і одночасно служить невід'ємним джерелом його розширення, забезпечує відтворення трудових ресурсів відповідної якості.

У складі економічної структури є цілі відтворювані комплекси сполучених виробництв. Їхньою наявністю зумовлена ​​нерівномірність НТП. Згідно з поширеним спрощеним уявленням, НТП - постійний процес модернізації громадського виробництва шляхом так званого "вимивання" застарілих продуктів та технологій і потім запровадження нових. Насправді техніко-економічний розвиток відбувається способом чергування етапів еволюційних змін та періодів структурного перебудови економіки. У ході цих змін здійснюється запровадження комплексу радикально нових технологій та заміщення ними старих.

У результаті розвитку виробництв відповідного технологічного укладу, за її заміщенні, створюються умови, у яких відбуваються структурні перебудови економіки. Послідовно що змінюють один одного етапи НТП і відповідні технологічні уклади пов'язані між собою, вони є наступними. Результатом розвитку попереднього етапу є формування матеріально-технічної бази становлення наступного етапу. Отже, новий технологічний уклад зароджується не більше старого. Потім, розвиваючись, він адаптує виробництва, що склалися у межах попереднього етапу НТП до потреб технологічних процесів, що утворюють його ядро.

Становлення та зміна технологічних укладів виявляється у ринковій економіці у формі довгих хвиль економічної кон'юнктури. Фази життєвого циклу технологічного укладу - становлення, зростання, зрілість, занепад, впливають на темпи економічного зростання та рівень економічної активності, змінюючи їх. Ці показники підвищуються у фазі становлення, у фазі зростання досягають максимуму. Після цього, у фазі занепаду вони досягають мінімуму, оскільки можливості вдосконалення виробництв, що входять у технологічний уклад, вичерпуються, і відбувається перенасичення відповідних суспільних потреб.

У цій фазі відбувається різке падіння прибутковості капітальних вкладень у традиційні технології. Під впливом цього фактора впроваджують радикальні нововведення, що формують ядро ​​нового технологічного укладу. З поширення нововведень починається новий цикл хвилеподібних модернізацій економічної кон'юнктури, який пов'язаний із розширенням нового технологічного укладу та здатний замістити попередній. До того ж, механізм ринкової самоорганізації синхронізує нововведення та зрушення у різних секторах, таких як машинобудування, виробництво конструкційних матеріалів, сировину, енергоносії, будівництво, зв'язок. Радикальні нововведення стимулюють та доповнюють один одного; вони синхронізовані, а основою такої синхронізації є технологічна взаємозумовленість. Винаходи та радикальні відкриття, що з'явилися в межах однієї галузі, можуть залишатися незатребуваними, нереалізованими, доки в інших галузях не будуть створені відповідні нововведення, а також поки не будуть сформовані такі умови, у яких утворюється цілісна система сполучених виробництв. У свою чергу, виробництва одного технологічного укладу одночасно досягають фази зрілості та меж зростання, у момент, коли настає насичення загального для них типу невиробничого споживання та вичерпання тих можливостей технологічного вдосконалення, які поєднують їх у технологічних ланцюгах.

НОВИЙ ТЕХНОГІЧНИЙ УКЛАД РОСІЇ

1 Розвиток нового технологічного укладу у Росії

Останнім часом увага багатьох дослідників, учених прикута до проблеми становлення нового технологічного устрою. На етапі розвитку людської цивілізації необхідно зробити перехід до шостого технологічного укладу. У світовому масштабі закономірність даного етапу полягає у глибокій, всебічній інтеграції технологій та розширенні технологічного базису. Однак Росія на шляху до шостого технологічного устрою стикається з численними труднощами.

Наявність тієї чи іншої технологічного укладу у Росії у час можна охарактеризувати в такий спосіб. Третій технологічний уклад знаходиться зараз у стадії стагнації, а частка його технологій становить близько 30%. Четвертий технологічний уклад знаходиться у фазі зрілості з часткою понад 50%. П'ятий технологічний уклад досяг фази інтенсивного зростання і його технології припадає 10% Що стосується шостого технологічного укладу, його частка ще дуже мала і становить менше 1%. Все це дозволяє зробити висновок про те, що Росія знаходиться в четвертому технологічному укладі у поєднанні з третім та елементами п'ятого технологічного укладу. Шостий технологічний уклад у Росії поки що не сформований.

Зародження нового технологічного укладу у світі почалося приблизно 15 - 20 років тому. Так вже на початку 1990-х років, у надрах п'ятого технологічного укладу стали все чіткіше простежуватися нові елементи, які не можна назвати ядром цього укладу. Таким чином, відбувається формування нового шостого технологічного устрою, а час домінування п'ятого скорочується. Цей технологічний уклад вже сягає меж свого зростання. Сплеск та падіння цін на енергоносії, та світовий фінансова кризає вірними ознаками те, що домінуючий уклад досягає завершальної фази життєвого циклу і починається структурна перебудова економіки з урахуванням наступного укладу.

Відправною точкою у становленні шостого технологічного укладу вважається освоєння нанотехнологій у перетворенні речовин та конструюванні нових матеріальних об'єктів, клітинних технологій модифікації живих організмів, включаючи методи генної інженерії. Ці ключові фактори спільно з електронною промисловістю, інформаційними технологіями та програмним забезпеченням утворюють ядро ​​нового устрою.

Очевидно, що ключовими напрямками його розвитку є біотехнології, представлені досягненнями молекулярної біології та генної інженерії, глобальні інформаційні мережі, системи штучного інтелекту та інтегровані високошвидкісні транспортні системи. Продовжиться розвиток гнучкої автоматизації виробництва, космічних технологій, виробництва конструкційних матеріалів, атомної промисловості, авіаперевезень. Розширення сфери використання водню як екологічно чистого енергоносія доповнить зростання атомної енергетики та споживання природного газу. Істотно розшириться застосування поновлюваних джерел енергії. У виробництві відбудеться ще більша інтелектуалізація процесів, у більшості галузей здійсниться перехід до безперервного інноваційного процесу та безперервної освіти у більшості професій. «Інтелектуальне суспільство» прийде на заміну «суспільству споживання», поставивши в пріоритеті вимоги до якості життя та комфортності довкілля. У виробничій сфері відбудеться перехід на екологічно чисті та безвідходні технології. Прогрес у галузі технологій переробки інформації, систем телекомунікацій, фінансових технологійспричинить подальшу глобалізацію економіки, формування єдиного світового ринку товарів, капіталу та праці.

У рамках формування шостого технологічного устрою важливу роль відіграють інформаційні технології, без яких важко уявити розвиток сучасного виробництва. В даний час є актуальним питання переходу від інтегрованих автоматизованих систем управління виробництвом, до систем, які підтримували б всі етапи життєвого циклу продукту від дослідження ринку до експлуатації та утилізації готового виробу. Особливо це стосується створення складної наукомісткої продукції. Вирішити цю проблему допоможуть CALS-технології. (Continuous Acquisition and Life cycle Support) розшифровується як безперервна інформаційна підтримка життєвого циклу продукту.

Концепція CALS зародилася у 1970-ті роки. у міністерстві оборони США, коли виникла необхідність підвищення ефективності управління та скорочення витрат на інформаційну взаємодію у процесі замовлення, постачання та експлуатації військової техніки та засобів озброєння. Концепція була вирішенням завдання, що полягало у створенні «єдиного інформаційного простору», який би забезпечив оперативний обмін даними між замовником (федеральні органи), виробником і споживачем військової техніки. Спочатку вона грунтувалася на ідеології життєвого циклу продукту, охоплюючи у своїй фази виробництва та експлуатації. На той момент основним напрямком CALS була безпаперова технологія взаємодії організацій, які здійснюють замовлення, виробництво та експлуатацію військової техніки.

2 Проблеми формування нового технологічного устрою в Росії

В даний час формується відтворювальна система шостого технологічного укладу, становлення та зростання якого в найближчі два-три десятиліття визначатиме розвиток світової економіки. У найбільш розвинених країнах - США, Японії, провідних країнах Західної Європи, що мають потужний науковий доробок і активну інноваційну систему, контури нового укладу вже можна розпізнати.

На думку фахівців, ядром нового устрою стануть так звані НБІК-технології: нано- та біотехнології, зокрема генна інженерія, інформаційно-комунікаційні технології нового покоління (квантові, оптичні комп'ютери), когнітивні технології. Крім них, до радикальних інновацій відносять і екологічно чисту енергетику. Результати низки досліджень, зокрема, що проводилися в Японії , показують, що інноваційні продукти на основі цих технологій знаходяться на порозі комерціалізації, яка може розпочатися вже у 2015-2020 роках.

Перехід до нового технологічного укладу не можна здійснити без великомасштабних інвестицій у освоєння нових технологій та модернізацію економіки на їх основі. Але потреба у таких інвестиціях зазвичай значно перевищує можливості існуючих фінансових інституцій. В результаті багаторазово зростає роль держави, яка має всі можливості концентрації ресурсів для освоєння нових технологій і прийняття ризиків інвестування. Тому цілком закономірним стало рішення урядів низки країн (як економічно розвинених, так і тих, що розвиваються), незважаючи на кризу, збільшувати витрати на наукові дослідження та розробки.

США традиційно займають лідируючі позиції у сфері розвитку та застосування багатьох нових технологій, але «розрив» у функціональному ланцюжку на етапі між отриманням перспективної розробки та її впровадженням у комерційний оборот все ж таки існує. На це, наприклад, вказала Рада з науки та технологій Адміністрації Президента у своїй доповіді «Національна стратегічний планв галузі перспективних технологій», озвученому 24 лютого 2012 р. З метою ліквідації розриву буде створено (на основі реалізації механізмів приватно-державного партнерства) розгалужену мережу із 15 спеціалізованих інститутів виробничих інновацій. На фінансування цієї програми планується виділити із федерального бюджету близько 1 млрд дол.

США вживають всіх заходів для збереження лідируючих позицій на етапі становлення та розвитку нового технологічного укладу. У Росії, на жаль, шостий технологічний уклад поки що не формується. На думку фахівців, частка технологій п'ятого укладу в нашій країні становить близько 10% (у військово-промисловому комплексі та в авіакосмічній галузі), четвертого – понад 50%, третього – близько 30%.

Разом з тим, не можна не відзначити, що в останні роки російське керівництво приділяє велика увагаінноваційної проблематики. Зростають державні витрати на НДДКР та інноваційні програми, прийняті «Стратегія – 2020» та «Стратегія інноваційного розвитку», які, до речі, продовжують зазнавати справедливої ​​критики. В даний час у країні створені за аналогією з кращими західними зразками практично всі елементи інноваційної інфраструктури, але продовжує залишатися фрагментарною. Неефективність її роботи можна пояснити і надто швидкою зміною інтересів з боку керівних структур до тієї чи іншої інституційної форми, та відсутністю належного опрацювання питання про те, як ці інститути (технологічні платформи, інноваційні кластери, інноваційні ліфти тощо) можуть працювати у російській практиці, та незацікавленістю бізнесу інвестувати у НДДКР.

Крім того, великою проблемою для нашої країни, як і раніше, залишається своєчасне практичне освоєння наявних науково-технічних заділів у ключових напрямках становлення нового технологічного укладу, що насамперед пояснюється відсутністю внутрішнього ринку продуктів. власного виробництва. Причому запропоновані інноваційні проектичасто погано поєднуються з існуючими виробничими процесами. Тому результати російських досліджень та розробок все частіше бувають затребувані за кордоном, а функцію комерціалізації наукових досягнень фактично виконують іноземні компанії.

На жаль, в експертній спільноті досі не змовкають суперечки щодо шляхів модернізації та переходу до постіндустріальної економіки. Існують дві діаметрально протилежні погляди - або запозичення зарубіжних технологій, або здійснення технологічного прориву окремих напрямах. Однак і запозичення західних технологій, і впровадження вітчизняних розробок неможливо без наявності в країні високорозвиненої промисловості. Без розгортання виробництва на внутрішній ринок інноваційний розвиток ніколи не набуде необхідного масштабу і не перетвориться на систему. Ні наноіндустрія, ні біотехнології, ні ряд інших інноваційних секторів не матиме динамічного розвитку доти, доки в Росії відсутня промислова політика, Що визначає пріоритети та преференції таких проектів.

ВПЛИВ ТЕХНОЛОГІЧНИХ УКЛАДІВ НА ЕКОНОМІКУ РФ.

1 Перспективи розвитку інноваційних технологій на підприємствах сучасної Росії

Головними для Росії проблеми модернізації промислового комплексу, перехід економіки до інноваційному шляху розвитку.

Поставлені завдання інноваційного розвитку визначають необхідність розробки певного інтегрованого показника. У сучасних умовах на його роль може претендувати таке поняття, як технологічний уклад, що характеризується сукупністю технологій, що використовуються на певному рівні розвитку та економіки. Науково-технічний прогрес є основною рушійною силою процесу зміни технологічних укладів.

Росія значно відстає від провідних промислово-розвинених країн у частині впровадження технологій нового укладу. Для того, щоб розвивати високотехнологічні виробництва в країні, засновані на застосуванні інноваційних технологій, необхідне комплексне формування та розширене відтворення технологій шостого технологічного укладу, який здатний стати техніко-інноваційною основою економічного розвитку на довгостроковий період. Інноваційно-технологічне переозброєння галузей промислового виробництва, розробка та впровадження на підприємствах передових технологій є основою формування та реалізації інноваційної стратегії розвитку. Все це дозволяє підвищити конкурентоспроможність вітчизняної економіки та її довгострокове зростання.

За тривалий період перетворення структури промисловості під впливом різних зовнішніх та внутрішніх факторів технологічна складова Росії змінювалася низькими темпами, що й обумовлює сьогоднішнє відставання промислового комплексу від рівня промислово розвинених країн.

Серед основних недоліків можна виділити низьку інноваційну активність підприємств промислового комплексу, невисокі темпи оновлення основного капіталу, а також нестачу інвестицій для модернізації підприємств промислового комплексу та підвищення їх зростання.

Дані фактори безпосередньо визначають низьку частку шостого технологічного укладу у структурі промисловості, проте наявні досягнення є важливою передумовою здійснення переходу до інноваційно орієнтованої економіки, заснованої на досягненнях науки і техніки.

Так, за рівнем розвитку однієї з несучих напрямів п'ятого технологічного укладу - аерокосмічних технологій - Росія посідає одне з провідних місць у світі. Зокрема, частка російських підприємствна ринку космічних запусків сягає третини. Передові позиції Росія також зберігає на ринку військової авіатехніки, хоча частка доходів російських компанійна світовому ринку космічних технологій становить близько 2%.

Що ж до інформаційного сектора у російській економіці, можна сказати, що розвивається він досить динамічно. Проте за обсягу світового ринку програмного забезпеченняу 400-500 млрд. дол. на рік вітчизняна участь у ньому становить трохи більше ніж 200 млн. дол., тобто. 0,04%. У той час як галузі виробництва інноваційних продуктів вимагають використання найсучасніших інформаційних систем, оскільки ситуація на світовому ринку наукомісткої продукції розвивається у бік повного переходу на комп'ютерні технології проектування, виготовлення та збуту продукції (CALS-технології). Вітчизняна наукомістка продукція, що не має сучасного комп'ютерного забезпечення її життєвого циклу, істотно відставатиме від аналогічної продукції, виготовленої за кордоном у системі нових електронних технологій. Тому застосування CALS-технологій необхідно російській економіці для виходу інноваційний шлях розвитку, підвищення конкурентоспроможності продукції, виробленої російськими підприємствами. Російським підприємствам, особливо тим, що створюють наукомістку продукціюДля підвищення конкурентоспроможності необхідно почати розробляти та реалізовувати проекти із застосування CALS-технологій, які б повністю охоплювали життєвий цикл продукції.

І все ж російська наука має достатній потенціал для розвитку технологій шостого технологічного укладу. Отримано знання, зроблено досить перспективні досягнення, своєчасне практичне освоєння яких може забезпечити лідируючу позицію російських підприємств на гребені нової довгої хвилі економічного зростання.

Російським ученим належить пріоритет у відкритті технологій клонування організмів, стовбурових клітин та оптикоелектронних вимірів. Все це дозволяє зробити висновок про те, що російський науково-технологічний потенціал має у своєму розпорядженні необхідні передумови випереджувального розвитку нового технологічного укладу

2 Еволюція технологічної структури російської економіки

Проведений у міжкраїновий кількісний аналізтраєкторій ПЕР показав, що технічний розвиток нашої економіки відбувався за тією ж траєкторією, що й інших країн. При цьому воно було значно повільнішим. Щодо нижчі темпи технічного розвитку радянської економіки пояснювалися її технологічної багатоукладністю, що відтворюється, утруднювала своєчасне перерозподіл ресурсів в освоєння нових технологій. На початку 90-х років. одночасне відтворення III, IV і V-го технологічних укладів, що одночасно існували в радянській економічній структурі, стабілізувалося.

Темпи зростання галузей п'ятого ТУ, починаючи з 80-х років минулого століття, у розвинених та нових індустріальних країнах досягали 25-30% на рік, у 3-4 рази перевищуючи темпи зростання промислового виробництва в цілому, а внесок їх у приріст ВВП досягав у 80-90 роки 50%. Це свідчить про вступ у той період п'ятого технологічного устрою у фазу швидкого зростання, що супроводжувалося швидким підвищенням ефективності економіки. Наприклад, темпи зростання продуктивність праці приватному секторі американської економіки збільшилися відповідно з 0,80 в 1990 - 1995 гг. до 3,05% 1995 - 2000гг. Відповідно до виявлених закономірностей довгострокового техніко-економічного розвитку можна прогнозувати подальше зростання п'ятого ТУ ще близько десятиліття, протягом якого він визначатиме розвиток світової економіки. Для вимірювання відповідних технологічних зрушень, поряд із показниками виробництва товарів-представників ядра п'ятого технологічного укладу нами використані показники насиченості ринку засобами зв'язку, обчислювальною технікою, електронікою, а також щільність мережі Інтернет. Динамічні ряди відповідних показників по Росії та інших країн оброблялися методом головних компонент, перша з яких На відміну від розвинених капіталістичних країн, де з середини 80-х років швидко розширювався V ТУ, темпи його зростання в економіці СРСР в цей час різко впали. Відбувся якісний стрибок у накопиченні диспропорцій, зумовлених технологічною багатоукладністю радянської економіки, що відтворюється. Одночасне розширене відтворення трьох технологічних укладів внаслідок загальних ресурсних обмежень призвело в середині 70-х років до зниження темпів зростання кожного з них, включаючи новий (п'ятий), а також загальні темпи економічного зростання та різке уповільнення прогресивних структурних зрушень. Як було показано, розвиток виробництв четвертого технологічного укладу відбувався в СРСР із запізненням у порівнянні з глобальною траєкторією ПЕР на три десятиліття. Результати вимірів показують серйозне відставання нашої економіки з освоєння виробництв п'ятого технологічного укладу ще ембріональної фазі його розвитку.

Разом з тим, за рівнем розвитку одного з несучих напрямків п'ятого ТУ – аерокосмічних технологій – Росія посідає одне з провідних місць у світі. Зокрема частка російських фірм на ринку космічних запусків досягає третини, передові позиції зберігаються на ринку військової авіатехніки. Щоправда, частка доходів російських кампаній на світовому ринку космічних технологій становить лише близько 2%.

На сьогоднішньому етапі зростання п'ятого технологічного укладу, що досяг фази зрілості, його поширення в Росії відбувається в несучих галузях, тоді як ядро ​​залишається недорозвиненим. У галузях ядра п'ятого ТУ, таких як виробництво виробів мікроелектроніки та електронної техніки, радіотехніки, оптоелектроніки, цивільного авіабудування, високосортної сталі, композитних та нових матеріалів, промислового обладнання для наукомістких галузей, точного та електронного приладобудування, приладів та пристроїв для систем зв'язку та сучасних системкомунікацій, комп'ютерів та інших компонентів обчислювальної техніки, порівняно з рівнем 1990-1991 років. стався значний спад», – констатує академік Федосов. Відставання від світового рівня у цих технологіях подолати дуже важко, навіть за умови значних інвестицій».

У фазі зрілості домінуючого ТУ подолання технологічного відставання у сфері його ключових технологій вимагає колосальних інвестицій, тоді як придбання імпортної техніки дозволяє швидко задовольняти наявні потреби. Відповідно це і відбувається в нашій країні, про що свідчать показники зростання парку персональних комп'ютерів, числа користувачів Інтернету, обсягу експорту програмних послуг та інші показники розширення використання технологій п'ятого технологічного устрою у його несучих галузях з темпом близько 20-50% на рік.

З цього випливає, що розширення п'ятого технологічного укладу в Росії має наздоганяючий імітаційний характер. Про це свідчить відносна динаміка поширення його різних складових - чим ближче технологія до сфери кінцевого споживання, тим вищі темпи її поширення. Швидке розширення несучих галузей п'ятого технологічного укладу відбувається на імпортній технологічній базі, що позбавляє шансів адекватний розвиток ключові технології його ядра. Це означає втягування російської економіки в пастку нееквівалентного обміну із зарубіжним ядром цього технологічного устрою, в якому генерується основна частина інтелектуальної ренти.

Судячи з аналізу поширення нового технологічного укладу різних країнах, його розвиток у Росії, також йде з відставанням. Але це відставання відбувається у фазі ембріонального розвитку та може бути подолано у фазі зростання. Для цього потрібно до великомасштабної структурної перебудови світової економіки освоїти ключові виробництва ядра нового технологічного устрою, подальше розширення якого дозволить отримувати інтелектуальну ренту у глобальному масштабі.

ВИСНОВОК

Головним завданням Росії сьогодні є перехід на інноваційний шлях розвитку, побудова інноваційної економіки. Для цього переходу необхідно використовувати технології сучасних технологічних укладів, і навіть впроваджувати нові технології ключових напрямів постіндустріального (шостого) технологічного укладу.

Сьогодні, коли весь світ стоїть на порозі шостого технологічного устрою, важливо здійснити глибоку всебічну інтеграцію технологій, а також розширити технологічний базис. В умовах, що склалися, у нашої країни з'явилася можливість відмовитися від інерційного шляху розвитку, який заснований на сировинному експорті та розвивати технології та галузі шостого технологічного укладу.

У ході дослідження було проведено аналіз функціонування промисловості, внаслідок розвитку технологічних укладів, а також їхню взаємодію в економічній структурі. Було встановлено, що динаміка технологічної структури економіки - це не що інше, як процес розвитку та послідовна зміна технологічних укладів. До того ж, у розвитку виробництв відповідного технологічного укладу, за її заміщенні, створюються умови, у яких відбуваються структурні перебудови економіки.

Було розглянуто особливості розвитку шостого технологічного укладу, виділено його ключові технології. Виявлено основні проблеми, з якими стикається Росія під час переходу до нового технологічного устрою. Запропоновано спосіб вирішення цих проблем за допомогою впровадження технологій шостого технологічного устрою, а саме CALS-технологій, які допомагають керувати всім життєвим циклом продукту (виробу).

У роботі була запропонована модель CALS (ІПІ) технологій – модель технологій управління усім життєвим циклом виробу, ядром якої є інтегроване інформаційне середовище (ІІС). Розглянуто необхідність наявності ІІС на підприємстві, яке має на меті підвищити конкурентоспроможність, зробити бізнес-процеси всередині підприємства прозорими та легкими в управлінні. У процесі дослідження дана характеристика основним технологіям та принципам побудови інтегрованого інформаційного середовища підприємства, таким як паралельний інжиніринг, аналіз та реінжиніринг бізнес-процесів, безпаперовий обмін даними.

Зрештою було оцінено перспективи розвитку інноваційних технологій на підприємствах сучасної Росії та було запропоновано рекомендації щодо розвитку інноваційної економіки.

Таким чином, у даній випускній кваліфікаційній роботі було детально розглянуто теорію технологічних укладів, а також вплив зміни технологічних укладів на розбудову економіки. Були проаналізовані технології нового шостого технологічного укладу та його роль здійсненні переходу економіки Росії на інноваційний шлях розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1 Абалкін Л. Роздуми про довгострокову стратегію, науку та демократію // Питання економіки. - №12. – 2006.

Акаєв А.А Аналіз та моделювання стратегічних можливостей модернізації російської економіки // Світ Росії. – 2012. – №2. – С. 27-61.

Акаєв А.А., Румянцева С.Ю. Економічні цикли та економічне зростання. – СПб., 2011

Астапов К. Інновації промислових підприємств та економічне зростання. // Економіст. - №6. - 2004

Балабанов В.І. Нанотехнології. Наука майбутнього. М: Ексмо, 2009. - 256с.

Бекет Н.В. Сучасні тенденції розвитку науки та інноваційної діяльності // Проблеми сучасної економіки. - № 3/4 (15/16). - 2005

Біла Т.Р. Автоматизована система документаційного забезпечення управління: організація створення АС ДНЗ // Діловодство. – 2007. – №3. – С. 40-47

Ваганова Є.В., Сирямкін В.І., Сирямкін М.В., Якубовська Т.В. Виявлення системи показників стану та динаміки економіки в рамках домінуючого технологічного укладу // Проблеми обліку та фінансів. - №4. - 2011

Власова Л. Життєвий циклна електронній долоні // Економіка життя й. - №1. - 2007

Глазьєв С.Ю., Львів Д.С., Фетісов Г.Г. Еволюція техніко-економічних систем: можливості та межі централізованого регулювання. - М: Наука. - 1992

Глазьєв С.Ю. Стратегія випереджаючого розвитку Росії у умовах глобальної кризи. – М.: Економіка, 2010. – 255 с.

Глазьєв С.Ю. Стратегія випереджаючого розвитку російської економіки умовах глобальних технологічних зрушень. - М: НДР. - 2007

Глазьєв С.Ю. Сучасна теорія довгих хвиль у розвитку економіки// Економічна наука сучасної Росії. - №2 (57). - 2012

Глазьєв С.Ю. Як стати на хвилю? // Експертний канал "Відкрита економіка". URL: #"justify">Горін Є.А. Інформаційні технології та інноваційний розвиток промисловості // Інновації. - №7. - 2005

Горін Є.А. Чинники економічного зростання та промисловість Росії // Інновації. - №10. - 2005

Гретченко О.А Проблеми модернізації та початку інноваційної економіці //Проблеми сучасної економіки. -№2(38). - 2011

Гурієва Л.К. Концепція технологічних укладів// Інновації. - №10. - 2004

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Однією з найпопулярніших тез, що висуваються з недавнього часу як політичними діячами різного рангу, так і представниками наукових кіл, стала теза про необхідність випереджаючого розвитку науки та динамічну реалізацію її досягнень. Оскільки це завдання охоплює багато сторін нашого життя, для оцінки успішності її виконання потрібен особливий інтегруючий показник. На його роль сьогодні дедалі частіше претендує поняття «технологічний устрій».

Появою цього поняття світ завдячує відомому російському вченому-економісту Н. Кондратьєву, який очолював московський Кон'юнктурний інститут, що існував при Наркоматі фінансів СРСР. Вивчаючи історію розвитку світової економіки, Н. Кондратьєв прийшов до ідеї існування великих - протяжністю 50-55 років - економічних циклів, для яких характерний певний рівень розвитку продуктивних сил («технологічний уклад»). Як правило, такі цикли закінчуються кризами, за якими слідує етап переходу продуктивних сил на більш високий рівень розвитку.

Відповідно до теорії Кондратьєва, науково-технічна революція розвивається хвилеподібно, з циклами протяжністю приблизно 50 років. На цей час відомо п'ять технологічних укладів (хвиль).

Перша хвиля (1785-1835)сформувала технологічний уклад, заснований на нових технологіях у текстильній промисловості, використанні енергії води.

Друга хвиля (1830-1890)- прискорений розвиток залізничного та водного транспорту на основі парових машин, широке впровадження парових двигунів у промислове виробництво.

Третя хвиля (1880-1940)- Використання в промисловому виробництвіелектричної енергії, розвиток важкого машинобудування та електротехнічної промисловості на основі використання сталевого прокату, нових відкриттів у галузі хімії. Розповсюдження радіозв'язку, телеграфу, розвиток автомобільної промисловості. Освіта великих фірм, картелів, синдикатів та трестів. Панування монополій на ринках. Початок концентрації банківського та фінансового капіталу.

Четверта хвиля (1930-1990)- формування світового устрою, заснованого на подальшому розвитку енергетики з використанням нафти та нафтопродуктів, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Період масового виробництва автомобілів, тракторів, літаків, різноманітних видів озброєння, товарів народного споживання. Широке поширення комп'ютерів та програмних продуктів. Використання атомної енергії у військових та мирних цілях. Конвеєрні технології стають основою масових виробництв. Освіта транснаціональних та міжнаціональних компаній, які здійснюють прямі інвестиції у ринки різних країн.

П'ята хвиля (1985-2035)спирається на досягнення у галузі мікроелектроніки, інформатики, біотехнології, генної інженерії, використання нових видів енергії, матеріалів, освоєння космічного простору, супутникового зв'язку тощо. Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих та дрібних компаній, з'єднаних електронною мережею на основі інтернету, що здійснюють тісну взаємодію у галузі технологій, контролю якості продукції, планування інновацій.

Передбачається, що з прискоренням науково-технічного прогресу період між змінами технологічних укладів скорочуватиметься.

Сьогодні світ стоїть на порозі шостого технологічного устрою. Його контури тільки починають виявлятися в розвинених країнах світу, насамперед у США, Японії та КНР, і характеризуються націленістю на розвиток та застосування наукомістких, або, як тепер кажуть, «високих технологій». У всіх на слуху зараз біо- та нанотехнології, генна інженерія, мембранні та квантові технології, фотоніка, мікромеханіка, термоядерна енергетика — синтез досягнень на цих напрямках має привести до створення, наприклад, квантового комп'ютера, штучного інтелекту та в кінцевому рахунку забезпечити вихід на принципово новий рівень у системах управління державою, суспільством, економікою.

Фахівці за прогнозами вважають, що за збереження нинішніх темпів техніко-економічного розвитку, шостий технологічний уклад почне оформлятися у 2010—2020 роках, а у фазу зрілості набуде 2040-х років. При цьому в 2020-2025 роках відбудеться нова науково-технічна і технологічна революція, основою якої стануть розробки, що синтезують досягнення вищеназваних базових напрямків. Для таких прогнозів є підстави. У, наприклад, частка продуктивних сил п'ятого технологічного укладу становить 60%, четвертого — 20%. І близько 5% вже припадають на шостий технологічний устрій.

Що ж до ситуації у Росії, то парадигмі технологічних укладів четвертий технологічний уклад - це промисловість, й у першу чергу машинобудування і енергетика. П'ятий устрій став своєрідним перехідним етапом імітаційно-віртуального характеру, основними елементами якого стали гроші та інформація. П'ятий технологічний уклад насамперед присвячений фінансовим механізмам та механізмам обробки інформації. Завершальний етап п'ятого, фінансово-технологічного укладу ознаменувався тим, що вони помінялися місцями, і за допомогою інформації стало можливим заробляти гроші, внаслідок чого з'явилися так звані доткоми - компанії, бізнес-модель яких пов'язана з роботою в мережі Інтернет.

З цими змінами виявилися пов'язані й проблеми, що виникли на етапі. Зокрема, з'ясувалося, що четвертий технологічний уклад не витримує з низки причин тих викликів, які сформувалися у п'ятому, а п'ятий переріс свої можливості. Тобто, сучасна фінансово-інформаційна машина підійшла до порога своєї складності. З теорії систем нам відомо, що й якась система підійшла до порога складності, або вона руйнується, або спрощується, змінюючи свою структуру, до того часу, доки відновлюється управління. Саме це і називається системною кризою.

Сутність шостого технологічного укладу є заміною інформації змістом, знаннями, пріоритет виробляє, а чи не споживає економіки. Формується принципово інша організація соціуму, який стає переважно мережним, і з цього відбувається його кластеризація, грануляція. Так, якщо в рамках четвертого і п'ятого укладів можна було говорити про вертикально побудовану організацію соціуму, то шостий уклад передбачає в силу ряду невідворотних властивостей саме велику горизонтальну просторово-часову розподіленість. Сучасний глобалізований світ продовжує жити у системі управління, яка сформована у четвертому, частково у п'ятому укладі, тобто вертикалі. Вона відмінно працює в умовах мобілізації та необхідності вирішити якесь надзавдання. Крім того, в фінансовій сферідля досягнення якісного переходу в новий стан потрібен відхід від коротких грошей до довгих, довгостроковим інвестиціям, і, як наслідок – до надпроектів. У радянський період прикладом такого надпроекту могло бути освоєння космосу, що спочатку розглядалося як відгалуження від програми розвитку військово-промислового комплексу. Цей надпроект був орієнтований на довгострокову перспективу.

Управління шостого укладу - інше і має мережевий характер. Мережа як механізм обміну інформацією та прийняття рішень дозволяє максимально розширити коло людей, що беруть участь у розробці та прийнятті управлінських рішень.

Частка технологій п'ятого укладу у Росії становить близько 10%, й у першу чергу лише у найрозвиненіших галузях: у військово-промисловому комплексі й у авіакосмічної промисловості. Понад 50% технологій належить до четвертого рівня, а майже третина — взагалі до третього. Звідси зрозуміла вся складність завдання, що стоїть перед вітчизняною наукою і технологіями: щоб протягом найближчих 10 років наша країна змогла увійти до числа держав з шостим технологічним укладом, їй треба, образно кажучи, перемахнути через етап — через п'ятий уклад.

Однак для досягнення подібного результату потрібні суттєві зміни щодо форм та методів управління. Вони можуть бути реалізовані в тому випадку, якщо наука матиме статус самостійної галузі економіки з усіма наслідками, що звідси випливають. Провідні країни світу цього вже дійшли. Більшість з них мають у своєму розпорядженні потужний науковий доробок, активну систему інновацій, що дозволяє створювати і постійно підтримувати цей заділ на високому рівні, швидко перетворюючи його на практичні результати. Потрібно пам'ятати, що входження Росії у шостий технологічний уклад не самоціль, а питання комплексного розвитку економіки, забезпечення безпеки та міжнародного статусукраїни, досягнення високого рівняблагополуччя у нашій країні.

SIXTH TECHNOLOGICAL ORDER: LAST KONDRATIEV CYCLE.

Lyudmila Vzdorova

applicant of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics South Federal University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦІЯ

Зародження, поява та розвиток наступного технологічного устрою, викликає досить велику кількість суперечок, як у теоретиків, так і практиків економічних досліджень.

Новий технологічний уклад практично завжди несе з собою невідомість і туманність наступної економічної страти, але в нашому випадку особливий стан усієї ситуації ускладнюється тим, що черговий технологічний уклад повинен відбуватися, за оцінками більшості експертів, в епоху іншої економічної реальності, що полягає в транспаренті знаменника технологічної революції. заснованої на відкритості всіх процесів.

У статті автор звертається до досліджень, міркувань та гіпотез відомого радянського економіста Н.Д. Кондратьєва, і прибічникам його економічних теорій, у тому числі випливає, що у шостий технологічний уклад пройде завершення плеяди економічних циклів.

ABSTRACT

Земля, розпорядження і розробка подальшої технологічної угоди є досить великим числом людей, як theorists і practitioners of Economic Research.

Новий технологічний спосіб майже всі carries with it uncertainty and nebula following the economic strata, але в цьому випадку особливе розуміння того, що місцезнаходження є неспростаним фактом, що надалі технологічної структури повинні occur for the majority of the experts, an economic reality, consisting в Transparent denominator технологічної revolution базується на transparency of all processes.

Аватари, які розглядаються в дослідженнях, hypotheses and propositions відомі Soviet economist N.D. Kondratyev and adherents з його економічними теоріями, з яких він продовжує те, що шість технологічних повідомлень буде бути кінцем galaxy of economic cycles.

Ключові слова:шостий технологічний уклад, цикли Кондратьєва, третя світова війна.

Keywords:шість технологічних ордер, Кондратіфф cycles, тридцять світової війни.

Згідно з твердженнями, більшості вчених черговий економічний цикл і технологічний уклад, при своєму формуванні зазвичай починається з нових відкриттів та технологій, які потім супроводжуються великими соціальними потрясіннями, війнами та революціями, що одночасно містить у собі соціальне та наукове потрясіння світового порядку. Звичайно, ці протоформи теорії технологічних укладів є лекало оцінки, що містить у собі сукупність ідеальних умов, і кожна наукова революція має своє обличчя.

Шостий технологічний уклад, як було зазначено вище, вже за своєму початковому освіті містить у собі чимало елементів відкритого суспільства, що й швидше за все і визначить одну з основних тенденцій всіх технологічних нововведень і відкриттів, але автору цікавий цей факт, бо що Друга емпірична закономірність розвитку будь-якого укладу це війни, революції і радикальний (соціальний) переворот у житті суспільства, і чи може останній бути самодостатньою умовою для початку нового укладу або для настання підвищувальної фази Кондратьєва потрібна війна.

Нині у світі намітилася тенденція серед країн – мілітаризація ладу, чи то демократія чи авторитаризм, республіка чи монархія, федералізм чи унітарну державу – всі ресурси, зокрема і наукові, спрямовані посилення озброєння і відстоювання права на власний суверенітет у держав , а й народів, націй.

Стимуляція мілітаризації у сенсі наукових досліджень (особливо не застосовуваних у житті людей) має і позитивний бік- зростання наукових досліджень і потенціалу, адже досить багато прикладів в історії, коли відкриття службовці для військових цілей застосовуються згодом і в мирному житті, створюючи новий Світнауково-технічного потенціалу (під час Другої світової – вакцина від туляремії та туберкульозу, карбінальний клей тощо).

Чи може мілітаризація як основна мета технологічного прогресу виступити досить вагомим двигуном як соціальний струс, і в поєднанні з відкритістю процесів, що полягають у розвитку індивідуальних комунікативних технологіях, призвести до початку сингулярності процесів, і кінцю епохи циклів Кондратьєва?

Адже в дію вступають такі, досить несумісні явища, як ментальні протиріччя, що спочатку містять у собі, з основними ознаками властивими мілітаризму – закритістю процесу та транспарентністю економіки – відкритістю, які повинні будуть розвиватися в унісон у шостому технологічному укладі.

З цих двох тенденцій намічаються два актуальні питання: «Чи може бути достатнім, якщо однією з умов розвитку нового укладу та циклу буде не війна та революція, а мілітаризація економік різних країняк поштовх до розвитку технологічного процесу, або потрібна потреба в більш серйозне потрясіння?», та «Чи можливо, буде побудова відкритого суспільства на дуалізмі боротьби протиріч між відкритістю та закритістю?».

Екстраполяція моменту сингулярності за рахунок мілітаризації як першопричини появи та становлення шостого технологічного укладу, що містить у собі відкритість, явища яке суспільству ще належить пережити, може бути і самодостатнім мотивом для зростання наукової творчості у всіх областях, нехай і починаючи з питань досліджень, пов'язаних з військовим потенціалом.

Самодостатнім тією мірою, якою не потрібно традиційних воєн та військових конфліктів,оскільки відкриття будуть вносити переворот у життя суспільства апріорі, а тимчасова мілітаризація та переділ сфер впливу світом (гібридним конфліктом або гібридною війною, наприклад, Крим), лише послужить поштовхом до стрибка досліджень у різних областяхнауки. Адже були історичні прецеденти країн лідерів економічних страт і технологічних укладів, коли самі держави не вступали у світові війни, користуючись своїм авторитетом гарантів стабільності економіки у світі та передових інновацій. До таких країн можна віднести Швейцарію, Бельгію та Нідерланди (хіба що у Голландський період світового капіталістичного розвитку з 1756 по 1816 рр.), які практично завжди стояли на чолі управління економічних та технологічних інновацій, і в той же час ніколи не переживали серйозних соціальних потрясінь та руйнівних воєн.

Чи залежить емпіричний сценарій і першопричина, що підштовхує людей для відкриттів від вибору, чи це питання нескінченного хаосу розвитку сценаріїв розвитку, і у світлі цього треба зрозуміти: чи є таке поняття як керований хаос, чи неорганізованою стихією управляти неможливо: чи грає людська воля, хоч якусь що у формулі розвитку всесвіту, чи все є прояв нескінченних сценаріїв розвитку N-ой ступеня колективного несвідомого; чи можна робити вибір між тим, що належить або все уявляється як нескінченний ланцюг випадкових черг; Чи виступає воля вибором наступної черговості, і чи може воля одного породити низку випадкових закономірностей, що вплинули на всіх. Питання волі в теорії хаосу не так просто на перший погляд, як здається, адже якщо довести, що є щось подібне, то хід історії безпосередньо залежить від змінної категорії. волі, але як встановити закономірність її появи та впливу на низку подій.

Чи можливе, вольове інсценування ситуативного процесу якогось серйозного соціально потрясіння, яке було б достатнім за силою як революція чи війна, тоді як насправді таким не було. Чи може воля одного, кількох, груп осіб і т. д. вплинути на даний розвиток подій, або їх хід зумовлений ланцюгом випадкових подій, чи можливо, створення такої парадигми, коли можна керувати хаосом: одночасно здійснювати в зазначений час дію і добиватися необхідного результату . Як наприклад, теорія, що «п'ятий цикл за ідеєю повинен був закінчитися в 2001 році», « і лише штучно був затриманий за рахунок організації терактів 9/11, але його закінчення ми спостерігаємо сьогодні» .

І так, основа будь-якого технологічного укладу, це – насамперед технології, які у широкому розумінні цього слова змінюють світ, а останній можна змінити по-різному: це може бути новий спосіб виробництва, або нові матеріали, що впливають на суспільство, аж до впровадження в побут - одним словом, те, що змінює свідомості індивіда в суспільстві, набуваючи масштабів останнього. І для цього зовсім необов'язкова війна чи військовий конфлікт, важливим є те, що цей самий світ уже перестає бути колишнім раз і назавжди.

Для цього спробуємо розглянути, чи впливають війни, військові конфлікти, революції на діючі постулати в умовах хаосу, і визначити чи у всіх 5-ти довгих хвилях (циклах) «підвищувальні фази (кондратівських довгих хвиль) більш багаті на соціальні потрясіння (революції, війни) , ніж понижувальні», які стискаються і видозмінюються, і чи завжди в умовах хаосу «відомий переможець у війні» робить ривок в економіці, науково-технічній революції тощо.

Проведемо аналіз шляхом умоглядного накладання кількості воєн, військових операцій, конфліктів, соціальних революцій на технологічні уклади:

• Перший технологічний уклад 1770-1830 рр. - 60 років (89 воєн та військових конфліктів), з яких при накладенні кількості воєн на час першого технологічного укладу - вимальовується наступна картина: на початок розповсюдженняпершого технологічного укладу 1770-1790 рр.., Що триває 20 років - припадає всього 18 воєн.
• Другий технологічний уклад 1830-1880 гг. – 50 років, 90 воєн та військових конфліктів. Початок розповсюдженнядругого технологічного укладу 1830-1847 рр., причому займає на 3 роки менше в порівнянні з першим і становить сімнадцять років і на них припадає 45 воєн та військових конфліктів.
• Третій технологічний уклад 1880-1930 гг. – 50 років, 109 воєн та військових конфліктів. Початок розповсюдження третього укладу з 1880-1897 років. становить 17 років, і збігається з другим, проте тут, на відміну від нього, спостерігається зниження показника воєн та військових конфліктів до 34.
• Четвертий технологічний уклад 1930-1970 гг. – 40 років, 102 війни та військові конфлікти. Його особливістю проти попередніми першим, другим і третім укладом стиснення термінів, зі збільшенням воєн, військових конфліктів. На початок розповсюдженнячетвертого укладу складає 13 років з 1930-1943 і на нього припадає близько 37 воєн.
• П'ятий технологічний укладтриває 40 років 1970–2010 рр., 107 воєн та військових конфліктів. Цей уклад за кількістю часу збігається із четвертим укладом. Початок п'ятого технологічного укладу 1970-1983 років. 13 років – 45 воєн.

З вище представленого дослідження можна зробити про те, що на початок технологічного устрою, припадає в середньому 1/3 всіх воєн від загальної кількості воєн, які має бути в тому чи іншому укладі (P.S. дослідження про кількість воєн у той чи інший технологічний уклад проводилися автором за матеріалами більше сотні наукових статейта кільком десяткам монографій).

Другим аспектом розглянемо довгі хвилі за тим самим методом, шляхом умоглядного накладання кількості воєн, військових операцій, конфліктів, соціальних революцій, тільки вже на Цикли Кондратьєва:

• Перша довга хвиля (цикл) Кондратьєва 1780-1844 рр.. – триває понад 60 років, 137 воєн. Починається з підвищувальної стадії хвилі з 1780 до 1814 років. терміном 34 роки, під час яких відбувається 55 воєн.
• Друга довга хвиля (цикл) Кондратьєва 1844-1990-1996 р.р., – понад 50 років, 81 війна. Цей цикл коротший за часом (майже на 10 років), але структурою схожий на першу хвилю: стадія підвищення займає більше часу, ніж зниження, але має тимчасові відмінності. Особливістю другої хвилі в порівнянні з першою є те, що вона на п'ять років менша у підвищувальній стадії, тому триває 29 років замість 34 у першій, але відбувається збільшення кількості воєн з 55 до 56 воєн.
• Третя довга хвиля (цикл) 1890–1896 років. по 1929-1933 рр., – понад 42 роки, 94 війни. Стадія підвищення близька за часовими показниками до другої 24 роки проти 29 років, але на 10 років менша, ніж у першої; за кількістю війн її показники на стадії підвищення близькі до першої хвилі 53 війни.
• Четверта довга хвиля (цикл) із 1933 по 1984 роки. -понад 51 рік, 120 воєн. Більше третьої хвилі, на 9 років, менше першої хвилі на 9 років, і дорівнює часу другого хвилі. Якщо порівнювати з другою та третьою хвилями у стадії підвищення, то у четвертій видно зростання до 69 воєн проти 40 і 41.
• П'ята довга хвиля (цикл) з 1984 до 2015 року. - 31 рік, демонструє рекордний тимчасовий стиск у порівнянні з попередніми хвилями, у цьому її корінна відмінність від інших довгих хвиль від першої (на 29 років), другої (на 29 років), третьої (на 11 років), четвертої (на 9 років) . Кількість воєн у четвертій довгій хвилі на стадії підвищення, що перевищує вдвічі за часом стадію знижувальну (у цьому показники збігається з третьою довгою хвилею) відбувається 55 воєн.

У другому дослідженні про співвідношення кількості воєн, революцій та соціальних потрясінь на економічні цикли можна спостерігати картину, про те, що кількість вищезгаданих коливається в середньому від 1/3 до? на ту чи іншу економічну хвилю (P.S. дослідження про кількість воєн у той чи інший економічний цикл проводилися автором за матеріалами більше сотні наукових статей та кількох десятків монографій).

Порівнюючи кількість воєн початку технологічних укладів і підвищувальній стадії довгих хвиль (циклів) Кондратьєва, можна сказати, що не завжди на початковій стадії цих двох процесів відбувається і половина воєн від загальної кількості задіяних у даному укладі. Ці дані дають серйозну підставу задуматися, що може бути самодостатнім умовам початку нового технологічного укладу.

Будь-яка технологічна революція починається з різкого перетворення життя націй, народностей, цілих країн і держав в економічному, політичному та соціальному сенсах, переділ сфер впливів та світових капіталів у невеликий проміжок за історичними мірками часу.

Якщо говорити про шостому технологічному укладі, то можна відзначити, що суспільство вже почало своє первинне перетворення, зовсім не завдяки мілітаризації, а технологіям, орієнтованим на відкритість, внаслідок чого у людини стали видозмінюватися його когнітивні функції (запам'ятовування, малювання і т. д.), можливо, це і є тим самим самодостатнім соціальним потрясінням, і цей факт вже важко змінити або спростувати.

Технології відкритості – це новий видресурсів, а коли з'являється останній слід черговий переділ того й тих, хто керуватиме, незалежно від того, ресурс це надра землі, або ресурс це формування нового способу виробництва.

У нашому випадку, ставки ще вищі, тому що з початком шостого технологічного укладу з'являється новий типресурсу (відкритість), заволодівши і керуючи яким, можна управляти людьми у сенсі цього терміну (інформаційно, культурно, морально, етично, економічно, політично тощо. так, наприклад, можна віртуально переписати всю історію), звідси цілком логічно випливає штучна мілітаризація країн, що проводиться в даний час: суспільство дає посил на відкритість, а держави на мілітаризацію і закритість (з властивим бажанням і прагненням заволодіти даним типом ресурсів одноосібно).

Боротьба між відкритістю та закритістю, мілітаризацією та транспарентністю – саме так виглядає один із витків сингулярності початку економіки шостого технологічного укладу, а питання про переділ нового виду ресурсу лише технічний, що полягає у можливості мирного врегулювання, володіння новим ресурсом мирним або із застосуванням сили (війн і військових конфліктів), але далеко не обов'язковим для зростання наукового потенціалу та технологій у суспільстві.

Cписок літератури:

1. Акаєв А.А. та ін Кондратьєвські хвилі: Аспекти та перспективи / Волгоград: Вчитель, 2012. - 383 с. - ISBN 978-5-7057-3310-1.
2. Бакліцька О. Війна, синхрофазатрон та астрономія – [ Електронний ресурс] - Режим доступу. - URL: http://chrdk.ru/weekend/2015/05/05/WWII/ (Дата звернення 15.02.2015).
3. Грінін Л.Є., Коротаєв Н.Д. Кондратьєвські хвилі: Довгі та середньострокові цикли / Відп. ред. Л.Є. Грінін, А.В. Коротаєв. - Волгоград: Вчитель, 2014. - 360 с.
4. Глазьєв С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнології як ключовий фактор нового технологічного устрою в економіці - М.: Тровант, 2009. - 304 с. - 200 прим.
5. Каблов Є. Шостий технологічний уклад // Наука життя й: журнал. - М., 2010. - № 4.
6. Кондратьєв Н.Д. Великі цикли економічної кон'юнктури: Доповідь// Проблеми економічної динаміки. - М.: Економіка, 1989. - С. 172-226. - 523 с. – (Економічна спадщина).
7. Мямлін К. Микола Кондратьєв. Економічні цикли, що стають історичними. – [Електронний ресурс] – Режим доступу. – URL: http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_ekonomika/nikolay_kondratev_ekonomicheskie_tsikly_kotorye_stanovyatsya_istoricheskimi/ (Дата звернення 25.11.2015).
8. Рогозін Д.О. Робот стане під рушницю // Російська газета: газета. - М., 2013. - № 264 (6240).
9. Садовничий В.А., Акаєв А.А., Коротаєв А.В., Малков С.Ю. Моделювання та прогнозування світової динаміки. - М.: ІСПІ РАН, 2012. - 359 с. – (Економіка та соціологія знання). - 1000 прим. - ISBN 978-5-7556-0456-7.
10. Цикли Кондратьєва – [Електронний ресурс] – Режим доступу. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699477 (Дата звернення 10.01.2016).

На сьогоднішній день більшість країн світу мають ринкову економіку. А основною особливістю такої системи є її нестабільність. Економіка послідовно переживає підйом, пік, спад та депресію. Але кожен новий цикл вносить зміни до існуючого технологічного укладу, поки кількість не перетвориться на якість, а виробництво не перейде на новий рівень. Про вплив на економіку таких нововведень і йтиметься у сьогоднішній статті.

Циклічний розвиток

Зростання ринкової економіки немає по висхідній лінії. Для неї характерні коливання ділової активності, які мають періодичний характер. У межах неокласичного напрями вони інтерпретуються як цикли навколо довгострокового тренду, що склався.

Є два погляди на їх причини: схоластична та детерміністична. Перша виходить із того, що фактори, що породжують зміну циклу, є випадковими. Депресія у разі - це результат на національне господарство внутрішніх та зовнішніх імпульсів. Детерміністична думка передбачає, що зміна циклів викликається цілком певними чинниками спаду чи підйому. Аналогічно пояснюється цими двома теоріями та зміна технологічних укладів.

Фази економічного циклу

Традиційно виділяють чотири основні види циклів, які різняться за тривалістю і називаються на прізвище вченого, який їх помітив: Китчина (3-4 роки), Жюгляра (7-11 років), Коваль (15-25), Кондратьєва (45-60). З довгими хвилями якраз і пов'язані технологічні уклади економіки. У циклах підприємницької активності виділяють чотири фази: дно (депресія), підйом (оживлення), пік, спад (рецесія). Найбільш чітко вони виявляються у середньострокових коливаннях Жюгляра.

Особливості фаз

Депресія (дно) - це найнижча точка на графіку виробництва та зайнятості. Вважається, що ця фаза може бути довгою. Але це припущення легко можна знайти спростування протягом історії. Наприклад, Велика депресія 30-х років минулого року тривала цілих десять років із невеликими коливаннями ділової активності у бік підйому чи спаду. Проте багато вчених вважають, що такі винятки лише підтверджують правило.

Після депресії починається пожвавлення економіки. Його особливістю є поступове розширення виробництва та зростання зайнятості людських ресурсів. Цій стадії зазвичай притаманні низькі показники інфляції. Найкраще впроваджуються інновації з коротким терміном окупності, оскільки населення ще відійшло від важкого попереднього періоду. У цій фазі починає реалізовуватись попит, який було відкладено під час депресії.

Поступово економіка сягає вершини циклу. Ця фаза характеризується найнижчими рівнями інфляції. Вона може зникнути зовсім, тоді як виробничі потужності працюють із максимальним навантаженням. Під час піку посилюється інфляція. Насичення ринків збільшує конкуренцію, що призводить до падіння норми прибутку та підвищення терміну окупності інновацій. У господарстві виникає потреба у довгостроковому кредитуванні. Різко розгорнути ситуацію у зворотний бік може лише новий технологічний уклад.

Поступово можливості виробничого сектора знижуються. Відбувається зменшення інвестиційної та ділової активності. Це призводить до збільшення безробіття та зниження завантаження потужностей. Поступово економіка знову починає наближатися до стану депресії. Фази економічного циклу повторюються знову. І так продовжується протягом усього розвитку цивілізації.

Очевидні причини циклічності

Національне господарство - це та сукупність ресурсів, яка забезпечує зростання споживання. У період розквіту або піку воно може повністю забезпечити потреби свого населення. Під час депресії більшість людей опиняється за межею бідності. Під час піку доходи інвесторів є максимальними. Це призводить до концентрації капіталу економіки, що поступово знижує норму прибутку. Багато інвесторів починають залишати країну, оскільки не хочуть отримувати менший дохід, ніж раніше. Це провокує початок спаду. Зменшення обсягів інвестування призводить до згортання виробничої діяльності, платоспроможність населення знижується. При цьому криза в одній галузі поступово поширюється на все господарство загалом.

Поняття укладу в економіці

Крім зменшення обсягів інвестування у зв'язку із падінням норми прибутку, причиною криз є старіння технологій. А НТП часто стимулює досягнення піка. Термін "технологічний уклад" - це аналог поняття "хвиля інновації". Останній найчастіше використовується зарубіжними вченими. Він був уперше запропонований у роботі «Теоретичні та прикладні аспекти управління науково-технічним прогресом» Д. С. Львова та С. Ю. Глазьєва, опублікованій у 1986 році.

Уклад, на думку вчених, є сукупністю діючих проривних винаходів, які забезпечують якісний стрибок у розвитку продуктивних сил суспільства. Економічний розвиток країни безпосередньо пов'язаний з її сприйняттям нововведень НТП. Теорія технологічних укладів дозволила по-новому осмислити концепцію циклічності Миколи Кондратьєва.

Хвилі інновацій

НТП та економічне зростання тісно пов'язані. Хвилі технологічного укладу створюють абсолютно нові сектори та можливості для інвестування та зростання. Їх розвиток, своєю чергою, стимулює всю економіку загалом. Після Промислової революції технологічний устрій змінився п'ять разів. Думка вчених щодо основних проривних технологій дещо відрізняється. Розглянемо кожен із укладів у трактуванні зарубіжних учених.

Зв'язок хвиль та фаз

Економічне зростання тісно пов'язане із зміною технологічних укладів. Що більше часу минає після Промислової революції, то швидше йде НТП. Довжина хвиль інновацій стає меншою. Перша тривала 60 років, а четверта – лише 40. Це відображає зростаючий потенціал для інновацій та можливість економічних систем отримувати комерційні переваги з технологічних нововведень. Нововведення більше не вважаються результатами індивідуальних зусиль, а є організованих спільних дій. Фаза економічного циклу значно впливає на процес розробки та впровадження технологій. Він же, у свою чергу, є фактором, який забезпечує вихід із кризи. Важко передбачити, який забезпечить винахід наступну хвилю економічного розвитку. Одними з кандидатів є енергозберігаючі технології та роботобудування.

Концепція довгих хвиль Миколи Кондратьєва

Схема технологічних укладів приблизно збігається з великими циклами, відзначеними російським ученим. Микола Кондратьєв був першим економістом, роботи якого на цю тему отримали міжнародне визнання. До нього два датські вчені Джейкоб ван Гельдерен і Самуель де Вольфф відзначали існування п'ятдесятирічних або шістдесятирічних циклів. Але їхню роботу було перекладено іншими мовами лише недавно. 1939 року Йозеф Шумпетер запропонував назвати довгі хвилі на честь Кондратьєва. Подальший розвиток теорія отримала у рамках марксистської школи.

Кондратьєв виділяв три фази циклу: експансія, стагнація та рецесія. Хоча загальноприйнятою вважається поділ на чотири періоди з поворотним пунктом між першим та другим. Кондратьєв виділив дві хвилі у 19 столітті. Довгий цикл впливає всі сектори економіки. Сам учений зосереджував свої дослідження на цінах та відсоткових ставках. З допомогою цих показників він описував підйом і спад економіки. Для пожвавлення ділової активності характерно підвищення цін та зменшення відсоткових ставок, для рецесії – навпаки.

Пояснення великих циклів

Багато вчених, зокрема і сам Кондратьєв, намагалися розібратися, чому виникають довгі хвилі. На сьогоднішній день існує чотири основні пояснення:

Наступна технологічна хвиля

Глобальна фінансова криза 2008 року змусила задуматися про необхідність разючих змін в економіці. Чи не вичерпали наявні технології свій потенціал зростання? Джеймс Муді передбачає, що нові інновації мають бути спрямовані на підвищення ефективності використання ресурсів. Шостий технологічний уклад, на думку вченого, буде пов'язаний із величезними змінами у структурі ринку та соціальних інститутів.

Основа виживання людства – це захист довкілля. Шостий технологічний уклад передбачає не збирання врожаю з численних ресурсів, а управління останніми задля досягнення найбільшого випуску з найменшим використанням.

Технологічний устрій Росії

Основне завдання РФ на сьогоднішній день – це перехід до нової хвилі інновацій. Якщо країна не вдасться це зробити, то їй залишиться тільки роль сировинного придатка до розвинених держав. Сучасні технологічні устрою базуються на енергозбереженні, використанні наноелектроніки, штучного інтелекту. Ресурси зростання існуючого виробництва майже повністю вичерпані, тому потрібна не поступова модернізація, а повна його переорієнтація. Росії необхідно не наздоганяє, а випереджальний розвиток.

Вісник Ставропольського державного університету

ШОСТИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УКЛАД І ПЕРСПЕКТИВИ РОСІЇ (КОРОТКИЙ ОГЛЯД)

В. М. Авербух

THE SIXTH TECHNOLOGICAL SETUP AND PERSPECTIVES OF RUSSIA (ABSTRACT)

Матеріали приписують фрагменти економіки та національних умов в Russia, технологічні setups, довгі межі оновлень сучасних технологій на 2030 рік. .

Ключові слова: економіка, експорт, технологічний setup, long-range forecast, forecast period -2030.

У статті розглянуто: фрагменти стану економіки та науки Росії; технологічні уклади; довгострокові прогнози інноваційних технологій на 2030 рік; мета - входження до шостого технологічного устрою, за матеріалами сесії РАН 2008 р.

Ключові слова: економіка, експорт, технологічний устрій, довгостроковий прогноз, період прогнозування 2030 рік.

УДК 681.513.54:681.578.25

Працями видатного вітчизняного економіста М. Д. Кондратьєва було сформульовано поняття циклічності економіки. Ця теорія отримала подальший розвиток у роботах академіків Д. С. Львова та С. Ю. Глазьєва під сучасною назвою «Технологічний устрій». Технологічний уклад (хвиля) - сукупність технологій, притаманних певного рівня розвитку; у зв'язку з науковим та техніко-технологічним прогресом відбувається перехід від нижчих укладів до вищих, прогресивніших.

Нині розрізняють шість технологічних укладів (рис. 1). Світ йде до шостого технологічного устрою, наближається до нього, працює над ним. Росія перебуває сьогодні переважно третьому, четвертому і перших етапах п'ятого технологічного укладу. До останнього належать переважно підприємства високотехнологічного військово-промислового комплексу.

Третій технологічний уклад -(1880-1940 рр.) базується на використанні у промисловому виробництві електричної енергії, розвитку важкого машинобудування та електротехнічної промисловості на основі використання сталевого прокату, нових відкриттів у галузі хімії. Було впроваджено радіозв'язок, телеграф, автомобілі. З'явилися великі фірми, картелі, синдикати, трести. На ринку панували монополії. Почалася концентрація банківського та фінансового капіталу.

Четвертий уклад (1930-1990 рр.) заснований на подальшому розвитку енергетики з використанням нафти та нафтопродуктів, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Це епоха масового виробництва автомобілів, тракторів, літаків, різних видів озброєння, продуктів народного споживання. З'явилися і широко поширилися комп'ютери та програмні продуктидля них, радари. Атом використовується у військових і потім у мирних цілях. Організовано масове виробництво на основі конвеєрної технології. На ринку панує олігопольна конкуренція. З'явилися транснаціональні та міжнаціональні компанії, які здійснювали прямі інвестиції у ринки різних країн.

П'ятий уклад (1985-2035 рр.) спирається на досягнення в галузі мікроелектроніки, інформатики, біотехнології, генної інженерії, нових видів енергії, матеріалів, освоєння космічного простору, супутникового зв'язку тощо. Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих

та дрібних компаній, з'єднаних електронною мережею на основі Інтернету, що здійснюють тісну взаємодію у галузі технологій, контролю якості продукції, планування інновацій.

Шостий технологічний уклад буде характеризуватись розвитком робототехніки, біотехнологій, заснованих на досягненнях молекулярної біології та генної інженерії, нанотехнології, систем штучного інтелекту, глобальних інформаційних мереж, інтегрованих високошвидкісних транспортних систем. У рамках шостого технологічного укладу подальший розвиток отримає гнучка автоматизація виробництва, космічні технології, виробництво конструкційних матеріалів із заздалегідь заданими властивостями, атомна промисловість, авіаперевезення, зростатиме атомна енергетика, споживання природного газу буде доповнено розширенням сфери використання водню як екологічно чистий енергоносій, істотно розшириться застосування поновлюваних джерел енергії.

Ритм сни тшюлогашскі* устрій і поколінь тиніш

Рисунок 1. Технологічні уклади

Таким чином, перед нашою країною стоїть найважливіше і найскладніше завдання - здійснити перехід до шостого укладу (не до кінця освоївши попередній п'ятий) і наздогнати в цьому напрямі передові країни. Цей етап вже розпочався та триватиме 50-60 років. За цей час світ просунеться далі до сьомого чи навіть восьмого технологічного етапу. І нам треба і це враховувати у своїх довгострокових прогнозах.

Майбутнє закладається в минулому та теперішньому. Нижче наводяться фрагменти нинішнього стану економіки та наукових досліджень Росії.

Сформований рівень життя більшості населення РФ підтримується з допомогою експорту, частка у світовому ВВП становить менше 2 %. Основні статті експорту: газ та нафта (70 %), первинні (не оброблені) метали (15 %), круглий (не оброблений) ліс (10 %). Решта, включаючи обладнання, технології, озброєння -менше 5%. Частка Росії на світових ринках високих технологій ледве сягає 0,2-0,3%.

Прорив можливий лише за рахунок створення нових наукомістких технологій насамперед для експорту. Але відомо, що витрати на наукові дослідження в Російській Федерації за попередні 18 років скоротилися більш ніж у п'ять разів і наблизилися до рівня країн, що розвиваються. Росія сьогодні витрачає на науку у сім разів менше, ніж Японія, і у 20 разів менше, ніж США. Більш ніж удвічі зменшилася кількість дослідників; багато хто зараз працює за кордоном. Кількість вітчизняних публікацій дещо знижується, тоді як, наприклад, в Індії та Бразилії різко зростає. Таким чином, загалом за рівнем розвитку високих технологій країна відкотилася, за найскромнішими оцінками, на 10-15 років тому, а за деякими напрямками – навіть на 20.

Здійснити прорив у розробці новітніх, конкурентоспроможних технологій можливо, здійснивши довгострокове прогнозування та перспективне планування наукових досліджень та подальшим виробництвом новітніх технологій та продуктів.

Рисунок 2. Частка виробників високотехнологічної продукції світі (по роботі 5)

Поштовх для активізації прогнозних розробок дав Президент РФ Д.О. справ у країні: науці, техніці, економіці. А головне – вийти на міжнародний ринок із високотехнологічними розробками.

У 2008 р. на загальних зборах РАН під назвою «Науково-технічний прогноз - найважливіший елемент стратегії розвитку Росії» у вступному слові президент РАН академік Ю. С. Осипов підкреслив: «Наша академія розглядає проведення прогнозних досліджень як один із пріоритетів своєї діяльності. .» .

Для активізації наукового прогнозування є дві причини.

Зовнішню причину назвав академік А. Динкін. За його даними, науково-технічним прогнозуванням займається понад 70 країн, серед них - навіть Малайзія (28 міл. жителів, дохід на душу населення 14 тис дол.). У цих країнах вивчаються ринкові можливості винаходів, технологій (тобто прогнозують застосування), виявляють перешкоди просування розробки у практику. Наше вітчизняне бізнес-середовище відверто вороже до інновацій. Росія обрала хибний шлях -придбавати високі технології там, скорочуючи до нуля вкладення у власну науку. На думку академіка А. Д. Не-Кіпелова, внутрішня причина - необхідність відходу від паливно-сировинного сценарію розвитку країни зростаючими темпами, у зв'язку з чим проблема технологічного прогнозування вийшла на перший план.

На сесії було зроблено 9 доповідей та 8 виступів з цієї тематики. У прийнятій Постанові загальних зборів РАН записано: «... вважати роботу в галузі НТП одним із пріоритетних напрямів діяльності РАН; схвалити ініціативу Президії РАН щодо створення Міжвідомчої координаційної ради

РАН із соціально-економічного та науково-технологічного прогнозування; звернеться до Уряду РФ з пропозицією про створення єдиної системи державного прогнозування з метою визначення на науковій основі пріоритетів розвитку країни.

Створено Координаційну раду РАН з прогнозування під керівництвом віце-президента А. Д. Некіпелова. Сформовано наступні 15 тематичних секцій:

1. Теорії, методики та організації прогнозування. 2. Моделювання та інформаційного забезпечення. 3. Прогнозування економічної динаміки. 4. Прогнозування розвитку науки, освіти та інновацій. 5. Прогнозування розвитку нанотехнологій та нових матеріалів. 6. Прогнозування біології та медичних технологій. 7. Прогнозування інформаційно-комунікаційних технологій. 8. Прогнозування АПК. 9. Прогнозування соціального та демографічного розвитку. 10. Прогнозування природокористування та екології. 11. Прогнозування енергетичного комплексу. 12. Прогнозування машинобудування, ОПК та транспорту. 13. Прогнозування соціально-політичних процесів та інститутів. 14. Прогнозування просторового розвитку. 15. Прогнозування розвитку світової економіки та міжнародних відносин.

Академією створено документ «Прогноз – 2030». На його основі Президент РФ Д. А. Медведєв озвучив основні вектори економічної модернізації країни на 20 років: 1) Лідерство ефективності виробництва, транспортування та використання енергії. Нові види палива; 2) Розвиток ядерних технологій; 3) Удосконалення інформаційних та глобальних мереж. Суперкомп'ютери; 4) Космічні дослідження будуть приносити реальну користь у всіх сферах діяльності наших громадян від подорожей до с/г та промисловості; 5) Значний прорив у медичній техніці, діагностиці та лікарських препаратах. Природно - озброєння та розвитку с/хозяйства.

Вісник Ставропольського державного університету [¡вдН

Головне завдання – конкурентоспроможність та вихід у всіх напрямках на міжнародний ринок, підвищити ефективність продукції на внутрішньому ринку. Можливо – змішані прогнози.

На думку Осипова Ю. С., «власне прогноз має розроблятися науковою спільнотою під егідою держави...необхідно створити єдину системудержавного прогнозування, за допомогою якої влада могла б на науковій основі визначати пріоритети стратегічного розвиткукраїни».

У своєму виступі в 2009 р. Д. А. Медведєв сказав: «Перехід країни на більш високий рівень цивілізації можливий. І його буде здійснено ненасильницькими методами. Чи не примусом, а переконанням. Чи не придушенням, а розкриттям творчого потенціалу кожної особистості. Чи не залякуванням, а зацікавленістю. Не протистоянням, а зближенням інтересів особистості, суспільства та держави... інтелектуальними ресурсами, «розумною» економікою, що створює унікальні знання, експортом новітніх технологій та продуктів інноваційної діяльності».

На нашу думку, взаємодія між довгостроковим прогнозуванням, бізнесом, регіонами, державою та розробниками (винахідниками) має бути закріплена законодавчим шляхом, з визначенням ступеня та форми участі, міри відповідальності та. д. Кінцевим результатом має бути введення товару, технології на зовнішній ринок. Про необхідність прийняття законодавчої базив галузі інноваційного розвитку та прогнозування йшлося на засіданні Міжвідомчої групи в рамках IV національного конгресу «Пріоритети розвитку економіки. Модернізація та технологічний розвиток економіки Росії» (Москва, 8 жовтня 2009 р.).

Говорив Д. А. Медведєв і про політико-економіко-соціальні завдання. Він вважає, що «винахідник, новатор, учений, учитель, підприємець стануть найшановнішими людьми у суспільстві. Отримають усі

необхідне для плідної діяльності». До цієї програми входить залучення зарубіжних фахівців, і пільги для дослідників, і законодавча та державна підтримка».

Далі Д. А. Медведєв сказав: «Ми підвищуватимемо ефективність соціальної сфериза всіма напрямками, приділяючи підвищену увагу завданням матеріального та медичного забезпечення ветеранів та пенсіонерів». Власне, це і є головною метою довгострокового прогнозування з метою створення технологій шостого технологічного укладу.

Успішна реалізація науково-технічних прогнозів дозволить грамотно розробляти, та був і реалізувати соціальні прогнози розвитку. Адже це головне завдання розвитку країни.

На думку Б. Н. Кузики, у низці технологій шостого укладу вже є певний заділ. У Росії станом на 2008 р. є проривні дослідження та розробки в галузі критичних технологій практично в усіх напрямках шостого технологічного укладу (рис. 3).

Таким чином, дослідження, виконані за ключовими напрямками шостого технологічного укладу, свідчать, що ми маємо шанс. Треба зосередити саме на цих пріоритетах кадровий, фінансовий, організаційний ресурси, щоб не витрачати сили на розвиток тих напрямків, якими інші країни пішли вже надто далеко щодо нашого рівня, і нам доведеться запозичувати світові досягнення.

Але для успішного виконання прогнозів та входження до шостого технологічного устрою необхідно, на наш погляд, на урядовому рівні закріпити порядок взаємодії між РАН та бізнесом. Вчені РАН визначають вектори (довгострокове прогнозування), а корпорації, бізнес-спільнота за напрямом обґрунтовує генеральну мету досліджень, складає технічне завдання на розробку дослідницького, нормативного та організаційного прогнозу, аж до промислової реалізаціїпродукції із зазначенням

І пформаціоппо-кому піка циОп -пі системи 1 технології виробництва програмного забезпечення 1 біоінформаційні технології 1 технології створення інтелектуальних систем навігації та управління 1 технології обробки, зберігання, передачі та захисту інформації 1 технології розподілених обчислень та систем 1 технології створення електронної компонентної бази Раціональне природокористування 1 технології моніторингу та прогнозування стану атмосфери та гідросфери 1 технології оцінки ресурсів та прогнозування стану літосфери та біосфери > технології зниження ризику та зменшення наслідків природних та техногенних катастроф > технології переробки та утилізації техногенних утворень та відходів > технології екологічно безпечної розробки родовищ

Індустрія наносистем та матеріали 1 технології створення біосумісних матеріалів 1 технології створення мембран та каталітичних систем 1 технології створення та обробки полімерів та еластомерів 1 технології створення та обробки кристалічних матеріалів 1 технології створення та обробки композиційних та керамічних матеріалів 1 нанотехнології та наноматеріали 1 технології мехатроніки та дозрівання мікросистемної техніки

Енергетика та енергозбереження 1 технології атомної енергетики, ядерного паливного циклу, безпечного поводження з радіоактивними відходами та відпрацьованим ядерним паливом > технології водневої енергетики 1 технології створення енергозберігаючих систем транспортування, розподілу та споживання тепла та електроенергії > технології нових та відновлюваних джерел енергії енергії з органічної сировини

Живі системи 1 технології біоінженерії 1 біокаталітичні, біосинтетичні та біосенсорні технології 1 біомедичні та ветеринарні технології життєзабезпечення та захисту людини та тварин 1 геномні та постгеномні технології дозрівання лікарських засобів 1 технології екологічно безпечного ресурсозберігаючого виробництва та переробки

Транспортні та авіаційно-космічні технології > технології створення нових поколінь ракетно-космічної, авіаційної та морської техніки > технології створення та управління новими видами транспортних систем 1 технології створення енергоефективних двигунів та рушіїв для транспортних систем

Рівень російських розробок відповідає світовому, а окремих областях Росія лідирує

Російські розробки в цілому відповідають світовому рівню * Російські розробки в цілому поступаються світовому рівню і лише в окремих областях рівень можна порівняти

Рисунок 3. Стан основних досліджень та розробок у Росії на 2008 рік (по роботі 5)

Вісник Ставропольського державного університету [¡вдН

можливі терміни виконання окремих етапів. Відповідно, фірми повинні у своїх фінансових планахзакладати на прогнозування, розвиток наукових досліджень до 3-5% бюджету, можливо, разом із державою. І вся ця робота має бути під контролем секцій з прогнозування РАН та Уряду Росії. Це не примус бізнесу, а правила, такі ж як Правила дорожнього руху, обов'язкові для виконання всіма учасниками. І за порушення (не виділення відповідних коштів, зрив строків тощо) мають застосовуватись штрафні санкції. Але мають бути й заохочувальні заходи.

Не слід забувати, що таке масштабне прогнозування – від векторів розвитку країни до конкретних технологій та їх параметрів потребує ефективної організації інформаційного забезпечення прогностичної діяльності.

Причому, здійснюючи науково-технічне прогнозування, слід дотримуватися одного з основних принципів прогнозування - взаємозв'язок науково-технічних та соціальних прогнозів.

Однак, щоб не було перекосів - забуття внутрішнього розвитку елементів 4 і 5 технологічних укладів, необхідно про-

проводити прогнозування і за цими напрямами.

Суспільство, особливо бізнес-суспільство, має усвідомити, що без наукового прогнозування подальший розвиток нашої країни просто неможливий. А для успішного прогнозування необхідно готувати спеціалістів-прогнозистів. Оскільки прогнозування передбачається проводити і розвитку регіонів, то федеральні університети просто повинні створити кафедри футурології і готувати прогнозистів технічного, соціологічного та інших напрямів, залежно від економіки регіону. І у структурі управління регіонами, містами мають бути прогностичні підрозділи. Питання наукового прогнозування в нашій країні мають вирішуватись на державному рівні всім нашим співтовариством.

На закінчення слід зазначити, що прогнозувати, створювати нові технології, користуватися ними в шостому технологічному укладі доведеться вже нинішнім школярам, ​​тому без переорієнтування всієї системи освіти на новий рівень технологічного життя у повсякденності, без загального підйому культурного рівня всіх верств нашого суспільства, технологічний прогрес не дасть очікуваного ефекту.

ЛІТЕРАТУРА

1. Авербух В. М. Комплексний підхід до прогнозування у науково-виробничому об'єднанні // Всесоюзна науково-практична конференція«Ефективність об'єднань та вдосконалення госпрозрахунку. Пленарне засідання секції Проблеми вдосконалення госпрозрахунку в об'єднаннях»: тези доповідей. – Л., 1979. – С. 138-139.

2. Актуальні проблеми інноваційного розвитку. Вибір інноваційних пріоритетів: Матеріали засідання Міжвідомчої робочої групив рамках IV національного конгресу "Пріоритети розвитку економіки, модернізація та технологічний розвиток економіки Росії" (Москва, 8 жовтня 2009 р.): інформ. бюлетень. Вип. 11. – М., 2010. – С. 7-21.

3. Глазьєв С. Ю. Вибір майбутнього. - М: Алгоритм, 2005.

4. Кондратьєв Н. Д. Великі цикли кон'юнктури та теорія передбачення: вибрані праці. - М: Економіка, 2002.

5. Кузик Б. Н. Інноваційний розвиток Росії: сценарний підхід. (Опубліковано кіг 5 січня, 2910 - 13: 56).

6. Львів Д. С. Ефективність керування технічним розвитком. М: Економіка, 1990.

7. Наукова сесія Загальних зборівРосійської академії наук «Науково-технологічний прогноз – найважливіший елемент стратегії розвитку Росії» // Вісник Російської академії наук. – 2009. – Т. 79. – № 3. – С. 195-261

8. Прогноз науково-технічного розвитку Російської Федерації на довгострокову пер-

спективу (до 2030 р.) // Концептуальні підходи, напрями, прогнозні оцінки та умови реалізації. - М: РАН, 2008.

Авербух Віктор Михайлович, ГОУ ВПО

"Ставропольський державний університет", доктор технічних наук, старший науковий

співробітник; завідувач сектору науково-технічної інформації науково-дослідної частини СГУ. Сфера наукових інтересів – науково-технічне прогнозування, науково-технічна інформація, історія науки. [email protected]