Наукоємні вироби. Експорт наукомісткої та високотехнологічної продукції. Наукоємність – це важлива складова сучасного виробництва

У радянську епоху в "оборонці" було сконцентровано половину промислового виробництва. ОПК був джерелом найважливішої геополітичної переваги СРСР. На нього працювала система професійної технічної підготовки, вищих навчальних закладів, Академії наук, закритих та напівзакритих міст. Оборонні підприємства забезпечені провідними науково-технічними розробками, укомплектовані висококваліфікованими кадрами, оснащувалися сучасним обладнанням. Не бракувало фінансування в рамках держоборонзамовлення. В результаті атомні, ракетно-космічні та авіаційні проекти, реалізовані на користь обороноздатності країни, виявилися інноваціями світового масштабу. Багато розробок тих років і зараз актуальні.

НАУКОЄМСЬКА ПРОДУКЦІЯ

Різке скорочення обсягів виробництва, у Росії з 1990 р. і нестійке становище багатьох підприємств, що випускають наукомістку продукцію останніми роками, свідчать про відсутність ринкових механізмів відтворення наукомісткого сектора російської промисловості, що склалися. Адаптуватися до нових умов (за 20 років від початку перебудови!) змогли фактично лише ті підприємства наукомістких галузей, які стали працювати на зовнішні ринки. При цьому основну масу використовуваних підприємствами розробок складають вироблені до 1990 р., а продукція є переважно модифікацією випускається раніше.

Потенціал сучасної російської економіки більшою мірою, ніж радянської, спрямовано обслуговування експорту сировини світовий ринок. Через різкі коливання кон'юнктури сировинного ринку економіка не може тривалий час перебувати в стані стійкої рівноваги. Зростання наукомістких ринків можливе при перерозподілі фінансових, трудових та інших ресурсів з інших ринків. Економіка країн світу і компаній, що динамічно розвиваються, характеризується високою інтенсивністю, результативністю науково-технічної та інноваційної діяльності, розвитком ресурсозберігаючих технологій. Успішне впровадження науково-технічних розробок у країнах дозволяє їм займати домінуюче становище на світових ринках. До того ж у кінцевій продукції наукомістких виробництв більша частка доданої вартості, ніж у інших галузях.

При створенні багатьох наукомістких виробництв через необхідність значних інвестицій йде природний процес інтеграції ресурсів, насамперед фінансових, і збутових мереж. Приналежність галузей економіки до розряду наукомістких характеризується показником наукомісткості продукції, що визначається ставленням витрат на НДДКР до загальних витрат або обсягу продажу. Вважається, що з наукомістких галузей цей показник має у 1,2-1,5 разу перевищувати середній рівень з обробної промисловості індустріально розвинених країн. Точний критерій наукомісткості позначити проблематично, оскільки, крім відмінності показника по галузях, у галузі в різних країнах (через відмінностей у структурі витрат, які відносяться на НДДКР) з часом простежується тенденція підвищення частки НДДКР. Мінімальний поріг становить нині близько 5%.

Основними характерними рисами наукомістких виробництв є:

Наявність наукових шкіл, колективів конструкторів та технологів, здатних створювати унікальну та конкурентну на світовому ринку продукцію (таких як школи В.П. Глушко, О.М. Туполєва та інших видатних головних конструкторів минулого сторіччя);

Переважання висококваліфікованих інженерно-технічних співробітників та виробничого персоналуу загальній чисельності працівників підприємства;

Загальнодоступна та ефективна система підготовки висококваліфікованих кадрів;

Ефективна система захисту прав інтелектуальну власність;

Оперативне використання розробок, які забезпечують підвищену конкурентоспроможність, висока динамічність виробництва;

Державне стимулювання та підтримка (законодавча, фінансова та податкова);

Активна та ефективна інвестиційна та інноваційна діяльність;

Використання у виробництві передових технологій;

Тривалий життєвий цикл багатьох видів продукції, що досягає, наприклад, у цивільній авіації, за даними The Airline Monitor за минулі роки, 30-40 років: 5-7 років – розробка, 1-2 роки – виробництво, 27 років – середній термін експлуатації;

Високі питомі витрати на НДДКР та низку інших факторів.

Наявність фінансових ресурсів для реалізації проекту НДДКР залежить стану підприємства, що визначається її діяльністю. Тому грошові потоки компанії як із реалізації конкретного проекту, і у цілому мають оцінюватися з максимально можливої ​​точністю. Проведення якісних розрахунків потребує наявності економістів та фінансових менеджерів високої кваліфікації. Проте існує низка завдань, на вирішення яких необхідне залучення зовнішніх консультантів. До таких завдань належить оцінка наукомісткої продукції, що вимагає наявності адекватних методик та висококваліфікованих спеціалістів. Серед таких проектів, наприклад, проект оцінки ринкової вартості літака Sukhoi Superjet100 на стадії виготовлення, виконаний фахівцями ЗАТ "БФ-Оцінка", що входить до складу Групи "Бона Фіде Фінанс".

Важливою складовою будь-якого великого проекту є маркетингові дослідження, спрямовані на прогнозування обсягів продажу виробів (у цій статті не розглядається продукція, що закуповується виключно Міністерством оборони). У більшості випадків вартість розробки виробу та наступні обсяги продажів є вирішальними факторами при прийнятті рішення про початок фінансування. Практика роботи відомої маркетингової компанії "Консалтинговий дім "Грифон" показала, що актуальність проведених маркетингових дослідженьпотенційні інвестори особливо відчувають при негативних висновках щодо майбутніх продажів виробів. Потенційна економія при цьому обчислюється щонайменше десятками мільйонів доларів.

ЖИТТЯНИЙ ЦИКЛ ВИРОБУ

Життєвий цикл виробу починається з початку фінансування етапу проведення НДР, у якого визначається вигляд виробу. Після цього слідує розробка технічної документації, проведення ДКР, виготовлення та випробування окремих вузлів та агрегатів Цей етап закінчується випуском документації та створенням прототипу. Далі проводяться випробування прототипу та доведення виробу.

Після проведення успішних випробувань, під час яких отримано підтвердження заданих характеристик, стає можливим серійне виробництво та експлуатація виробів. Експлуатація виробу після припинення серійного випуску триває до рівня морального старіння, коли навіть після глибокої модернізації воно виявляється нездатним забезпечити необхідний рівень ефективності (за умови нормального фізичного стану та економічної доцільності проведення модернізації).

Витрати всіх зазначених етапах впливають вартість виробу. Істотної складової вартості життєвого циклує витрати на експлуатацію та ремонт виробу. Для проведення експлуатації потрібне також створення відповідного сервісу.

ОЦІНКА ВАРТОСТІ

Головною особливістю проектів з оцінки наукомісткої продукції є унікальність самих об'єктів. При проведенні оцінки необхідний облік багатьох факторів, таких як розвиток ринку, термін економічного життя виробу, інфляція, зміна ВВП, зміна цін на паливо та інші. Оцінка проводиться, як правило, з використанням трьох підходів: витратного, порівняльного та прибуткового (що відображають минуле, сучасне та майбутнє).

Наприклад, методологію оцінки літака на стадії виготовлення можна формалізувати в такий спосіб.

У рамках витратного підходу визначаються витрати на НДДКР стосовно планованої кількості виробів до випуску, до отриманої величини додаються середні витрати на виробництво виробу.

У рамках порівняльного підходупроводиться зіставлення за ключовими параметрами. Необхідно досліджувати залежність цін аналогів від льотно-технічних та експлуатаційних характеристик. До найбільш значущих показників, що впливають на каталожні та ринкові ціни, для літаків можна віднести кількість місць (пасажиромісткість), дальність польоту, експлуатаційні витрати (можливий вибір та інших параметрів).

У межах доходного підходу визначається наведений грошовий потік, розрахований для найбільш типових умов експлуатації, виходячи з дальності маршрутів, умов експлуатації та інших факторів.

Проведення економічної оцінки (до початку виготовлення, на стадії виготовлення, оцінки ефективності та ін) актуально для компаній-розробників та компаній-виробників, що несуть ризики на стадії проектування та виготовлення, авіаперевізників, зацікавлених у мінімізації витрат при експлуатації, та лізингових компаній, зацікавлених у своєчасному надходженні лізингових платежів, а також у ряді випадків, що фінансують виготовлення виробів.

Якість управління в наукомістких галузях має далекосяжні наслідки, у своїй ціна помилки і відповідальність за прийняті рішення значно вища, ніж у інших галузях промисловості.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru

Вступ

1. Наукоємна продукція та макротехнології

3. Глобальні ринки макротехнологій. Місце Росії над ринком

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

Макротехнологія, як сукупність усіх технологічних процесів(НДР, ДКР, підготовка виробництва, виробництво, збут та сервісна підтримка проекту) щодо створення певного виду продукції із заданими параметрами, є важливою сферою розвитку в даний час.

На долю 9 високорозвинених країн (приблизно з 150 країн з економікою ринкового типу) припадає близько 80-90% всієї наукомісткої продукції і на весь її експорт, частка Росії становить лише 0,3%. Ці країни мають 46 з 50 макротехнологій. Перед США припадає 20-22 макротехнології, якими вони або поділяють, чи тримають лідерство, частку Німеччини -- 8-10, Японії -- 7, Англії та Франції -- 3-5, Швеції, Норвегії, Італії, Швейцарії - - по 1-2 макротехнології, на решті світу - 3-4 макротехнології. Частка Росії становить лише 0,3%.

Економічне «чудо» Сінгапуру, Тайваню, Гонконгу відбулося насамперед через те, що «сильні цього світу» імплантували в ці країни за 1-2 макротехнології. Сінгапур володіє лише однією макротехнологією - мікроелектронікою і має від неї оборот 6,8 млрд дол. на рік.

Росія на період до 2025 р. могла б поставити завдання пріоритетного розвитку з 12-16 макротехнологій, якщо врахувати, що за 6-7 макротехнологіями наш сумарний рівень знань дорівнює або перевищує світовий рівень (авіація, космос, ядерна енергетика, суднобудування, спецметалургія та машинобудування). Тому завдання промислової політики Росії - зберегти досягнуту перевагу в освоєнні макротехнологій, освоїти нові макротехнології та вивести відповідні виробництва на світовий рівень.

1.Наукоємна продукція та макротехнології

На рубежі XX-XXI століть сформувалася нова модель науково-технологічного розвитку найбільш розвинених країн – виробництво наукомісткої продукції на основі макротехнологій – сукупності знань, конкретних технологій та виробничих можливостей для випуску продукції та послуг, які мають потенційні ринки збуту світового масштабу. Макротехнології набувають значення ключової спеціалізації на світовому ринку і мають критеріальний характер стосовно країни до групи розвинених або тих, що розвиваються.

Цивільний сектор науки промисловості став провідним у науково-технологічній сфері: 60-70% науково-технологічних розробок, що використовуються для оборонного промислового комплексу(ОПК) розвинутих країн – це результат науково-технологічних робіт у цивільних секторах економіки та науки. Це з тим, що системи озброєнь розробляються і виробляються тривалий час, на десятиліття. Швидкість змін на ринку цивільних товарів та технологій істотно вища і прискорюється з кожним днем.

Сучасний науково-технологічний розвиток та виробництво наукомісткої продукції у світі пов'язаний лише з 50-55 макротехнологіями. Серед макротехнологій, які визначають майбутнє світової економіки, виділяють:

Біотехнології (біотехніка, генотерапія);

Авіаційно-космічна техніка;

інформаційно-комунікаційні технології;

Нанотехнології - створення нових матеріалів із заздалегідь заданими властивостями;

Енергетичні та термоядерні технології, нетрадиційна енергетика та ін.

Оцінюючи ситуацію, що склалася у світі, можна відзначити позиції Росії на високотехнологічних ринках не відповідають статусу розвиненої країни. Приблизно 8% зростання ВВП Російській Федерації досягається з допомогою високотехнологічних секторів (у розвинених країн - 60%). А частка Росії на світовому ринку високих технологій не перевищує 1%. Вирішити існуючий комплекс проблем російської економіки можна тільки на основі нового типу економіки, яка виробляє високотехнологічні інтелектуальні товари, поєднує виробництво знань та технологій з економічною діяльністю.

Останні роки у Росії (2006-2011) стали переломними з погляду стратегії економічного розвитку країни, її пріоритети почали розгортатися від колишніх «сировинних» до «високотехнологічних». Якщо раніше основний наголос робився на стимулюванні нових наукових розробок-новацій, то тепер акцент зміщується у бік комерціалізації нововведень. Це принципово важлива зміна у бік активізації науково-технічної політики держави у напрямі отримання реальних результатів. Ми це бачимо як за результатами виконання федеральних цільових програм (ФЦП) Міносвіти РФ, так і за результатами діяльності галузевих та підвідомчих РАН організацій, зокрема, у галузі подвійних технологій. Сьогодні найперспективнішим стає симбіоз цивільних та оборонних технологій у нових розробках. Ці приклади свідчать, що колективи, які довго працювали в ОПК, або вийшли з цієї галузі, накопичили великий науковий, технологічний та організаційний досвід вирішення найрізноманітніших науково-технологічних проектів, сьогодні починають активно займатися цивільними технологіями, які можуть бути використані і в ОПК.

Протягом усього періоду ринкових реформ у Росії тривали дослідження у сфері конструювання промислової, конкурентної, і навіть науково-технічної політики. Особливо активізувалися ці дослідження, починаючи з 2003 року. Почали з'являтися роботи, присвячені теорії та методології «нової економіки». Це – праці Є.Ф. Авдокушина, В.С. Сізова, А.Л. Гапоненко, Н.М. Думний, Л.Е. Мінделі та інших. Однак у них недостатньо уваги приділяється впливу «нової економіки» на індустріальну сферу, конкуренцію і конкурентоспроможність у ній, тобто. питання підвищення конкурентоспроможності промисловості спеціально не розглядаються і мають підлеглий характер.

До цього часу мало досліджень, присвячених методологічним аспектам управління конкурентоспроможністю з урахуванням інновацій. У роботі вперше в Росії розглядалися питання оцінки конкурентоспроможності наукомісткої продукції машинобудування із застосуванням експертних методів оцінок на основі нечіткої логіки та нейромережевих технологій. Ці питання особливо актуальні для Росії, де в структурі національного господарства існують високотехнологічні компоненти «нової економіки» у вигляді накопиченого та збереженого дослідницького та технологічного потенціалу в ОПК, секторі інформаційних та телекомунікаційних технологій, але, як і раніше, зберігається переважання галузей промисловості з низькою науково- дослідною компонентою та інноваційною активністю.

Оскільки на світових ринках конкурують не галузі, а продукція (товари, послуги), що базуються на макротехнологіях, формування конкурентоспроможної промисловості, на принципі її структурування відповідно до макротехнологій, дозволяє, долаючи організаційно-управлінські бар'єри, створити нові високотехнологічні об'єкти інноваційної діяльності.

Назріла потреба у комплексному та системному дослідженні конкурентоспроможності наукомісткої продукції, методологічному забезпеченні теорії та практики управління нею з урахуванням нової економічної реальності, формуванням та розвитком нових конкурентоспроможних об'єктів, якими стають макротехнології.

Макротехнології є закономірним результатом етапу ускладнення та розвитку технологій як спосіб подолання організаційно-управлінських бар'єрів між різними галузями. За рахунок міжгосподарської технологічної та фінансової взаємодії досягається раціональне використаннявиробничих ресурсів Це зумовлює необхідність ефективної інтеграції, що забезпечує стійкі взаємовигідні зв'язки учасників процесу виробництва високотехнологічної продукції. Йдеться не лише про міжфірмову інтеграцію, а й про розширення та поглиблення виробничо-технологічної взаємодії, в рамках якої може розвиватися макротехнологія.

Диверсифікація виробництва всередині підприємств є об'єктивний процес відторгнення галузевого принципу управління, коли бізнес формує структури, які найбільше відповідають його інтересам як з погляду мінімізації витрат, а й вибудовування механізмів, орієнтованих виробництво інноваційної продукції. Інституціоналізація міжгалузевого принципу управління стають сформовані на основі контрактів міжгалузеві освіти різних юридичних осіб, орієнтованих виробництва та реалізацію кінцевої продукції, що користується стійко підвищеним попитом. В умовах роз'єднаності складових частинтехнологічних процесів, формують єдину макротехнологію, «контрактні корпорації» виступають як подолання господарської роз'єднаності виробництв.

Макротехнологія на організаційно-господарському рівні - це форма організаційної інтеграції, що включає цілий спектр координаційних механізмів від контрактних зв'язків до стратегічних альянсів, мережевих об'єднань та інших інтеграційних структур.

Структурування промисловості за макротехнологіями формує принципово нові вимоги технологічного розвитку. Утворення інноваційних високотехнологічних відтворювальних комплексів характеризує новий вигляд сучасної промисловості, що дозволяє оцінювати цей структурний зсув як зміну техніко-економічної та організаційно-управлінської парадигми. промислового розвиткуколи замість «кущів» підприємств складаються «кущі» технологій. Особливість цієї парадигми в тому, що розгалужені «кущі» технологій, що формуються, не завжди прив'язані до конкретних підприємств, і їх зміна в макротехнологічних комплексах взаємопов'язаних виробництв відбувається відповідно до логіки макротехнології: залишаються тільки ті, які якісно відповідають технікотехнологічному рівню кінцевої продукції. Перехід до макротехнологій як нового об'єкта управління обумовлений ідеологією та практикою реінженірингу бізнес-процесів, коли стало зрозуміло, що для формування найбільш прогресивних ділянок виробництва немає необхідності фінансувати та підтримувати всю корпорацію, а необхідно зосередити увагу лише на тій її частині, де власне мають місце найбільше прогресивні технології, раціоналізувавши їхню взаємодію.

У рамках макротехнології формується новий механізм процесної взаємодії бізнес-суб'єктів, який створює передумови для раціоналізації матеріальних та фінансових потоків, узгодження внутрішніх цін, полегшення боротьби за зовнішні ринки, що дозволяє зменшити фінансові ризики та потребу в оборотних коштах, упорядкувати взаємодію економічних агентів на основі спеціалізації та кооперування. Суб'єктом управління макротехнологіями то, можливо держава, чи великий господарюючий суб'єкт.

При налагоджених формах державно-приватного партнерства, за наявності усталених форм залучення бізнесу на вирішення національних проблем, як це практикувалося, наприклад, у Японії під час реалізації програм комп'ютерів п'ятого покоління, держава стає консолідуючою силою мобілізації приватного сектора на вирішення національних проблем під час формування макротехнологій.

Макротехнологія, будучи формою кооперації та консолідації незалежних господарюючих суб'єктів, загалом має свій механізм координації, який робить її схожою на бізнес-організацію. Будучи якісно новим феноменом сучасної економіки, вона стає центром тяжіння цілого комплексу новітніх технологій різних галузей промисловості, і через це є формою якісної зміни стану виробничого потенціалу країни, модернізації основних галузей національної економіки, необхідної для випуску сучасної та конкурентоспроможної продукції. Кожна макротехнологія втягує у кооперацію з виробництва своєї кінцевої продукції сотні підприємств найрізноманітніших галузей промисловості та реалізації своїх цілей обумовлює взаємодія великого, середнього й бізнесу. Залучаючи в орбіту траєкторії свого руху та розвитку середнє та мале підприємництво, макротехнології задають їм можливості функціонування у ніші високої конкурентоспроможності, одночасно вимагаючи від них високої віддачі за якістю та технологічністю. Цим макротехнології сприяють підвищенню технологічного рівня всієї індустріальної сфери країни та зростання конкурентоспроможності всіх допущених до неї компаній незалежно від їх розмірів та профілю.

Макротехнології стають високотехнологічними об'єктами інноваційної діяльності, що мають наступні загальнозначущі для соціально-економічного розвитку країни властивості:

Приносити ефект, що виходить за сферу діяльності компаній, що беруть участь у кожній конкретній макротехнології, сприяючи реструктуризації та диверсифікації промисловості;

Мати в своєму розпорядженні потенціал для широкого міжгалузевого використання;

мати проривний характер, тобто. відкривати нові потенційні ринки;

Створювати нові продукти, технології, що здатні динамізувати весь процес освоєння нових ринків.

Реалізація цих властивостей макротехнології здійсненна за умов узгодження цілей всіх бізнес-партнерів та держави у процесі комерційної та некомерційної взаємодії. На сучасному етапі розвитку в Росії макротехнології мають стати об'єктами державного регулюванняекономіки.

2. Ознаки та критерії оцінки наукомістких ринків та виробництв

наукомістка ринок продукція макротехнологія

Процес випереджаючого зростання витрат за науку й у структурі матеріального виробництва відбивається у понятті “наукоємність” галузей економіки. В загальному випадкупродукція будь-якого виробництва чи галузі називається F-ємкой, якщо частка витрат за фактор F у його вартості вище, ніж середня частка аналогічних витрат вартості продукції інших виробництв чи галузей економіки.

До категорії наукомісткої прийнято відносити таку продукцію, при виробництві якої частка витрат на дослідження та розробки у загальних витратах або в обсязі продажів становить не менше ніж 3,5-4,5%. Це бар'єрне значення критерію наукомісткості продукції не є суворим і загальним: по-перше, воно відрізняється у різних країнах; по-друге, методика віднесення витрат на НДДКР (тобто їх структура) у різних країнах також неоднакова. Існує й інший показник - науковіддача, під яким розуміється відношення обсягу продажу наукомісткої продукції до витрат на НДДКР за певний період (зазвичай - рік). Критерієм ефективності науковіддачі є відносне зростання продажу нової (з погляду чергового якісно відмінного від попереднього, покоління технічних виробів) високотехнологічної продукції з високими споживчими якостями над ринком проти зростанням всього наукомісткого ринку (включаючи застарілу продукцію, розроблену раніше, але ще продається над ринком).

На якість зростання наукомісткого ринку впливають дві обставини: перша полягає в тому, що ринок збільшується в основному за рахунок продажу продукції та послуг, що відповідають рівню передової техніки та технології на споживчому ринку та виробничому секторі; друге - має збільшуватися частка населення, орієнтованого споживання високотехнологічної продукції.

Наукоємними ринками є ринки продукції п'ятого і вищих технологічних укладів. Ядро п'ятого технологічного укладу складають електронна промисловість, обчислювальна, оптиковолоконна техніка, програмне забезпечення, телекомунікації, роботобудування, виробництво та переробка газу, інформаційні послуги. В даний час відбувається промислове освоєння та шостого технологічного устрою, ядро ​​якого включає наноелектроніку, генну інженерію, мультимедійні інтерактивні. інформаційні системи, високотемпературну надпровідність, космічну техніку, тонку хімію тощо.

Основними відмітними та характерними ознаками становлення наукомістких виробництв та формування наукомісткого сектора ринку в індустріально розвинених країнах є:

Передові наука та наукові школи з усіх головних напрямів фундаментальних та прикладних досліджень;

Ефективна та загальнодоступна система освіти та підготовки висококваліфікованих кадрів, традиції та авторитет високої технічної культури;

Поява нового типу суспільного суб'єкта зі специфічними потребами у науково-технічних нововведеннях;

Ефективна система захисту прав інтелектуальної власностіта поширення нововведень;

Державна значимість низки галузей науки під час вирішення питання обороноздатності та технологічної незалежності країни;

Здатність та цілеспрямованість в отриманні, освоєнні та, головне, широкомасштабному та оперативному використанні в промисловості науково-технічних досягнень, що забезпечують технологічне лідерство та підвищену конкурентоспроможність;

Вбудованість у світову фінансову систему та активна здатність до формування сприятливого інвестиційного клімату у власній країні;

Вміле використання переваг програмно-цільової методології планування та фінансування великих науково-технічних проектів, що поєднує цільову спрямованість досліджень, розробок та виробництва на конкретний результат з перспективними напрямками робіт загальносистемного, фундаментального призначення;

Висока динамічність виробництва, що виявляється у постійному оновленні його елементів (об'єктів досліджень, розробок та виробництва, технологій, схемних та конструктивних рішень, інформаційних потоківі т.д.). У зміні кількісних та якісних показників, у вдосконаленні науково-виробничої структури та системи управління;

Здатність до активної та ефективної інвестиційної та інноваційної діяльності (у виробництві, відповідно до загальносвітової практики, темпи оновлення активної частини основних виробничих фондівмають досягати 10-13%, у науково-експериментальній базі -30-40% на рік);

Висока частка експериментального та досвідченого виробництва у структурі виробничого апарату економіки;

Переважне використання в масовому виробництвітільки передових технологій;

Високі питомі витрати на НДДКР у структурі масового виробництва;

Тривалий повний життєвий цикл багатьох видів продукції (від задуму до утилізації), що досягає 10-15 і більше років (літаки, наприклад, експлуатуються по 30-40 років, постійно потребуючи профілактичного обслуговування та ремонту, а до цього етапу потрібно ще додати етапи їх розробки та виробництва, в електроніці, приладобудуванні тощо справа, звичайно, інакше);

Ключова роль державної підтримки (насамперед фінансової та податкової) інноваційних проектів та виробництв на початковому етапі їх становлення;

Удосконалення системи ціноутворення, змістом якого є облік всіх витрат виробництва, включаючи витрати на дослідження та розробки, на систему управління інноваційними проектами, на систему освіти та підвищення кваліфікації працівників, на систему реакреації висококваліфікованого персоналу тощо;

Наявність висококваліфікованого наукового, інженерно-технічного та виробничого персоналу, що абсолютно переважає у загальній чисельності зайнятих;

Наявність унікальних наукових шкіл та дослідно-конструкторських колективів, здатних створювати конкурентну на світовому ринку продукцію, утримувати лідерство у розвитку необхідних для цього наукових напрямів та технологій та ін.

Розвиток наукомісткого ринку був із глобалізацією економіки. Ці процеси просто взаємопов'язані, а й взаємно обумовлені: без одного немає іншого. Зростання наукомістких ринків відбувається за рахунок перерозподілу фінансових, виробничих, матеріальних та трудових ресурсів з інших ринків. Компанії, що працюють у високотехнологічному секторі економіки, з одного боку, використовують переваги цього процесу, з другого - самі прискорюють його своєю діяльністю.

Досить повне та досконале дослідження механізму руху капіталу у нову економіку, що використовує науково-технічні досягнення, назвати важко. Як правило, застосовуються стандартні пояснення:

Висока рентабельність подібних виробництв, пов'язана з високою галузевою продуктивністю праці, робить їх привабливими для інвесторів;

Підприємства використовують своє монопольне становище і через ціновий механізм перерозподіляють вартість, експлуатуючи економічних суб'єктів, що функціонують на інших ринках

Поява наукомістких виробництв є результатом природної еволюції технологічного розвитку, коли дедалі більші витрати на науку та освіту вимагали створення в економіці замкненого відтворювального контуру, що забезпечує віддачу витрачених коштів, у тому числі на розширення бази досліджень та розробок та покращення системи освіти. Крім того, як зазначається в дослідженнях техніко-економічного та технологічного розвитку, явно чи не явно є уявлення про наявність функціонального зв'язку між витратами на розвиток науки та науково-технічним рівнем продукції, що випускається.

Прибутковість наукомістких виробництв всіх етапах їх становлення вище, ніж у галузях з консервативним типом розвитку. Характерна риса найбільших і процвітаючих наукомістких виробництв - більшість їх продукції призначена задоволення потреб широких верств населення. Звідси і високі показники рентабельності (як відомо, у середньому у світовій економіці нормальним вважається рівень рентабельності до інвестиційного капіталу у розмірі 7-8%). Відомості, що публікуються в газеті Financial Times про перші 50 топ-компаній світу, що мають рентабельність понад 15% до інвестиційного капіталу, показують, що вони в основному виробляють продукцію, що відповідає найновішому технологічному укладу (п'ятому або шостому за наявною хронологією). З цього списку вже давно пішли компанії, що займаються здобиччю та переробкою корисних копалин. Це природно: частка витрат на НДДКР у цих компаніях порівняно невелика. Наприклад, у найбільших нафтових компаній відношення витрат на наукові дослідження та розробки до обсягу продажу не сягає 1%. У Росії картина інша: у 1999 р. з 20 найбільших компаній 18 були сировинними та переробними (електроенергетична, газові, нафтові, металургійні), а дві машинобудівними -АвтоВАЗ та ГАЗ - і не належали до розряду наукомістких.

Аналізуючи міжнародний досвідСлід зазначити, що розвиток наукомісткого сектора економіки завжди і скрізь загострює проблему висококваліфікованих кадрів. Запрошення фахівців з інших країн цю проблему не вирішує, дефіцит існує і збільшується. За даними Американської асоціації з інформаційної техніки та технологій (ITАА), дефіцит кадрів у комп'ютерній індустрії США 1998 р. становив близько 350 тис. чол. (1997 р. -190 тис. чол.). Відділ технічної та технологічної політики при Департаменті торгівлі США вважає, що до 2005 року кадровий дефіцит у цій галузі перевищить 1 млн осіб. Подібні проблеми виникають і в деяких інших індустріально розвинених країнах, які вчинили прорив в інформаційну економіку. Отже, щоб підтримувати темпи зростання високотехнологічної наукомісткої промисловості, країнам, що її розвивають, доводиться використовувати інтелектуальний потенціал менш розвинених країн, у яких менша вартість наукової праці. В результаті з'явилася нова тенденція: компанії США, Західної Європи та Японії переводять частину своїх дослідницьких лабораторій у ті з цих країн, де є хороша система освіти, у тому числі і в Росію.

Загальна тенденція, що складається, така, що в перспективі країни “золотого мільярда” монополізують функції стратегічного планування та менеджменту більшої частини середньо- та високотехнологічних виробництв. Це логічно, оскільки вони будуть основними інвесторами і споживачами продукції цих виробництв.

Міжнародне співробітництво, залучення іноземних інвестицій надає значні можливості розширення сфери новітніх технологій. Створення багатьох наукомістких виробництв є непідйомним для економік навіть великих держав. Тому йде природний процес інтеграції ресурсів, насамперед фінансових, а також збутових мереж, оскільки інтеграція сприяє проникненню на внутрішні ринки. Процеси інтеграції та концентрації, що відбуваються у високотехнологічних секторах економіки США, країн Західної Європи та Азії, незабаром можуть не залишити вітчизняному машинобудуванню шансів на виробництво конкурентоспроможної продукції.

До того ж, наукові ресурсисвітової економіки зосереджені в невеликій кількості країн. Перед США припадає близько половини всіх виділених на НДДКР фінансових ресурсів. Серед інших центрів слід зазначити Західну Європу, Японію та Росію.

Малі розвинені країни (Швеція, Швейцарія, Нідерланди та ін.) входять до лідерів лише на окремих, порівняно вузьких напрямках науково-технічного прогресу, причому нерідко в кооперації з фірмами інших країн. Деякі нові розвинені країни (Південна Корея) і ключові країни (Індія), що розвиваються, прориваються на окремих напрямках до числа лідируючих.

США мають найбільший у світі науково-технічний потенціал. Виділяються у яких щорічно асигнування на НДДКР перевищують аналогічні витрати інших провідних науково-технічному відношенні країн, разом узятих. На початку 90-х років. загальна чисельність зайнятих у науці та науковому обслуговуванні в США наблизилася до 1млн. чол. У поєднанні з високим рівнем кваліфікації вчених та технічного оснащення наукових центрів це забезпечує провідну роль США у світовій науці. США залишаються найбільшими у світі виробниками наукомісткої продукції: їхня частка у світовому виробництві цієї продукції становила в середині 90-х рр. США. близько 40%.

Західна Європа – один із головних у світі центрів науки. Загальна чисельність науковців у ній перевищує 700 тис. чол., до яких слід додати дослідників у країнах Центральної та Східної Європи – 300 тис. чол. Провідні країни регіону витрачають на науково-технічні дослідження понад 2% від ВВП.

У 1997 р. у Німеччині налічувалося 62 технополіси, у Великій Британії -40, у Франції -30.

Протягом тривалого часу Західна Європа помітно відставала від США та Японії, насамперед із досліджень у сфері високих технологій. Це відставання, хоч і скоротилося, все ж таки зберігається і в даний час. Витрати на НДДКР для душу населення Західної Європи загалом нижче, ніж у навіть Японії. У цьому регіоні світу настільки широко використовується передова технологія. Науково-технічний потенціал країн Західної Європи значною мірою орієнтований на фундаментальні дослідження.

До початку 80-х років. Японія помітно відставала від США та частково Західної Європи з науково-технічного потенціалу, особливо у галузі фундаментальних досліджень. Але потім, вичерпавши екстенсивні чинники розвитку економіки, Японія перейшла до випереджального зростання наукомістких галузей. З цією метою держава та приватні компанії зосередили зусилля на розвитку власних досліджень замість переважного використання науково-технічних досягнень, як це було у 50-60-ті роки. Витрати Японії на НДДКР зросли з 2,1% ВВП 1975 р. до 3,1% ВВП 1985 р. і 3,0 1996г. Але, незважаючи на успіхи японських фірм у розвитку наукомістких виробництв, все ще зберігається значна залежність від американської технології.

Абсолютна перевага США у фінансовому та кадровому забезпеченні науково-технічної сфери загалом мала місце протягом усього повоєнного періоду. Прискорене нарощування наукового потенціалу в Японії призвело лише до незначного зниження частки США на початку 90-х років (48% витрат "сімки") і, за нашими розрахунками, у майбутньому це чисто кількісна перевага збережеться (більше того, США мають намір знову довести свою частку до 50%. Крім того, Японії, незважаючи на успіхи в організації економічно ефективного виробництвата експорту електроніки, поки не вдалося стати безперечним лідером будь-якого принципово важливого нового напряму.

Тривалість періоду, протягом якого держава та приватний сектор США здійснювали наростаючі вкладення у науково-технічну сферу, забезпечує і якісний ефект – збалансованість усіх ланок інноваційної системи, їх сприйнятливість до нових імпульсів попиту та пропозиції, порівняльну безболісність структурних зрушень.

В останнє десятиліття ХХ ст. американське лідерство зміцнилося з низки важливих позицій. Насамперед, це швидке поширення та використання інтернет-технологій у всіх галузях - у науці та освіті, торгівлі та на транспорті, фінансовій сферіта ділових послугах, організації дозвілля та телекомунікаціях. У 1999 та 2000 рр. до стадії "гіперросту" у США увійшла електронна торгівля, причому найшвидше вона охопила міжфірмові відносини (business-to-business), тобто матеріально-технічне постачання та збут компаній. За прогнозами експертів, у Великій Британії та Німеччині аналогічна стадія розвитку електронної комерції настане приблизно через два роки, в Японії, Італії та Франції – ще пізніше.

Разом з тим, хоча у найближчій перспективі США залишаються лідером глобального науково-технічного розвитку за масштабом залучених фінансових та кадрових ресурсів, за відносними показниками можуть вийти інші розвинені країни. Так, за наукомісткістю економіки на перше місце може вийти Японія, яка вже зараз випереджає США за часткою цивільних витрат на НДДКР у ВНП (2.7% проти 2% у США). У обробній промисловості американські виробники зберігають лідерство з наукомісткості фармацевтичних товарів, обчислювальної техніки та комунікаційного обладнання, але вже поступаються Японії з наукоємності приладобудування.

Якщо взяти до уваги наукову діяльність багатонаціональних, міжнародних та транснаціональних корпорацій та поглянути на ринок їхніми очима, то всі відмінності у регіонах безпосередньо пов'язані з інвестиційним кліматом та величиною ринків збуту. Таким чином, коливання на рівні наукоємності країнової економіки можна звести до питання інвестиційної привабливості цієї економіки загалом. А оскільки інноваційні проекти ризикованіші в порівнянні з іншими видами довгострокових інвестицій, то і рівень економічної стабільності регіону повинен бути на висоті, що дозволяє здійснювати стратегічне плануванняв діапазоні до 25 – 30 років.

3. Світові ринки макротехнологій. Місце Росії над ринком

Концепцій і прогнозів, що стосуються майбутнього Росії, висунуто достатньо. Підходи і думки в них звучать найрізноманітніші.

Деякі із країн, говорячи про майбутнє Росії, пророкують їй роль комори ресурсів потреб Заходу, додавши, що цього Росії вистачить 40-50 мільйонів населення. Якщо прийняти логіку такого прогнозу, то породжена транснаціональними корпораціями фінансова еліта, яка, і править світом, фактично вже зробила за Росію вибір - кочегарка і передпокій. Але тоді цій самій еліті доведеться приписати ряд досить парадоксальних якостей - недалекоглядність, необачність, схильність до породження вогнищ напруженості. Провокуючи нестабільність, уразлюючи гординю все ще ядерної держави, світова фінансова еліта, якщо така й існує, виглядає аж надто відчайдушною та злокозненной.

Альтернативний сценарій ґрунтується на так званій стратегії економічного зростання. У її фундаменті – ставка на активізацію конкурентних перевагросійської економіки. Їх виявляється вісім.

1. Рівень освіти разом із орієнтацією на колективізм.

2. Природні ресурси.

3. Територія та ємний внутрішній ринок.

4. Дешева та досить кваліфікована робоча сила.

5. Науково-промисловий потенціал.

6. Наукові школи та конкурентоспроможні технології.

7. Вільні виробничі потужності.

8. Досвід експорту високотехнологічної продукції та виробнича кооперація.

Для реалізації всіх цих переваг, зрозуміло, має бути продумана система економічних та адміністративних заходів. Розрахунки вже у середньостроковій перспективі обіцяють стійке економічне зростання щонайменше ніж 7 % на рік, загальне збільшення інвестицій - щонайменше 15% на рік, а наукомістку промисловість і нові технології - до 30 %. Інфляція також буде обмежена 30% на рік.

Головні надії багато фахівців прямо покладають на реалізацію науково-промислового потенціалу країни. У Росії, що має 12% вчених світу, власне, і немає іншої серйозної альтернативи. На сировину, навіть маючи 28% світових запасів, прийнятного зростання економіки досягти неможливо.

За прогнозами, його споживання до 2015 року зросте лише вдвічі, а ми вже зараз за внутрішнім валовим продуктом на душу населення (ВВП) відстаємо від розвинених країн приблизно в 10 разів. Натомість обсяг світового ринку наукомісткої продукції сьогодні становить 2 трлн. 500 млрд. доларів (частка Росії – 0,3%). До 2015 року він сягне приблизно 4 трлн. дол. Навіть десята частина цієї суми приблизно на порядок перевищує потенційний російський нафтогазовий експорт. З іншого боку, шанси розкрутити інноваційний процес у національному масштабі, відпустивши інфляцію до 30% на рік, є проблематичними. Зі світового досвіду відомо (Аргентина), що це граничний рівень, вище якого інфляція стає головною перешкодою економічного зростання.

За всіма основними показниками країна має таку ж промислову інфраструктуру, що й західні країни. І лише з розвитку технологічного середовища (системи забезпечення якості, стандарти, автоматизація розробок, комп'ютеризація виробництва тощо) ми дуже від них відстаємо. Рівень розвитку технологічної інфраструктури - це і є свого роду вододіл між індустріальними та постіндустріальними країнами. Його й слід Росії подолати.

Аналіз світового ринку показує: виробництво наукомісткої продукції забезпечують всього близько 50 макротехнологій (макротехнологія є сукупністю знань та виробничих можливостей для випуску на світовий ринок конкретних виробів - літаків, реакторів, судів, матеріалів, комп'ютерних програм тощо). Сім найбільш розвинених країн, маючи 46 макротехнологій, тримають 80% цього ринку. США щорічно отримують від експорту наукомісткої продукції близько 700 млрд. дол., Німеччина – 530, Японія – 400. За 16 макротехнологіями прогноз на перспективу вже зроблено.

На світовому ринку відбувається жорстока конкуренція. Так, за останні 7-10 років США втратили 8 макротехнологій та, відповідно, їх ринки. У результаті отримали дефіцит платоспроможного попиту 200 млрд. дол. Причина цього в тому, що приблизно 15 років тому європейці сформували загальну програму з метою відвоювати частину ринку у США та Японії. Під неї було перебудовано технології, проведено фундаментальні дослідження, реструктуровано промисловість.

Наразі аналогічну цільову атаку робить європейський авіаційний консорціум. Його експерти визначили можливість відвоювати 25% ринку тяжких літаків (300 млрд. дол.). Була сформована відповідна міжнародна програма. Навіть конкурентів-американців до неї залучили, скуповуючи їхні фірми. Росії запропонували створити спільний науковий центр, уклали контракти із нашими заводами. Загалом 20% всього обсягу програми стали російськими.

Словом, історія цього найбільшого транснаціонального проекту чітко свідчить: при розподілі замовлень вирішальною, перш за все, є ділова доцільність.

За оцінкою наших фахівців за ринок 10-15 макротехнологій із тих 50, що визначають потенціал розвинених країн, Росія цілком здатна поборотися.

Вибір макротехнологічних пріоритетів нашій країні має здійснюватися на новому нам принципі. Підтримка десятків пріоритетних науково-технічних програм по всьому фронту мислимих досліджень абсолютно безперспективна. Цього сьогодні не може собі дозволити навіть найбагатша країна.

Для присвоєння тієї чи іншої макротехнології статусу пріоритетної для нашої країни пропонується зіставляти витрати на формування за нею бази знань (повної чи достатньої) та можливий ефект від реалізації конкурентної продукції, створеної на її основі.

За кожною пріоритетною макротехнологією формуються федеральні цільові програми. Замовлення з них уряд на основі розміщує в інститутах і КБ. Через війну промисловість отримує пов'язаний комплекс завдань із конструювання цілісних технологічних систем. (До речі, за аналогічною схемою Росія, прийнявши років 15 тому цільову програму «Винищувач-90-х», завоювала ринок обсягом 5 млрд. дол., подібна ж аналогія напрошується, якщо згадати програму створення ракетно-космічної техніки). Створюється конкурентне, гармонізоване зі світовими стандартами технологічне середовище. А оскільки всі цільові програми явно орієнтовані на кінцеву продукцію світового рівня, їхня привабливість для західних і російських інвесторів і кредиторів буде досить високою. Роль держави – гарантувати кредити ризику.

Таблиця 3.1. - Ринок макротехнологій (млрд. дол.)

Технології
Авіаційні
Космічні
Суднобудування
Автомобілебудування
Транспортного машинобудування
Хімічного машинобудування
Спецметалургія; спецхімія;
нові матеріали
Нафтовидобування та переробки
Газовидобування та транспортування
Енерготехнічного машинобудування
Промислове обладнання;
верстатобудування
Мікро- та радіоелектронні
Комп'ютерні та інформаційні
Комунікація, зв'язок
Біотехнології

Для Росії сьогодні, як ніколи, актуальна інтеграція у світовий ринок наукомісткої технології. У країні майже відсутній платоспроможний попит на частину наукомісткої продукції, що призводить до застою та старіння найбільш передової технологічної бази (авіація, космонавтика, електроніка, інформатика, зв'язок тощо). Згідно з прогнозами, обсяг експорту за пріоритетними макротехнологіями вже в першому десятилітті XXI століття дозволить у 2-3 рази підвищити платоспроможність населення та забезпечити попит на наукомістку продукцію на внутрішньому ринку. Це стане стимулом подальшого економічного зростання.

Концепція національних макротехнологічних пріоритетів зустрінута з інтересом у середовищі фахівців, а й у уряді. Це дозволяє сподіватися, що в XXI столітті ми все ще самі можемо зробити гідний вибір - не на користь «кочегарки» і «передпокою».

ВИСНОВОК

Реалізація існуючих теорій та моделей реформування економіки серйозно ускладнюється в умовах дефіциту інвестицій. Історично склалося те, що у Росії домінував макротехнологічний устрій економіки. Макротехнології - це технології, що дозволяють виробляти великі промислові вироби, що характеризуються великою капіталомісткістю. Зазначається, що в економічно розвинених країнах галузі-постачальники та галузі-споживачі перебувають у тісному взаємозв'язку та складають досить виражені гомогенні кластери («згустки»), в яких підприємства прагнуть сформувати оптимальний вертикальний ланцюжок цінностей згідно з етапами виробничого процесу. Кластери в Росії можуть формуватися на регіональній основі, за галузевою та технологічною ознаками. Зазначаються причини активного розвитку макротехнологій у Росії. Заради справедливості, необхідно сказати, що в останні роки Уряд Росії проводить певні заходи з реабілітації та розвитку галузей з наукомісткими технологіями (наводиться перелік подібних програм та підкреслюються їх недоліки). За оцінками експертів при нормальному функціонуванні фінансової системи та науково-виробничого комплексу Росія може претендувати приблизно на 10% світового ринку наукомісткої (капіталомісткої) продукції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛОВ

1. Світові науково-технологічні пріоритети: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/615

2. Прогноз науково-технологічного розвитку Російської Федерації: mon.gov.ru›files/materials/5053/prog.ntr.pdf

3. Шестаков А.В. Економіка та право: Енциклопедичний словник. – М.: Дашков та К, 2000. – 568 с.

4. Інноваційна політика та інноваційний бізнес у Росії // Аналітичний вісник 2001 №15

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Методики оцінки конкурентоспроможності продукції підприємства, фактори, що її визначають. Аналіз конкурентоспроможності продукції підприємства з прикладу ВАТ "Татспиртпром". Способи регулювання та шляхи підвищення конкурентоспроможності алкогольної продукції.

дипломна робота , доданий 24.11.2010


Поняття та необхідність управління конкурентоспроможністю продукції. Процедура оцінки рівня конкурентоспроможності продукції. Організаційно-виробнича структура управління підприємством. Основні економічні показники діяльності підприємства.

курсова робота , доданий 26.05.2014


Визначення конкурентоспроможності продукції: поняття та показники, що її визначають. Особливості формування ринку молочної продукції за умов конкуренції. Аналіз якості продукції як показник конкурентоспроможності продукції підприємства.

курсова робота , доданий 19.11.2013


Розвиток науки, інноваційної та інвестиційної діяльності в Республіці Білорусь. Наукоємні галузі та виробництва як рушійна сила розвитку економіки. "Три кити" світової економіки США, Японії та Західної Європи – провідні центри наукомістких технологій.

курсова робота , доданий 15.06.2009


Поняття терміна "наукоємність". Склад витрат, які визначає наукомісткість (витрати на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи). Ознаки та критерії оцінки наукомістких ринків та виробництв. Наукоємний сектор російської промисловості.

реферат, доданий 03.06.2010


Методологічні засади вивчення конкурентоспроможності товарів. Чинники, що визначають конкурентоспроможність товарів та послуг. Показники та методи оцінки конкурентоспроможності продукції. Конкурентоспроможність білоруських товарів та шляхи її підвищення.

дипломна робота , доданий 12.03.2009


Особливості та таргетування розвитку наукомістких галузей – галузей економіки, що випускають продукцію, виконують роботи та послуги з використанням передових досягнень науки та техніки. Призначення, зміст та елементи інноваційної інфраструктури.

контрольна робота , доданий 27.11.2010


Значення конкурентоспроможності продукції виробничо-господарську діяльність підприємства. Система показників оцінки конкурентоспроможності продукції. Проведення рекламної компанії. Впровадження лінії розливу продукції в упаковку типу тетра-брик.

курсова робота , доданий 04.12.2014


Поняття, сутність та значення конкурентоспроможності продукції. Показники та методи оцінки конкурентоспроможності продукції. Адаптація продукції до вимог конкретного ринку за співвідношенням "якість-ціна". Економічна ефективністьвиробництва.

курсова робота , доданий 27.01.2015


Теоретичні засади аналізу конкурентоспроможності продукції. Аналіз конкурентоспроможності продукції для підприємства ВАТ " Фаворит " : організаційно – економічна характеристика, маркетинг, і навіть виявлення резервів підвищення конкурентоспроможності.

Для оцінки предметів та подій існує велика кількість характеристик та параметрів. Один з них – наукомісткість. Це параметр, який використовується на виробництві для розробки продукції та техніки. Докладніше про це розповідається у цій статті.

Наукоємність – це важлива складова сучасного виробництва

Цей показник застосовується, щоб відображати пропорцію, яка існує між виробництвом та науково-технічною діяльністю у вигляді розміру витрат, що йдуть на наукові розробки у виразі на одиницю товару чи послуги. Цьому параметру надається кількісна оцінка. Також наукомісткість може бути представлена ​​у вигляді співвідношення кількості зайнятих дослідницькою діяльністю співробітників до загальної кількості персоналу виробництва на підприємстві або навіть у цілій галузі.

Так, наукомісткість може визначатися і за кількістю витрат, що виділяються на дослідження, щодо їх співвідношення до обсягу продажу товару. Спостерігається тенденція до збільшення питомої вагивартості продукції. Тому можна сказати, що наукомісткість - це один із важливих показників конкурентоспроможності товарів, що випускаються або надаються.

Які технології називають наукомісткими?

Такі позначення використовуються для сегментів різних областей, що реалізують розроблені інновації, і які складно чи неможливо відтворити у невідповідних умовах. Наукоємні технології мають на увазі наявність інвестицій у дослідження для отримання результату. До них відносять:

• електроніку;
• робототехніку;
• бездротові технології;
• програмне забезпечення;
• нанотехнології;
• системи безпеки;
• екологічно чисті технології, що позитивно впливають на енергозбереження;
• Альтернативна енергетика;
• навігаційні технології;
• біотехнології;
• розробки у сфері медицини;
• технології, що мають подвійне та оборонне призначення.

Як бачите, наука та техніка рухаються разом. Давайте ж детально зупинимося на тому, чому ці напрямки є важливими для нас.

Важливість наукомістких технологій

Як ви могли помітити, представлені вище області можуть значно спростити життя. Усі вони – результати наукових досліджень. Слід зазначити, що їхнє застосування не є обов'язковим, але подумайте, як складно буде ходити за водою до найближчої криниці? Або якою буде ефективність роботи сільського господарстваякщо доведеться все перекопувати лопатами, а не тракторами? Наукоємність - це важливий параметр, який дедалі більшій кількості людей дозволяє спрощувати фізичну працю за допомогою прогресивних розробок. Теоретично, у майбутньому можна буде досягти того, що більшість людських ресурсів будуть спрямовані на наукові чи культурні вишукування. Відповідно, наука та техніка значно покращить життя мешканців планети.

Як визначити наукоємність?

Побіжно це питання було висвітлено трохи раніше. Але давайте зупинимося детальніше на визначенні наукомісткості галузей.

Отже, для цього обчислюють сукупність таких параметрів, як:

1. Витрат на наукові дослідження та розробки по відношенню до обсягів або також як порівняльний параметр можуть використовуватися вироблений і обсяг відвантаженої продукції.
2. Чисельність фахівців, які займаються дослідженнями, та тих, хто їм допомагає по відношенню до загальної кількості людей, задіяних у цій галузі.
3. Витрат на наукові розробки до суми, що використовується на виробничо-промисловий персонал та обсяг основних фондів галузі, що задіяні у виготовленні продукції.

За результатами досліджень у нашій країні найчастіше використовуються методи, де в основу поставлені суми, які прямують на пошуки. Цей показник виступає у парі або з ціновою основою, або з кількістю та кваліфікацією персоналу. Зрештою, часто застосовуються і методи комбінування, щоб отримати якнайкращий результат.

Нюанси наукоємності

Кількість який завжди призводить до якості. Фактор наукомісткості, звичайно, важливий, для того, щоб оцінити стан справ на провадженні, але він не є визначальним. Необхідно пам'ятати про те, що люди відрізняються за своїм характером, темпами роботи, знаннями, талантами та іншими параметрами, і характеристиками. Також певний вплив може зіграти і успіх: варто згадати виявлення рентгенівського випромінювання. Тому бути впевненим у отриманні однакового результату за ідентичних характеристик не доводиться.

Більш детально про фактор наукомісткості

Про нього згадують, як правило, говорячи про нові галузі. Вони, своєю чергою, тяжіють до великих наукових центрів, якими є великі міста. Внаслідок цього виникло щось нове. Це спеціалізовані технопарки та технополіси.

Вони повністю здійснюється технологічна ланцюжок, починаючи з закінчуючи продажем винайденої продукції. Давайте уважніше зупинимося на основних суб'єктах:

1. Технопарк. Так називають агломерацію наукомістких фірм, що групуються навколо університету, інституту чи лабораторії. Основне завдання даних форм організації - скорочувати терміни, протягом яких наукові ідеї впроваджуються у практику.
2. Технополіс. Подібним чином називають комплексне науково-продуктивне містечко, яке було спеціально побудоване, щоб займатися передовими технологіями, підготовкою спеціалізованих кадрів та наукомісткими виробництвами.

Висновок

Отже, наукомісткість є важливим чинником визначення ефективності діяльності економіки. Звичайно, цей параметр не вирішує всіх проблем самостійно. Слід зазначити, що дослідження в деяких галузях науки не проводяться через те, що вони надто затратні і не спричиняють швидкого прибутку. Тому розробки у таких сферах лежать здебільшого на плечах держави.

1. Аналіз заходів, спрямованих на підвищення економічною ефективності"Торгово-Технічний будинок ВАТ "Татнафта"

   Дипломна робота >> Економіка

   Але й розвивати високотехнологічнувиробничу основу. Місцезнаходження... конкурентоспроможною продукції; -просуванняна ринок та реалізація продукціїзаводів... продукції. Таблиця 4.1. Розрахунок економічною ефективностівдосконалення...

2. Економічна ефективністьВикористання нового товару

   Реферат Економіка

   Незамінного помічника в просуваннітовару на... на нове високотехнологічне. Проводиться... продукції. Найважливішими показниками економічною ефективностівиробництва служать трудомісткість, матеріаломісткість та фондомісткість. Аналіз економічною ефективності ...

3. Просуванняна ринок наукомісткої продукціїосновне завдання державної інноваційної полі

   Реферат Економіка

   Перед виробниками високотехнологічної продукціїстоїть завдання отримання... участь Підприємства в просуванні інноваційного проектуслужить... ефективноговикористання їх творчих та виробничих можливостей на користь соціально- економічного ...

4. Маркетинговий проект просування продукціїТОВ Сігма

   Реферат >> Маркетинг

   Виробником високотехнологічноїапаратури збору, ... продукції, поінформованості споживача про продукціїпідприємства. Визначення ефективності ... Економічна ефективність просуваннясистем спостереження Найпримітивніший розрахунок економічною ефективності ...

5. Оцінка ефективностірекламної акції з просуваннятоварів у ВАТ ТД ЦУМ

   Реферат >> Маркетинг

   ... продукції ... високотехнологічних ... ефективності просуваннямає два значення: економічна ефективністьі психологічний впливзаходів просуванняна покупця (психологічна ефективність). Економічна ефективність просування– це економічний ...

-- [ Сторінка 2 ] --

У третьому розділі"Організація процесу управління формуванням виробничої програми випуску високотехнологічної продукції" розкрито організаційний аспект досліджуваної проблеми. Дані практичні рекомендаціїз організації процесу формування виробничої програми з використанням запропонованого методу та алгоритму, а також рекомендації щодо вдосконалення інформаційного забезпеченняформування виробничої програми Наведено результати практичної апробації авторських розробок на прикладі підприємства ЗАТ «Науково-дослідний інститут з вимірювальної техніки – радіотехнічні системи».

У підсумкувикладено основні результати дисертаційного дослідження, сформульовано висновки та рекомендації.

ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ, ВИНОСНІ НА ЗАХИСТ

1. Уточнено поняття «високотехнологічна продукція». Розроблено класифікацію високотехнологічної продукції.

Дослідження показало, що єдиного загальноприйнятого визначення поняття високотехнологічної продукції досі не вироблено. Сучасні автори оперують рядом схожих термінів, таких як «наукоємна продукція», «високотехнологічна продукція», «інноваційний продукт», «інтелектуальний продукт», «науково-технічна продукція», «високі технології», «інновації» та ін. завжди буває ясно значення, у якому використовується той чи інший термін, і завжди очевидна різниця у сутності цих термінів.

Терміни "високотехнологічна продукція", "високотехнологічні галузі", "високотехнологічний комплекс" з'явилися у вітчизняній літературі порівняно недавно. Більшість дослідників ідентифікують поняття «високотехнологічний» за допомогою значення показника наукомісткості, за рахунок чого терміни «високотехнологічний» та «наукоємний» використовуються нині переважно як синоніми. Однак, на наш погляд, це не цілком коректно, тому що той факт, що виробництво є наукомістким (частка витрат на науку в загальної вартостіпродукції має становити не менше 3,5–5,0%) не означає автоматично, що воно є високотехнологічним (у високотехнологічних галузях мають масово застосовуватися передові технології).

За підсумками проведеного аналізу у роботі запропоновано таке визначення поняття « високотехнологічна продукція»: це продукція, що випускається підприємствами наукомістких галузей, вироблена з використанням новітніх зразків техніки та технологій, участю висококваліфікованого, спеціально підготовленого персоналу, що втілює сучасні наукові досягнення, передовий досвід та має високу соціально-економічну ефективність.

Запропоноване визначення, на відміну від літературних джерел, що містить, містить формальний критерій віднесення продукції до класу високотехнологічної, її основні ознаки і якісні характеристики, що дозволяє чітко ідентифікувати її поняття та відокремити від інших схожих понять.

На основі аналізу переліку високотехнологічної продукції (відповідно до стандартної міжнародної торгової класифікації SITC), а також матеріалів досліджень, присвячених даній тематиці, розроблено класифікацію високотехнологічної продукції (табл. 1).

Слід зазначити, що у літературних джерелах практично відсутні спроби класифікації високотехнологічної продукції як класу. Існуючі класифікації зачіпають окремі її види і використовують найчастіше дві ознаки: ступінь наукомісткості галузі та тип виробництва. Розроблена класифікація, на відміну від існуючих, по-перше, відноситься до всього класу високотехнологічної продукції, по-друге, у ній розширено перелік класифікаційних ознак.

2. Розкрито специфічні особливості організації виробництва високотехнологічної продукції як об'єкта управління, сформульовано основні особливості ринку високих технологій та відповідної продукції з точки зору їх впливу на процес управління виробництвом та реалізацією такої продукції.

Розробка ефективної системи управління виробництвом та реалізацією високотехнологічної продукції, обґрунтування доцільності застосування тих чи інших підходів та методів неможливі без урахування специфіки високотехнологічної продукції та її ринку.

У дослідженнях, присвячених проблемам розвитку високотехнологічного комплексу в Росії, автори наводять характеристику такої продукції в різних аспектах (у тому числі з позиції управління виробництвом та просуванням на ринок), визначають особливості маркетингу та специфіку її окремих видів, наприклад, інноваційних товарів, науково-технічної продукції, товарів виробничо-технічного призначення, самих технологій як товарів, але рідко високотехнологічної продукції цілого класу. На наш погляд, досі немає повного, систематизованого дослідження високотехнологічної продукції як об'єкта ринкових відносин.

До особливостей високотехнологічної продукції, які необхідно враховувати в управлінні її виробництвом і реалізацією, запропоновано відносити такі.

1. Унікальність, високий рівень диференціації. Теми розвитку науки і техніки, що дедалі більше прискорюються, а також неухильне зростання попиту на їх досягнення призводять до швидкої змінності продукції, появи на ринку

Таблиця 1

Класифікація високотехнологічної продукції

класифікації	Види продукції	Приклади продукції
За ступенем наукомісткості галузі	«Провідні» наукомісткі технології (витрати на НДДКР понад 8,5% від загальної вартості продукції)	Турбіни та обладнання реакторів, генератори для ядерних, гідро- та вітрових електростанцій; телекомунікаційне обладнання; електронні прилади та обладнання для медицини; авіаційна та космічна техніка; радіоактивні матеріали; зброю та системи озброєння
	Технології « високого рівня» (Витрати на НДДКР 3,5%-8,5%)	Верстати та прогресивне металообробне обладнання; кабелі та оптоволокно; побутова електроніка та офісне обладнання; автомобілі та підшипники; залізничний рухомий склад; керамічна продукція, дорогоцінні кольорові метали
споживача (призначення)	Споживчі товари	Автомобілі; побутова електроніка; медикаменти; телекомунікаційне обладнання; кондиціонери та обігрівачі
	Продукція виробничо-технічного призначення	Прогресивні оптичні прилади та вимірювальне обладнання; обладнання для целюлозно-паперової, харчової та текстильної промисловості; прогресивні види абразивів
	Продукція військового призначення	Авіаційна та космічна техніка; радіоактивні матеріали; зброю та системи озброєння
виробництва		Турбіни та обладнання реакторів; генератори; авіаційна та космічна техніка
	Дрібносерійне	Авіаційна та космічна техніка; супер-ЕОМ
	Великосерійне	Фармацевтична продукція; обладнання для медицини; різні видиобладнання
	Масове	Автомобілі та підшипники; побутова електроніка; телекомунікаційне обладнання
По стадії життєвого циклу	Зростання галузі та виробництва	Засоби зв'язку; електроустаткування; ЕОМ; вимірювальне обладнання; оптичні прилади; медична техніка
	Галузі, орієнтовані розширення ринку	Будівельне обладнання; деякі виробництва загального та спеціального машинобудування; продукція органічної хімії, миючих засобів, ліків; фотоматеріали
	Галузі, ринки продукції яких насичені	Виробництво радіо- та телевізійної апаратури, пластмас, продукції неорганічної хімії, барвників, добрив та інших хімічних продуктів для сільського господарства.
	Галузі зі знижуючими обсягами виробництва	Нафтопереробна промисловість, виробництво обладнання для залізниць
	Галузі, схильні до впливу ситуації на ринку, економічних циклів та військових контрактів	У різні періоди часу до них можуть належати різні галузі та виробництва
За відтворювальною структурою	Кінцева	Продукція, придатна для самостійної експлуатації
	Проміжна	Комплектуючі вироби, вузли, блоки, агрегати, запасні частини