Technologinės struktūros samprata ir charakteristikos. Technologinės struktūros ekonomikos struktūroje. Atrodo, ištiesk ranką – ir ateitis ateis

ĮVADAS

1 Technologinių konstrukcijų samprata

TECHNOLOGIJŲ REŽIMO POVEIKIS RUSIJOS FEDERACIJOS EKONOMIKAI

IŠVADA

NAUDOJAMŲ ŠALTINIŲ SĄRAŠAS

ĮVADAS

Šiuo metu mūsų šalies ekonomikos perkėlimo į inovatyvų plėtros kelią problema yra aktuali ir vis labiau sulaukia mokslo bendruomenės dėmesio. Rusijos prezidentas iškėlė uždavinį sukurti „protingą“ ekonomiką, kuri nulemtų mokslo plėtros poreikį ir dinamišką jo pasiekimų įgyvendinimą. Kadangi iškeltas uždavinys apima daugelį mūsų gyvenimo aspektų, reikalingas specialus integruotas rodiklis, įvertinantis jos įgyvendinimo sėkmę. Šiandien į tokio rodiklio vaidmenį vis dažniau pretenduoja tokia sąvoka kaip „technologinis režimas“, kurią į mokslą įvedė Rusijos ekonomistai D.S. Lvovas ir S.Yu. Glazjevas.

Technologinė tvarka – technologijų, kurios naudojamos tam tikrame gamybos išsivystymo lygyje, visuma. Būdų kaita atspindi ekonominės raidos cikliškumo dėsningumą.

Dabartiniame žmogaus civilizacijos vystymosi etape svarbu pereiti prie šeštojo technologinio režimo. Šiam etapui natūralu gili, visapusiška technologijų integracija, taip pat technologinės bazės plėtimas. Tačiau Rusijoje šis procesas susiduria su daugybe sunkumų, tarp kurių galima išskirti technologinę gamybos įvairovę, mažą inovacijų ciklo greitį, techninę ir išteklių situaciją ir kt.

Taigi perėjimo prie šeštosios technologinės tvarkos problema yra aktuali Rusijai, nes diegiant pažangias technologijas ir susiformavus pagrindinėms postindustrinės technologinės tvarkos sritims, atsiranda naujoviško proveržio, perspektyvų vystytis. novatoriška ekonomika.

Tyrimo objektas – technologinės struktūros šiuolaikinėje ekonominių ir technologinių santykių sistemoje.

Tyrimo objektas – technologinių struktūrų vaidmuo plėtojant inovatyvią ekonomiką šiuolaikinė Rusija.

Šio baigiamojo kvalifikacinio darbo tikslas – ištirti inovacinės ekonomikos funkcionavimo problemas naujų technologinių režimų formavimosi ir plėtros kontekste.

TECHNOLOGINIAI REŽIMAI EKONOMIKOS STRUKTŪROJE

1 Technologinės struktūros samprata

Pastaraisiais metais pasaulio ekonominė mintis išplėtojo supratimą apie ekonomikos dinamiką kaip apie netolygų ir neapibrėžtą evoliucinės raidos procesą. socialinė gamyba. Šiuo požiūriu mokslo ir technikos pažanga pristatoma kaip kompleksinė įvairių technologinių alternatyvų sąveika, kurią tinkamos institucinės aplinkos sąlygomis įgyvendina konkuruojantys ir bendradarbiaujantys ūkio subjektai. Alternatyvų parinkimas ir jų įgyvendinimas struktūrinių socialinės gamybos pokyčių pavidalu vykdomas kaip rezultatas sudėtingus procesus visuomenės ugdymas ir prisitaikymas prie naujų technologinių galimybių. Šiuos procesus tarpininkauja įvairūs netiesiniai teigiami ir neigiami atsiliepimai, lemiantys technologinių ir socialinių pokyčių sąveikos dinamiką.

Toks netradicinis ekonominės dinamikos supratimas leidžia nauju požiūriu tirti techninės ir ekonominės raidos modelius (FER) bei mokslo ir technologijų pažangos valdymo problemas. Teoriškai didžiausią reikšmę turi technologinių poslinkių ir ekonominių santykių pokyčių sąveikos, pasaulio ekonomikos raidos ilgalaikio prognozavimo problemų, mokslo ir technologinės pažangos socialinio ekonominio efektyvumo matavimo problemos. Iš praktinių problemų svarbiausios yra: šiuolaikiniai instituciniai pokyčiai, siekiant pritaikyti visuomenę prie naujų technologinių galimybių ir kompensuoti socialinį pasipriešinimą organizaciniams ir ekonominiams gamybos pokyčiams; kuro ir energijos išteklių prioritetų nustatymo ir daugiausiai identifikavimo metodų kūrimas veiksmingi būdai jų įgyvendinimas ir kt.

Naujas požiūris į ekonominės dinamikos tyrimą nulemia naują ekonomikos struktūros vaizdavimą. Kuro ir energijos išteklių procesams tirti svarbu suformuoti požiūrį į ekonominę tikrovę, kuris užtikrintų ekonominės sistemos „skaidrumą“ vykstant techniniams pokyčiams. „Skaidrumą“ užtikrina sistemos elementų ir tarpusavio santykių stabilumas. Tinkamas ūkio techninės raidos dėsnių tyrimo uždaviniui, ūkio struktūros vaizdavimas suponuoja tokį pagrindinio jos elemento pasirinkimą, kuris ne tik išlaikytų vientisumą technologinių poslinkių procese, bet ir būtų nešėjas. technologiniai pokyčiai.

Kaip nurodytas elementas buvo pasiūlytas technologiškai susijusių pramonės šakų rinkinys, kuris išlaiko vientisumą jos vystymosi procese. To paties tipo technologinėmis grandinėmis (TC) tokie agregatai sujungiami į stabilų savaime atkuriamą vientisumą, susijusių pramonės šakų konglomeratą – technologinį užsakymą (TU). Pastaroji apima uždarą dauginimosi ciklą – nuo ​​gamtos išteklių gavybos ir profesinio mokymo iki neproduktyvaus vartojimo. Remiantis tokiu ekonomikos technologinės struktūros vaizdavimu, jos dinamiką galima apibūdinti kaip vystymosi procesą ir nuoseklų technologinių modelių kaitą.

TU turi sudėtingą vidinę struktūrą. Jos šerdį sudaro pagrindinių technologinių procesų rinkinys, kuris yra atitinkamų pagrindinių technologinių rinkinių (TS) pagrindas ir yra susietas per papildomus technologinius procesus. Technologinės grandinės, sudarančios TS, apima visų išteklių apdorojimo lygių TS ir yra uždarytos atitinkamam negamybiniam vartojimui.

2 Technologinių režimų periodizavimas

Išsamiau technologinių režimų periodizacija yra tokia.

. Pirmosios technologinės tvarkos pagrindas – mechanizavimas tekstilės industrija. Pagrindinės šio režimo naujovės yra Kay šaudyklės-lėktuvų mašina (1733), Watt (1735), Hargreave ir Arkwright verpimo mašinos, Robertsono ir Horrockso mechaninės staklės (1760 m.).

Taip pat įdiegtos naujos audinių apdirbimo technologijos (dažymas, marginimas ir kt.). Tekstilės pramonės mechanizavimas siejamas su konstrukcinių medžiagų gamybos plėtra. Juodojoje metalurgijoje anglis buvo pakeista anglimi. Kartu atsirado naujovės metalo apdirbimo srityje. Ekonomikos atsigavimas užtikrino transporto infrastruktūros plėtrą.

Tačiau XIX amžiaus pradžioje buvo prisotintas tekstilės pramonės gaminių poreikis, dėl to pradėta ieškoti naujų kapitalo investavimo krypčių.

Pirmuoju technologiniu režimu energija buvo naudojama tiesiogiai, jos nekeičiant.

.Antrosios technologinės tvarkos pagrindas – garo mašinos sukūrimas. Tai buvo sunkiosios pramonės plėtros pagrindas.

Sparti metalo apdirbimo plėtra ir garo mašinos sukūrimas yra pagrindinės sąlygos įvairių staklių gamybai ir darbo mechanizavimui tiek daugelyje pramonės šakų, tiek statybose. Sparčiai augo juodosios metalurgijos, anglių pramonės ir transporto inžinerija.

Antrasis technologinis užsakymas pasižymėjo stambaus masto geležinkelio tiesimu.

Pasaulinį darbo mechanizavimą ir gamybos koncentraciją lydėjo sunkiosios inžinerijos ir kasybos pramonės augimas, metalurgijos ir staklių gamybos plėtra.

Laikui bėgant galimybės tobulinti technologijas ir organizuoti stambią gamybą naudojant garo mašiną buvo išnaudotos. Tuo pačiu metu gyventojų paklausa, daugiausia pagrįsta produktais, buvo prisotinta Žemdirbystė ir lengvoji pramonė.

Antruoju technologiniu režimu vyksta vienpakopis kuro energijos pavertimas mechanine variklio energija, panašiai kaip priežastinis ryšys (artima priežastis).

Trečiojo technologinio įsakymo pagrindas – elektros variklių panaudojimas, intensyvi elektrotechnikos plėtra. Tuo pačiu metu buvo ir garo mašinų specializacija. Elektros technologijos užtikrino tolesnį gamybos mechanizavimo ir darbo našumo augimą. Įvesti galvanizavimo procesai variui rafinuoti ir elektrolitiniu būdu išgauti deguonį bei vandenilį. Atsiradus elektros varikliui, gamybos mašinos tapo lankstesnės ir mobilesnės. Inžinerinės produkcijos įvairovė paspartino tolesnę juodosios metalurgijos pažangą.

Trečiojo ciklo metu buvo įdiegta aukštakrosnių technologija ir plieno valcavimo technologijos.

Greitoji inžinerija ir juodoji metalurgija prisidėjo prie kasybos pramonės techninio atnaujinimo ir augimo.

Taip pat trečiuoju technologiniu režimu buvo įdiegtos ir plačiai naudojamos pagrindinės neorganinės chemijos technologijos: sodos gavimo amoniako procesas; sieros rūgšties gamyba kontaktiniu būdu; azoto rūgšties gamyba kontaktiniu amoniako oksidavimu ir tiesioginiu atmosferos azoto fiksavimu, mineralinių trąšų gamyba; kokso gamyba; naftos chemijos gamyba; sintetinių dažų gamyba; gamyba sprogmenų; elektrocheminė technologija.

Trečiojo technologinio užsakymo technologiniai agregatai ir toliau buvo atkuriami iki septintojo dešimtmečio vidurio, tačiau nuo trečiojo dešimtmečio vidurio pagrindinis kuro ir energijos išteklių variklis tapo naujos technologinės tvarkos gamyba.

Trečiajame technologiniame režime, naudojant elektros energiją, vyksta elektros srautų transformacija ir paskirstymas panašios priežasties-pasekmės ryšių grandinės (medžio) pavidalu.

Ketvirtosios technologinės tvarkos pagrindas – chemijos pramonė, automobilių pramonė, motorizuotų ginklų gamyba.

Šiam etapui būdingas visapusiškas gamybos mechanizavimas, daugelio pagrindinių technologinių procesų automatizavimas, platus kvalifikuotos darbo jėgos panaudojimas, gamybos specializacijos augimas.

Ketvirtojo technologinio režimo gyvavimo ciklo metu elektros energijos pramonės plėtra ir toliau buvo pranoksta. Nafta tapo pagrindiniu energijos nešikliu, o kelių transportas – pagrindine transporto rūšimi. Buvo sukurta pasaulinė telekomunikacijų sistema, pagrįsta telefono ir radijo ryšiais.

Iki aštuntojo dešimtmečio vidurio ketvirtoji technologinė tvarka pasiekė savo plėtros išsivysčiusiose šalyse ribas. Gyventojų poreikis ilgalaikio vartojimo prekėms ir vartojimo prekėms patenkintas.

Ketvirtajame technologiniame režime atsiranda buitinių elektros prietaisų - ne tik pramoninio, bet ir buitinės elektros energijos vartojimo (savavališko priežastingumo analogas).

Penktosios technologinės tvarkos pagrindas – intensyvi informacinių ir ryšių technologijų plėtra.

Mikroelektronika yra pagrindinis veiksnys vykstant mokslo ir technologijų revoliucijai. Kitas svarbus veiksnys yra programinė įranga.

Iš varomųjų pramonės šakų, sudarančių penktosios technologinės eilės šerdį, galima išskirti elektroninius komponentus ir įrenginius (įskaitant puslaidininkius ir susijusius įrenginius), elektroninius saugojimo įrenginius, varžas, transformatorius, jungtis, elektroninius kompiuterius, skaičiavimo mašinas, radijo ir telekomunikacijų įrangą. , lazerinės įrangos, programinės įrangos ir priežiūros paslaugos informatika.

Tarp pagrindinių penktojo technologinio laipsnio pagalbinių pramonės šakų reikėtų išskirti automatikos ir telekomunikacijų įrangos gamybą.

5-uoju technologiniu užsakymu, in Informacinės sistemos ah (internetas ir kt.) stebimi į masę panašūs reiškiniai (socialinis priežastingumas).

3 Technologinių struktūrų sąveika ekonomikoje

technologinė tvarka ekonomikos gamyba

Ekonominė dinamika pasaulio ekonominėje mąstyme apibrėžiama kaip netolygus ir neapibrėžtas socialinės gamybos evoliucinės raidos procesas. Tuo tarpu mokslo ir technikos pažanga pristatoma kaip kompleksinė įvairių technologinių alternatyvų sąveika, kurią tam tikromis atitinkamos institucinės aplinkos sąlygomis įgyvendina bendradarbiaujantys ir konkuruojantys ūkio subjektai. Dėl sudėtingų visuomenės mokymosi ir prisitaikymo prie naujų technologinių galimybių procesų pasirenkamos šios alternatyvos, taip pat jų įgyvendinimas struktūrinių socialinės gamybos pokyčių forma. Šie procesai turi įvairių netiesinių teigiamų ir neigiamų Atsiliepimas kurie lemia technologinių ir socialinių pokyčių sąveikos dinamiką.

Tokio netradicinio ekonominės dinamikos supratimo panaudojimas leidžia naujai pažvelgti į techninės ir ekonominės raidos (FER) ypatybių ir modelių tyrimo klausimus, nustatyti ir pabandyti išspręsti STP valdymo problemas. Ekonomikos teorijoje didelę reikšmę įgyja technologinių poslinkių sąveikos tyrimas. taip pat viduje šiuolaikinėmis sąlygomis labai svarbu tirti pasaulio ekonomikos raidos prognozavimo ilgalaikėje perspektyvoje problemas, matuojant mokslo ir technikos pažangos krypčių ir šakų socialinį-ekonominį efektyvumą. Iš praktinių problemų svarbiausios yra: visuomenės prisitaikymas prie naujų technologinių galimybių pasitelkiant šiuolaikines institucines ir organizacinis pasikeitimas, socialinio pasipriešinimo organizaciniams ir ekonominiams gamybos pokyčiams kompensavimą, kuro ir energijos išteklių prioritetų nustatymą bei efektyviausių būdų plėtoti gamybą, taip pat ir Rusijoje, nustatymas.

Naujas požiūris į ekonomikos dinamikos tyrimą apima naujo požiūrio į ekonomikos struktūrą atsiradimą. Norint ištirti techninės ir ekonominės raidos procesus, būtina suformuoti tam tikrą požiūrį į ekonominę tikrovę, kuris galėtų garantuoti ekonominės sistemos „skaidrumą“ techninių transformacijų procese. Sistemos elementų stabilumas ir tarpusavio santykiai suteikia šį „skaidrumą“. Ekonominės struktūros vaizdavimas yra adekvatus uždaviniui tirti ekonomikos techninių pokyčių dėsningumus, apima tokį pagrindinio jos elemento pasirinkimą, kuris išlaikytų vientisumą technologinių pokyčių procese, taip pat būtų technologinių pokyčių nešėjas. pokyčius.

Šis elementas yra technologiškai susijusių pramonės šakų visuma, kuri išlaiko vientisumą savo vystymosi procese. To paties tipo technologinių grandžių pagalba šie agregatai sudaro stabilų savaime atkuriamą vientisumą, susijusių pramonės šakų ryšį arba, kitaip tariant, technologinę struktūrą, kuri savo ruožtu apima uždarą reprodukcijos ciklą. Šio ciklo pradžia – gamtos išteklių gavyba ir profesinis mokymas, o paskutinis – neproduktyvus vartojimas. Remiantis šia idėja, ekonomikos technologinės struktūros dinamika yra ne kas kita, kaip vystymosi procesas ir nuoseklus technologinių modelių kaita.

Technologiniame režime vykdomas uždaras makrolygmens gamybos ciklas, apimantis pirminių išteklių gavybą ir gavimą, taip pat jų perdirbimą ir galutinių produktų, atitinkančių atitinkamo viešojo vartojimo poreikius, gamybą. Kai technologinis režimas atsižvelgiama į funkcionavimo dinamiką, tai yra atkūrimo vientisumas arba vadinamoji reprodukcinė grandinė. Tuo atveju, kai technologinis režimas nagrinėjamas statikoje, jį galima apibūdinti „kaip tam tikrą vienetų, panašių pagal išteklių technologijų ir gaminių kokybės charakteristikas“, rinkinį, kitaip tariant, kaip ekonominį lygmenį. Jai būdingas vienas jį sudarančių pramonės šakų techninis lygis, sujungtas vertikaliais ir horizontaliais kokybiškai vienarūšių išteklių srautais ir besiremiančiomis bendrais kvalifikuotos darbo jėgos ištekliais, bendru moksliniu ir techniniu potencialu ir kt.

Technologinė struktūra turi sudėtingą vidinę struktūrą. Technologinės tvarkos branduolys sudaro pagrindinių technologinių procesų rinkinį, kuris yra atitinkamų pagrindinių technologinių rinkinių pagrindas ir yra susietas su vienas kitą papildančių technologinių procesų pagalba. Kitas technologinės tvarkos komponentas yra technologinės grandinės, apimančios visus visų lygių išteklių apdorojimo technologinius agregatus. Technologinės grandinės yra uždarytos atitinkamam neproduktyvaus vartojimo tipui, kuris uždaro technologinio režimo reprodukcinę grandinę ir kartu yra neatsiejamas jos plėtimosi šaltinis, užtikrina tinkamos kokybės darbo išteklių atkūrimą.

Kaip ekonominės struktūros dalis yra neatsiejami susijusių pramonės šakų atkuriamieji kompleksai. Jų buvimas yra dėl STP nelygumo. Remiantis paplitusiu supaprastintu požiūriu, mokslo ir technikos pažanga yra nuolatinis socialinės gamybos modernizavimo procesas, vadinamuoju „išplaunant“ pasenusius produktus ir technologijas, o vėliau įvedant naujus. Tiesą sakant, techninė ir ekonominė plėtra vyksta evoliucinių pokyčių etapais ir ekonomikos struktūrinio pertvarkymo laikotarpiais. Vykdant šiuos pokyčius diegiamas radikaliai naujų technologijų kompleksas ir keičiamos senosios.

Vystantis atitinkamos technologinės tvarkos pramonės šakoms, jas pakeičiant, susidaro sąlygos, kurioms esant vyksta struktūriniai ūkio pokyčiai. Iš eilės vienas kitą keičiantys mokslo ir technikos pažangos etapai ir atitinkami technologiniai režimai yra tarpusavyje susiję, jie yra nuoseklūs. Ankstesnio etapo kūrimo rezultatas yra materialinės ir techninės bazės formavimas kitam etapui. Taigi senojoje gimsta nauja technologinė tvarka. Tada, kurdama, ankstesniame mokslo ir technikos pažangos etape sukurtus kūrinius pritaiko prie technologinių procesų, sudarančių jos branduolį, poreikiams.

Technologinių modelių formavimasis ir kitimas rinkos ekonomikoje išreiškiamas ilgomis ekonominės konjunktūros bangomis. Technologinės tvarkos gyvavimo ciklo fazės – formavimasis, augimas, branda, nuosmukis – įtakoja ekonomikos augimo tempą ir ekonominės veiklos lygį, juos keisdamos. Šie rodikliai formavimosi fazėje didėja, augimo fazėje pasiekia maksimumą. Po to, nuosmukio fazėje, jie pasiekia minimumą, nes išnaudotos galimybės tobulinti į technologinį režimą įtrauktas pramonės šakas, atsiranda atitinkamų socialinių poreikių perteklius.

Šioje fazėje smarkiai mažėja kapitalo investicijų į tradicines technologijas pelningumas. Šio veiksnio įtakoje diegiamos radikalios naujovės, kurios sudaro naujos technologinės tvarkos šerdį. Plintant naujovėms, prasideda naujas bangas primenantis ekonominės situacijos modernizavimo ciklas, kuris siejamas su naujos technologinės tvarkos išplėtimu ir gali pakeisti ankstesnę. Be to, rinkos saviorganizacijos mechanizmas sinchronizuoja inovacijas ir poslinkius įvairiuose sektoriuose, tokiuose kaip inžinerija, konstrukcinių medžiagų, žaliavų gamyba, energetika, statyba, komunikacijos. Radikalios naujovės skatina ir papildo viena kitą; jie yra sinchronizuojami, o tokio sinchronizavimo pagrindas yra technologinė tarpusavio priklausomybė. Vienoje pramonės šakoje atsiradę išradimai ir radikalūs atradimai gali likti nepareikalauti, nerealizuoti tol, kol bus sukurtos atitinkamos naujovės kitose pramonės šakose, o taip pat tol, kol susiformuos tokios sąlygos, kad susiformuotų vientisa asocijuotų pramonės šakų sistema. Savo ruožtu vieno technologinio režimo gamyba vienu metu pasiekia brandos fazę ir augimo ribas, tuo momentu, kai prisotinamas jiems įprastas negamybinio vartojimo tipas ir išnaudojamos technologinio tobulinimo galimybės, jungiančios juos į technologines grandines. .

NAUJAS RUSIJOS TECHNOLOGINIS BŪDAS

1 Naujos technologinės tvarkos kūrimas Rusijoje

Pastaruoju metu daugelio tyrinėtojų ir mokslininkų dėmesys buvo prikaustytas naujos technologinės tvarkos formavimo problemai. Dabartiniame žmogaus civilizacijos vystymosi etape būtina pereiti prie šeštojo technologinio režimo. Pasauliniu mastu šio etapo dėsningumas slypi gilioje, visapusiškoje technologijų integracijoje ir technologinio pagrindo išplėtime. Tačiau Rusija, eidama į šeštą technologinį režimą, susiduria su daugybe sunkumų.

Vienokios ar kitokios technologinės tvarkos buvimą Rusijoje šiuo metu galima apibūdinti taip. Trečiasis technologinis užsakymas šiuo metu yra stagnacijos stadijoje, o jo technologijų dalis sudaro apie 30 proc. Ketvirtasis technologinis režimas yra brandos fazėje, jo dalis viršija 50 proc. Penktasis technologinis užsakymas pasiekė intensyvaus augimo fazę ir jo technologijos sudaro 10 proc. Šeštojo technologinio užsakymo dalis vis dar labai maža ir nesiekia 1 proc. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad Rusija yra ketvirtoje technologinėje eilėje kartu su trečiąja ir penktosios technologinės tvarkos elementais. Šeštoji technologinė tvarka Rusijoje dar nesuformuota.

Naujos technologinės tvarkos atsiradimas pasaulyje prasidėjo maždaug prieš 15-20 metų. Taigi jau 1990-ųjų pradžioje, penktojo technologinio režimo gilumoje, vis aiškiau buvo atsekami nauji elementai, kurių negalima pavadinti šio režimo šerdimi. Taip formuojasi naujas šeštasis technologinis režimas, mažėja penktojo dominavimo laikotarpis. Ši technologinė tvarka jau pasiekia savo augimo ribas. Energijos kainų kilimas ir kritimas, ir pasaulinė Financinė krizė yra tikri ženklai, kad dominuojantis režimas pasiekia paskutinę gyvavimo ciklo fazę, o ekonomikos restruktūrizavimas prasideda kito režimo pagrindu.

Atspirties taškas formuojant šeštąjį technologinį režimą yra nanotechnologijų kūrimas transformuojant medžiagas ir projektuojant naujus materialius objektus, ląstelines gyvų organizmų modifikavimo technologijas, įskaitant genų inžinerijos metodus. Šie pagrindiniai veiksniai kartu su elektronikos pramone, informacinėmis technologijomis ir programine įranga sudaro naujo gyvenimo būdo šerdį.

Akivaizdu, kad pagrindinės jos plėtros sritys yra biotechnologijos, kurias reprezentuoja molekulinės biologijos ir genų inžinerijos pasiekimai, pasauliniai informaciniai tinklai, dirbtinio intelekto sistemos ir integruotos greitojo transporto sistemos. Toliau bus plėtojama lanksti gamybos automatizacija, kosminės technologijos, konstrukcinių medžiagų gamyba, branduolinė pramonė, oro transportas. Vandenilio, kaip aplinkai nekenksmingo energijos nešiklio, naudojimo išplėtimas papildys branduolinės energijos ir gamtinių dujų vartojimo augimą. Atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimas gerokai išaugs. Bus dar didesnis procesų intelektualizavimas gamyboje, daugumoje pramonės šakų bus pereita prie nuolatinio inovacijų proceso ir daugumos profesijų nuolatinio ugdymo. „Intelektuali visuomenė“ pakeis „vartotojišką visuomenę“, pirmenybę teikdama reikalavimams gyvenimo kokybei ir gyvenamosios aplinkos komfortui. Gamybos sektoriuje bus pereinama prie aplinką tausojančių ir be atliekų technologijų. Pažanga informacijos apdorojimo technologijų, telekomunikacijų sistemų srityje, finansines technologijas sukels tolesnę ekonomikos globalizaciją, vienos pasaulinės prekių, kapitalo ir darbo rinkos formavimąsi.

Formuojant šeštąją technologinę tvarką svarbų vaidmenį atlieka informacinės technologijos, be kurių sunku įsivaizduoti šiuolaikinės gamybos raidą. Šiuo metu aktualus perėjimo nuo integruotų automatizuotų gamybos valdymo sistemų prie sistemų, kurios palaikytų visus gaminio gyvavimo ciklo etapus nuo rinkos tyrimų iki eksploatavimo ir gatavo produkto utilizavimo, problema. Tai ypač pasakytina apie sudėtingų, mokslui imlių produktų kūrimą. CALS technologijos padės išspręsti šią problemą.(Continuous Acquisition and Life cycle Support) reiškia nuolatinį informacinį palaikymą apie produkto gyvavimo ciklą.

CALS sąvoka atsirado aštuntajame dešimtmetyje. JAV Gynybos departamente, kai iškilo būtinybė gerinti valdymo efektyvumą ir sumažinti informacijos sąveikos kaštus karinės technikos ir ginklų užsakymo, tiekimo ir eksploatavimo procese. Koncepcija buvo problemos sprendimas – sukurti „vieningą informacinę erdvę“, kuri užtikrintų greitą keitimąsi duomenimis tarp užsakovo (federalinės valdžios), karinės technikos gamintojo ir vartotojo. Iš pradžių jis buvo pagrįstas gaminio gyvavimo ciklo ideologija, kartu aprėpiant gamybos ir eksploatavimo fazes. Tuo metu pagrindinė CALS kryptis buvo bepopierinė technologija, skirta organizacijų, užsakančių, gaminančių ir eksploatuojančių karinę įrangą, sąveikai.

2 Naujos technologinės tvarkos formavimosi Rusijoje problemos

Šiuo metu formuojasi šeštosios technologinės eilės reprodukcinė sistema, kurios formavimasis ir augimas per artimiausius du-tris dešimtmečius lems pasaulio ekonomikos raidą. Labiausiai išsivysčiusiose šalyse – JAV, Japonijoje, lyderiaujančiose Vakarų Europos šalyse, turinčiose stiprų mokslinį pagrindą ir aktyvią inovacijų sistemą, jau galima atpažinti naujo gyvenimo būdo kontūrus.

Ekspertų teigimu, naujosios tvarkos šerdis bus vadinamosios NBIC technologijos: nano- ir biotechnologijos, įskaitant genų inžineriją, naujos kartos informacinės ir komunikacijos technologijos (kvantiniai, optiniai kompiuteriai), kognityvinės technologijos. Be jų, radikaliomis naujovėmis dar vadinama aplinkai nekenksminga energetika. Daugelio tyrimų rezultatai, ypač tų, kurie buvo atlikti Japonijoje , rodo, kad šiomis technologijomis pagrįsti inovatyvūs produktai yra ant komercializavimo slenksčio, kuris gali prasidėti jau 2015–2020 m.

Perėjimas prie naujos technologinės tvarkos negali būti atliktas be didelių investicijų į naujų technologijų kūrimą ir jomis pagrįstą ekonomikos modernizavimą. Tačiau tokių investicijų poreikis paprastai gerokai viršija esamų finansinių institucijų pajėgumus. Dėl to daug kartų išauga valstybės, turinčios visas galimybes sutelkti išteklius naujoms technologijoms įsisavinti ir investicinės rizikos prisiėmimui, vaidmuo. Todėl buvo visiškai natūralu, kad daugelio šalių (tiek ekonomiškai išsivysčiusių, tiek besivystančių) vyriausybės, nepaisant krizės, didino išlaidas moksliniams tyrimams ir plėtrai.

Jungtinės Valstijos tradiciškai užima pirmaujančią poziciją kuriant ir taikant daugelį naujų technologijų, tačiau funkcinėje grandinėje vis dar yra „spraga“ tarp perspektyvios plėtros gavimo ir jos komercializavimo. Tai, pavyzdžiui, nurodė Prezidento administracijos Mokslo ir technologijų taryba pranešime „Nacionalinė strateginis planas pažangių technologijų srityje“, paskelbta 2012 m. vasario 24 d. Siekiant panaikinti atotrūkį, bus sukurtas platus 15 specializuotų pramonės inovacijų institutų tinklas (remiantis viešosios ir privačios partnerystės mechanizmų įgyvendinimu). Šiai programai finansuoti iš federalinio biudžeto planuojama skirti apie 1 mlrd.

JAV imasi visų priemonių, kad išlaikytų savo lyderio pozicijas naujos technologinės tvarkos formavimo ir plėtros etape. Rusijoje, deja, šeštasis technologinis režimas dar nėra suformuotas. Ekspertų teigimu, penktojo eilės technologijų dalis mūsų šalyje siekia apie 10% (kariniame-pramoniniame komplekse ir aviacijos pramonėje), ketvirtos – per 50%, trečios – apie 30%.

Kartu reikia pažymėti, kad pastaraisiais metais Rusijos vadovybė mokėjo didelis dėmesys naujoviškus klausimus. Valstybės išlaidos MTEP ir inovacijų programoms auga, priimtos Strategija 2020 ir Inovatyvios plėtros strategija, kurios, beje, ir toliau susilaukia teisingos kritikos. Šiuo metu šalyje yra sukurti beveik visi inovacijų infrastruktūros elementai, analogiškai su geriausiais vakarietiškais modeliais, tačiau ji ir toliau fragmentuota. Jos darbo neefektyvumą galima paaiškinti tiek per sparčiu valdymo struktūrų interesų pasikeitimu į vienokią ar kitokią institucinę formą, tiek tuo, kad trūksta tinkamo klausimo, kaip šios institucijos (technologinės platformos, inovacijų klasteriai) naujovių keltuvai ir kt.) gali dirbti Rusijos praktika, ir įmonių nesuinteresuotumas investuoti į MTEP.

Be to, didelė mūsų šalies problema vis dar yra savalaikis praktinis esamo mokslinio ir techninio pagrindo išvystymas pagrindinėse naujos technologinės tvarkos formavimo srityse, o tai pirmiausia yra dėl to, kad trūksta vidaus rinkos gaminiams. savos gamybos. Be to, siūloma novatoriški projektai dažnai nedera su esamais gamybos procesai. Todėl Rusijos mokslinių tyrimų ir plėtros rezultatai tampa vis paklausesni užsienyje, o mokslo pasiekimų komercializavimo funkciją faktiškai atlieka užsienio kompanijų.

Deja, ekspertų bendruomenėje vis dar nesiliauja ginčai dėl modernizavimo ir perėjimo prie postindustrinės ekonomikos būdų. Yra du diametraliai priešingi požiūriai – arba užsienio technologijų skolinimasis, arba technologinio proveržio įgyvendinimas tam tikrose srityse. Tačiau tiek vakarietiškų technologijų skolinimasis, tiek vietinės plėtros diegimas neįmanomi be labai išvystytos pramonės šalyje. Neplėtus gamybos į vidaus rinką, novatoriška plėtra niekada neįgaus reikiamo masto ir netaps sistema. Nei nanopramonė, nei biotechnologijos, nei daugelis kitų inovatyvių sektorių nevys dinamiškai tol, kol nebus pramonės politika kurie nustato tokių projektų prioritetus ir pageidavimus.

TECHNOLOGIJŲ REŽIMO POVEIKIS RUSIJOS FEDERACIJOS EKONOMIKAI.

1 Novatoriškų technologijų plėtros perspektyvos šiuolaikinės Rusijos įmonėse

Pagrindinės Rusijos problemos yra pramonės komplekso modernizavimo problemos, ekonomikos perėjimas į novatorišką plėtros kelią.

Inovatyvinei plėtrai keliami uždaviniai iš anksto nulemia poreikį sukurti tam tikrą integruotą rodiklį. Šiuolaikinėmis sąlygomis tokia sąvoka kaip technologinė tvarka, kuriai būdingas technologijų rinkinys, naudojamas tam tikram gamybos ir ekonomikos išsivystymo lygiui, gali pretenduoti į savo vaidmenį. Mokslo ir technologijų pažanga yra pagrindinė technologinių modelių kaitos proceso varomoji jėga.

Rusija stipriai atsilieka nuo pirmaujančių pramoninių šalių pagal naujų technologijų diegimą. Norint šalyje plėtoti aukštųjų technologijų pramonę, pagrįstą inovatyvių technologijų naudojimu, būtina kompleksiškai formuoti ir plėsti šeštojo technologinio režimo technologijų atgaminimą, kuris gali tapti techniniu ir inovatyviu ekonomikos plėtros pagrindu. ilgas terminas. Inovatyvus ir technologinis pramonės gamybos sektorių pertvarkymas, pažangių technologijų kūrimas ir diegimas įmonėse yra inovacinės plėtros strategijos formavimo ir įgyvendinimo pagrindas. Visa tai leidžia padidinti šalies ekonomikos konkurencingumą ir ilgalaikį jos augimą.

Per ilgą pramonės struktūros transformacijos laikotarpį, veikiant įvairiems išoriniams ir vidiniams veiksniams, Rusijos technologinis komponentas keitėsi lėtai, todėl šiandieninis pramonės kompleksas atsilieka nuo pramoninių šalių lygio.

Iš pagrindinių trūkumų galima išskirti žemą pramonės komplekso įmonių inovacinį aktyvumą, žemą pagrindinio kapitalo atsinaujinimo tempą, taip pat investicijų trūkumą pramonės komplekso įmonių modernizavimui ir jų augimo didinimui.

Šie veiksniai tiesiogiai lemia mažą šeštosios technologinės eilės dalį pramonės struktūroje, tačiau esami pasiekimai yra svarbi prielaida pereinant prie į inovacijas orientuotos ekonomikos, paremtos mokslo ir technologijų pasiekimais.

Taigi, pagal vienos iš penktosios technologinės eilės nešėjų sričių - aviacijos ir kosmoso technologijų - išsivystymo lygį Rusija užima vieną iš pirmaujančių vietų pasaulyje. Visų pirma, dalis Rusijos įmonės kosminių startų rinkoje siekia trečdalį. Rusija taip pat išlaiko lyderio pozicijas karinių orlaivių rinkoje, nors pajamų dalis Rusijos įmonės pasaulinėje kosminių technologijų rinkoje yra apie 2 proc.

Kalbant apie informacinį sektorių Rusijos ekonomikoje, galima teigti, kad jis vystosi gana dinamiškai. Tačiau su pasaulinės rinkos apimtimi programinė įranga 400-500 milijardų dolerių per metus, vidaus dalyvavimas jame – kiek daugiau nei 200 milijonų dolerių, t.y. 0,04 proc. Nors inovatyvių produktų gamybos sritys reikalauja naudoti pačias moderniausias informacines sistemas, pasaulinėje mokslui imlių gaminių rinkoje vystosi link visiško perėjimo prie gaminių projektavimo, gamybos ir rinkodaros kompiuterinių technologijų (CALS). -technologijos). Buitiniai mokslui imlūs gaminiai, kurių gyvavimo ciklas neturi šiuolaikinio kompiuterinio palaikymo, naujų technologijų sistemoje gerokai atsiliks nuo užsienyje gaminamų analogiškų gaminių. elektroninės technologijos. Todėl CALS technologijų naudojimas yra būtinas, kad Rusijos ekonomika žengtų į novatorišką plėtros kelią, padidintų Rusijos įmonių gaminamų produktų konkurencingumą. Rusijos įmonės, ypač kuriančios mokslui imlūs produktai konkurencingumui didinti būtina pradėti kurti ir įgyvendinti CALS technologijų panaudojimo projektus, kurie pilnai apimtų produkto gyvavimo ciklą.

Nepaisant to, Rusijos mokslas turi pakankamai galimybių plėtoti šeštojo technologinio režimo technologijas. Sukaupta žinių, pasiekta daug žadančių laimėjimų, kurių savalaikis praktinis vystymas gali užtikrinti Rusijos įmonių lyderio pozicijas ant naujos ilgos ekonomikos augimo bangos viršūnės.

Rusijos mokslininkai pirmenybę teikia organizmų klonavimo, kamieninių ląstelių ir optoelektroninių matavimų technologijų atradimui. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad Rusijos mokslinis ir technologinis potencialas turi būtinas prielaidas sparčiai vystytis naujai technologinei tvarkai.

2 Rusijos ekonomikos technologinės struktūros raida

Laikomas tarptautiniu mastu kiekybinė analizė FER trajektorijos parodė, kad mūsų ekonomikos techninė raida ėjo ta pačia trajektorija kaip ir kitų šalių. Tačiau jis buvo žymiai lėtesnis. Santykinai žemesni sovietinio ūkio techninio išsivystymo tempai buvo paaiškinti atkuriama technologine įvairove, dėl kurios buvo sunku laiku perskirstyti išteklius naujų technologijų kūrimui. Iki 90-ųjų pradžios. stabilizavosi vienu metu sovietinėje ūkio struktūroje egzistavusių III, IV ir V technologinių režimų vienu metu atkūrimas.

Nuo praėjusio amžiaus 80-ųjų penktojo TU pramonės šakų augimo tempai išsivysčiusiose ir naujai išsivysčiusiose šalyse siekė 25-30% per metus, 3-4 kartus viršijant visos pramonės gamybos augimo tempus. , o jų indėlis į BVP augimą siekė 80-90s 50%. Tai rodo, kad penktasis technologinis režimas tuo metu įžengė į spartaus augimo fazę, kurią lydėjo spartus ekonomikos efektyvumo didėjimas. Pavyzdžiui, Amerikos ekonomikos privačiame sektoriuje darbo našumo augimo tempas atitinkamai padidėjo nuo 0,80 1990–1995 m. iki 3,05 % 1995 – 2000 m Pagal nustatytus ilgalaikės techninės ir ekonominės raidos dėsningumus galima prognozuoti tolesnį penktojo techninio standarto augimą dar apie dešimtmetį, per kurį jis lems pasaulio ekonomikos raidą. Atitinkamiems technologiniams poslinkiams matuoti kartu su penktosios technologinės eilės šerdį reprezentuojančių prekių gamybos rodikliais naudojome rinkos prisotinimo ryšių, kompiuterių, elektronikos, interneto tankumo rodiklius. Atitinkamų Rusijos ir kitų šalių rodiklių laiko eilutės buvo apdorotos pagrindinių komponentų metodu, iš kurių pirmasis, priešingai nei išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse, kuriose VTU sparčiai plečiasi nuo devintojo dešimtmečio vidurio, jo augimo tempai m. to meto SSRS ekonomika smarkiai krito. Vyko kokybinis disproporcijų kaupimo šuolis dėl besikuriančios sovietinės ekonomikos technologinės įvairovės. Dėl bendrų išteklių apribojimų vienu metu išplėtus trijų technologinių režimų atkūrimą aštuntojo dešimtmečio viduryje sumažėjo kiekvieno iš jų, įskaitant naują (penktą), augimo tempas, taip pat bendras ekonomikos augimo tempas. augimas ir staigus progresuojančių struktūrinių pokyčių sulėtėjimas. Kaip parodyta, ketvirtojo technologinio režimo gamybos plėtra SSRS įvyko trimis dešimtmečiais vėluojant, palyginti su pasauline kuro ir energijos išteklių trajektorija. Matavimo rezultatai rodo rimtą mūsų ekonomikos atsilikimą įsisavinant penktosios technologinės eilės gamybą net embrioninėje jos raidos fazėje.

Tuo pačiu metu, kalbant apie vienos iš penktojo TU nešančiųjų sričių - aviacijos ir kosmoso technologijų - išsivystymo lygį, Rusija užima vieną iš pirmaujančių vietų pasaulyje. Visų pirma, Rusijos firmų dalis kosminių paleidimo rinkoje siekia trečdalį, karinių orlaivių rinkoje išlieka pirmaujančios pozicijos. Tiesa, Rusijos įmonių pajamų dalis pasaulinėje kosminių technologijų rinkoje tesiekia apie 2 proc.

Dabartiniame penktojo technologinio režimo augimo etape, pasiekusio brandos fazę, jo plitimas Rusijoje vyksta pagalbinėse pramonės šakose, o branduolys lieka neišvystytas. Penktojo TU branduolio pramonės šakose, tokiose kaip mikroelektronikos gamyba ir elektronikos inžinerija, radijo inžinerija, optoelektronika, civilinė aviacija, aukštos kokybės plienas, kompozitinės ir naujos medžiagos, pramoninė įranga aukštųjų technologijų pramonei, tikslūs ir elektroniniai prietaisai, prietaisai ir prietaisai ryšių sistemoms ir modernios sistemos ryšių, kompiuterių ir kitų kompiuterinių technologijų komponentų, palyginti su 1990–1991 m. buvo pastebimas nuosmukis“, – konstatuoja akademikas Fedosovas. Šių technologijų atsilikimą nuo pasaulinio lygio įveikti labai sunku net ir turint įspūdingų investicijų.

Dominuojančio TU brandos fazėje norint įveikti technologinį atotrūkį savo pagrindinių technologijų srityje reikia milžiniškų investicijų, o importuojamos įrangos įsigijimas leidžia greitai patenkinti esamus poreikius. Atitinkamai tai vyksta ir mūsų šalyje, ką liudija asmeninių kompiuterių parko augimo tempai, interneto vartotojų skaičius, programinės įrangos paslaugų eksporto apimtys ir kiti penktosios technologinės technologijos technologijų naudojimo išplėtimo rodikliai. užsakymo pagalbinėse pramonės šakose maždaug 20–50% per metus.

Iš to išplaukia, kad penktosios technologinės tvarkos plėtra Rusijoje yra pasivyjančio imitacinio pobūdžio. Tai liudija santykinė įvairių jos komponentų sklaidos dinamika – kuo technologija arčiau galutinio vartojimo sferos, tuo didesnis jos plitimo tempas. Sparti penktosios technologinės eilės pagalbinių pramonės šakų plėtra vyksta importuota technologine baze, o tai atima galimybę tinkamai plėtoti pagrindines technologijas. Tai reiškia, kad Rusijos ekonomika yra įtraukiama į nelygiaverčių mainų spąstus su šios technologinės tvarkos užsienio šerdimi, kurioje susidaro didžioji dalis intelektinės nuomos.

Sprendžiant iš naujos technologinės tvarkos plitimo analizės m skirtingos salys, jo plėtra Rusijoje taip pat atsilieka. Tačiau šis atsilikimas atsiranda embriono vystymosi fazėje ir gali būti įveiktas augimo fazėje. Norėdami tai padaryti, prieš didelio masto pasaulio ekonomikos restruktūrizavimą būtina įvaldyti pagrindines naujos technologinės tvarkos pagrindo pramonės šakas, kurių tolesnis plėtimasis leis gauti intelektinę nuomą pasauliniu mastu.

IŠVADA

Pagrindinis Rusijos uždavinys šiandien yra perėjimas prie naujoviško vystymosi būdo, kuriant naujovišką ekonomiką. Šiam perėjimui įgyvendinti būtina naudoti šiuolaikinių technologinių režimų technologijas, taip pat diegti naujas technologijas pagrindinėse postindustrinio (šeštojo) technologinio režimo srityse.

Šiandien, kai visas pasaulis yra ties šeštosios technologinės tvarkos riba, svarbu atlikti gilią visapusę technologijų integraciją, taip pat plėsti technologinę bazę. Esant dabartinėms sąlygoms, mūsų šalis turi galimybę atsisakyti inercinio vystymosi kelio, kuris grindžiamas žaliavų eksportu, ir plėtoti šeštojo technologinio laipsnio technologijas bei pramonės šakas.

Tyrimo metu buvo atlikta pramonės funkcionavimo, dėl technologinių struktūrų raidos, bei jų sąveikos ekonominėje struktūroje analizė. Nustatyta, kad ekonomikos technologinės struktūros dinamika yra ne kas kita, kaip vystymosi procesas ir nuoseklus technologinių modelių kaita. Be to, vystantis atitinkamos technologinės tvarkos pramonės šakoms, jas pakeičiant, susidaro sąlygos, kuriomis vyksta struktūriniai ūkio pokyčiai.

Apsvarstytos šeštojo technologinio režimo kūrimo ypatybės, nustatytos pagrindinės jo technologijos. Įvardijamos pagrindinės problemos, su kuriomis Rusija susiduria pereinant prie naujos technologinės tvarkos. Siūlomas šių problemų sprendimo būdas, įdiegiant šeštojo technologinio režimo technologijas – CALS technologijas, padedančias valdyti visą gaminio (gaminio) gyvavimo ciklą.

Darbe pasiūlytas CALS (IIS) technologijų modelis – viso gaminio gyvavimo ciklo valdymo technologijų modelis, kurio branduolys yra integruota informacinė aplinka (IIS). Svarstoma IIS būtinybė įmonėje, kurios tikslas – didinti konkurencingumą, padaryti verslo procesus įmonėje skaidrius ir lengvai valdomus. Tyrimo metu buvo apibūdintos pagrindinės įmonės integruotos informacinės aplinkos kūrimo technologijos ir principai, tokie kaip lygiagreti inžinerija, verslo procesų analizė ir pertvarkymas, kompiuterinis duomenų mainai.

Galiausiai buvo įvertintos naujoviškų technologijų plėtros šiuolaikinės Rusijos įmonėse perspektyvos ir pateiktos rekomendacijos inovatyvios ekonomikos plėtrai.

Taigi šiame baigiamajame kvalifikaciniame darbe buvo detaliai nagrinėjama technologinių režimų teorija, taip pat kintančių technologinių režimų įtaka ūkio pertvarkai. Buvo analizuojamos naujos šeštojo technologinės tvarkos technologijos ir jų vaidmuo įgyvendinant Rusijos ekonomikos perėjimą į inovatyvų plėtros kelią.

NAUDOTOS LITERATŪROS SĄRAŠAS

1 Abalkin L. Ilgalaikės strategijos, mokslo ir demokratijos apmąstymai // Ekonomikos klausimai. - Nr.12. – 2006 m.

Akaev A.A. Rusijos ekonomikos modernizavimo strateginių galimybių analizė ir modeliavimas // Rusijos pasaulis. - 2012. - Nr. 2. - S. 27-61.

Akajevas A.A., Rumyantseva S.Yu. Ekonomikos ciklai ir ekonomikos augimas. – Sankt Peterburgas, 2011 m

Astapovas K. Pramonės įmonių inovacijos ir ekonomikos augimas. // Ekonomistas. - Nr. 6. - 2004 m

Balabanovas V.I. Nanotechnologijos. Ateities mokslas. M.: Eksmo, 2009. - 256s.

Beketovas N.V. Šiuolaikinės mokslo ir inovacijų raidos tendencijos // Problemos šiuolaikinė ekonomika. - № 3/4 (15/16). - 2005

Belaya T.R. Automatizuota valdymo dokumentų palaikymo sistema: AS DOW kūrimo organizavimas // Dokumentų tvarkymas. - 2007. - Nr.3. - 40-47 p

Vaganova E.V., Syryamkin V.I., Syryamkin M.V., Yakubovskaya T.V. Ūkio būklės ir dinamikos rodiklių sistemos identifikavimas vyraujančios technologinės struktūros rėmuose // Apskaitos ir finansų problemos. – Nr.4. – 2011 m

Vlasova L. Gyvenimo ciklas ant elektroninio delno // Ekonomika ir gyvenimas. - Nr.1. – 2007 m

Glazyev S.Yu., Lvov D.S., Fetisov G.G. Techninių ir ekonominių sistemų raida: centralizuoto reguliavimo galimybės ir ribos. - M.: Mokslas. – 1992 m

Glazjevas S.Yu. Rusijos pažangios plėtros strategija pasaulinės krizės sąlygomis. - M.: Ekonomika, 2010. - 255 p.

Glazjevas S.Yu. Spartaus Rusijos ekonomikos vystymosi globalių technologinių pokyčių kontekste strategija. - M.: NIR. – 2007 m

Glazjevas S.Yu. Šiuolaikinė ilgųjų bangų ekonomikos vystymosi teorija // Šiuolaikinės Rusijos ekonomikos mokslas. - Nr.2 (57). – 2012 m

Glazjevas S.Yu. Kaip užlipti ant bangos? // Ekspertų kanalas „Atvira ekonomika“. URL: #"justify">Gorin E.A. Informacinės technologijos ir inovatyvi pramonės plėtra // Inovacijos. - Nr.7. - 2005 m

Gorin E.A. Ekonomikos augimo veiksniai ir Rusijos pramonė // Inovacijos. - Nr. 10. - 2005 m

Gretchenko A.A. Modernizacijos ir perėjimo prie novatoriškos ekonomikos problemos // Šiuolaikinės ekonomikos problemos. -№2(38). – 2011 m

Gurieva L.K. Technologinių struktūrų samprata // Inovacijos. - Nr. 10. - 2004 m

Mokymas

Reikia pagalbos mokantis temos?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Viena populiariausių pastaruoju metu tiek įvairaus rango politikų, tiek mokslo bendruomenės atstovų keliamų tezių tapo tezės apie sparčios mokslo plėtros būtinybę ir dinamišką jo pasiekimų įgyvendinimą. Kadangi ši užduotis apima daugelį mūsų gyvenimo aspektų, norint įvertinti jos įgyvendinimo sėkmę, reikalingas specialus integruojantis rodiklis. Šiandien „technologinės tvarkos“ sąvoka vis labiau pretenduoja į savo vaidmenį.

Pasaulis už šios koncepcijos atsiradimą skolingas žinomam rusų mokslininkui ekonomistui N. Kondratjevui, vadovavusiam Maskvos rinkos institutui, gyvavusiam prie SSRS finansų liaudies komisariato. Studijuodamas pasaulio ekonomikos raidos istoriją, N. Kondratjevas atėjo į mintį apie didelių 50–55 metų trunkančių ekonominių ciklų egzistavimą, kuriems būdingas tam tikras gamybinių jėgų išsivystymo lygis („technologinė tvarka“). ). Paprastai tokie ciklai baigiasi krizėmis, po kurių gamybinės jėgos pereina į aukštesnį išsivystymo lygį.

Pagal Kondratjevo teoriją mokslo ir technologijų revoliucija vystosi bangomis, ciklai trunka apie 50 metų. Iki šiol žinomi penki technologiniai režimai (bangos).

Pirmoji banga (1785–1835) suformavo technologinę tvarką, paremtą naujomis technologijomis tekstilės pramonėje, vandens energijos panaudojimu.

Antroji banga (1830–1890 m.)- spartesnis geležinkelių ir vandens transporto, paremto garo varikliais, plėtra, plačiai paplitęs garo mašinų diegimas pramoninėje gamyboje.

Trečioji banga (1880–1940)- naudoti pramoninės gamybos elektros energetika, sunkiosios inžinerijos ir elektros pramonės plėtra, pagrįsta valcuoto plieno naudojimu, nauji atradimai chemijos srityje. Radijo ryšio, telegrafo plitimas, automobilių pramonės plėtra. Stambių firmų, kartelių, sindikatų ir trestų kūrimas. Monopolijų dominavimas rinkose. Bankinio ir finansinio kapitalo koncentracijos pradžia.

Ketvirtoji banga (1930–1990 m.)- pasaulio tvarkos, pagrįstos tolimesne energetikos plėtra, naudojant naftą ir naftos produktus, dujas, ryšius, naujas sintetines medžiagas, formavimas. Masinės automobilių, traktorių, lėktuvų, įvairių ginklų, plataus vartojimo prekių gamybos laikotarpis. Plačiai paplitęs kompiuterių ir programinės įrangos produktų naudojimas. Atominės energijos naudojimas kariniams ir taikiems tikslams. Konvejerių technologijos tampa masinės gamybos pagrindu. Transnacionalinių ir tarptautinių įmonių, tiesiogiai investuojančių į įvairių šalių rinkas, formavimas.

Penktoji banga (1985–2035 m.) remiasi pasiekimais mikroelektronikos, informatikos, biotechnologijų, genų inžinerijos, naujų energijos rūšių panaudojimo, medžiagų, kosmoso tyrinėjimo, palydovinio ryšio ir kt. Nuo skirtingų firmų pereinama prie vieno tinklo didelių ir mažų įmonių, sujungtų elektroniniu internetu paremtu tinklu, glaudžiai sąveikaujančių technologijų, produktų kokybės kontrolės, inovacijų planavimo srityse.

Daroma prielaida, kad spartėjant mokslo ir technologijų pažangai laikotarpis tarp technologinių režimų pasikeitimų sumažės.

Šiandien pasaulis yra ant šeštojo technologinio režimo slenksčio. Jo kontūrai tik pradeda ryškėti išsivysčiusiose pasaulio šalyse, pirmiausia JAV, Japonijoje ir Kinijoje, ir pasižymi orientacija į mokslui imlių, arba, kaip dabar sakoma, „aukštųjų technologijų“ kūrimą ir taikymą. “. Dabar visi kalba apie bio- ir nanotechnologijas, genų inžineriją, membranų ir kvantines technologijas, fotoniką, mikromechaniką, termobranduolinę energiją – šiose srityse pasiektų pasiekimų sintezė turėtų paskatinti sukurti, pavyzdžiui, kvantinį kompiuterį, dirbtinį intelektą ir galiausiai suteikti prieigą prie iš esmės naujo lygio valstybės, visuomenės, ekonomikos valdymo sistemose.

Sinoptikai mano, kad išlaikant esamus techninės ir ekonominės plėtros tempus, šeštoji technologinė tvarka pradės formuotis 2010–2020 metais, o į brandos fazę pateks 2040-aisiais. Tuo pat metu 2020–2025 metais įvyks nauja mokslo, technikos ir technologijų revoliucija, kurios pagrindu taps minėtų pagrindinių sričių pasiekimus sintezuojantys pokyčiai. Tokioms prognozėms yra pagrindo. Pavyzdžiui, JAV penktojo technologinio laipsnio gamybinių jėgų dalis yra 60%, ketvirtos - 20%. O apie 5% jau patenka į šeštą technologinį užsakymą.

Kalbant apie situaciją Rusijoje, technologinių režimų paradigmoje ketvirtas technologinis režimas yra pramonė, o pirmiausia mechaninė inžinerija ir energetika. Penktasis ordinas tapo savotišku pereinamuoju imitacinio-virtualaus pobūdžio etapu, kurio pagrindiniai elementai buvo pinigai ir informacija. Penktoji technologinė tvarka pirmiausia skirta finansiniams mechanizmams ir informacijos apdorojimo mechanizmams. Paskutinis penktojo, finansinio ir technologinio užsakymo etapas pasižymėjo tuo, kad jie pasikeitė vietomis, o informacijos pagalba atsirado galimybė užsidirbti, ko pasekoje atsirado vadinamieji dot-coms – įmonės, kurių verslo modelis yra visiškai susijęs su darbu internete.

Su šiais pokyčiais buvo susijusios ir dabartiniame etape kilusios problemos. Visų pirma paaiškėjo, kad ketvirtasis technologinis užsakymas dėl daugelio priežasčių negali atlaikyti iššūkių, kurie buvo suformuoti penktojoje, o penktoji išaugo savo galimybes. Tai reiškia, kad šiuolaikinė finansinės informacijos mašina pasiekė savo sudėtingumo slenkstį. Iš sistemų teorijos žinome, kad jei tam tikra sistema priartėjo prie sudėtingumo slenksčio, ji arba žlunga, arba supaprastėja, keisdama savo struktūrą, kol bus atkurta kontrolė. Tai vadinama sistemine krize.

Šeštojo technologinio režimo esmė – informacijos pakeitimas prasme, žiniomis, gaminančios, o ne vartojančios ekonomikos prioritetu. Formuojasi iš esmės kitokia visuomenės organizacija, kuri vis labiau tinkleliuojasi ir dėl to vyksta jos klasterizacija, granuliacija. Taigi, jei ketvirtojo ir penktojo režimų rėmuose buvo galima kalbėti apie vertikaliai pastatytą visuomenės organizaciją, tai šeštasis režimas dėl daugybės neišvengiamų savybių reiškia būtent didelį horizontalų erdvės ir laiko pasiskirstymą. Šiuolaikinis globalizuotas pasaulis ir toliau gyvuoja valdymo sistemoje, kuri formuojasi ketvirta, iš dalies penkta tvarka, tai yra vertikale. Tai puikiai veikia esant mobilizacijos ir poreikiui išspręsti kai kurias super užduotis. Be to, į finansų sektoriuje norint pasiekti kokybišką perėjimą į naują būseną, reikia pereiti nuo trumpųjų pinigų prie ilgų pinigų, į ilgalaikė investicija ir dėl to į superprojektus. Sovietmečiu kosmoso tyrinėjimai galėjo būti tokio superprojekto, iš pradžių laikomo karinio-pramoninio komplekso plėtros programos atšaka, pavyzdžiu. Šis super projektas buvo orientuotas į ilgalaikę perspektyvą.

Šeštojo užsakymo valdymas iš esmės skiriasi ir turi tinklo pobūdį. Tinklas, kaip keitimosi informacija ir sprendimų priėmimo mechanizmas, leidžia maksimaliai padidinti žmonių, dalyvaujančių kuriant ir priimant valdymo sprendimus, ratą.

Penktojo eilės technologijų dalis Rusijoje yra apie 10%, ir pirmiausia tik labiausiai išsivysčiusiose pramonės šakose: kariniame-pramoniniame komplekse ir aviacijos pramonėje. Daugiau nei 50% technologijų priklauso ketvirtam lygiui, o beveik trečdalis – net trečiam. Tai paaiškina šalies mokslui ir technologijoms tenkančios užduoties sudėtingumą: kad mūsų šalis per ateinančius 10 metų galėtų įsilieti į šeštąjį technologinį režimą turinčių valstybių gretas, ji turi, vaizdžiai tariant, peršokti sceną penktasis režimas.

Tačiau norint pasiekti tokį rezultatą, reikia didelių pokyčių valdymo formų ir metodų atžvilgiu. Juos galima įgyvendinti, jei mokslas turi savarankiškos ūkio šakos statusą su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Pirmaujančios pasaulio šalys prie to jau priėjo. Dauguma jų turi stiprų mokslinį atsilikimą, aktyvią inovacijų sistemą, leidžiančią sukurti ir nuolat išlaikyti aukšto lygio šį atsilikimą, greitai paversti jį praktiniais rezultatais. Reikia atsiminti, kad Rusijos įėjimas į šeštąją technologinę tvarką nėra savitikslis, o integruotos ekonomikos plėtros, saugumo ir saugumo užtikrinimo reikalas. tarptautinis statusasšalys, pasiekimai aukštas lygis klestėjimas mūsų šalyje.

ŠEŠTAS TECHNOLOGIJOS UŽSAKYMAS: PASKUTINIS KONDRATIEVO CIKLAS.

Liudmila Vzdorova

Pietų federalinio universiteto Baudžiamojo proceso ir kriminalistikos katedros pareiškėjas,

Rusija, Rostovas prie Dono

ANOTACIJA

Kitos technologinės tvarkos kilmė, atsiradimas ir raida sukelia gana daug ginčų tiek tarp teoretikų, tiek tarp ekonominių tyrimų praktikų.

Nauja technologinė tvarka beveik visada atsineša kito ekonomikos sluoksnio neapibrėžtumą ir neapibrėžtumą, tačiau mūsų atveju ypatingą visos situacijos situaciją apsunkina tai, kad, daugumos ekspertų nuomone, kitas technologinis užsakymas turėtų įvykti m. kitokios ekonominės tikrovės era, kurią sudaro technologinės revoliucijos vardiklio skaidrumas, pagrįstas visų procesų atvirumu.

Straipsnyje autorius remiasi garsaus sovietų ekonomisto N.D. tyrimais, sprendimais ir hipotezėmis. Kondratjevas ir jo ekonominių teorijų šalininkai, iš kurių išplaukia, kad šeštoji technologinė tvarka bus ekonominių ciklų galaktikos užbaigimas.

SANTRAUKA

Kitos technologinės tvarkos gimimas, atsiradimas ir raida yra pakankamai didelis ginčų skaičius, kaip ir Ekonominių tyrimų teoretikai bei praktikai.

Naujas technologinis būdas beveik visada neša neapibrėžtumą ir ūką, sekantį ekonominius sluoksnius, tačiau šiuo atveju ypatingą visos situacijos situaciją apsunkina tai, kad kita technologinė struktūra turi atsirasti daugumai ekspertų, epochoje. ekonominė realybė, susidedanti iš skaidrios vardiklio technologinės revoliucijos, paremtos visų procesų skaidrumu.

Autorius remiasi žinomo sovietų ekonomisto N.D. tyrimais, hipotezėmis ir pasiūlymais. Kondratjevas ir jo ekonominių teorijų šalininkai, iš kurių išplaukia, kad šeštoji technologinė tvarka bus laikoma ekonominių ciklų galaktikos pabaiga.

Raktiniai žodžiai:šeštasis technologinis įsakymas, Kondratjevo ciklai, trečiasis pasaulinis karas.

raktažodžiai:šeštoji technologinė tvarka, Kondratjevo ciklai, trečiasis pasaulinis karas.

Daugumos mokslininkų teiginiais, kitas ekonomikos ciklas ir technologinė tvarka, formuojantis, dažniausiai prasideda naujais atradimais ir technologijomis, kuriuos vėliau lydi dideli socialiniai sukrėtimai, karai ir revoliucijos, kurios kartu apima ir socialinę bei mokslinis pasaulio tvarkos sukrėtimas. Žinoma, šios technologinių režimų teorijos protoformos yra vertinimo šablonas, kuriame yra idealių sąlygų rinkinys, o kiekviena mokslo revoliucija turi savo veidą.

Šeštoji technologinė tvarka, kaip jau buvo pažymėta aukščiau, jau formuojantis turi gana daug atviros visuomenės elementų, kurie greičiausiai nulems vieną pagrindinių visų technologinių naujovių ir atradimų krypčių, tačiau autorius nesidomi. šis faktas, bet tai, kad antrasis bet kokio būdo raidos empirinis dėsningumas yra karai, revoliucijos ir radikali (socialinė) revoliucija visuomenės gyvenime ir ar pastaroji gali būti savarankiška sąlyga Kondratjevo kilimo fazei prasidėti būtinas naujas būdas arba karas.

Dabar visame pasaulyje pastebima tendencija tarp valstybių – sistemos militarizacija, ar tai būtų demokratija ar autoritarizmas, respublika ar monarchija, federalizmas ar unitarinė valstybė – visi ištekliai, įskaitant mokslinius, yra skirti ginklų stiprinimui. ir ginti teisę į savo suverenitetą ne tik tarp valstybių, bet ir tarp tautų bei tautų.

Militarizacijos skatinimas mokslinių tyrimų prasme (ypač netaikomas žmonių gyvenime) teigiama pusė- mokslinių tyrimų ir potencialo augimas, nes istorijoje yra nemažai pavyzdžių, kai kariniams tikslams tarnaujantys atradimai vėliau pritaikomi civiliniame gyvenime, kuriant naujas pasaulis mokslinis ir techninis potencialas (II pasaulinio karo metais – vakcina nuo tuliaremijos ir tuberkuliozės, karbininiai klijai ir kt.).

Ar militarizacija, kaip pagrindinis technologinės pažangos tikslas, gali veikti kaip pakankamai reikšmingas socialinio sukrėtimo variklis ir kartu su procesų, kuriuos sudaro individualių komunikacijos technologijų plėtra, atvirumu, gali lemti proceso singuliarumus, ir Kondratjevo ciklų eros pabaiga?

Iš tiesų atsiranda tokie gana nesuderinami reiškiniai, kurie iš pradžių turi psichikos prieštaravimų, su pagrindiniais militarizmui būdingais bruožais – proceso uždarumu ir ekonomikos skaidrumu – atvirumu, kuris turės vystytis vieningai šeštoje technologinėje tvarkoje. .

Iš šių dviejų tendencijų išskiriami du aktualūs klausimai: „Ar gali pakakti, kad viena iš naujo kelio ir ciklo vystymosi sąlygų yra ne karas ir revoliucija, o įvairių šalių ekonomikų militarizacija kaip postūmis plėtrai technologinis procesas, ar reikia daugiau rimtas šokas?“ ir „Ar įmanoma ant kovos dualizmo sukurti atvirą visuomenę konfliktas tarp atvirumo ir uždarumo?».

Singuliarumo momento ekstrapoliacija dėl militarizacijos, kaip pagrindinės šeštosios technologinės tvarkos atsiradimo ir formavimosi priežasties, kurioje yra atvirumas, reiškinys, kurį visuomenė dar turi patirti, gali būti savarankiškas mokslinio kūrybiškumo augimo motyvas. visose srityse, nors ir pradedant su kariuomene susijusių tyrimų klausimais.potencialas.

savarankiškas tiek, kiek nereikia tradicinių karų ir kariniai konfliktai nes atradimai a priori padarys revoliuciją visuomenės gyvenime, o laikinas pasaulio militarizavimas ir įtakos sferų perskirstymas (hibridinis konfliktas ar hibridinis karas, pavyzdžiui, Krymas) bus tik postūmis šuoliui atlikti tyrimus. įvairiose srityse mokslas. Juk būta istorinių šalių, pirmaujančių ekonominiams sluoksniams ir technologinėms struktūroms, precedentų, kai pačios valstybės neįstojo į pasaulinius karus, naudodamosi savo autoritetu kaip ekonominio stabilumo pasaulyje ir pažangių inovacijų garantais. Tokios šalys yra Šveicarija, Belgija ir Nyderlandai (galbūt tik olandų pasaulio kapitalistinės raidos laikotarpiu nuo 1756 m. iki 1816 m.), kurios beveik visada stovėjo ekonominių ir technologinių naujovių valdymo viršūnėje ir tuo pat metu niekada nebuvo patyrusios rimtos. socialiniai sukrėtimai ir destruktyvūs karai.

Ar empirinis scenarijus ir pagrindinė priežastis, verčianti žmones atrasti, priklauso nuo pasirinkimo, ar tai yra begalinis chaosas kuriant vystymosi scenarijus, ir atsižvelgiant į tai būtina suprasti: ar yra toks dalykas kaip valdomas chaosas, ar neįmanoma suvaldyti neorganizuotų elementų: ar žmogaus valia vaidina bent kažkokį vaidmenį visatos vystymosi formulėje, ar viskas yra nesibaigiančių N-ojo laipsnio vystymosi scenarijų apraiška. kolektyvinė pasąmonė; ar galima rinktis tarp to, kas laukia, ar viskas pateikiama kaip nesibaigianti atsitiktinių eilių grandinė; ar valia veikia kaip kitos eilės pasirinkimas ir ar vieno valia gali sukelti daugybę atsitiktinių modelių, kurie paveikė visus. Valios klausimas chaoso teorijoje iš pirmo žvilgsnio nėra toks paprastas, kaip atrodo, nes jei įrodysime, kad kažkas panašaus yra, tai istorijos eiga tiesiogiai priklauso nuo kategorijos kintamojo. valios, bet kaip nustatyti jo atsiradimo modelį ir įtaką įvykių sekai.

Ar įmanoma, valingas kokio nors rimto socialinio sukrėtimo situacinio proceso inscenizavimas, kurio užtektų kaip revoliucijai ar karui, nors iš tikrųjų to nebuvo. Ar gali vieno, kelių, žmonių grupių ir pan. valia turėti įtakos šiai įvykių raidai, ar jų eigą nulemia atsitiktinių įvykių grandinė? Ar įmanoma sukurti tokią paradigmą, kai gali valdyti chaosą: vienu metu atlikti veiksmų nurodytu laiku ir pasiekti norimą rezultatą. Pavyzdžiui, teorija, kad „penktasis ciklas turėjo baigtis 2001 m.“, „ ir buvo tik dirbtinai atidėtas dėl Rugsėjo 11-osios išpuolių organizavimo, bet šiandien matome jo pabaigą» .

Taigi bet kokios technologinės tvarkos pagrindas yra visų pirma technologijos, kurios plačiąja to žodžio prasme keičia pasaulį, o pastarosios gali būti keičiamos įvairiai: tai gali būti naujas gamybos būdas, arba naujos medžiagos, turinčios įtakos visuomenei, iki pat įvedimo į kasdienį gyvenimą – žodžiu, tai, kas keičia individo sąmonę visuomenėje, įgydama pastarojo mastelį. Ir tam visai nebūtinas karas ar karinis konfliktas, svarbu tai, kad šis pasaulis jau kartą ir visiems laikams nustoja būti toks pat.

Norėdami tai padaryti, pabandykime pasvarstyti, ar karai, kariniai konfliktai, revoliucijos veikia esamus postulatus chaose, ir nustatyti, ar visose 5 ilgosiose bangose ​​(cikluose) „kylančios fazės (ilgosios Kondratieffo bangos) yra turtingesnės socialiniais sukrėtimais (revoliucijomis, karais). ).

Išanalizuokime spekuliaciniu būdu primetant karų, karinių operacijų, konfliktų, socialinių revoliucijų skaičių. technologinės struktūros:

• Pirmasis technologinis užsakymas 1770–1830 m - 60 metų (89 karai ir kariniai konfliktai), iš kurių karų skaičių pridedant prie pirmojo technologinio užsakymo laiko susidaro toks vaizdas: platinimo pradžioje pirmasis 1770-1790 metų technologinis užsakymas, kuris trunka 20 metų – yra tik 18 karų.
• Antroji technologinė tvarka 1830–1880 m – 50 metų, 90 karų ir karinių konfliktų. Platinimo pradžia antrasis technologinis užsakymas 1830–1847 m., ir trunka 3 metais trumpiau nei pirmasis ir yra septyniolika metų, ir jie sudaro 45 karus ir karinius konfliktus.
• Trečioji technologinė tvarka 1880–1930 m – 50 metų, 109 karai ir kariniai konfliktai. Trečiojo ordino plitimo pradžia 1880–1897 m. yra 17 metų ir sutampa su antruoju, tačiau čia, priešingai nei jis, karų ir karinių konfliktų rodiklis sumažėja iki 34.
• Ketvirta technologinė tvarka 1930–1970 m – 40 metų, 102 karai ir kariniai konfliktai. Jo bruožas, palyginti su ankstesniu pirmuoju, antruoju ir trečiuoju būdu, yra laiko suspaudimas, didėjant karams ir kariniams konfliktams. Paskirstymo pradžioje ketvirtasis ordinas yra 13 metų nuo 1930-1943 m. ir apima apie 37 karus.
• Penktoji technologinė tvarka trunka 40 metų 1970-2010, 107 karai ir kariniai konfliktai. Šis laiko režimas sutampa su ketvirtuoju režimu. Penktojo technologinio užsakymo pradžia 1970–1983 m 13 metų – 45 karai.

Iš aukščiau pateiktų tyrimų galima daryti išvadą, kad technologinės tvarkos pradžia sudaro vidutiniškai 1/3 visų karų iš visų vienaip ar kitaip vykstančių karų (P.S. Karų skaičiaus tyrimus tam tikra technologine tvarka autorius atliko remdamasis medžiaga iš daugiau nei šimto mokslinius straipsnius ir keliasdešimt monografijų).

Antruoju aspektu mes nagrinėsime ilgas bangas taikant tą patį metodą, spekuliaciniu būdu primetant karų, karinių operacijų, konfliktų, socialinių revoliucijų skaičių, tik Kondratjevo ciklai:

• Pirmoji ilgoji banga (ciklas) Kondratjevas 1780–1844 m. - trunka daugiau nei 60 metų, 137 karai. Prasideda kilimo banga nuo 1780 iki 1814 m. 34 metų laikotarpiui, per kurį vyksta 55 karai.
• Antroji ilgoji Kondratjevo banga (ciklas) 1844–1990–1996 m., – daugiau nei 50 metų, 81 karas. Šis ciklas yra trumpesnis laiko atžvilgiu (beveik 10 metų), tačiau savo struktūra panaši į pirmąją bangą: pakilimas trunka ilgiau nei nuosmukiai, tačiau turi laiko skirtumų. Antrosios bangos ypatybė, palyginti su pirmąja, yra ta, kad pakilimo stadijoje ji yra penkeriais metais mažesnė, todėl trunka 29 metus, o ne 34 pirmoje, tačiau karų skaičius išauga nuo 55 iki 56 karų.
• Trečioji ilgoji banga (ciklas) 1890–1896 m iki 1929–1933 m, - daugiau nei 42 metai, 94 karai. Padidėjimo stadija laiko atžvilgiu yra artima antriesiems 24 metams, palyginti su 29 metais, tačiau 10 metų mažiau nei pirmieji; karų skaičiumi jo pasirodymas kylančioje stadijoje artimas pirmajai 53-iojo karo bangai.
• Ketvirtoji ilgoji banga (ciklas) nuo 1933 iki 1984 m - virš 51 metų, 120 karų. Daugiau nei trečioji banga, 9 metais, mažiau nei pirmoji banga 9 metais, o laiko atžvilgiu prilygsta antrajai bangai. Palyginti su antrąja ir trečiąja bangomis kylančioje stadijoje, ketvirtoji rodo padidėjimą iki 69 karų prieš 40 ir 41.
• Penktoji ilgoji banga (ciklas) nuo 1984 iki 2015 m - 31 metai, demonstruoja rekordinį trumpalaikį suspaudimą, palyginti su ankstesnėmis bangomis, tai yra esminis jo skirtumas nuo kitų ilgųjų bangų nuo pirmosios (29 m.), antrosios (29 m.), Trečiosios (11 metų), ketvirtosios ( iki 9 metų). Karų skaičius ketvirtoje ilgojoje bangoje kylančioje stadijoje, kuri yra 2 kartus ilgesnė už žemyn besileidžiančią (šiuo atveju rodikliai sutampa su trečiąja ilga banga), yra 55 karai.

Antrajame tyrime apie karų, revoliucijų ir socialinių sukrėtimų skaičiaus santykį su ekonominiais ciklais galima pastebėti vaizdą, kad minėtųjų skaičius vidutiniškai svyruoja nuo 1/3 iki ½ vienos ar kitos ekonominės bangos atveju. P.S. tyrimus apie karų skaičių konkrečiame ekonomikos cikle autorius atliko remdamasis daugiau nei šimtu mokslinių straipsnių ir keliomis dešimtimis monografijų).

Palyginus karų skaičių technologinių režimų pradžioje ir Kondratjevo ilgųjų bangų (ciklų) kilimo stadiją, galima teigti, kad ne visada pradiniame šių dviejų procesų etape net pusė visų karų, susijusių su tuo. atsiranda režimas. Šie duomenys duoda rimtą priežastį susimąstyti, kas gali būti savarankiškos sąlygos naujos technologinės tvarkos pradžiai.

Bet kokia technologinė revoliucija prasideda nuo staigios tautų, tautybių, ištisų šalių ir valstybių gyvenimo transformacijos ekonomine, politine ir socialine prasme, įtakos sferų ir pasaulio kapitalo perskirstymu per trumpą laiką istoriniais standartais.

Jeigu kalbėtume apie artėjančią šeštąją technologinę tvarką, galima pastebėti, kad visuomenė jau pradėjo savo pirminę transformaciją visai ne militarizacijos, o į atvirumą orientuotų technologijų dėka, dėl kurių žmogus tapo pakeisti savo pažinimo funkcijas (įsiminimas, piešimas ir pan.), galbūt tai yra pats savarankiškas socialinis sukrėtimas, ir šį faktą jau sunku pakeisti ar paneigti.

atviros technologijos naujos rūšies išteklius, o pastariesiems atsiradus, seka dar vienas perskirstymas tų, kurie valdys, nesvarbu, ar resursas yra žemės dugnas, ar išteklius – naujo gamybos būdo formavimas.

Mūsų atveju statymas dar didesnis, nes prasidėjus šeštajam technologiniam užsakymui, naujo tipo resursas (atvirumas), kurį užvaldęs ir valdęs, gali valdyti žmones plačiąja to žodžio prasme (informacinis, kultūrinis, moralinis, etinis, ekonominis, politinis ir pan., pavyzdžiui, gali virtualiai perrašyti visą istoriją) , todėl visiškai logiška šiuo metu vykdoma dirbtinė valstybių militarizacija: visuomenė duoda žinią atvirumui, o valstybės – militarizacijai ir uždarumui (su įgimtu noru ir noru pasisavinti šio tipo išteklius individualiai).

Kova tarp atvirumo ir uždarumo, militarizavimo ir skaidrumo – kaip tik taip atrodo vienas iš šeštosios technologinės tvarkos ekonomikos pradžios singuliarumo posūkių, o naujos rūšies išteklių perskirstymo klausimas yra tiesiog. techninis, susidedantis iš galimybės taikiai susitarti, turėti naujus išteklius taikiai arba naudojant jėgą (karai ir kariniai konfliktai), tačiau toli gražu nebūtinas mokslinio potencialo ir technologijų augimui visuomenėje.

Cbibliografija:

1. Akajevas A.A. ir kt., Kondratieff Waves: Aspects and Prospects / Volgograd: Uchitel, 2012. - 383 p. – ISBN 978-5-7057-3310-1.
2. Baklitskaya O. Karas, sinchrofasotronas ir astronomija – [ Elektroninis šaltinis] – prieigos režimas. - URL: http://chrdk.ru/weekend/2015/05/05/WWII/ (Žiūrėta 2015 02 15).
3. Grininas L.E., Korotajevas N.D. Kondratjevo bangos: ilgalaikiai ir vidutinės trukmės ciklai / Red. red. L.E. Grininas, A.V. Korotajevas. - Volgogradas: Mokytojas, 2014. - 360 p.
4. Glazyev S.Yu., Kharitonovas V.V. Nanotechnologijos kaip pagrindinis veiksnys naujoje technologinėje santvarkoje ekonomikoje - M.: Trovant, 2009. - 304 p. – 200 egz.
5. Kablov E. Šeštoji technologinė tvarka // Mokslas ir gyvenimas: žurnalas. - M., 2010. - Nr.4.
6. Kondratjevas N.D. Dideli ekonominės konjunktūros ciklai: Pranešimas // Ekonominės dinamikos problemos. - M.: Ekonomika, 1989. - S. 172-226. – 523 p. – (Ekonominis paveldas).
7. Myamlin K. Nikolajus Kondratjevas. Verslo ciklai, kurie tampa istoriniais. – [Elektroninis išteklius] – Prieigos režimas. – URL: http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_ekonomika/nikolay_kondratev_ekonomicheskie_tsikly_kotorye_stanovyatsya_istoricheskimi/ (Žiūrėta 2015-11-25).
8. Rogozinas D.O. Robotas stovės po ginklu // Rossiyskaya Gazeta: Gazeta. - M., 2013. - Nr.264 (6240).
9. Sadovnichiy V.A., Akaev A.A., Korotaev A.V., Malkov S.Yu. Pasaulio dinamikos modeliavimas ir prognozavimas. - M.: ISPI RAN, 2012. - 359 p. – (Ekonomika ir žinių sociologija). – 1000 egzempliorių. – ISBN 978-5-7556-0456-7.
10. Kondratjevo ciklai - [Elektroninis išteklius] - Prieigos režimas. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/699477 (Prieiga 2016-10-01).

Šiandien daugumoje pasaulio šalių veikia rinkos ekonomika. Ir pagrindinis tokios sistemos bruožas yra jos nestabilumas. Ekonomika išgyvena pakilimą, piką, nuosmukį ir depresiją iš eilės. Bet kiekvienas naujas ciklas keičia esamą technologinę tvarką, kol kiekis virsta kokybe, o gamyba pereina į naują lygį. Apie tokių naujovių poveikį ekonomikai bus kalbama šiandieniniame straipsnyje.

Ciklinis vystymasis

Rinkos ekonomikos augimas nevyksta kylančia linija. Jai būdingi verslo veiklos svyravimai, kurie yra periodiški. Neoklasikinės krypties rėmuose jie interpretuojami kaip ciklai aplink nusistovėjusią ilgalaikę tendenciją.

Yra du požiūriai į jų priežastis: scholastinis ir deterministinis. Pirmasis kyla dėl to, kad veiksniai, lemiantys ciklo pokyčius, yra atsitiktiniai. Depresija šiuo atveju yra vidaus ir išorės impulsų poveikio šalies ekonomikai rezultatas. Deterministinis požiūris daro prielaidą, kad ciklų kaitą lemia aiškiai apibrėžti recesijos ar atsigavimo veiksniai. Panašiai šios dvi teorijos paaiškina technologinių struktūrų pasikeitimą.

Verslo ciklo fazės

Tradiciškai išskiriami keturi pagrindiniai ciklų tipai, kurie skiriasi trukme ir yra pavadinti juos pastebėjusio mokslininko vardu: Kitchin (3-4 m.), Juglar (7-11 m.), Kuznetai (15-25 m.), Kondratjevas (45-60). Technologinės struktūros ekonomikoje tiesiog susijusios su ilgomis bangomis. Verslumo veiklos cikluose išskiriamos keturios fazės: dugnas (depresija), pakilimas (atgimimas), pikas, recesija (recesija). Aiškiausiai jie pasireiškia vidutinio laikotarpio Juglar svyravimais.

Fazės ypatybės

Įdubimas (apačioje) yra žemiausias gamybos ir užimtumo diagramos taškas. Manoma, kad šis etapas negali būti ilgas. Tačiau ši prielaida gali būti lengvai paneigta per visą istoriją. Pavyzdžiui, 1930-ųjų Didžioji depresija truko ištisus dešimt metų ir verslo veikla svyravo nežymiai – aukštyn ar žemyn. Tačiau daugelis mokslininkų mano, kad tokios išimtys tik patvirtina taisyklę.

Po depresijos ekonomika pradeda atsigauti. Jo bruožas – laipsniškas gamybos plėtimas ir žmogiškųjų išteklių užimtumo augimas. Šiam etapui paprastai būdingas mažas infliacijos lygis. Geriausia įdiegti naujoves su trumpu atsipirkimo laikotarpiu, nes gyventojai dar neatsigavo po sunkaus ankstesnio laikotarpio. Šioje fazėje pradedama realizuoti paklausa, kuri depresijos metu buvo atidėta.

Palaipsniui ekonomika pasiekia ciklo viršūnę. Šiam etapui būdingas žemiausias infliacijos lygis. Jis gali visiškai išnykti, kol gamybos įrenginiai dirba maksimalia apkrova. Piko metu infliacija dažnai pakyla. Rinkos prisotinimas didina konkurenciją, dėl to mažėja pelno marža ir ilgėja inovacijų atsipirkimo laikotarpis. Ekonomikoje iškyla ilgalaikio skolinimo poreikis. Tik nauja technologinė tvarka gali smarkiai pasukti situaciją priešinga linkme.

Pamažu mažėja gamybos sektoriaus galimybės. Mažėja investicijų ir verslo aktyvumas. Dėl to didėja nedarbas ir mažėja pajėgumų panaudojimas. Pamažu ekonomika vėl pradeda artėti prie depresijos būsenos. Ekonominio ciklo fazės vėl kartojasi. Ir taip tęsiasi per visą civilizacijos raidą.

Akivaizdžios cikliškumo priežastys

Nacionalinis ūkis – tai išteklių visuma, užtikrinanti augantį vartojimą. Savo klestėjimo ar piko metu jis gali visiškai patenkinti savo gyventojų poreikius. Depresijos metu dauguma žmonių patenka žemiau skurdo ribos. Piko metu investuotojų grąža yra didžiausia. Tai veda prie kapitalo koncentracijos ekonomikoje, o tai palaipsniui mažina pelno normą. Daugelis investuotojų pradeda išvykti iš šalies, nes nenori gauti mažesnių pajamų nei anksčiau. Tai išprovokuoja nuosmukio pradžią. Investicijų apimčių mažėjimas lemia gamybinės veiklos ribojimą, mažėja gyventojų mokumas. Tuo pačiu metu vienos pramonės šakos krizė pamažu plinta į visą ekonomiką.

Struktūros samprata ekonomikoje

Be investicijų apimčių mažėjimo dėl grąžos kritimo, krizių priežastis yra technologijų pasenimas. O STP dažnai skatina piko kėlimą. Sąvoka „technologinė tvarka“ yra „naujovių bangos“ sąvokos analogas. Pastarąjį dažniau naudoja užsienio mokslininkai. Pirmą kartą jis buvo pasiūlytas D. S. Lvovo ir S. Yu. Glazjevo darbe „Mokslo ir technologijų pažangos valdymo teoriniai ir taikomieji aspektai“, išleistame 1986 m.

Būdas, pasak mokslininkų, yra esamų proveržio išradimų rinkinys, suteikiantis kokybinį šuolį visuomenės gamybinių jėgų raidoje. Šalies ekonominis vystymasis tiesiogiai susijęs su mokslo ir technikos pažangos inovacijų suvokimu. Technologinių modelių teorija leido permąstyti Nikolajaus Kondratjevo cikliškumo sampratą.

Naujovių bangos

STP ir ekonomikos augimas yra glaudžiai susiję. Technologijų bangos sukuria visiškai naujus sektorius ir investicijų bei augimo galimybes. Jų plėtra savo ruožtu skatina visą ekonomiką kaip visumą. Nuo pramonės revoliucijos technologinė tvarka keitėsi penkis kartus. Mokslininkų nuomonė apie pagrindines proveržio technologijas yra kiek kitokia. Apsvarstykite kiekvieną iš užsienio mokslininkų interpretavimo būdų.

Bangų ir fazių sujungimas

Ekonomikos augimas glaudžiai susijęs su technologinių struktūrų pokyčiais. Kuo daugiau laiko praeina po pramonės revoliucijos, tuo spartesnė mokslo ir technologijų pažanga. Inovacijų bangos ilgiai trumpėja. Pirmasis truko 60 metų, o ketvirtasis – tik 40. Tai atspindi didėjantį inovacijų potencialą ir ekonominių sistemų gebėjimą gauti komercinės naudos iš technologinių naujovių. Inovacijos nebelaikomos individualių pastangų rezultatais, o organizuojami bendri veiksmai. Ekonominio ciklo fazė turi didelę įtaką technologijų kūrimui ir diegimui. Jis savo ruožtu yra veiksnys, suteikiantis išeitį iš krizės. Sunku nuspėti, kuris išradimas suteiks kitą ekonomikos vystymosi bangą. Kai kurie kandidatai yra energiją taupančios technologijos ir robotika.

Nikolajaus Kondratjevo ilgųjų bangų samprata

Technologinių struktūrų schema maždaug sutampa su dideliais ciklais, kuriuos pažymėjo rusų mokslininkas. Nikolajus Kondratjevas buvo pirmasis ekonomistas, kurio darbai šia tema sulaukė tarptautinio pripažinimo. Prieš jį du danų mokslininkai Jacobas van Gelderenas ir Samuelis de Wolffas pastebėjo penkiasdešimties ar šešiasdešimties metų ciklų egzistavimą. Tačiau jų darbai tik neseniai buvo išversti į kitas kalbas. 1939 metais Josephas Schumpeteris pasiūlė ilgas bangas pavadinti Kondratjevo vardu. Teorija buvo toliau plėtojama marksistinėje mokykloje.

Kondratjevas nustatė tris ciklo fazes: plėtrą, stagnaciją ir recesiją. Nors visuotinai priimtas yra skirstymas į keturis laikotarpius su lūžio tašku tarp pirmojo ir antrojo. Kondratjevas nustatė dvi bangas XIX a. Ilgas ciklas veikia visus ekonomikos sektorius. Pats mokslininkas savo tyrimus sutelkė į kainas ir palūkanų normas. Šių charakteristikų pagalba jis apibūdino ekonomikos kilimą ir nuosmukį. Verslo veiklos atgimimui būdingas kainų augimas ir palūkanų normų mažėjimas, o recesija – priešingai.

Didelių kilpų paaiškinimai

Daugelis mokslininkų, įskaitant patį Kondratjevą, bandė išsiaiškinti, kodėl kyla ilgos bangos. Iki šiol yra keturi pagrindiniai paaiškinimai:

Kita technologijų banga

2008 m. pasaulinė finansų krizė privertė susimąstyti apie dramatiškų ekonomikos pokyčių poreikį. Ar esamos technologijos išnaudojo savo augimo potencialą? James Moody prognozuoja, kad naujomis inovacijomis turėtų būti siekiama padidinti išteklių naudojimo efektyvumą. Šeštoji technologinė tvarka, pasak mokslininko, bus siejama su didžiuliais rinkos ir socialinių institucijų struktūros pokyčiais.

Žmogaus išlikimo pagrindas yra aplinkos apsauga. Šeštasis technologinis režimas apima ne derliaus nuėmimą iš daugybės išteklių, o pastarųjų valdymą, kad būtų pasiektas didžiausias našumas naudojant mažiausiai.

Rusijos technologinė struktūra

Pagrindinis Rusijos Federacijos uždavinys šiandien yra perėjimas prie naujos naujovių bangos. Jei šalis to nepadarys, ji turės tik žaliavų priedėlio vaidmenį išsivysčiusioms šalims. Šiuolaikinės technologinės struktūros yra pagrįstos energijos taupymu, nanoelektronikos panaudojimu, dirbtiniu intelektu. Ištekliai esamos gamybos augimui jau beveik visiškai išnaudoti, todėl reikia ne laipsniško modernizavimo, o visiško jos perorientavimo. Rusijai reikia ne pasivyti, o paspartinti plėtrą.

Stavropolio valstybinio universiteto biuletenis

ŠEŠTASIS TECHNOLOGIJOS BŪDAS IR PERSPEKTYVOS RUSIJAI (TRUMPA APŽVALGA)

V. M. Averbukhas

ŠEŠTASIS RUSIJOS TECHNOLOGIJOS SĄRANKA IR PERSPEKTYVOS (SANTRAUKA)

Straipsnyje aprašomi Rusijos ekonomikos ir mokslo būklės fragmentai, technologinės sąrangos, inovacinių technologijų ilgalaikės prognozės 2030 m. Tikslas – pagal 2008 m. Rusijos mokslų akademijos medžiagą patekti į 6-ąją technologinę sąrangą.

Raktažodžiai: ekonomika, eksportas, technologinė sąranga, ilgalaikė prognozė, prognozuojamas laikotarpis -2030 m.

Straipsnyje nagrinėjama: Rusijos ekonomikos ir mokslo padėties fragmentai; technologinės struktūros; ilgalaikės inovatyvių technologijų prognozės 2030 m.; tikslas – patekti į šeštąjį technologinį įsakymą, remiantis Rusijos mokslų akademijos 2008 m. sesijos medžiaga.

Raktažodžiai: ekonomika, eksportas, technologinė struktūra, ilgalaikė prognozė, prognozavimo laikotarpis 2030 m.

UDC 681.513.54:681.578.25

Žymaus vidaus ekonomisto N. D. Kondratjevo darbai suformulavo ekonomikos cikliškumo sampratą. Ši teorija buvo toliau plėtojama akademikų D. S. Lvovo ir S. Yu. Glazjevo darbuose moderniu pavadinimu „Technologinis kelias“. Technologinė tvarka (banga) - technologijų visuma, būdinga tam tikram gamybos išsivystymo lygiui; ryšium su mokslo ir technologijų pažanga vyksta perėjimas nuo žemesnių kelių prie aukštesnių, progresyvių.

Šiuo metu yra šeši technologiniai režimai (1 pav.). Pasaulis juda link šeštojo technologinio režimo, artėja prie jo, dirba prie jo. Rusija šiandien daugiausia yra trečioje, ketvirtoje ir ankstyvoje penktosios technologinės tvarkos stadijose. Pastarosios daugiausia apima aukštųjų technologijų karinio-pramoninio komplekso įmones.

Trečiasis technologinis įsakymas – (1880-1940) pagrįstas elektros energijos panaudojimu pramoninėje gamyboje, sunkiosios inžinerijos ir elektros pramonės plėtra, pagrįsta valcuoto plieno naudojimu, naujais atradimais chemijos srityje. Buvo pristatytas radijo ryšys, telegrafas, automobiliai. Buvo didelės firmos, karteliai, sindikatai, trestai. Rinkoje dominavo monopolijos. Prasidėjo bankinio ir finansinio kapitalo koncentracija.

Ketvirtasis režimas (1930–1990 m.) pagrįstas tolimesne energetikos plėtra naudojant naftą ir naftos produktus, dujas, ryšius ir naujas sintetines medžiagas. Tai masinės automobilių, traktorių, lėktuvų, įvairių ginklų, plataus vartojimo prekių gamybos era. Kompiuterių atsiradimas ir plitimas programinės įrangos produktai jiems radaras. Atomas naudojamas kariniams, o vėliau taikiems tikslams. Organizuota masinė gamyba remiantis konvejerio technologija. Rinkoje vyrauja oligopolinė konkurencija. Atsirado transnacionalinės ir tarptautinės įmonės, kurios tiesiogiai investavo į įvairių šalių rinkas.

Penktasis ordinas (1985–2035 m.) grindžiamas pasiekimais mikroelektronikos, kompiuterių mokslo, biotechnologijų, genų inžinerijos, naujų energijos rūšių, medžiagų, kosmoso tyrinėjimo, palydovinio ryšio ir kt. srityse. Vyksta perėjimas nuo skirtingų įmonių prie vienas didelis tinklas

ir mažos įmonės, sujungtos elektroniniu internetu paremtu tinklu, glaudžiai bendradarbiaujančios technologijų, gaminių kokybės kontrolės, inovacijų planavimo srityse.

Šeštasis technologinis užsakymas pasižymės robotikos, molekulinės biologijos ir genų inžinerijos pasiekimais grįstų biotechnologijų, nanotechnologijų, dirbtinio intelekto sistemų, pasaulinių informacinių tinklų, integruotų greitųjų tinklų plėtra. transporto sistemos. Pagal šeštąjį technologinį užsakymą bus toliau plėtojama lanksti gamybos automatizacija, kosminės technologijos, konstrukcinių medžiagų su iš anksto nustatytomis savybėmis gamyba, branduolinė pramonė, oro transportas, augs atominė energetika, gamtinių dujų suvartojimas bus papildytas vandenilio, kaip aplinkai nekenksmingo energijos nešiklio, naudojimo išplėtimas, atsinaujinančių energijos šaltinių taikymas.

Ritmas snny tshyulogashsky * būdas" ir kartos tinis

1 pav. Technologiniai režimai

Taigi mūsų šalies laukia svarbiausias ir sunkiausias uždavinys – pereiti į šeštą tvarką (ne iki galo įvaldžius ankstesnį penktą) ir pasivyti šia kryptimi pažengusias šalis. Šis etapas jau prasidėjo ir truks 50–60 metų. Per šį laiką pasaulis dar labiau pajudės į septintą ar net aštuntą technologinį etapą. Ir mes turime į tai atsižvelgti savo ilgalaikėse prognozėse.

Ateitis klojama praeityje ir dabartyje. Žemiau pateikiamos dabartinės Rusijos ekonomikos ir mokslinių tyrimų padėties fragmentai.

Dabartinį daugumos Rusijos Federacijos gyventojų pragyvenimo lygį palaiko eksportas, kurio dalis pasaulio BVP yra mažesnė nei 2%. Pagrindinės eksporto prekės: dujos ir nafta (70%), pirminiai (neperdirbti) metalai (15%), apvalioji (neperdirbta) mediena (10%). Visa kita, įskaitant įrangą, technologijas, ginklus – mažiau nei 5 proc. Rusijos dalis pasaulinėse aukštųjų technologijų rinkose vos siekia 0,2–0,3%.

Proveržis įmanomas tik kuriant naujas mokslui imlias technologijas, pirmiausia skirtas eksportui. Tačiau žinoma, kad išlaidos moksliniams tyrimams Rusijos Federacijoje per pastaruosius 18 metų sumažėjo daugiau nei penkis kartus ir priartėjo prie besivystančių šalių lygio. Rusija šiandien mokslui išleidžia septynis kartus mažiau nei Japonija ir 20 kartų mažiau nei JAV. Tyrėjų skaičius sumažėjo daugiau nei perpus; daugelis dabar dirba užsienyje. Šalies publikacijų skaičius šiek tiek sumažėja, o, pavyzdžiui, Indijoje ir Brazilijoje – smarkiai didėja. Taigi, bendrai vertinant aukštųjų technologijų išsivystymo lygį, šalis atsitraukė, konservatyviausiais vertinimais, prieš 10-15 metų, o kai kuriose srityse net 20 metų.

Padaryti proveržį kuriant naujausias, konkurencingas technologijas galima vykdant ilgalaikį mokslinių tyrimų prognozavimą ir ilgalaikį planavimą bei vėlesnę naujausių technologijų ir produktų gamybą.

2 pav. Aukštųjų technologijų produktų gamintojų dalis pasaulyje (5 darbui)

Rusijos Federacijos prezidentas D. A. Medvedevas davė postūmį suintensyvinti įvykių prognozavimą, 2008 m. pavedęs RAS skubiai parengti mokslines ir technines šalies raidos prognozes ilgalaikiam – iki 2030 m. nepatenkinama beveik visų šalies reikalų padėtis: mokslo, technologijų, ekonomikos. Ir svarbiausia - įeiti į tarptautinę rinką su aukštųjų technologijų plėtra.

2008 m. vykusiame visuotiniame Rusijos mokslų akademijos susirinkime „Mokslinė ir techninė prognozė yra svarbiausias Rusijos vystymosi strategijos elementas“, įžanginėje kalboje Rusijos mokslų akademijos prezidentas akademikas Yu. .

Yra dvi priežastys, kodėl suaktyvinamas mokslinis prognozavimas.

Akademikas A. Dynkinas įvardijo išorinę priežastį. Pasak jo, moksliniu ir techniniu prognozavimu užsiima daugiau nei 70 šalių, tarp jų net Malaizija (28 mln. gyventojų, pajamos vienam gyventojui – 14 tūkst. dolerių). Šiose šalyse tiriamos išradimų ir technologijų rinkos galimybės (t. y. prognozuojamas pritaikymas), nustatomos kliūtys plėtrai perkelti į praktiką. Mūsų vidaus verslo aplinka yra atvirai priešiška naujovėms. Rusija pasirinko neteisingą kelią – įsigyti aukštųjų technologijų užsienyje, iki nulio sumažindama investicijas į savo mokslą. Akademiko A.D.Nekipelovo nuomone, vidinė priežastis – būtinybė vis didesniu tempu nutolti nuo kuro ir žaliavų šalies raidos scenarijaus, dėl kurio išryškėjo technologinio prognozavimo problema.

Posėdyje nagrinėjama tema buvo pasakyti 9 pranešimai ir 8 pasisakymai. Priimtame Rusijos mokslų akademijos visuotinio susirinkimo dekrete teigiama: „... darbą mokslo ir technologijų pažangos srityje laikyti viena iš prioritetinių Rusijos mokslų akademijos veiklos sričių; patvirtino Rusijos mokslų akademijos prezidiumo iniciatyvą dėl Tarpžinybinės koordinavimo tarybos įsteigimo

RAS dėl socialinio-ekonominio ir mokslinio-technologinio prognozavimo; kreipsis į Rusijos Federacijos Vyriausybę su siūlymu sukurti vieningą valstybės prognozavimo sistemą, kad moksliškai būtų nustatyti šalies plėtros prioritetai.

Buvo sukurta Rusijos mokslų akademijos prognozavimo koordinavimo taryba, kuriai vadovauja viceprezidentas A. D. Nekipelovas. Sukurta 15 teminių skyrių:

1. Prognozavimo teorijos, metodai ir organizacijos. 2. Modeliavimas ir informacinė pagalba. 3. Ekonominės dinamikos prognozavimas. 4. Mokslo, švietimo ir inovacijų plėtros prognozavimas. 5. Nanotechnologijų ir naujų medžiagų plėtros prognozavimas. 6. Biologijos ir medicinos technologijų prognozavimas. 7. Informacinių ir ryšių technologijų prognozavimas. 8. AIC prognozavimas. 9. Socialinės ir demografinės raidos prognozavimas. 10. Gamtostvarkos ir ekologijos prognozavimas. 11. Energetinio komplekso prognozavimas. 12. Inžinerijos, gynybos pramonės ir transporto prognozės. 13. Socialinių-politinių procesų ir institucijų prognozavimas. 14. Erdvinės plėtros prognozavimas. 15. Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių santykių raidos prognozavimas.

Akademija sukūrė dokumentą „Prognozė – 2030“. Juo remdamasis Rusijos Federacijos prezidentas D. A. Medvedevas paskelbė pagrindinius šalies ekonomikos modernizavimo vektorius 20 metų: 1) Lyderystė energijos gamybos, transportavimo ir naudojimo efektyvumo srityje. Naujos kuro rūšys; 2) Branduolinių technologijų plėtra; 3) Informacijos tobulinimas ir pasauliniai tinklai. superkompiuteriai; 4) Kosmoso tyrimai duos realios naudos visose mūsų piliečių veiklos srityse – nuo ​​kelionių iki žemės ūkio ir pramonės; 5) Reikšmingas proveržis medicinos technologijų, diagnostikos ir medicinos srityse. Natūralu – ginkluotė ir žemės ūkio plėtra.

Stavropolio valstybinio universiteto biuletenis [¡vdN

Pagrindinis uždavinys – konkurencingumas ir patekimas į tarptautinę rinką visomis kryptimis, produkcijos efektyvumo didinimas vidaus rinkoje. Galbūt prieštaringos prognozės.

Anot Yu. S. Osipovo, „pačią prognozę turėtų parengti mokslo bendruomenė, globojama valstybės... būtina sukurti viena sistema valstybinės prognozės, kurių pagalba valdžios institucijos galėtų moksliškai nustatyti prioritetus strateginė plėtrašalys“.

Savo kalboje 2009 metais D. A. Medvedevas sakė: „Galimas šalies perėjimas į aukštesnį civilizacijos lygį. Ir tai bus vykdoma nesmurtiniais metodais. Ne prievarta, o įtikinėjimas. Ne slopinant, o atskleidžiant kiekvieno individo kūrybinį potencialą. Ne gąsdinimas, o susidomėjimas. Ne konfrontuojant, o suartinant individo, visuomenės ir valstybės interesus... intelektualiniai ištekliai, „išmanioji“ ekonomika, kurianti unikalias žinias, naujausių technologijų ir inovacinės veiklos produktų eksportas.

Mūsų nuomone, ilgalaikio prognozavimo, verslo, regionų, valstybės ir vystytojų (išradėjų) sąveika turėtų būti fiksuota įstatymu, apibrėžiant dalyvavimo laipsnį ir formą, atsakomybę ir kt. e. Galutinis rezultatas turėtų būti produkto, technologijos įvedimas į užsienio rinką. Apie priėmimo poreikį teisinė bazė inovacinės plėtros ir prognozavimo srityje buvo aptartas Tarpžinybinės grupės posėdyje IV Nacionalinio kongreso „Ūkio plėtros prioritetai. Rusijos ekonomikos modernizavimas ir technologinė plėtra“ (Maskva, 2009 m. spalio 8 d.) .

D. A. Medvedevas kalbėjo ir apie politines, ekonomines bei socialines užduotis. Jis tiki, kad „išradėjas, novatorius, mokslininkas, mokytojas, verslininkas taps labiausiai gerbiamais žmonėmis visuomenėje. Visi gaus

būtinas vaisingai veiklai. Ši programa apima ir užsienio specialistų pritraukimą, ir išmokas mokslininkams, ir įstatymų leidybos bei valstybės paramą.

Toliau D. A. Medvedevas sakė: „Didinsime efektyvumą socialine sfera visose srityse, didesnį dėmesį skiriant materialinės ir medicininės paramos veteranams ir pensininkams užduotims. Tiesą sakant, tai yra pagrindinis ilgalaikio prognozavimo tikslas, siekiant sukurti šeštos technologinės eilės technologijas.

Sėkmingas mokslinių ir techninių prognozių įgyvendinimas leis kompetentingai parengti ir vėliau įgyvendinti socialines šalies raidos prognozes. Juk tai pagrindinis šalies vystymosi uždavinys.

B. N. Kuzykos teigimu, nemažai šeštojo eilės technologijų jau turi tam tikrą rezervą. Rusijoje nuo 2008 m. vyksta proveržio tyrimai ir plėtra kritinių technologijų srityje beveik visose šeštojo technologinio režimo srityse (3 pav.).

Taigi tyrimai, atlikti pagrindinėse šeštojo technologinio režimo srityse, rodo, kad mes turime galimybę. Žmogiškuosius, finansinius ir organizacinius išteklius būtina sutelkti būtent į šiuos prioritetus, kad nešvaistytų jėgų plėtojant tas sritis, kuriose kitos šalys jau nužengė per toli, palyginti su mūsų lygiu, o mums teks skolintis pasaulio pasiekimus.

Tačiau norint sėkmingai įvykdyti prognozes ir patekti į šeštą technologinį užsakymą, mūsų nuomone, būtina sutvarkyti Rusijos mokslų akademijos ir verslo sąveikos tvarką vyriausybės lygiu. RAS mokslininkai nustato vektorius (ilgalaikis prognozavimas), o korporacijos, verslo bendruomenė pagrindžia bendrą krypties tyrimų tikslą, parengia tyrimų rengimo užduotį, reguliavimo ir organizacines prognozes, iki pramoninis įgyvendinimas produktai, nurodantys

1 programinės įrangos gamybos technologijos 1 bioinformacinės technologijos 1 išmaniųjų navigacijos ir valdymo sistemų kūrimo technologijos 1 informacijos apdorojimo, saugojimo, perdavimo ir apsaugos technologijos 1 paskirstytojo skaičiavimo ir sistemų technologijos 1 elektroninių komponentų bazės kūrimo technologijos Racionalaus aplinkos valdymo 1 technologijos atmosferos ir hidrosferos būklei stebėti ir prognozuoti 1 išteklių vertinimo ir litosferos bei biosferos būklės prognozavimo technologijos > stichinių ir žmogaus sukeltų nelaimių rizikos mažinimo ir pasekmių švelninimo technologijos > stichinių nelaimių perdirbimo ir šalinimo technologijos žmogaus sukurti dariniai ir atliekos > aplinkai saugios telkinių plėtros ir kasybos technologijos

Nanosistemų ir medžiagų pramonė 1 biologiškai suderinamų medžiagų kūrimo technologijos 1 membranų ir katalizinių sistemų kūrimo technologijos 1 polimerų ir elastomerų kūrimo ir apdorojimo technologijos 1 kristalinių medžiagų kūrimo ir apdorojimo technologijos 1 kompozicinių ir keraminių medžiagų kūrimo ir apdorojimo technologijos 1 nanotechnologijos ir nanomedžiagos 1 mechatronikos technologijos ir mikrosistemų technologijos apmąstymas

Energija ir energijos taupymas 1 branduolinės energijos technologijos, branduolinio kuro ciklas, saugus radioaktyviųjų atliekų ir panaudoto branduolinio kuro tvarkymas > vandenilio energijos technologijos 1 energijos taupymo sistemų kūrimo technologijos, skirtos šilumos ir elektros energijos transportavimui, paskirstymui ir vartojimui > naujų technologijų ir atsinaujinančių energijos šaltinių energija iš organinių žaliavų

Gyvosios sistemos 1 bioinžinerijos technologijos 1 biokatalitinės, biosintetinės ir biosensorinės technologijos 1 biomedicininės ir veterinarinės technologijos žmonių ir gyvūnų gyvybei palaikyti ir apsaugoti 1 genominės ir postgenominės vaistų kūrimo technologijos 1 aplinkai nekenksmingos išteklius tausojančios žemės ūkio žaliavos gamybos ir perdirbimo technologijos medžiagų ir maisto 1 ląstelių technologijos

Transporto ir kosmoso technologijos > naujos kartos raketų ir kosmoso, aviacijos ir jūrų įrangos kūrimo technologijos > naujų tipų transporto sistemų kūrimo ir valdymo technologijos 1 energiją taupančių variklių ir transporto sistemų varomųjų sistemų kūrimo technologijos

Rusijos raidos lygis atitinka pasaulį, o kai kuriose srityse Rusija pirmauja

Rusijos raida kaip visuma atitinka pasaulinį lygį * Rusijos raida apskritai yra prastesnė už pasaulinį lygį ir tik tam tikrose srityse lygis yra palyginamas

3 pav. Fundamentinių tyrimų ir plėtros statusas Rusijoje 2008 m. (remiantis 5 darbu)

Stavropolio valstybinio universiteto biuletenis [¡vdN

galimi atskirų etapų įgyvendinimo terminai. Atitinkamai, įmonės turėtų savo finansinius planus skirti prognozavimui, mokslinių tyrimų plėtrai iki 3-5% biudžeto, galbūt kartu su valstybe. Ir visą šį darbą turėtų kontroliuoti Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos vyriausybės prognozavimo skyriai. Tai ne verslo vykdymas, o taisyklės, kaip ir taisyklės eismo privalomas visiems dalyviams. O už pažeidimą (atitinkamų lėšų nepaskirstymą, terminų nesilaikymą ir pan.) turėtų būti taikomos nuobaudos. Tačiau turėtų būti ir paskatų.

Nereikia pamiršti, kad tokiam didelio masto prognozavimui – nuo ​​šalies raidos vektorių iki konkrečių technologijų ir jų parametrų, reikalingas efektyvus informacinės paramos prognozavimo veiklai organizavimas.

Be to, atliekant mokslinį ir techninį prognozavimą, reikia laikytis vieno iš pagrindinių prognozavimo principų – mokslo, techninių ir socialinių prognozių santykio.

Tačiau norint išvengti iškraipymų – pamirštant technologinių režimų 4 ir 5 elementų vidinę plėtrą, būtina

daryti prognozes ir šiose srityse.

Visuomenė, ypač verslo visuomenė, turi suvokti, kad be mokslinio prognozavimo tolimesnė mūsų šalies raida tiesiog neįmanoma. O sėkmingam prognozavimui būtina parengti sinoptikus. Kadangi prognozavimas turėtų būti vykdomas ir dėl regionų plėtros, federaliniai universitetai tiesiog turi sukurti futurologijos skyrius ir rengti prognozuotojus techninėse, sociologinėse ir kitose srityse, priklausomai nuo regiono ekonomikos. O regionų, miestų valdymo struktūroje turėtų būti prognostiniai vienetai. Mokslinio prognozavimo klausimus mūsų šalyje valstybiniu lygiu turėtų spręsti visa mūsų bendruomenė.

Apibendrinant pažymėtina, kad šiandieniniai moksleiviai turės prognozuoti, kurti naujas technologijas, jas naudoti šeštuoju technologiniu režimu, todėl kasdieniame gyvenime neperorientuojant visos švietimo sistemos į naują technologinio gyvenimo lygį, be bendro pakilimo. visų mūsų visuomenės sluoksnių kultūriniame lygmenyje technologinė pažanga neduos laukiamo efekto.

LITERATŪRA

1. Averbukh V. M. Integruotas požiūris į prognozavimą mokslinių tyrimų ir gamybos asociacijoje // Visa sąjunga mokslinė ir praktinė konferencija„Asociacijų efektyvinimas ir kaštų apskaitos tobulinimas. Sekcijos plenarinė sesija Kaštų apskaitos tobulinimo asociacijose problemos“: tezės. - L., 1979. - S. 138-139.

2. Aktualios inovacijų plėtros problemos. Inovacijų prioritetų parinkimas: Tarpžinybinio posėdžio medžiaga darbo grupė vykdant IV nacionalinį kongresą „Rusijos ekonomikos ekonomikos plėtros, modernizavimo ir technologinės plėtros prioritetai“ (Maskva, 2009 m. spalio 8 d.): inform. biuletenis. Sutrikimas. 11. - M., 2010. - S. 7-21.

3. Glazyev S. Yu. Ateities pasirinkimas. - M.: Algoritmas, 2005 m.

4. N. D. Kondratjevas, Didieji konjunktūros ciklai ir numatymo teorija: atrinkti darbai. - M.: Ekonomika, 2002 m.

5. Kuzyk B. N. Inovatyvus Rusijos vystymasis: scenarijų metodas. (Paskelbė kig 2910 m. sausio 5 d. – 13:56).

6. Lvovas D.S. Techninės plėtros valdymo efektyvumas. M.: Ekonomika, 1990 m.

7. Mokslinė sesija Generalinė asamblėja Rusijos mokslų akademija „Mokslinė ir technologinė prognozė – svarbiausias Rusijos vystymosi strategijos elementas“ // Rusijos mokslų akademijos biuletenis. - 2009. - T. 79. - Nr. 3. - S. 195-261

8. Rusijos Federacijos mokslinės ir technologinės raidos ilgalaikė prognozė

perspektyva (iki 2030 m.) // Konceptualūs požiūriai, kryptys, prognozių sąmatos ir įgyvendinimo sąlygos. - M.: RAN, 2008 m.

Averbuchas Viktoras Michailovičius, GOU VPO

„Stavropolio valstybinis universitetas“, technikos mokslų daktaras, vyresnysis mokslo darbuotojas

darbuotojas; SSU mokslo skyriaus mokslinės ir techninės informacijos sektoriaus vadovas. Mokslinių interesų sfera – mokslinis ir techninis prognozavimas, mokslinė ir techninė informacija, mokslo istorija. [apsaugotas el. paštas]