Sous-système de télécommunication ACS VS RF. Systèmes de contrôle automatisés des forces terrestres américaines. Centre de contrôle des forces nucléaires stratégiques

28.06.2020

le colonel V. Masnoy ;
Colonel Yu. Sudakov, Ph.D. sciences techniques

Avec l'approfondissement des processus d'informatisation de la société, les possibilités d'améliorer l'efficacité des processus de gestion dans diverses sphères de la vie des gens se sont élargies. La zone militaire ne fait pas exception. De plus, le besoin réel de réduire les dépenses de défense ne permet pas de réduire la capacité de combat des troupes (forces). Par conséquent, les questions d'augmentation de l'efficacité du commandement et du contrôle des formations de combat dans les principaux États occidentaux reçoivent actuellement une attention prioritaire.
Un autre facteur important dans l'intensification des processus de contrôle est le désir d'atteindre une supériorité globale sur l'ennemi en le devançant dans les actions et la prise de décisions. Cette approche est basée sur la nécessité d'atteindre une supériorité informationnelle basée sur une connaissance globale et évolutive de la situation en temps réel. Selon de nombreux experts militaires américains, la formation des forces du 21e siècle devrait se faire non pas sur la base des systèmes d'armes existants, comme à l'heure actuelle, mais principalement sur la base d'informations permettant aux commandants de réaliser pleinement leurs capacités potentielles . Les informations sur la situation actuelle sur le champ de bataille deviennent la base de l'intégration de divers systèmes automatisés, ce qui vous permet d'obtenir un effet maximal et de prendre des décisions optimales. Ainsi, l'amiral A. Owen, ancien vice-président du KNSh, a identifié trois catégories d'innovations techniques dans de tels domaines d'activité militaire : la reconnaissance et la surveillance ; systèmes de contrôle, de communication et d'automatisation; arme de précision. Selon lui, ces trois innovations formeront ensemble un "système de systèmes", qui se reflète dans divers concepts pour la construction d'une infrastructure d'information militaire prometteuse aux États-Unis.
Le plus significatif d'entre eux est le concept stratégique « Couplage et intégration fonctionnelle des systèmes de contrôle, de communication, l'informatique et renseignement pour les combattants "- C4I FTW (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence for the Warrior), développé au Département américain de la Défense dans les années 90 du siècle dernier. Il visait à créer un espace d'information unique sur le champ de bataille pour tous ses participants d'ici 2010. Dans le même temps, les systèmes C41 désignent les systèmes nécessaires au support technique du processus de contrôle. Le concept a tracé les contours de l'infrastructure mondiale de l'information du XXIe siècle, conçue pour répondre aux besoins des forces armées américaines en matière de traitement et de transport de l'information, et consistant en une chaîne de réseaux contrôlés par ordinateur qui couvrent l'industrie, les médias, le gouvernement, l'armée , organismes et institutions privés et autres.
Depuis le milieu des années 1990, la direction des forces armées américaines a fortement accru les tendances à la réalisation d'une véritable unité des forces armées, ainsi qu'à l'utilisation généralisée de diverses formations opérationnelles. En 1996, le document conceptuel du Comité des chefs d'état-major américain "Unified Perspective-2010" est apparu. Son attribut clé est la supériorité de l'information, qui offre aux troupes de nouvelles opportunités pour mener une bataille (combat) hautement organisée et de haute précision, un soutien arrière ciblé, une manœuvre dominante et une défense complète. La nouvelle version du document - "Perspective unifiée-2020", publiée en 2000, indiquait également que la "révolution de l'information" en cours crée des changements non seulement quantitatifs, mais aussi qualitatifs dans l'environnement de l'information, qui d'ici 2020 entraîneront d'énormes changements dans la conduite des opérations militaires. La décision du Congrès américain sur la réduction numérique des forces armées américaines a renforcé les exigences en matière de informatique. Par conséquent, dans la «perspective unifiée-2020», les concepts précédemment apparus pour le développement d'architectures pour les systèmes de contrôle et de communication des types d'aéronefs ont été clarifiés (SV - Enterprise, 1993; Navy - Copernicus, 1990; Air Force - Horizont, 1993).

L'infrastructure informatique du département américain de la Défense repose sur un ensemble de différents systèmes d'information interconnectés de différents niveaux de contrôle, à la fois vertical et horizontal, puisque l'armée américaine sera utilisée dans le cadre des forces interarmées, compte tenu du contrôle vertical de diverses formations des forces armées est du plus grand intérêt.
Ainsi, au niveau opérationnel-stratégique, le système central de commandement et de contrôle des troupes (forces) est le système de contrôle opérationnel global - GCCS (GCCS - Global Command Control System). Selon la charte unifiée 0-2 des forces armées américaines (« Les activités des organes conjoints des forces armées américaines »), le GSOU est un système qui fournit les moyens de gestion opérationnelle et soutien administratif Forces armées américaines. Son équipement assure la communication entre la haute direction militaro-politique, le quartier général conjoint du KNSh avec le quartier général des types des forces armées, la subordination centrale du ministère de la Défense, les commandements conjoints dans les zones et les commandements fonctionnels, les commandants des formations opérationnelles interarmées, grandes espèces et formations de soutien. En coordination avec lui, un système global de contrôle arrière GCSS (Global Command Support System) est en cours de création. Les composants spécifiques du GCCS sont les systèmes globaux de commandement et de contrôle pour les forces terrestres (GCCS-Appu), la Marine (GCCS-Maritime, anciennement connu sous le nom de JMCIS - Joint Maritime Command Information System), l'ACS de soutien de l'armée de l'air dans l'armée zone d'opérations TBMCS (Theater Battle Management Core System), et à l'avenir - un ACS intégré de l'armée de l'air (nom de code IC2S - Integrated Command and Control System). Le système mondial d'information sur le renseignement GRIS (Global Reconnaissance Information System), l'infrastructure d'information fermée de la communauté du renseignement américain et les systèmes de contrôle automatisés d'autres départements y sont connectés. GCCS est officiellement entré en service en août 1996 et continue de s'améliorer, remplaçant progressivement le système obsolète WWMCCS. En revanche, GCCS sera en partie un système C41 hautement mobile et rapidement déployable, offrant :
- nouvelle fonctionnalité pour l'échange automatique d'informations via les systèmes de contrôle de l'information et les systèmes opérationnels et tactiques du quartier général avec n'importe quel abonné, jusqu'à un soldat individuel ;
- une image unique de la situation opérationnelle formée par des outils d'automatisation en temps quasi réel pour fournir une situation
sensibilisation des commandants des forces interarmées. De plus, les commandants auront accès à une image unifiée plus détaillée de la situation tactique (espace de combat) dans les zones de responsabilité des commandements subordonnés.
D'un point de vue architecture technique, l'utilisation de standards commerciaux systèmes ouverts réduira considérablement le grand nombre de systèmes distincts spécialisés dans le GCCS qui étaient auparavant utilisés dans le WWMCCS.
Au niveau opérationnel-tactique, la base du système de commandement et de contrôle est constituée par les moyens standard du système de contrôle automatisé du GCCS (contrôles de l'OOF) et de ses composants spécifiques (contrôles des formations spécifiques), des systèmes de contrôle automatisés spécifiques réguliers du niveau opérationnel-tactique. Tous leurs éléments sont combinés de manière à créer un système de contrôle de combat unique, optimisé pour des tâches spécifiques et une opération militaire spécifique.
En 1992-1993, le développement du concept d'ACS SV ABCS (Army Battle Command System) a commencé. Il comprend les systèmes interconnectés GCCS-A, ATCCS corps d'armée, niveau brigade et inférieur FBCB2, le réseau de communication WIN-T (Warfighter Information Network - Tactical), qui remplacera le système de communication TRI-TAC existant (corps link et supérieur) et le système communications mobiles MSE - Mobile Subscriber Equipment (lien corps et inférieur), Réseau de communication radio de combat Internet tactique (TI - Internet tactique). En fin de compte, le système de contrôle automatisé doit assurer la continuité et la rapidité des processus de commandement et de contrôle depuis le niveau stratégique jusqu'au soldat individuel et l'interaction avec les systèmes intégrés dans tout le spectre des conflits possibles. En améliorant la connaissance de la situation et en permettant à ses forces de partager un environnement opérationnel unique (ses fragments, en tenant compte de l'éligibilité d'accès), il assurera le contrôle du combat, contribuera au développement meilleures options prévoir la situation, déterminer les besoins et les capacités, élaborer des options d'action, distribuer les instructions des commandants et les ordres de combat. L'ABCS réduira l'incertitude dans l'évaluation des opérations de combat, raccourcira le cycle de prise de décision éclairée et augmentera les capacités de combat, la capacité de survie et le rythme opérationnel tout en réduisant le potentiel de tir sur ses propres unités.

La tâche principale est d'assurer la connaissance générale de la situation (en tenant compte du contrôle d'accès) et l'interaction des unités et des unités. Le déploiement des éléments du système ABCS devait se dérouler en trois étapes. Au premier (jusqu'en 2000) il a eu lieu dans une division automatisée, au deuxième (jusqu'en 2004) il couvrira un corps automatisé, au troisième (en 2008) il devrait être mis en œuvre dans son intégralité. Cependant, les plans de déploiement de systèmes de contrôle automatisés ont déjà été ajustés à plusieurs reprises en tenant compte des limites techniques et des percées réalisées, de la disponibilité ressources financières et d'autres facteurs. Ce processus, selon des experts étrangers, se poursuivra.
L'ABCS ACS est connecté au système de contrôle opérationnel mondial des forces armées américaines via le système GCCS-A. GCCS-Army fournit un ensemble d'applications modulaires, d'aide à l'information et d'aide à la décision pour la planification des opérations de combat au niveau opérationnel-stratégique, la conduite et le soutien des opérations militaires pendant toute leur durée. Par exemple, le système prépare un logiciel pour analyser l'état et l'emplacement des troupes (forces), des moyens de combat aux points de déploiement et en marche, estimer l'heure d'arrivée des unités à destination, ainsi que des listes d'armes et d'équipements militaires qui doivent être livrés, notifications de leur retard sur les itinéraires de livraison. L'application de planification et de suivi de l'avancement du redéploiement vous permet d'évaluer l'heure d'arrivée prévue des unités et l'état de leur préparation au combat. Il est prévu que le GCCS-A soit déployé du niveau des formations individuelles dans le lien au-dessus du corps jusqu'au niveau de la division. Il comprendra le système de contrôle standard STACCS (Standard Army Command and Control System) sur le théâtre de guerre (dans la zone d'opérations), le système d'information global AWIS (Army Worldwide Information System) et une partie de l'ACS arrière du CSSCS dans le lien au-dessus de la coque.
Le système mondial de contrôle logistique, avec le GCCS-A, remplit les fonctions d'escorte des forces en mouvement, de soutien de l'État hôte et de résolution des conflits civils émergents, de la logistique (approvisionnement, technique, médical, personnel et autres types de soutien, transport, militaire police, lutte contre le trafic illicite de stupéfiants, etc.). Il transforme les systèmes de traitement de l'information standard segmentés STAMIS (Standard Army Management Information Systems) pour les liaisons de commandement arrière correspondantes en un seul système automatisé à trois niveaux (niveau) qui finira par remplacer ou interagir avec tous les systèmes d'information ACS et arrière existants. GCSS-A est constitué d'un ensemble de modules fonctionnels (approvisionnement, ravitaillement, réparation et maintenance, munitions, administration) associés à une base de données relationnelle. Chaque module fonctionnera à n'importe quel niveau de l'organisation où le personnel exécute les tâches respectives. Le déploiement dans les troupes du premier niveau, qui inclut la fonctionnalité des systèmes d'information existants pour la logistique de STAMIS, travaillant sur des commandes individuelles, a commencé en 1999-2000 exercice fiscal(à partir du 1er octobre).
Au niveau opératif-tactique des forces terrestres, le système de contrôle automatisé du corps d'armée ATCCS a été mis en service avec des capacités limitées, dont les équipements sont déployés du corps aux centres de contrôle de combat (CMDC) du bataillon. Ses principaux composants sont :
- Les troupes ACS du corps MCS (Manoeuvre Control System).
- Artillerie de campagne ACS AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System) et matériel d'appui-feu.
- ACS pour la défense aérienne militaire FAADS C I (Forward Area Air Defence System for Command, Control, Communications and Intelligence). Récemment, en lien avec
face à la menace croissante de l'utilisation de missiles de croisière, on l'appelle parfois le système de planification et de contrôle de la défense aérienne et de la défense antimissile - AMDPCS (Air and Missile Defense Planning and Control System).
- ACS de reconnaissance et de guerre électronique ASAS (All Source Analysis System).
- CSSCS arrière ACS (Combat Service Support Control System).
- Niveau brigade et inférieur FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below System) ACS.
Les systèmes de soutien spéciaux supplémentaires, dont la liste peut être augmentée et modifiée à l'avenir, sont :
- un poste de commandement aérien basé sur un hélicoptère pour contrôler les opérations de combat de l'aviation de l'armée au sol et au sol A2C2S (Army Airspace Command and Control System) ;
- Système de planification de mission de vol AMPS (Aviation Mission Planning System) pour l'aviation militaire ;
- système météorologique intégré IMETS (Integrated Meteorological System) ;
- système de support topographique numérique DTSS (Système de support topographique numérique) ;
- système de contrôle pour ACS ISYSCON intégré (contrôle des systèmes intégrés);
- canaux et commutateurs de réseaux informatiques locaux ;
- les serveurs des centres de contrôle des opérations de combat (TOS - Tactical Operation Center).
L'échange d'informations est assuré par le réseau d'information de combat WIN-T et le réseau Internet tactique.

Le MCS est le principal ACS de la coque. À travers lui, l'échange principal d'informations avec l'ACS GCCS-A est effectué. Sa première version a été introduite en Europe en 1981. Depuis lors, MCS n'a cessé d'évoluer. L'équipement du système est équipé de points de contrôle et de véhicules de commandement et d'état-major. Sa tâche principale est de contrôler les formations et d'obtenir une image unifiée de la situation opérationnelle et tactique (EC OTO). Le MCS assure la coordination de l'utilisation au combat de tous les systèmes de contrôle automatisé fonctionnels pour les zones de responsabilité des liaisons de commandement et de contrôle dans l'intérêt de la formation et de la répartition de l'EC OTO, l'aide à la décision, automatisée, avec une intervention minimale de l'opérateur, la construction de représentations graphiques de la situation en temps quasi réel à partir des informations issues des bases de données du corps et du niveau divisionnaire, renseignées par l'ensemble des automatismes fonctionnels et auxiliaires.

Ces représentations peuvent inclure : une carte numérique de la situation opérationnelle (tactique) SITMAP utilisant des informations contrôle central reconnaissance et cartographie spécifiques, renseignements sur la planification de l'appui-feu, informations sur l'emplacement de ses propres forces, instructions sur l'interaction dans les zones de responsabilité, informations sur le commandement et le contrôle des forces et moyens de défense aérienne. Ils (leurs fragments) sont distribués numériquement et affichés sur fond de cartes topographiques sous forme de cartes électroniques sur les écrans des commandants et des officiers du quartier général des formations militaires. Ainsi, la conscience de la situation est réalisée.
MCS contient des programmes d'application généraux à diverses fins fonctionnelles, nécessaires pour organiser l'accès à une base de données unique de l'ABCS ACS, y rechercher les informations nécessaires et les extraire, ainsi qu'un certain nombre de modules logiciels fonctionnels, en particulier une évaluation du terrain module de présentation de la situation actuelle, de planification et d'affichage graphique des cartes de l'environnement. Le MCS répondra aux exigences des commandants pour aide à l'informationà des opérations spécifiques, accompagner les ressources, favoriser un contrôle de combat rapide et efficace lors d'une offensive, de la défense, de la guerre de position, tout en soutenant les opérations de combat, l'élaboration et la distribution rapides de plans, d'ordres, d'évaluations de la situation et des résultats des frappes contre l'ennemi, et leurs pertes lors des opérations de combat. Il est prévu d'être déployé en liaison des bataillons interarmes vers un corps d'armée.
Parmi les composants du système de contrôle automatisé du corps d'armée ATCCS, un rôle particulier est joué par le système de contrôle automatisé de l'artillerie de campagne et des moyens d'appui-feu AFATDS, qui fournit une prise de décision automatisée pour le sous-système fonctionnel d'appui-feu des forces terrestres et marines, et les formations opérationnelles interarmées (OOF) et les armes de combat interarmées (par exemple, feu d'artillerie navale, coordination de l'appui aérien rapproché). Ce système de contrôle entièrement intégré effectue la planification, la coordination, le contrôle au combat des tirs d'appui-feu rapproché, la suppression de l'artillerie ennemie, les armes à feu de défense aérienne et autres. Il assure l'exécution de toutes les fonctions opérationnelles d'appui-feu, y compris la distribution automatisée des cibles et la désignation des cibles sur la base d'une analyse de l'importance des cibles de frappe. Le système de contrôle automatisé sera déployé des pelotons de tir au corps, transférera les données vers une seule base de données ABCS et interagira avec les systèmes de contrôle automatisé et les systèmes d'armes d'autres types d'aéronefs.
Le système de contrôle automatisé de défense aérienne militaire FAADS С31 intègre des unités de tir de défense aérienne, des outils d'information et des points de contrôle dans un système unique capable de contrer les menaces aériennes (drones, hélicoptères, avions, missiles de croisière et autres). De plus, le système de contrôle automatisé fournit un contrôle automatisé des unités militaires de défense aérienne.

Le déploiement du FAADS C31 a commencé en 1993 et, en 1999, 8 divisions de l'armée américaine sur 10 en étaient équipées. Dans le système de contrôle automatisé, les postes de travail du lien entre le bataillon et le corps assuraient le suivi des cibles aériennes, affichaient une image de la situation aérienne et distribuaient en temps voulu les données de désignation des cibles aux unités de tir. Les données des radars de l'armée de l'air, des systèmes AWACS et Hawkeye AWACS, des radars de défense aérienne à longue et moyenne portée ont été reçues via des canaux de communication et combinées avec des données de radars divisionnaires, tels que AN / MPQ-64 ou P-STAR (radar de petite taille pour divisions légères et opérations des forces spéciales), dans le but de former une image unifiée de la situation aérienne avec l'affichage de l'emplacement de leurs unités. Initialement, l'image de la situation aérienne était répartie entre les postes de commandement des bataillons, brigades et divisions. Ensuite, la possibilité de recevoir, si nécessaire, des données radar pouvant être directement reçues par des systèmes d'armes via des terminaux radio et informatiques portables (pour MANPADS) et mobiles (ADMS et ZAK) a été réalisée, ce qui augmente l'efficacité des systèmes d'armes et garantit leur fonctionnement à à tout moment de la journée et par tous les temps.
Le panneau de commande de la batterie du système de missile de défense aérienne à courte portée peut être placé sur deux véhicules d'une capacité de charge utile de 1,5 tonne avec un équipement et des capacités identiques. Ses équipements permettent de combiner les données radar et les données d'identification/classification de plusieurs sources, ainsi que leur diffusion, l'évaluation de la menace, le ciblage, l'échange de données et la continuité du processus de contrôle lors de la relocalisation. Avec une architecture typique de la défense aérienne militaire, l'équipement d'un tel poste de commandement peut comprendre une unité de calcul transportable avec des périphériques TCU (Transportable Computer Unit), des équipements de communication pour les systèmes EPLRS, SINCGARS, et un terminal radio HF. Un réseau de communication à commande vocale est utilisé entre les services. Le volume d'informations vocales est réduit grâce à l'utilisation de la distribution électronique des données et des commandes dans le système EPLRS. La détection, l'identification et le suivi des routes des cibles aériennes sont effectués par des radars AN / MPQ-64 standard avec un taux de mise à jour des informations allant jusqu'à 2 s. Une image unique de la situation aérienne en temps quasi réel est diffusée via le réseau d'alerte EPLRS, tandis que tous les radars et CP vous permettent toujours d'avoir une image complète de la situation aérienne dans la zone de division. En présence de données provenant de plusieurs radars, la cadence de mise à jour des données de route augmente, la taille des "zones mortes" dues aux angles de rapprochement du radar est réduite, et un champ radar continu est maintenu lors du redéploiement des capteurs d'information. Tous les capteurs de surveillance distribuent les données de suivi aux systèmes d'armes individuels dans une batterie via le système EPLRS.

Colonel A. Skantsev

L'article traite des questions liées à l'état actuel des choses concernant l'automatisation du système de contrôle (ACS) des forces armées, et en particulier des aspects tels que : le principal ACS utilisé dans le système de contrôle des forces armées ; les documents du cadre réglementaire sur l'automatisation du système de contrôle des forces armées américaines ; des informations sur le Département des systèmes d'information (MIS) du ministère de la Défense (Defense Information Services Agency - DISA).

La pertinence des matériaux présentés dans l'article est déterminée par les changements qui ont eu lieu dans ce domaine en 2013-2014.

Selon les vues des dirigeants américains, depuis la fin du XXe siècle, l'humanité est entrée dans une nouvelle étape "informationnelle" de son développement. La preuve en est l'informatisation de masse, le développement rapide des technologies de l'information (TI), des communications et des télécommunications. Ces circonstances ont changé de manière décisive les possibilités de l'activité intellectuelle humaine et ont nécessité une réévaluation et un développement des vues établies dans la théorie et la pratique militaires.

L'ACS est compris comme une partie du système de commandement et de contrôle des troupes (forces), qui est un complexe organisationnel et technique en fonction des types de soutien, conçu pour améliorer l'efficacité du commandement et du contrôle en automatisant les processus de base, tels que la collecte , traiter, évaluer et afficher des données sur la situation, l'état des troupes amies et des troupes ennemies ; notification rapide à la direction d'une éventuelle agression ; information et aide mathématique à la prise de décision; apporter des ordres (commandes, instructions) aux troupes (forces); collecte de rapports sur la réception des ordres (commandes) et leur exécution ; enregistrement et transfert des documents de combat et de rapport et d'information.

Conformément à la terminologie adoptée dans les forces armées américaines, un système de commandement et de contrôle automatisé s'entend comme un ensemble interconnecté d'outils de traitement de l'information, de communication et de transmission de données connectés à un réseau local (LAN) qui automatisent les processus de collecte, d'analyse et l'évaluation des données de situation, l'aide à la décision, la planification, la définition et la communication des tâches aux troupes (forces) en temps réel, ainsi que le suivi de leur mise en œuvre.

Structurellement, ces systèmes sont un ensemble de réseau local matériel et logiciels (postes de travail automatisés des fonctionnaires basés sur des ordinateurs personnels, équipements de communication et de transmission de données, outils de localisation, équipements de serveur et de réseau, ensembles de logiciels généraux et spéciaux) situés aux postes de commandement des formations, unités et sous-unités, équipements militaires à des fins diverses , ainsi que dans l'équipement du personnel militaire individuel.

Vous trouverez ci-dessous les principaux systèmes de contrôle automatisés utilisés dans le système de commandement et de contrôle des forces armées.

1. Système mondial de commandement et de contrôle (GCCS). Lancé officiellement le 30 août 1996, GCCS est le système de commandement et de contrôle automatisé des forces armées américaines qui relie le secrétaire à la Défense, les chefs d'état-major interarmées (JSC) et les commandants d'armes américains. Conçu pour fournir un contrôle opérationnel des forces armées en mode automatisé, il s'agit d'un complexe d'outils matériels et logiciels qui utilisent des normes, des réglementations et des procédures communes dans leur travail. ACS est capable d'interagir avec de nombreuses applications et interfaces qui composent les "architectures opérationnelles" et assurent la communication avec tous les composants géographiquement distribués de ce système dans tous les environnements de guerre aux niveaux de contrôle tactique, opérationnel et stratégique.

Le GCCS prend en charge six processus de commandement et de contrôle, la gestion des opérations ; la mobilisation ; le déploiement des groupes ; le personnel, le soutien logistique et technique ; le renseignement.

Cet ACS comporte huit sous-systèmes fonctionnels : identification et évaluation des menaces ; aide à la planification stratégique; prévisions d'évolution de la situation ; planification de l'exécution des tâches ; préparation et communication d'instructions exécutives (mise en œuvre de plans); surveillance de la situation ; analyse de risque; image géoinformationnelle générale de la situation.

Cet ACS comprend les composants structurels suivants :
- le système global de commandement et de contrôle (GCCS) des forces terrestres (Global Command and Control System -Army) (ci-après - GCCS-A) ;
- GSOU de l'Armée de l'Air (Global Command and Control System-Air Force) (ci-après - GCCS-AF) ;
- GSOU forces navales et Garde côtière (Global Command and Control System - Navy) (ci-après - GCCS-N);
- GSOU Marine Corps (KMP - Global Command and Control System - Marine Corps).

2. Système mondial de soutien au combat - interarmées (GCSS-J); GCSS-J est un système de contrôle automatisé, qui comprend des sous-systèmes dont la structure est identique aux départements (départements) du siège à différents niveaux de gestion: logistique (approvisionnement en matériel); le transport; médical; juridique (juridique); religieux; financier; musique militaire; service du personnel; services d'élimination des munitions (matières dangereuses).

GCSS-J, mis en service en septembre 2011, est un système de contrôle automatisé qui, sur une architecture orientée services, permet de résoudre les problèmes de logistique des forces armées américaines. Ce système aux fins précisées renseigne sur la définition : des tâches de support ; volumes et nomenclature des ressources matérielles requises pour effectuer des tâches aux niveaux de gestion stratégique, opérationnel et tactique; les informations nécessaires à l'utilisation par le commandement et le contrôle, en termes de soutien complet ; connaissance de la situation dans le domaine de la planification, de l'exécution, du contrôle et de l'évaluation des opérations logistiques dans tout le spectre des actions des troupes (forces) en temps de paix et en temps de guerre.

Ce système vous permet de générer des rapports sur les types de soutien sous forme de rapports sur une base d'informations géographiques en peu de temps, et garantit également un support d'information pour la prise de décision sur le soutien au combat des troupes (forces). Il se compose de systèmes de contrôle automatisés qui automatisent les activités divisions structurelles soutien au combat des forces armées américaines intégré dans GCCS (par exemple, un système automatisé de coordination des transports - Transportation Coordinator Automated Movement Server) et autres.

3. Système multinational de partage d'informations (MNIS). Mis en service au premier trimestre 2013, ce système de contrôle automatisé est conçu pour organiser et échanger des informations entre le GCCS et les systèmes de commandement et de contrôle des forces armées des États partenaires afin de fournir un support informationnel pour la planification et la conduite d'opérations militaires multinationales. Le MNIS comprend : - Le Combined Federated Battle Logistics Network (CFBLNet), qui est un système de bancs d'essais et de laboratoires pour rechercher et tester la compatibilité des systèmes de contrôle automatisés des pays participant aux coalitions multinationales, membres de l'OTAN et, si nécessaire, d'autres États .

Le système régional combiné d'échange d'informations (Combined Enterprise Regional Information Exchange System - CENTRIXS) est un environnement numérique d'information, qui est une combinaison d'applications et de services de réseau qui permettent l'échange d'informations et de bases de données, tout en assurant la protection des informations.

Système d'assistance 24 heures sur 24 de CENTRIXS (Assistance en équivalent temps plein (ETP) Centrixs Surge), ainsi que des produits logiciels fournis dans le cadre du développement de CENTRIXS.

La ressource d'information Pegasus/Griffin permet l'utilisation conjointe de systèmes de contrôle automatisés nationaux et supranationaux pour le transfert d'informations classifiées sur des canaux de communication.

Service Internet UISS-APAN, qui combine les avantages d'un accès non structuré à l'information (blogs, forums) et d'une collaboration structurée (partage de fichiers, calendriers).

4. Services conjoints de planification et d'exécution (JPES). Mise en service au 1er trimestre 2013, JPES est destinée à fournir un support informationnel aux opérations militaires utilisant l'informatique pour le traitement automatisé des données de situation, la présentation des informations conformément au système de reporting, de planification, d'exécution et de contrôle existant.

Il se compose d'un certain nombre de sous-systèmes : reporting, planification, exécution, surveillance, ainsi que d'outils : édition, requête rapide, gestion, autorisation.

Le système est conçu pour garantir que tous les participants à la planification et à la conduite des opérations militaires utilisent les mêmes dictionnaires, procédures et bases de données.

De plus, il existe un nombre important de systèmes de contrôle automatisés qui automatisent les activités des états-majors, des troupes (forces) selon un principe territorial ou fonctionnel (par exemple, dans une direction opérationnelle distincte ou sur un soutien logistique, etc.).

Il s'agit d'ACS compatibles GCCS tels que :
- un système global de commandement et de contrôle associé à un système de représentation intégré des images et du renseignement (Global Command and Control System-Joint Integrated Imagery and Intelligence) ;
- système automatisé de traitement et d'analyse des informations de renseignement (All-Source Analysis System) ;
- un système de formation d'une image unique de la situation opérationnelle (Common Operational Picture) ;
- système de contrôle automatisé pour le soutien arrière du SV (Battle Command Sustainment Support System);
- système de coordination automatisée du trafic (Transportation Coordinator Automated Movement Server);
- système de contrôle automatisé du corps d'armée des forces terrestres (Army Tactical Command and Control System);
- système de contrôle automatisé du lien "brigade" et inférieur (Force XXI Battle Command - Brigade et inférieur);
- système d'information automatisé de la police militaire (Military Police Management Information System) ;
- un réseau intégré de transmission d'informations du ministère de la Défense (Defense Information Systems Network) ;
- Réseau de données uni (Joint Data Network) et autres.

Ces systèmes de contrôle automatisés caractérisent l'image moderne d'équiper les forces armées américaines d'outils d'automatisation du contrôle. Point fort de ces systèmes est que, sur leur base, un environnement unique d'information et de contrôle est créé dans les forces armées du pays, ce qui permet d'effectuer :
- collecte, stockage et analyse d'informations sur les actions de facteurs externes et internes sur les troupes (forces), ainsi qu'une prévision de leur évolution;
- la collecte, le stockage, l'analyse et la présentation sous les formes nécessaires d'informations sur l'état et les capacités de son système de contrôle, des systèmes subordonnés et en interaction ;
- l'élaboration des solutions, leur formalisation, la formation des actions de contrôle et leur amenage aux objets de contrôle.

L'AS militaire (VN) existant à l'avenir sera remplacé par d'autres, plus avancés. Parmi les solutions à long terme, l'idée de créer un système automatisé unique pour les forces armées américaines à la suite du développement évolutif de GCCS est en cours d'élaboration. Dans le même temps, la possibilité de développer un système de contrôle automatisé révolutionnaire basé sur une nouvelle base d'éléments et des technologies de l'information et des télécommunications révolutionnaires n'est pas exclue.

Dans le processus d'amélioration de l'ACS du système de contrôle des forces armées américaines, des exemples d'échecs ont été notés. Ainsi, dans les années 2000, une tentative a été faite pour développer et mettre en œuvre un nouveau ACS NECC (Net Enabled Command Capability) pour remplacer GCCS. Cependant, ce domaine de travail visant à améliorer l'AS VN s'est avéré inapproprié et, en 2009, il a été supprimé.

Tous les ACS ci-dessus appartiennent à la famille des systèmes intégrés à GCCS. Organes de commandement et de contrôle militaires, les troupes (forces) utilisent ces systèmes dans un complexe (dans un commandement conjoint - OK - plusieurs systèmes peuvent être utilisés) conformément à la décision de l'OK sur l'organisation du contrôle. La composition et la nature de l'utilisation de ces systèmes VN sont déterminées par le type de forces armées dans lesquelles ils sont utilisés (forces terrestres, navales ou aériennes, marines ou garde-côtes). Toutes les étapes du cycle de vie de ces systèmes de contrôle automatisés sont réglementées par les documents du cadre réglementaire pour l'automatisation du système de contrôle des forces armées américaines.

Les principaux documents du cadre réglementaire pour l'automatisation du système de contrôle des forces armées américaines. Parmi ces documents sur l'automatisation du système de contrôle figurent les suivants:
- "Maintenir le leadership mondial des États-Unis. Priorités pour la défense du XXI (st) siècle".
- Concept Capstone pour les opérations interarmées : Force interarmées 2020.
- "plan stratégique développement d'une agence spéciale d'appui à l'information (ministère de la Défense) pour 2014-2019 » (Plan stratégique D1SA 2014-2019).
Dans l'élaboration de ces documents, des manuels, des ordonnances, des instructions, des circulaires, etc., clarifiant et développant leur contenu, sont constamment élaborés et publiés.

Ces documents reflètent les vues du commandement américain sur :
- les principales fonctions de l'ACS des forces armées américaines, notamment : commandement et contrôle des troupes (forces), fourniture de données situationnelles, constitution à l'avenir d'un espace unique d'information et de reconnaissance (UIRP) ;
- les perspectives de développement de systèmes de contrôle automatisés ;
- les principes du service militaire par le personnel des forces armées américaines, etc. ;
- principes de soutien global aux forces armées américaines.

L'une des orientations pour la mise en œuvre des dispositions des documents d'orientation concernant l'EIRP dans les forces armées américaines est le développement de systèmes de contrôle automatisés grâce à l'introduction de technologies avancées de l'information et des télécommunications. Cela offre un avantage informationnel lors d'opérations dans divers environnements : sur terre, sur et sous la surface de la mer, dans les airs et l'espace, dans le cyberespace. Ainsi, les conditions sont créées pour atteindre une supériorité écrasante et remporter la victoire sur l'ennemi.

Ainsi, dans les forces armées américaines, il existe un système développé de documents juridiques sur l'automatisation du système de contrôle. En règle générale, ils divulguent le but, les tâches à résoudre, les composants, la procédure de travail, les exigences de sécurité de l'information, ainsi que d'autres problèmes importants (réels).

Quant aux forces armées américaines, pour résoudre ce problème, un structure organisationnelle, dont les principaux composants sont :
- Département des Systèmes d'Information du Département américain de la Défense ;
- système global de commandement et de contrôle (Global Command and Control System);
- système de partage d'informations multinational (Multinational information sharing) ;
- Système global d'appui au combat - interarmées (Système global d'appui au combat - interarmées);
- système de planification et d'exécution conjointes (Joint Planning and Execution Services);
- ACS intégré à GCCS.

L'organisateur du système des activités de création et de développement d'un environnement unifié d'information et de contrôle des forces armées américaines, y compris en termes de création et de développement de systèmes de contrôle automatisés, est le Département des systèmes d'information du Département américain de la défense.

L'ISU, créée le 25 juin 1991, est destinée à :
- formation de l'EIRP dans les forces armées américaines ;
- atteindre et maintenir la supériorité de l'information en collectant, traitant et diffusant un flux continu d'informations aux utilisateurs intéressés ;
- Création d'une infrastructure d'espace d'information.

Un espace d'information unique dans les forces armées américaines s'entend comme une information complète (bases de données, connaissances, etc.), constituée d'informations standardisées (classificateurs, dictionnaires, ouvrages de référence, etc.), centralisées (ordres, instructions, signaux, etc.). ) et mises à jour (rapports, rapports, informations, supports de rapport, etc.) situées dans une infrastructure technologique automatisée, qui comprend : des informations techniques (serveurs, centres de données, PC, etc.) et logicielles (programmes généraux et spéciaux, etc.) des produits.

Actuellement, le personnel du système pénitentiaire comprend plus de 14 000 personnes travaillant dans 90 pays à travers le monde. Le budget de l'agence en 2014 était de plus de 8 milliards de dollars.
L'ISU a identifié les technologies les plus prometteuses suivantes qui doivent être développées afin d'améliorer le système de contrôle automatisé :
- des technologies de réseaux optiques performantes avec un débit de 100 Gbit/s et plus ;
- des technologies de réseau tolérantes aux pannes capables de résister aux deux menaces naturelles environnement, et cyberattaques ;
- « les technologies cloud ;
- les technologies de traitement parallèle de masse de gros volumes de données ;
- technologies de gestion ;
- technologies mobiles.

Pour rechercher et mettre en œuvre de nouvelles idées dans le domaine de l'automatisation du contrôle, le Pentagone continue d'impliquer activement d'autres ministères et départements, des représentants de la communauté scientifique et technique civile et des structures commerciales du pays dans la coopération. À cette fin, l'ISU maintient des ressources Internet (par exemple, Forge.mil), conçues pour attirer divers parties prenantes et structures dans les projets des forces armées américaines utilisant les capacités techniques du département militaire. À l'avenir, le département prévoit d'étendre l'utilisation des ressources Internet, notamment par l'intégration avec des ressources civiles similaires (en particulier avec GitHub.com).

Il en résulte que le SIS est organisation principale traitant de l'automatisation du système de contrôle des forces armées américaines.

Ainsi, les dirigeants américains accordent une grande attention aux tâches d'automatisation du commandement et du contrôle des forces armées. Les principaux domaines d'activité pour l'automatisation du système de contrôle des forces armées américaines sont réglementés en détail par le cadre réglementaire. Ces documents reflètent les principales vues du commandement sur l'automatisation du système de contrôle qui existait dans les années 2000 et en 2013-2014, ainsi que sur la perspective d'automatisation du système de contrôle pour la période allant jusqu'en 2020.

Les principaux points de vue sur l'automatisation du système de contrôle qui existaient de 2000 à 2013 ont été formulés en 2000. Selon les experts occidentaux, cela permettra :
- préserver le spectre de fréquences radio utilisé par l'ACS des forces armées américaines ;
- fournir des informations aux fonctionnaires concernés ;
- augmenter l'efficacité et la sécurité des réseaux de communication sans fil ;
- fournir des services ACS dans la lutte contre le terrorisme, dans des conditions de combat, ainsi que dans des conditions environnementales critiques ;
- Amélioration de la qualité des services de l'ACS. Les principaux points de vue sur les mêmes processus, formulés en 2014, se résument à la nécessité de :
- formation d'un environnement d'information et de contrôle dans des conditions de guerre et de paix;
- fournir des informations aux opérations militaires sur les théâtres d'opérations éloignés de la région d'Asie centrale (une attention particulière est portée au développement de la direction de la visioconférence en mode sécurisé) ;
- la coordination des plans et des travaux avec d'autres départements qui forment l'environnement d'information et de contrôle aux États-Unis et au-delà de ses frontières dans l'intérêt des forces armées nationales ;
- Fournir une supériorité d'information sur tout adversaire en termes de réponse aux questions : quoi, où et quand.

Afin de mettre en œuvre ces tâches, trois directions pour le développement de systèmes de contrôle automatisés sont présentées :
- construire une infrastructure indépendante ;
- développement de sous-systèmes pour la gestion, le contrôle et l'échange d'informations de systèmes de contrôle automatisés ;
- fonctionnement fiable et fourniture complète de systèmes de contrôle automatisés.

Huit mécanismes pour la mise en œuvre du plan de développement spécifié ont été développés : acquisition ; contrats; génie mécanique; gestion de l'information et des connaissances; personnes; Planification; Ressources; spectre des radiofréquences.

Les principaux points de vue des dirigeants américains sur la perspective d'automatisation du système de contrôle pour la période allant jusqu'en 2020 ont été formulés en 2014 :
- développement de l'environnement formé d'information et de contrôle ;
- consolidation de la position de leader de l'ACS pour le contrôle des forces nucléaires américaines par rapport aux systèmes similaires d'autres pays ;
- développement du concept d'utilisation de systèmes de contrôle automatisés pour les cyberopérations ;
- augmenter la vitesse de l'ACS ;
- défense globale contre les éléments destructeurs ;
- développement des technologies "cloud" dans l'intérêt des forces armées américaines ;
- l'amélioration des technologies mobiles dans l'intérêt des Forces Armées.

La solution de ces tâches est confiée à DISA, qui répond aux besoins d'informations sur les questions militaires du président, du vice-président, du secrétaire à la défense, de l'état-major de commandement et de contrôle, des commandants des forces armées américaines, ainsi que d'autres utilisateurs de l'ACS. de la défense du pays.

L'armée américaine dispose d'un réseau bien structuré et largement ramifié de systèmes de contrôle automatisés, comprenant à la fois des systèmes automatisés GCCS et compatibles GCCS.

Dans le même temps, il est évident que le côté faible des systèmes de contrôle automatisés considérés est leur diversité, la duplication des fonctions et la complexité d'utilisation par les consommateurs.

Les dirigeants du pays prennent des mesures pour créer un système de contrôle automatisé unifié unique, qui permettra d'atteindre la supériorité de l'information sur l'ennemi conformément aux exigences modernes de ces systèmes. Comme une constante, nous pouvons considérer la tendance à l'amélioration de la qualité de la gestion par l'introduction de solutions techniques, logicielles, informatiques, linguistiques, organisationnelles et autres plus avancées.

L'ANALYSE de l'expérience mondiale moderne des opérations militaires montre que leur mise en œuvre réussie nécessite un soutien d'information complet en temps opportun pour les opérations de combat, le commandement et le contrôle secrets et l'utilisation d'armes de haute précision.

Les opérations de combat sont contrôlées depuis les postes de commandement des niveaux les plus élevés, opérationnels, stratégiques et tactiques. Dans tous les cas, les points de contrôle sont équipés de réseaux d'information locaux, d'équipements informatiques, qui comprennent un système d'exploitation (OS), un système de gestion de base de données (SGBD), des systèmes de sécurité et d'accès.

Les systèmes d'armes sont équipés de moyens similaires, y compris des missiles, des avions, des hélicoptères, sous-marins et navires de surface, systèmes de défense anti-aériens et anti-missiles, armes de haute précision, postes de commandement et de contrôle.

À L'HISTOIRE DE LA QUESTION

Depuis les années 1960 a commencé à développer rapidement les ordinateurs électroniques, il est devenu l'une des composantes prioritaires du potentiel de défense du pays. Dans le même temps, les priorités suivantes ont été fixées comme priorités :

Assurer l'automatisation du commandement et du contrôle des troupes et des armes afin d'augmenter, sur cette base, l'efficacité des opérations de combat et l'utilisation des armes ;
- formation du personnel des Forces armées de la Fédération de Russie à la connaissance et à l'utilisation libres et professionnelles des technologies de l'information tant dans les activités quotidiennes que dans le commandement et le contrôle des troupes au cours des hostilités et de la possession d'armes.

Au cours de ces années, des mesures sans précédent ont été prises: de grands centres de recherche et de conception ont été construits et équipés (la "ville de l'électronique" Zelenograd, un certain nombre d'organisations et d'entreprises à Moscou, Penza, Kyiv, Kazan, Minsk et d'autres villes); la coopération internationale a été organisée, des ministères et départements spéciaux ont été créés; une méthodologie spéciale pour le développement et la mise en œuvre parallèles des technologies de l'information a été formée dans presque tous les principaux domaines d'activité des forces armées de la Fédération de Russie.

Et il faut dire franchement que ces mesures ont permis d'augmenter fortement le niveau d'automatisation des processus de commandement et de contrôle des troupes et des armes dans l'armée et la marine, ainsi que le niveau culture informatique personnel de nos forces armées.

L'industrie a commencé à développer divers types d'ordinateurs et de systèmes d'exploitation, ou à utiliser des modèles étrangers disponibles pour eux.

Dans le même temps, nous étions confrontés à un processus de tendances négatives croissantes qui, dans une large mesure, ont commencé à ralentir le développement et l'utilisation efficaces des technologies de l'information modernes.

Les forces armées ont accumulé une variété injustifiée de logiciels, de logiciels et de technologies de l'information, principalement de production étrangère. Qu'il suffise de dire qu'environ 60 types de systèmes d'exploitation, environ 50 types de systèmes de gestion de bases de données, plus de 100 protocoles d'échange d'informations sont actuellement utilisés. De plus, bon nombre de ces outils logiciels ne disposent pas des outils de protection nécessaires.

Cette situation s'est développée en raison de l'absence d'une plate-forme logicielle et matérielle unique, de centaines de développements en double de complexes logiciels et matériels et de systèmes automatisés à des fins diverses.

Ceci, à son tour, a conduit à une augmentation multiple des coûts financiers et du temps nécessaire pour dupliquer les développements, ainsi qu'à un retard technologique et à une dépendance importante à l'égard de la technologie importée. Les systèmes de contrôle créés sur leur base ont déchiré l'espace d'information des forces armées russes en un grand nombre de fragments incompatibles, réduit leur sécurité, ce qui a finalement conduit à une vulnérabilité potentielle lors de la confrontation d'informations.

À l'heure actuelle, la situation s'est encore aggravée en raison de l'apparition dans un certain nombre de pays de l'arme dite de l'information. Il peut être un outil pour :

Impact ciblé sur les systèmes de contrôle d'autres pays et leurs forces de l'ordre (déformation, formation et imposition de fausses informations, leur destruction);
- commettre des actes terroristes contre les systèmes administratifs de l'État, les forces de l'ordre, les industries de soutien à la vie et l'économie (communications, transports, complexe énergétique, complexe énergétique, finances, etc.) ;
- destruction des systèmes automatisés.

Des éléments d'armes d'information peuvent également être inclus dans des logiciels importés.

Par conséquent, les systèmes militaires automatisés construits sur des logiciels étrangers ne peuvent pas fournir le degré nécessaire la sécurité des informations et l'indépendance technologique du pays et des forces armées.

Je voudrais attirer l'attention sur un type particulier de menace dans la "guerre de l'information" - le désir des pays étrangers développés de contenir l'industrie russe des technologies de l'information tout en empêchant l'accès de la Russie aux dernières technologies de l'information. En fait, les principales entreprises mondiales ne cachent pas leurs intentions de s'emparer des technologies de l'information des forces armées russes. Il existait une menace de dépendance technologique constante vis-à-vis des fournisseurs étrangers de technologies de l'information.

Dans ces conditions, seules les technologies de l'information de base protégées au niveau national peuvent assurer l'unité du système d'armement, sa sécurité et son indépendance technologique. Les équipes russes doivent créer et prendre en charge des produits logiciels et matériels à toutes les étapes de leur cycle de vie.

SORTIE DE LA SITUATION ACTUELLE

Conscient de la nécessité de créer une plate-forme logicielle et matérielle nationale sécurisée unique, le ministère russe de la Défense a décidé en 1994 de développer les technologies de l'information de base nationales (y compris les systèmes d'exploitation, les systèmes de gestion de bases de données, les outils de développement et les complexes logiciels et matériels).

La décision a également été prise sur la base d'une analyse de l'expérience du monde moderne dans la conduite d'opérations militaires, qui a montré que les facteurs les plus importants déterminant leur succès comprennent un soutien d'information complet en temps opportun pour les opérations de combat, le commandement et le contrôle secrets et l'utilisation de haut- armes de précision. Ceci est très clairement démontré par les événements des conflits locaux de ces dernières années (Yougoslavie, Afghanistan, Irak).

Sur ordre du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, des moyens nationaux de technologies informatiques protégées de l'information de base ont été créés, ont effectué des tests d'État et ont été acceptés pour la fourniture aux forces armées: le système d'exploitation MCVS, le système de gestion de base de données Linter-VS et le Complexe logiciel et matériel Holst-S.

Une analyse des caractéristiques de ces outils et analogues étrangers montre les avantages des développements nationaux, principalement en termes de fiabilité, de protection contre les accès non autorisés, de service de garantie, de maintenance et d'assistance dans une période spéciale.

Ces outils peuvent être utilisés pour traiter des informations contenant des secrets d'État.

Le logiciel est fourni dans le commerce à la fois indépendamment et dans le cadre de systèmes logiciels et matériels protégés standard.

La structure flexible du complexe "Holst-C" permet de le livrer dans la configuration requise et avec la puissance de calcul nécessaire en fonction des besoins d'un objet d'automatisation particulier.

Récemment, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, tenant compte de l'efficacité économique, a pris un certain nombre de décisions pour poursuivre une politique scientifique et technique unifiée dans les forces armées dans le domaine des technologies de l'information militaires de base, y compris nouvelle organisation commandes et travaux sur la création de systèmes militaires automatisés basés sur des technologies nationales.

Ces décisions ont déterminé la procédure de coordination du développement de nouveaux systèmes basés sur les technologies de l'information de base tant au sein du ministère de la Défense qu'avec les principaux développeurs de systèmes militaires automatisés.

Le chef des armements des forces armées de la Fédération de Russie est chargé du principe nouvelle tâche sur la coordination des spécifications tactiques et techniques pour la création de moyens automatisés, de systèmes de commandement et de contrôle des troupes et des armes par type de support (mathématique, logiciel, technique, informationnel, linguistique), protection intégrée de l'information et complexes logiciels et matériels.

Il a été établi que les moyens automatisés, les systèmes de commandement et de contrôle des troupes et des armes ne seront acceptés en service (en fonctionnement, pour l'approvisionnement) que s'ils sont créés sur la base de technologies informatiques nationales protégées. Conformément aux décisions prises, ces principes sont activement mis en œuvre dans la pratique du développement et de la modernisation des systèmes informatiques.

Bien sûr, l'introduction de cette technologie n'est pas sans conflit. Nous rencontrons souvent une opposition assez tenace de la part de certains développeurs et organisations. Et ce n'est pas quelque chose qui sort de l'ordinaire. Il s'agit d'un processus normal d'introduction d'un nouveau. De plus, on comprend parfaitement la position des résistants. Après tout, nous parlons de la nécessité d'affiner, et parfois de refaire, ce qui a été élaboré et mis en œuvre produits logiciels. Mais la vie dicte inexorablement la nécessité de passer aux technologies sécurisées modernes. Tous les développeurs de logiciels doivent en être conscients et chercher des moyens de résoudre ce problème de manière optimale.

Il convient également de noter que les dirigeants d'un certain nombre d'organisations industrielles de premier plan ont préparé des équipes en temps opportun et ont déjà atteint le niveau technologique moderne. Malheureusement, les organisations individuelles - les développeurs de systèmes de contrôle automatisés n'ont pas encore été en mesure de le faire.

PERSPECTIVE

Le ministère de la Défense accorde une attention particulière aux problèmes de création de systèmes de contrôle automatisés interconnectés sur le plan informationnel pour tous les niveaux, basés sur des logiciels unifiés et standardisés, des moyens techniques et linguistiques de l'information des technologies de base.

La tâche prioritaire est la poursuite du développement des technologies de l'information militaire de base afin de jeter les bases de la construction d'un espace d'information unique, y compris des systèmes permettant de construire des voies de contrôle de bout en bout depuis les postes de commandement interarmes jusqu'aux moyens directs de incidence du feu.

Ces activités devraient :

Créer des systèmes militaires automatisés intégrés avec une technologie "transparente" des articulations au sein d'un espace d'information unique ;

Réduire l'éventail des travaux effectués qui sont dupliqués dans le développement de systèmes de contrôle automatisés pour tous les niveaux de commandement de types, branches des forces armées, départements principaux et centraux et les coûts de leur création ;

Réduire le temps de création de systèmes de contrôle automatisés en passant à la technologie d'utilisation de produits en série et, par conséquent, réduire les coûts financiers.

UN PEU D'ÉCONOMIE

Des livraisons en série de composants informatiques sécurisés de base communs à tous les systèmes de contrôle automatisé permettront de débloquer des fonds à hauteur de 25 à 30 % de son coût total, les orientant vers le développement de logiciels spéciaux, et concentrant ainsi les efforts des développeurs sur la mise en œuvre de l'objectif fonctionnel complet du système.

Dans le même temps, les conditions de création des systèmes sont réduites de 2 à 3 ans. Grâce à l'introduction des technologies de l'information modernes et de la technologie informatique dans la modernisation des armes, il est possible d'augmenter son efficacité de 10 à 30%. En outre, les produits logiciels tels que le système d'exploitation et le système de gestion de base de données ont un bon potentiel d'exportation. Le volume des ventes de ces outils logiciels par seulement trois entreprises (IBM, Microsoft, Oracle) est d'environ 80 à 100 milliards de dollars par an.

Étant donné que les systèmes d'exploitation et les SGBD avec des outils de protection ne sont pas vendus librement sur le marché mondial, nous pouvons conclure qu'il existe de bonnes perspectives d'exportation ainsi que la fourniture d'armes et équipement militaire, produits logiciels de développement national.

Aujourd'hui, tous les ministères et départements du pouvoir soutiennent la politique du ministère de la Défense et sont intéressés par la création de systèmes automatisés d'information sécurisés basés sur des technologies militaires de base. Cette politique sera régulièrement mise en œuvre.

Sinon ça ne peut pas être. Le prix de l'émission est trop élevé - après tout, jusqu'à 20% de la commande de défense de l'État est allouée chaque année à la création de systèmes automatisés à diverses fins.

Je voudrais espérer que les principaux développeurs de systèmes de contrôle automatisés pour les troupes et les armes sont conscients de cette politique militaro-technique et des exigences du ministère russe de la Défense dans un domaine aussi important.

Systèmes de contrôle automatisés de l'armée américaine

le colonel V. Masnoy ; Colonel Yu. Sudakov, Ph.D. sciences techniques

Avec l'approfondissement des processus d'informatisation de la société, les possibilités d'améliorer l'efficacité des processus de gestion dans diverses sphères de la vie des gens se sont élargies. La zone militaire ne fait pas exception. De plus, le besoin réel de réduire les dépenses de défense ne permet pas de réduire la capacité de combat des troupes (forces). Par conséquent, les questions d'augmentation de l'efficacité du commandement et du contrôle des formations de combat dans les principaux États occidentaux reçoivent actuellement une attention prioritaire.
Un autre facteur important dans l'intensification des processus de contrôle est le désir d'atteindre une supériorité globale sur l'ennemi en le devançant dans les actions et la prise de décisions. Cette approche est basée sur la nécessité d'atteindre une supériorité informationnelle basée sur une connaissance globale et évolutive de la situation en temps réel. Selon de nombreux experts militaires américains, la formation des forces du 21e siècle devrait se faire non pas sur la base des systèmes d'armes existants, comme à l'heure actuelle, mais principalement sur la base d'informations permettant aux commandants de réaliser pleinement leurs capacités potentielles . Les informations sur la situation actuelle sur le champ de bataille deviennent la base de l'intégration de divers systèmes automatisés, ce qui vous permet d'obtenir un effet maximal et de prendre des décisions optimales. Ainsi, l'amiral A. Owen, ancien vice-président du KNSh, a identifié trois catégories d'innovations techniques dans de tels domaines d'activité militaire : la reconnaissance et la surveillance ; systèmes de contrôle, de communication et d'automatisation; arme de précision. Selon lui, ces trois innovations formeront ensemble un "système de systèmes", qui se reflète dans divers concepts pour la construction d'une infrastructure d'information militaire prometteuse aux États-Unis.
Le plus significatif d'entre eux est le concept stratégique "Interfaçage et intégration fonctionnelle des systèmes de contrôle, de communication, d'informatique et de renseignement pour les combattants" - C4I FTW (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence for the Warrior), développé au Département américain du Défense dans les années 90 du siècle dernier. Il visait à créer un espace d'information unique sur le champ de bataille pour tous ses participants d'ici 2010. Dans le même temps, les systèmes C41 désignent les systèmes nécessaires au support technique du processus de contrôle. Le concept a tracé les contours de l'infrastructure mondiale de l'information du XXIe siècle, conçue pour répondre aux besoins des forces armées américaines en matière de traitement et de transport de l'information, et consistant en une chaîne de réseaux contrôlés par ordinateur qui couvrent l'industrie, les médias, le gouvernement, l'armée , organismes et institutions privés et autres.
Depuis le milieu des années 1990, la direction des forces armées américaines a fortement accru les tendances à la réalisation d'une véritable unité des forces armées, ainsi qu'à l'utilisation généralisée de diverses formations opérationnelles. En 1996, le document conceptuel du Comité des chefs d'état-major américain "Unified Perspective-2010" est apparu. Son attribut clé est la supériorité de l'information, qui offre aux troupes de nouvelles opportunités pour mener une bataille (combat) hautement organisée et de haute précision, un soutien arrière ciblé, une manœuvre dominante et une défense complète. La nouvelle version du document - "Perspective unifiée-2020", publiée en 2000, indiquait également que la "révolution de l'information" en cours crée des changements non seulement quantitatifs, mais aussi qualitatifs dans l'environnement de l'information, qui d'ici 2020 entraîneront d'énormes changements dans la conduite des opérations militaires. La décision du Congrès américain sur la réduction numérique des forces armées américaines a augmenté les exigences en matière de technologie de l'information. Par conséquent, dans la «perspective unifiée-2020», les concepts précédemment apparus pour le développement d'architectures pour les systèmes de contrôle et de communication des types d'aéronefs ont été clarifiés (SV - Enterprise, 1993; Navy - Copernicus, 1990; Air Force - Horizont, 1993).

L'infrastructure informatique du département américain de la Défense repose sur un ensemble de différents systèmes d'information interconnectés de différents niveaux de contrôle, à la fois vertical et horizontal, puisque l'armée américaine sera utilisée dans le cadre des forces interarmées, compte tenu du contrôle vertical de diverses formations des forces armées est du plus grand intérêt.
Ainsi, au niveau opérationnel-stratégique, le système central de commandement et de contrôle des troupes (forces) est le système de contrôle opérationnel global - GCCS (GCCS - Global Command Control System). Selon la charte unifiée 0-2 des forces armées américaines ("Les activités des organes conjoints des forces armées américaines"), le GSOU est un système qui fournit des fonds pour la gestion opérationnelle et le soutien administratif des forces armées américaines. Son équipement assure la communication entre la haute direction militaro-politique, le quartier général conjoint du KNSh avec le quartier général des types des forces armées, la subordination centrale du ministère de la Défense, les commandements conjoints dans les zones et les commandements fonctionnels, les commandants des formations opérationnelles interarmées, grandes espèces et formations de soutien. En coordination avec lui, un système global de contrôle arrière GCSS (Global Command Support System) est en cours de création. Les composants spécifiques du GCCS sont les systèmes globaux de commandement et de contrôle pour les forces terrestres (GCCS-Appu), la Marine (GCCS-Maritime, anciennement connu sous le nom de JMCIS - Joint Maritime Command Information System), l'ACS de soutien de l'armée de l'air dans l'armée zone d'opérations TBMCS (Theater Battle Management Core System), et à l'avenir - un ACS intégré de l'armée de l'air (nom de code IC2S - Integrated Command and Control System). Le système mondial d'information sur le renseignement GRIS (Global Reconnaissance Information System), l'infrastructure d'information fermée de la communauté du renseignement américain et les systèmes de contrôle automatisés d'autres départements y sont connectés. GCCS est officiellement entré en service en août 1996 et continue de s'améliorer, remplaçant progressivement le système obsolète WWMCCS. En revanche, GCCS sera en partie un système C41 hautement mobile et rapidement déployable, offrant :
- nouvelle fonctionnalité pour l'échange automatique d'informations via les systèmes de contrôle de l'information et les systèmes opérationnels et tactiques du quartier général avec n'importe quel abonné, jusqu'à un soldat individuel ;
- une image unique de la situation opérationnelle formée par des outils d'automatisation en temps quasi réel pour fournir une situation
sensibilisation des commandants des forces interarmées. De plus, les commandants auront accès à une image unifiée plus détaillée de la situation tactique (espace de combat) dans les zones de responsabilité des commandements subordonnés.
Du point de vue de l'architecture technique, l'utilisation de normes commerciales de systèmes ouverts réduira considérablement le grand nombre de systèmes distincts spécialisés dans le GCCS qui étaient auparavant utilisés dans le WWMCCS.
Au niveau opérationnel-tactique, la base du système de commandement et de contrôle est constituée par les moyens standard du système de contrôle automatisé du GCCS (contrôles de l'OOF) et de ses composants spécifiques (contrôles des formations spécifiques), des systèmes de contrôle automatisés spécifiques réguliers du niveau opérationnel-tactique. Tous leurs éléments sont combinés de manière à créer un système de contrôle de combat unique, optimisé pour des tâches spécifiques et une opération militaire spécifique.
En 1992-1993, le développement du concept d'ACS SV ABCS (Army Battle Command System) a commencé. Il comprend des systèmes interconnectés GCCS-A, corps d'armée ATCCS, niveau brigade et inférieur FBCB2, réseau de communication WIN-T (Warfighter Information Network - Tactical), qui remplacera le système de communication TRI-TAC existant (liaison corps et supérieur) et mobile MSE système de communication - Équipement d'abonné mobile (lien corps et inférieur), réseau de communication radio de combat Internet tactique (TI - Internet tactique). En fin de compte, le système de contrôle automatisé doit assurer la continuité et la rapidité des processus de commandement et de contrôle depuis le niveau stratégique jusqu'au soldat individuel et l'interaction avec les systèmes intégrés dans tout le spectre des conflits possibles. En améliorant la connaissance de la situation et en permettant à ses forces de partager l'environnement opérationnel commun (ses fragments, en tenant compte de l'éligibilité d'accès), il assurera le contrôle du combat, contribuera au développement d'options optimales pour prévoir la situation, déterminer les besoins et les capacités, développer des options d'action, distribuer les instructions des commandants et les ordres de combat. L'ABCS réduira l'incertitude dans l'évaluation des opérations de combat, raccourcira le cycle de prise de décision éclairée et augmentera les capacités de combat, la capacité de survie et le rythme opérationnel tout en réduisant le potentiel de tir sur ses propres unités.

L'ABCS ACS est connecté au système de contrôle opérationnel mondial des forces armées américaines via le système GCCS-A. GCCS-Army fournit un ensemble d'applications modulaires, d'aide à l'information et d'aide à la décision pour la planification des opérations de combat au niveau opérationnel-stratégique, la conduite et le soutien des opérations militaires pendant toute leur durée. Par exemple, le système prépare un logiciel pour analyser l'état et l'emplacement des troupes (forces), des moyens de combat aux points de déploiement et en marche, estimer l'heure d'arrivée des unités à destination, ainsi que des listes d'armes et d'équipements militaires qui doivent être livrés, notifications de leur retard sur les itinéraires de livraison. L'application de planification et de suivi de l'avancement du redéploiement vous permet d'évaluer l'heure d'arrivée prévue des unités et l'état de leur préparation au combat. Il est prévu que le GCCS-A soit déployé du niveau des formations individuelles dans le lien au-dessus du corps jusqu'au niveau de la division. Il comprendra le système de contrôle standard STACCS (Standard Army Command and Control System) sur le théâtre de guerre (dans la zone d'opérations), le système d'information global AWIS (Army Worldwide Information System) et une partie de l'ACS arrière du CSSCS dans le lien au-dessus de la coque.
Le système mondial de contrôle logistique, avec le GCCS-A, remplit les fonctions d'escorte des forces en mouvement, de soutien de l'État hôte et de résolution des conflits civils émergents, de la logistique (approvisionnement, technique, médical, personnel et autres types de soutien, transport, militaire police, lutte contre le trafic illicite de stupéfiants, etc.). Il transforme les systèmes de traitement de l'information standard segmentés STAMIS (Standard Army Management Information Systems) pour les liaisons de commandement arrière correspondantes en un seul système automatisé à trois niveaux (niveau) qui finira par remplacer ou interagir avec tous les systèmes d'information ACS et arrière existants. GCSS-A est constitué d'un ensemble de modules fonctionnels (approvisionnement, ravitaillement, réparation et maintenance, munitions, administration) associés à une base de données relationnelle. Chaque module fonctionnera à n'importe quel niveau de l'organisation où le personnel exécute les tâches respectives. Le déploiement auprès des troupes du premier niveau, qui inclut la fonctionnalité des systèmes d'information STAMIS sur mesure existants, a commencé au cours de l'exercice 1999-2000 (commence le 1er octobre).
Au niveau opératif-tactique des forces terrestres, le système de contrôle automatisé du corps d'armée ATCCS a été mis en service avec des capacités limitées, dont les équipements sont déployés du corps aux centres de contrôle de combat (CMDC) du bataillon. Ses principaux composants sont :
- Les troupes ACS du corps MCS (Manoeuvre Control System).
- Artillerie de campagne ACS AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System) et matériel d'appui-feu.
- ACS pour la défense aérienne militaire FAADS C I (Forward Area Air Defence System for Command, Control, Communications and Intelligence). Récemment, en lien avec
face à la menace croissante de l'utilisation de missiles de croisière, on l'appelle parfois le système de planification et de contrôle de la défense aérienne et de la défense antimissile - AMDPCS (Air and Missile Defense Planning and Control System).
- ACS de reconnaissance et de guerre électronique ASAS (All Source Analysis System).
- CSSCS arrière ACS (Combat Service Support Control System).
- Niveau brigade et inférieur FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below System) ACS.
Les systèmes de soutien spéciaux supplémentaires, dont la liste peut être augmentée et modifiée à l'avenir, sont :
- un poste de commandement aérien basé sur un hélicoptère pour contrôler les opérations de combat de l'aviation de l'armée au sol et au sol A2C2S (Army Airspace Command and Control System) ;
- Système de planification de mission de vol AMPS (Aviation Mission Planning System) pour l'aviation militaire ;
- système météorologique intégré IMETS (Integrated Meteorological System) ;
- système de support topographique numérique DTSS (Système de support topographique numérique) ;
- système de contrôle pour ACS ISYSCON intégré (contrôle des systèmes intégrés);
- canaux et commutateurs de réseaux informatiques locaux ;
- les serveurs des centres de contrôle des opérations de combat (TOS - Tactical Operation Center).
L'échange d'informations est assuré par le réseau d'information de combat WIN-T et le réseau Internet tactique.

Ces représentations peuvent inclure : une carte numérique de la situation opérationnelle (tactique) SITMAP utilisant les informations de la direction centrale du renseignement visuel et de la cartographie, des renseignements sur la planification de l'appui-feu, des informations sur la localisation de ses forces, des instructions d'interaction dans les zones de responsabilité, des informations sur la gestion des forces et des moyens de défense aérienne. Ils (leurs fragments) sont distribués numériquement et affichés sur fond de cartes topographiques sous forme de cartes électroniques sur les écrans des commandants et des officiers du quartier général des formations militaires. Ainsi, la conscience de la situation est réalisée.
MCS contient des programmes d'application généraux à diverses fins fonctionnelles, nécessaires pour organiser l'accès à une base de données unique de l'ABCS ACS, y rechercher les informations nécessaires et les extraire, ainsi qu'un certain nombre de modules logiciels fonctionnels, en particulier une évaluation du terrain module de présentation de la situation actuelle, de planification et d'affichage graphique des cartes de l'environnement. Le MCS répondra aux exigences des commandants en matière de soutien de l'information pour des opérations spécifiques, accompagnera les ressources, favorisera un contrôle de combat rapide et efficace pendant une offensive, la défense, la guerre de position, à l'appui des opérations de combat, l'élaboration et la distribution rapides de plans, d'ordres, d'évaluations de situation et résultats infligés aux frappes ennemies, leurs pertes au cours des hostilités. Il est prévu d'être déployé en liaison des bataillons interarmes vers un corps d'armée.
Parmi les composants du système de contrôle automatisé du corps d'armée ATCCS, un rôle particulier est joué par le système de contrôle automatisé de l'artillerie de campagne et des moyens d'appui-feu AFATDS, qui fournit une prise de décision automatisée pour le sous-système fonctionnel d'appui-feu des forces terrestres et marines, et les formations opérationnelles interarmées (OOF) et les armes de combat interarmées (par exemple, feu d'artillerie navale, coordination de l'appui aérien rapproché). Ce système de contrôle entièrement intégré effectue la planification, la coordination, le contrôle au combat des tirs d'appui-feu rapproché, la suppression de l'artillerie ennemie, les armes à feu de défense aérienne et autres. Il assure l'exécution de toutes les fonctions opérationnelles d'appui-feu, y compris la distribution automatisée des cibles et la désignation des cibles sur la base d'une analyse de l'importance des cibles de frappe. Le système de contrôle automatisé sera déployé des pelotons de tir au corps, transférera les données vers une seule base de données ABCS et interagira avec les systèmes de contrôle automatisé et les systèmes d'armes d'autres types d'aéronefs.
Le système de contrôle automatisé de défense aérienne militaire FAADS С31 intègre des unités de tir de défense aérienne, des outils d'information et des points de contrôle dans un système unique capable de contrer les menaces aériennes (drones, hélicoptères, avions, missiles de croisière et autres). De plus, le système de contrôle automatisé fournit un contrôle automatisé des unités militaires de défense aérienne.

Les forces et les moyens de reconnaissance ont toujours été les «yeux» et les «oreilles» des commandants, et leur utilisation conjointe avec les forces et les moyens de guerre électronique a considérablement augmenté les capacités de combat des troupes (forces). Le système de contrôle automatisé mobile moderne pour la reconnaissance et la guerre électronique (EW) ASAS est déployé dans la liaison depuis le bataillon et au-dessus du corps. Il reçoit et traite rapidement de grands volumes d'informations de combat et de communications provenant des moyens de renseignement et de toutes les sources de renseignement afin de développer en permanence des informations opportunes et information précise ciblage, documents de renseignement et alertes de menace. Le système de contrôle automatisé comprend des modules améliorés de manière évolutive qui gèrent son fonctionnement, assurent la protection du système et des informations qu'il contient, gèrent la collecte de renseignements, traitent et distribuent des informations de renseignement, ainsi que des données sur des cibles importantes - objets de suppression électronique, cible distribution entre les systèmes d'armes et les équipements de brouillage, échange d'informations via des canaux de connexion. Les postes de travail distants des systèmes de contrôle automatisés ASAS automatisent le travail du personnel du renseignement et de la guerre électronique depuis le lien au-dessus du corps jusqu'au bataillon du corps, y compris les forces d'opérations spéciales. ASAS génère une image de l'emplacement des forces ennemies et de ses objets et présente ses données dans une image opérationnelle commune hautement évolutive de l'espace de combat distribué dans le réseau ABCS.

Il est impossible de mettre en œuvre un soutien logistique ciblé pour les troupes (forces) sans un système automatisé moderne ; par conséquent, le système de contrôle automatisé arrière CSSCS est en cours de déploiement dans les forces armées américaines. Il est conçu pour fournir des informations opportunes, importantes, intégrées et précises sur les questions logistiques, y compris des données sur l'approvisionnement de tous les types d'allocations (classes de fournitures), les services sur le terrain, le soutien technique, médical, le personnel, le mouvement des ressources au sein des deux combats unités et unités, et dans toutes les zones d'opérations. Il contient également des données importantes sur les ressources d'autres systèmes, en particulier les systèmes de traitement d'informations STAMIS standard dans chaque liaison de contrôle, qui seront ultérieurement convertis en système de contrôle arrière global GCSS-A. Le CSSCS traite, analyse et intègre les informations sur les ressources et évalue les besoins par type de soutien pour les forces en place et à venir dans la zone d'opérations. Il sera déployé en liaison à partir du bataillon et au-dessus du corps. Pour gérer le soutien logistique et au combat, EC OTO, des données sur l'emplacement et le mouvement des ressources logistiques, les messages des points de ravitaillement, les demandes de soutien, les ordres de combat, les messages d'information sur l'état des ressources logistiques dans les unités sont utilisés. Les formats de tous les messages sont normalisés pour un traitement automatique dans l'ACS et l'élimination de la saisie répétée de données. La gestion est mise en œuvre via le menu à l'aide d'icônes standard pour basculer vers d'autres fenêtres et effectuer des opérations standard. L'image de l'espace de combat (ses fragments) est la même pour les unités de combat et de soutien.
Une attention particulière au niveau tactique du commandement et du contrôle des troupes (forces) mérite des systèmes de contrôle automatisés au niveau de la brigade et en dessous du FBCB2. Il s'agit d'un ensemble de logiciels et de matériel interactifs conçus pour fournir une connaissance de la situation des unités, des équipages de véhicules blindés, des véhicules, des soldats individuels en temps réel et quasi réel en mouvement et transférer des informations de contrôle aux commandants des unités de combat et de soutien. C'est un élément clé d'ACYABCS.
Environ 47,6 millions de dollars ont été dépensés pour le système de contrôle automatisé FBCB2 au cours de l'exercice 1996. Selon diverses estimations, entre 1997 et 2004, 270 à 385 millions de dollars supplémentaires devraient être dépensés pour le développement et les tests. Actuellement, le développement et le déploiement de systèmes de contrôle automatisés sont réalisés dans le cadre d'un contrat de cinq ans avec TRW pour un montant supérieur à 282 millions de dollars. Une analyse de projets similaires suggère que ce n'est pas le chiffre définitif.
Selon des experts américains, l'ACS FBCB2 échangera des données de situation dans le but de former et de recevoir une image unique de la situation opérative-tactique (la localisation de ses forces et moyens, les caractéristiques des mesures de planification et de gestion de leurs actions, la localisation et l'état des ressources logistiques, les forces et moyens de localisation connus et attendus de l'ennemi, ses ressources, intentions et actions possibles, représentations graphiques de la situation actuelle sur le champ de bataille). Ses équipements seront installés dans chaque char et véhicule de combat d'infanterie : dans un premier temps au niveau d'un peloton, et après 2008-2015 - jusqu'à un soldat d'unités de combat spécialisées, assurant l'unité de perception de la situation par sa présentation au toucher- affichages à l'écran et intégration automatique avec le corps d'armée ATCCS au niveau du bataillon. Les composants numériques qui fournissent une connaissance et un contrôle de la situation sont, en règle générale, des ordinateurs portables portables avec écrans plats, des terminaux radio des systèmes de communication SINCGARS et EPLRS, des récepteurs PLGR multicanaux insensibles au bruit du système de positionnement global utilisant la radio spatiale NAVSTAR système de navigation, à l'avenir - un système d'identification de type combat en cours de développement "ami ou ennemi" BCIS.
L'ACS FBCB2 entre dans les troupes en deux versions. Le premier est le matériel informatique d'Appli lié au récepteur du système NAVSTAR et à la radio numérique et utilisant un logiciel de contrôle de combat. La seconde est une version purement logicielle pour les ordinateurs intégrés aux systèmes d'armes. L'équipement FBCB2 s'intègre à d'autres sous-systèmes embarqués, tels qu'un télémètre laser, pour générer automatiquement des messages sur les cibles ennemies et appeler au feu.
La première phase du programme FBCB2 s'est terminée en mars 1997 lors des exercices de brigade des forces expérimentales du XXIe siècle, qui ont prouvé de manière convaincante que la connaissance de la situation et la fourniture en temps opportun de données sur l'emplacement des forces amies et des forces ennemies peuvent accélérer le processus de prendre des décisions éclairées tout en réduisant la probabilité de frappes contre les forces amies. Plus de 1 000 systèmes d'appliqués servant 5 000 personnes pendant les exercices ont démontré leur capacité à collecter et à distribuer des informations de combat importantes aux unités et aux quartiers généraux en temps quasi réel.
Lors de la deuxième étape du programme FBCB2, les fonctionnalités seront étendues et le matériel et les logiciels seront améliorés, et des versions améliorées du réseau Internet tactique seront introduites. Un sous-groupe d'outils logiciels a été développé qui permet à de nouveaux systèmes d'armes (par exemple, le char Ml Al SEP, M2AZ BMP) équipés d'ordinateurs de bord d'interagir avec des systèmes précédemment équipés d'outils Applique (M1A1, Humvee). La connaissance de la situation sera assurée, la mise en place de procédures de contrôle, l'utilisation de formats de messages variables, uniformes dans le cadre des forces interarmées.
Le système Applique utilise une architecture de systèmes ouverts pour améliorer l'interaction des moyens de combat et d'autres composants du système de contrôle automatisé ABCS. Son architecture est indépendante des caractéristiques matérielles spécifiques de toute plate-forme sur laquelle le matériel Applique est installé. Le matériel appliqué est disponible en quatre variantes :
- les ordinateurs portables et portables commerciaux prêts à l'emploi VI ;
- une unité informatique allégée V2 modifiée à partir d'un ensemble matériel et logiciel commun, adaptée aux conditions d'exploitation sévères ;
- un ordinateur de développement militaire V3, utilisé, en règle générale, dans les véhicules blindés;
- l'unité centrale du soldat DSSU (Dismounted Soldier System Unit) est un ordinateur portable léger qui est utilisé dans la liaison "compagnie-escouade".
Une version simplifiée est l'unité auxiliaire du soldat.
Il est prévu que les équipements appliqués soient livrés sous forme de kits autonomes, dont l'intégration dans une plate-forme spécifique (véhicules polyvalents, véhicules de combat, véhicules blindés) en s'interfaçant avec un système de communication, des alimentations, un récepteur du système NAVSTAR, un BCIS un système d'identification et un télémètre laser seront réalisés sur place.
Dans les exercices expérimentaux de FBCB2, des ordinateurs portables avec un processeur Pentium Pro 200 MHz, 64 Mo de RAM, extensible à 512 Mo, un disque dur de 1,6 Go, un écran tactile de 10,4 à 12,1 pouces ont été utilisés. Ainsi, un ordinateur portable de Cytech a été développé sur la base d'un processeur Pentium 266 MHz MMX avec 48 Mo de RAM, un disque dur de 2,1 Go, un système d'exploitation Windows 98 d'une valeur de 4 595 $, qui fonctionne même immergé dans l'eau. En huit ans, les NE peuvent acheter 60 000 de ces ordinateurs. Ils utiliseront des écrans couleur à cristaux liquides à matrice active et des écrans monochromes avec 16 niveaux de gris. En août 1998, 120 ordinateurs avec un écran de 31 cm, une commande tactile et une visibilité suffisante des informations à la lumière du soleil ont été déployés pour la première fois dans le cadre du système de contrôle automatisé. Pendant 10 ans, l'armée américaine a l'intention d'acheter 59,5 mille ensembles d'appliques.
Cependant, ces types d'ordinateurs s'améliorent rapidement. Selon certaines sociétés de commercialisation, cette période varie actuellement de 8 à 14 mois, ce qui pose de sérieux problèmes pour garantir que le CIES dans l'armée américaine est maintenu à un niveau technique élevé.
TRW a intégré le FBCB2 avec le FAADS C3I ACS, le CSSCS, le système d'identification de combat BCIS, le TsUBD de diverses unités de commandement et de contrôle et d'autres systèmes SV. Des démonstrations ont été menées sur le transfert d'images du drone Hunter vers l'ACS FBCB2 des données RTR de l'avion Gardale. Les utilisateurs d'Applique peuvent envoyer des messages de n'importe où sur le champ de bataille vers n'importe où via le réseau « Internet tactique » qui achemine les données. Les algorithmes de routage et de relayage appliqués permettent de s'affranchir des limitations de la portée de visibilité radio directe.
Pour assurer l'interaction avec l'armée de l'air et couvrir les actions de ses forces depuis les airs au niveau de la brigade et au-dessus, un poste de commandement aérien A2C2S est organisé sur la base de l'hélicoptère UH-60 de l'armée américaine, qui assure un contrôle automatisé de l'aviation de l'armée de terre dans l'espace aérien de combat et la coordination de son utilisation en soutien des forces en opérations de combat, ainsi que la gestion des opérations militaires au sol. VKP pour les commandants d'un corps, d'une division ou d'une brigade interarmes basés sur les hélicoptères UH-60A (modèle 1978) et UH-60L (plus récent) sont équipés d'un équipement d'automatisation pesant 816 kg. Au total, selon le plan de modernisation, il est prévu d'en équiper 133 hélicoptères au lieu de 207 (comme on le pensait auparavant). Deux prototypes du système ont participé aux exercices des forces expérimentales du XXIe siècle.
L'équipement VKP A2C2S est fonctionnellement équivalent à un poste de commandement tactique et à un véhicule de combat de commandement et de contrôle (voir ci-dessous). En mode statique (application au sol), l'A2C2S restera à l'intérieur de l'UH-60 et utilisera des antennes au sol rapidement déployables. Le VKP devrait assurer l'interaction des commandants de corps, de divisions, de brigades interarmes et de brigades d'aviation de l'armée, des commandants de bataillons d'hélicoptères d'attaque.
La connaissance de la situation du champ de bataille sans informations détaillées sur la situation aérienne en temps réel est impossible. Par conséquent, au début de 2000, un système d'intégration de l'espace aérien tactique - TAIS (Tactical Airspace Integration System) a été déployé, dont la fonctionnalité était limitée à la gestion des opérations de combat de l'aviation de l'armée. À l'avenir, ils seront étendus pour contrôler les unités au sol, à la suite de quoi le TAIS sera converti en A2C2S. Avant cela, un camion avec un équipement 61V était utilisé dans le SV (équipement de communication et moyens pour assurer le processus de contrôle manuel des années 50).
TAIS dispose d'un poste opérateur de type Sun/Solaris avec un écran couleur qui affiche des symboles tridimensionnels en temps réel sur fond d'une carte électronique du terrain. Selon l'une des fonctions, le système est un analogue du système anticollision embarqué utilisé dans Aviation civile. Lorsque le système informatique prédit la possibilité de conflits dans l'espace aérien, l'opérateur est automatiquement averti : les itinéraires de vol, les itinéraires, les zones sont affichés
Le MLRS et la trajectoire de leurs projectiles ont des zones de barrage d'artillerie. Elle empêche également les incendies involontaires sur son avion. Les cas documentés d'avions ennemis touchés par des tirs d'artillerie sont difficiles à détecter, mais à mesure que le rythme des hostilités augmente, le risque augmente.
Le système utilise largement des composants prêts à l'emploi qui sont développés à un niveau qui répond aux exigences de CB. En particulier, pour résoudre les problèmes de contrôle du trafic aérien, un système avancé de gestion dynamique de l'espace aérien en trois dimensions (DAMS i Dynamic Airspace Management System) de Raytheon Systems, utilisé dans le secteur commercial, dans l'US Air Force et la Navy, est utilisé. En conséquence, les forces terrestres ont démontré leur capacité à contrôler l'espace aérien au-dessus du niveau d'altitude convenu avec l'armée de l'air lors d'opérations de combat. Auparavant, la répartition des hauteurs était la prérogative exclusive de l'armée de l'air, et avec une mauvaise coordination des actions avec le NE, la bordure inférieure tombait presque au sol.
L'armée américaine dispose également d'un sous-système d'intégration de système de défense aérienne qui reçoit des données des systèmes de contrôle automatisé AFATDS et FAADS C31, des avions AWACS et E-2 et les entre dans la base de données TAIS, qui est un produit fini commercial Sybase, ainsi qu'un sous-système de planification de vol (routes de couloir, utilisées par les avions et hélicoptères d'évacuation sanitaire, les patrouilles d'avions AWACS, l'appui aérien rapproché, le ravitaillement en vol, les zones de départ et d'atterrissage des UAV, les zones de lancement de missiles MLRS et ATACMS). La plupart du système est constitué de développements militaires prêts à l'emploi, et. de plus, il est en cours de finalisation en fonction des tâches réalisées. L'équipement de communication comprend des éléments prêts à l'emploi de MSE, SINCGARS, communications spatiales, stations de radio des bandes KB et VHF. Par exemple, une station au sol TAIS peut recevoir des données d'un radar ATC. Lors du placement du terminal AN / PCS-5 Spitfire, il est possible de recevoir des données du système JSTARS via le vaisseau spatial.
Le contrat pour la production des trois premiers systèmes TAIS a été conclu pour un montant de 2 "millions de dollars avec la division des systèmes intégrés de Motorola. Au total, le SV prévoit d'acheter 38 systèmes pour le niveau de la division et au-dessus. Le centre de contrôle avec L'équipement TAIS peut également être situé dans deux camions Humvee ".
Les systèmes de contrôle de l'aviation comprennent le système de planification de mission de vol de l'aviation de l'armée AMPS. Il s'agit d'un complexe logiciel et matériel basé sur un ordinateur portable (ordinateur portable), qui fournit un affichage graphique de l'image de l'espace de combat sur fond de cartes topographiques électroniques à différentes échelles, ainsi que la planification et la sélection d'itinéraires de vol, le calcul, par exemple , consommation de carburant en tenant compte de la température, de l'humidité et de la pression de l'air, élaboration d'un plan de gestion des communications. Un logiciel spécial est compatible avec les ordinateurs de bord pour la saisie des fichiers de planification dans l'équipement de l'avion. Données
peuvent également être transmis en vol, redirigeant ainsi les aéronefs.
Pour complet et évaluation objective situation, en plus des informations de combat, le commandant a besoin d'informations détaillées sur les conditions de secours et la nature du terrain, les données météorologiques et hydrologiques. Ainsi, pour afficher et analyser les données et documents météorologiques, élaborer des prévisions météorologiques générales, des avertissements sur les changements, analyser l'impact de ces changements sur les plans et en cours lutte et l'émission de messages appropriés aux commandants de l'armée américaine, un système météorologique intégré IMETS est en cours d'introduction, qui a été développé depuis 1994. Son prototype est utilisé dans des expériences sur les formes avancées de guerre au centre national d'entraînement depuis mars 1997. Il est déployé, en règle générale, au poste de commandement principal du corps ou de la division et est connecté au système de contrôle automatisé du corps d'armée ATCCS. et le système mondial de diffusion GBS.
Les données et les images des engins spatiaux météorologiques sont périodiquement mises à jour. Leur utilisation, associée aux données des capteurs à ondes millimétriques, permet d'évaluer le terrain, l'épaisseur de la neige, l'humidité du sol, la superficie et l'intensité des précipitations. Les données de sondage vertical en temps réel (vitesse, direction et température des flux d'air dans différentes couches de l'atmosphère) peuvent être utilisées pour planifier des raids aériens et tirer à une grande profondeur des défenses ennemies. Un logiciel spécial vous permet de présenter les prévisions météorologiques quotidiennes sous une forme graphique facile à comprendre. Les images reçues des engins spatiaux météorologiques militaires et civils sont annotées en tenant compte du plan des opérations en cours et transmises aux consommateurs. Le système IMETS offre un accès pratique à des documents météorologiques spécialisés élaborés pour différentes unités, triés selon la destination fonctionnelle de ces unités dans des liens d'une entreprise à une division.
Au cours des exercices dans les unités, les images ont été utilisées le plus intensivement haute résolution zone d'opérations, indiquant les prévisions quotidiennes. Les documents météorologiques destinés aux agences de reconnaissance impliquées dans l'entraînement de reconnaissance pour les opérations de combat comprenaient des données d'observations météorologiques, la couverture nuageuse, les événements météorologiques dangereux pour les vols (turbulences, zones de givrage), les zones de précipitations actuelles et prévues, l'épaisseur de la neige, la visibilité, la direction et la vitesse du vent. Elles étaient accessibles à tous les liens et étaient automatiquement transmises à leur demande. Les avertissements et avis météorologiques ont été communiqués de manière circulaire.
Des informations topographiques et géodésiques et des documents spéciaux pour effectuer des tâches spécifiques afin de fournir une visualisation du terrain des systèmes d'armes individuels à la brigade, au corps et au-dessus sont fournis aux commandants de niveau tactique et opérationnel à l'aide du système de support topographique numérique DTSS. Il collecte également des données géographiques raffinées, gère et distribue des bases de données géographiques. Système d'information géographique SIG (Système d'information géographique), systèmes DTSS et composants logiciels pour l'analyse des données d'intelligence des espèces vous permettent de traiter, d'analyser rapidement de nouvelles données et de générer
documents pertinents, y compris les résultats des frappes infligées aux chiots) pour les commandants en situation de combat. Disponible : les données peuvent être complétées par des sources d'information aux niveaux national et zonal. DTSS utilise les communications tactiques et spatiales ABCS pour transmettre des ensembles de données compressées prétraitées, recevoir des données de surveillance et fournir des documents cartographiques standard et supplémentaires d'enquête nationale et d'enquête cartographique, des documents cartographiques numérisés, etc.
L'intégration de divers systèmes complique considérablement le processus de leur interfaçage, assurant la «transparence» de la transmission des données, et il est donc nécessaire de développer des «systèmes de gestion des systèmes». L'un d'eux est le système de contrôle ACS intégré ISYSCON, qui permet un contrôle et une synchronisation automatisés du fonctionnement de l'équipement de nombreux systèmes de communication et de contrôle. Il sera utilisé dans diverses liaisons, remplissant les fonctions de planification et d'organisation du fonctionnement du réseau, gérant la répartition des fréquences (modèles de fréquences pour les systèmes avec réglage de fréquence impulsion par impulsion) du spectre électromagnétique dans la zone de combat, gérant le système et les unités de communication, l'exploitation des réseaux territoriaux, le secret des communications, l'échange entre les réseaux informatiques locaux des points de contrôle. dans le cadre de l'architecture de l'ACS AK ATCCS et contribuant à la configuration automatisée rapide du réseau et à sa gestion dynamique pendant les hostilités.Le développement du système est évolutif, au fur et à mesure que les éléments logiciels se développent. moyens de communication par satellite sont mis en avant.
Les éléments les plus importants du système de commandement et de contrôle des troupes (forces) sont, comme auparavant, les centres de contrôle des opérations de combat (CMDC), les postes de commandement et les véhicules de commandement et de contrôle. Dans le cadre de l'initiative globale d'automatisation, des démonstrations d'équipements sont organisées, y compris des écrans géants, des outils de planification collaboratifs utilisant la téléconférence, pour augmenter considérablement la bande passante de chaque terminal sur la base de bus Ethernet, le contrôle distribué des réseaux locaux et de zone, des outils personnels tactiques systèmes de communication (communication sans fil à l'intérieur et entre le SGBD à l'aide du système de communication MSE, connexion d'un téléphone commercial au commutateur MSE pour l'audioconférence, réseaux locaux sans fil). La normalisation de l'environnement matériel du SGBD d'une conception modulaire est en cours. (« Ils ne doivent pas travailler en situation de combat, à tout moment de la journée, dans toutes les conditions climatiques, pour assurer la capacité de survie, la mobilité et les performances de l'équipement et du personnel.
Selon les experts militaires américains, tous les SGBD basés au sol devraient avoir les propriétés suivantes :
- être principalement équipé d'équipements standards dans le NE ;
- interagir et s'intégrer avec les systèmes de contrôle, les communications, la technologie informatique, les autres moyens des forces terrestres, les forces interarmées, les branches militaires interarmées, les systèmes des alliés ;
- apporter une souplesse d'utilisation pour que les commandants puissent regrouper les modules du SGBD dans diverses configurations, et les équipements doivent être déportés ;
- de mettre en œuvre le concept de SGBD distribué, lorsque les équipements sont répartis sur une distance de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de mètres dans un espace commun, mais fonctionnent comme un tout ;
- assurer la duplication des fonctions réalisées pour mettre en œuvre les concepts de SGBD éclaté et de centre transféré par éléments, selon lesquels les modules du centre « réduit » continuent à assurer toutes les fonctions d'un SGBD complet lors de son redéploiement par composants constitutifs, bien qu'avec une moindre capacité d'information traitée ;
- avoir un temps d'enroulement et de déploiement cohérent avec les impératifs de manœuvrabilité des unités fournies et de capacité de survie ;
- assurer une gestion efficace en mobilité de certains éléments de la structure globale du SGBD, selon le type d'unité ;
- assurer la communication entre les éléments du SGBD dans n'importe quelle configuration (concentrée ou distribuée) ;
- prévoir, si nécessaire, la possibilité d'une téléconférence tactique ;
- assurer l'utilisation efficace du spectre de fréquences par ses moyens rayonnants tout en minimisant le temps passé sur l'air, les interférences mutuelles, les émissions parasites, etc. ;
- avoir des possibilités redondantes d'acheminement des informations au sein du SGBD ;
- avoir des alimentations électriques redondantes et ininterrompues pour les composants les plus importants de l'équipement (ordinateurs, communications, dispositifs de mémoire et autres) ;
- fournir un contrôle limité du microclimat au sein du SGBD et de ses composants ;
- tous les équipements standard doivent être placés dans des conteneurs afin de minimiser l'implication de transports supplémentaires ;
- avoir suffisamment d'espace pour le maintien en vie du personnel, le placement d'armes personnelles, de munitions, de nourriture, d'eau, etc. ;
- disposer d'installations d'affichage qui assurent le travail collectif du personnel du centre ;
- utiliser des alimentations électriques militaires et/ou commerciales ; si nécessaire, prévoir un stockage caché des documents et matériels secrets.
Pour augmenter la capacité de contrôle d'une division automatisée, de nouveaux véhicules de contrôle sont mis en service au siège, à partir desquels un poste de commandement mobile et un centre de commandement de la division sont rapidement formés. Ils disposent de tous les équipements nécessaires qui permettent un accès continu à la base de données distribuée de la division et à une image unique de la situation opérationnelle (tactique).
Deux types de postes de commandement sont en cours de développement. Le VS Combat Command Vehicle V (Battle Command Vehicle) est un outil très mobile pour les commandants de brigade et de bataillon. Ses systèmes embarqués peuvent suivre avec précision leurs propres véhicules et ceux de l'ennemi, recevoir des informations opérationnelles et de renseignement du TsUBD de la division, communiquer avec les unités avancées et, si nécessaire, échanger des informations avec les quartiers généraux supérieurs et voisins. Il existe deux versions du BCV - basées sur le BMP MZ "Bradley" (pour les commandants de brigade et les commandants d'unités d'infanterie) et basées sur le char Ml A1 "Abrams"
(pour les commandants d'unités blindées). Les deux versions ont la même composition d'équipements d'automatisme et de communication (calculateurs Appliqué, un calculateur universel CHSII, quatre postes radio SINCGARS, un SDR, des téléphones MSE et EPUU, un écran plat couleur plasma de 21 pouces).
La BCV est censée être équipée de stations de reconnaissance, d'automatismes MCS, d'automatismes FBCB2, intégrés dans un réseau local et partageant les informations du système. L'écran plat du commandant (utilisation partagée) pour afficher une seule image de la situation opérationnelle (tactique) est situé à l'arrière du BCV basé sur le BMP et à l'avant du BCV basé sur le char. Il est clairement visible pour le personnel du groupe témoin.
Le véhicule de contrôle C2V (Command and Control Vehicle) est une boîte de vitesses mobile permettant de placer le quartier général d'une unité d'infanterie basée sur le véhicule M4 sur le châssis MLRS MLRS avec un nouveau moteur de 600 ch. Avec. et un générateur embarqué d'une capacité de 43 kW. Il est protégé contre les effets des ADM et équipé du système de communications intra/inter véhiculaire (VIICS), qui fournit un réseau local sans fil qui combine jusqu'à six machines distinctes distantes jusqu'à 500 m. 4,9 millions, il est prévu d'acheter 102 unités.
C2V est en cours de développement pour fournir des processus de commandement et de contrôle pour les formations interarmes à manœuvre rapide. Il s'interface avec cinq ACS AK ATCCS fonctionnels et est équipé conformément à la mission de combat pour une liaison de contrôle spécifique. L'équipement C2V est configuré conformément au programme, de sorte que la machine peut remplir les fonctions d'un poste de commandement de défense aérienne ou d'artillerie.
BCV et C2V doivent travailler en mobilité. Un rôle particulier est donné à l'interaction avec la défense aérienne ACS FAADS С31. Le développement de la BCV est en cours depuis 1996, la création de C2V est suspendue depuis 2001 faute de moyens. Par apparence Les véhicules de contrôle BCV et C2V doivent correspondre étroitement aux véhicules et chars de combat d'infanterie conventionnels, et la visibilité dans la gamme de fréquences radio doit être considérablement réduite afin que l'ennemi ne puisse pas les identifier comme cibles prioritaires. Ainsi, la présence d'un commutateur d'antenne permet à quatre radios SINCGARS de fonctionner sur une seule antenne.
Révélant le contenu du commandement vertical et du contrôle des troupes (forces) dans l'armée américaine, il est nécessaire de mentionner le système d'information automatisé, qui devrait être équipé de chaque soldat de la zone tactique avancée qui effectue directement des missions de combat. Il s'agit d'un système de terrain de première génération qui comprend des appareils de vision nocturne, un PC spécialisé, des appareils de communication et divers outils informatiques qui augmentent la capacité de survie, les capacités de combat, améliorent le contrôle et la mobilité des groupes tactiques. "Land Warrior" pourra utiliser des rangers, des parachutistes, de l'infanterie légère et mécanisée de formations "informatisées".
L'ordinateur et la station de radio, réunis dans une unité commune, sont attachés au bas du dos. L'ordinateur se connecte à un télémètre laser / boussole numérique et à un viseur de caméra TV et à un dispositif d'imagerie thermique sur le fusil. L'affichage monté sur le casque montre dans un œil ce qui est visible à travers la lunette de la carabine, et Informations Complémentairesà partir d'un ordinateur (carte numérique, graphiques, texte, menu). Cela vous permet de tirer du coin de la rue, en ne sortant qu'une main avec un fusil. Il existe un récepteur du système NAVSTAR qui fournit des informations sur l'emplacement du poste de travail à l'ordinateur. Des rapports sur l'emplacement d'autres soldats de l'escouade sont également introduits dans l'ordinateur. Lorsqu'une cible est détectée, un télémètre laser est dirigé vers elle et le symbole de la cible apparaît sur l'écran. Le bouton "souris" est situé sur le côté du fusil et est contrôlé par les doigts au niveau de la gâchette, le microphone est fixé à la bouche. Les commandes vocales séparées données à l'ordinateur sont automatiquement reconnues et contrôlent son fonctionnement. En utilisant le menu et la "souris", vous pouvez générer automatiquement divers messages sur la situation, le statut, les nouvelles cibles et plus encore. Le chef d'escouade et deux chefs d'équipes de carabiniers disposent d'ordinateurs portables avec des écrans sur lesquels vous pouvez taper du texte, tracer des itinéraires vers des cibles, etc., et également transmettre ces informations à des subordonnés (pour les afficher sur des écrans montés sur casque).
À l'avenir, la tenue du soldat changera de couleur comme un caméléon. Le problème est que jusqu'à présent, la masse des vêtements et de l'équipement d'un soldat est de 43 à 45 kg, avec des batteries conçues pour 12 heures de travail. Le système radio avec la fonctionnalité requise pour le chef d'escouade a actuellement une masse d'environ 37 kg et est installé dans des plates-formes de combat. Il comprend des radios SINCGARS ASIP, un système de routage INC (Internet Controller) et une batterie à capacité limitée. Un kit léger doit avoir une masse ne dépassant pas 24 kg et des batteries pesant moins de 1,4 kg pour 72 heures de fonctionnement, mais il n'est pas encore possible de le créer.
Le coût du kit atteint 45 000 dollars et, en cas de production de masse, comme le pensent les développeurs, il chutera fortement et sera inférieur à 15 000. Le logiciel est en cours de développement pour fonctionner avec les processeurs utilisés dans les ordinateurs personnels. Basés sur des technologies commerciales, plusieurs modules spécialisés seront créés pour effectuer diverses tâches. Le programme est au stade de développement à grande échelle et est estimé à 1,9 milliard de dollars (les premiers tests ont commencé en 1999).
L'analyse de divers systèmes de contrôle automatisés pour les troupes (forces) de la composante terrestre des forces armées américaines, citées dans la presse militaire étrangère, montre qu'une grande expérience a déjà été accumulée dans le domaine de la construction de systèmes de contrôle automatisés pour les opérations -lien stratégique, et les problèmes sont sur le point d'être résolus. Cependant, au niveau opérationnel-tactique et tactique, à l'exclusion peut-être des systèmes de défense aérienne, il n'y avait pratiquement aucune expérience similaire. Auparavant, cela était dû au niveau de développement insuffisant de la base technologique, et maintenant - avec un financement insuffisant. Dans le même temps, l'expérience des guerres et des conflits militaires de la dernière décennie a prouvé de manière convaincante que la solution des problèmes complexes de commandement et de contrôle des troupes et des formations, ainsi que leur interaction, n'est possible qu'avec une approche intégrée, et surtout tout, l'automatisation du contrôle de ceux qui entrent en premier dans la bataille est nécessaire. Récemment, des projets coûteux mis en œuvre aux États-Unis visent précisément cela.

"Revue militaire étrangère" 2003 n ° 9,10

Intérimaire PDG United Holding "Radioélectronique" Grigori Elkin a déclaré que le début des livraisons en série d'un système de commandement et de contrôle automatisé de nouvelle génération (ACS des Forces armées de la Fédération de Russie) est prévu par le programme d'armement de l'État pour 2025.

Un système de contrôle automatisé unifié est en cours de création en Russie

spécialiste militaire Alexeï Leonkov en conversation avec FBA "L'économie aujourd'hui" a noté que tout cela suggère qu'en 2025, les forces armées RF atteindront un niveau technologique fondamentalement nouveau.

« Les soi-disant systèmes de commandement et de contrôle automatisés, qui se cachent derrière l'abréviation ACS, ne sont pas nouveaux pour les forces armées nationales. Sur cette base, aujourd'hui, par exemple, le Centre de contrôle de la défense nationale fonctionne dans notre pays et le travail de différentes branches de l'armée russe est en cours de construction », déclare Leonkov.

Selon Alexei Petrovich, l'armée russe dispose d'un système de contrôle automatisé de la défense aérienne, d'un système de contrôle aéroporté et d'un système de contrôle aéroporté, ainsi que d'un système de contrôle tactique unifié.

"Ces systèmes automatisés de l'armée russe n'interagissent actuellement que partiellement, donc d'ici 2025, Moscou prévoit de créer un complexe de commandement et de contrôle unique qui inclura les systèmes de contrôle automatisés qui existent déjà aujourd'hui", résume Leonkov.

Dans le cadre d'un système unique, tous ces ACS distincts des branches militaires seront intégrés les uns aux autres, à la fois verticalement et horizontalement, ce qui leur permettra d'interagir efficacement.

Le processus technologique nécessite la création de systèmes de contrôle automatisés

Tout cela est très important dans le contexte de la future construction des forces armées nationales, étant donné que le niveau technologique augmentera et qu'un rôle important sera joué par les équipements robotiques, qui ne seront pas directement contrôlés par l'équipage.

Il suffit de regarder les développements qui se déroulent dans cette direction en Russie aujourd'hui - ce ne sont pas seulement des drones d'attaque ou de reconnaissance, mais aussi des véhicules blindés robotisés, ainsi que des projets tels que . Il s'agit d'un projet de sous-marin sans pilote qui portera une charge nucléaire dans le but de causer des dommages inacceptables à l'économie de l'ennemi.

Et cela, sans parler du fait que le développement technologique même des domaines classiques de la technologie militaire atteint un niveau où la disponibilité des systèmes automatisés est vitale.

Nous pouvons rappeler les concepts des chasseurs de sixième génération, qui impliquent la création d'un lien de combat à part entière à partir de drones d'attaque et d'un avion de combat habité de premier plan.

Dans une telle situation, l'importance des systèmes de contrôle automatisés est très difficile à surestimer, il n'est donc pas surprenant que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie paie aujourd'hui cette question importante.

Le concept russe de systèmes de contrôle automatisés n'a pas d'analogues dans le monde

«En soi, ce projet du système de contrôle automatisé russe est unique, même s'il faut admettre que d'autres pays du monde ont quelque chose de similaire, bien que sous une forme fragmentée. Tout d'abord, il faut ici nommer les États-Unis, qui disposent également d'un système de contrôle automatisé dans les forces armées, mais dispersés entre différents commandements stratégiques », conclut Leonkov.

Les Américains, comme le note l'expert, ont un système de contrôle automatisé forces stratégiques- la soi-disant "triade nucléaire", ainsi qu'un système de gestion de la réception et du stockage des données de renseignement provenant des satellites du Pentagone.

«Même aux États-Unis, vous pouvez appeler un système de contrôle automatisé au niveau tactique, mais cela n'a rien à voir avec les autres systèmes de contrôle automatisé américains. Cela suggère que les Américains disposent également de tels systèmes, mais dans leur stratégie, l'intégration principale se fait le long de la ligne de communication, et non le long du commandement des troupes, comme c'est le cas chez nous. En conséquence, les Américains tentent de lancer tous ces projets dans le cadre des communications unificatrices, et ils obtiendront un système automatisé de gestion du transfert d'informations, et non, en fait, les forces armées », déclare Leonkov.

Une autre question est que, selon la déclaration d'Elkin, le développement base technique pour un tel système de contrôle automatisé devrait être achevé d'ici 2022, et en 2025 atteindre le niveau de production de masse.

L'industrie de la défense russe sera en mesure de créer la base d'éléments nécessaire

En même temps, nous parlons ici de la microélectronique et d'autres industries connexes, avec lesquelles les choses n'allaient pas très bien en Russie même à l'époque soviétique, malgré toutes les tentatives de Moscou pour combler d'une manière ou d'une autre l'écart technologique qui existait à l'époque avec les États-Unis et l'ouest.

Après les années 1990, la situation s'est encore aggravée - nous avons perdu plusieurs domaines technologiques dans l'industrie russe, et lorsque la question de la substitution des importations s'est posée en 2014, il est immédiatement devenu clair qu'il était tout simplement impossible de remplacer une partie de la gamme de Marchandises occidentales, et cela dans Dans une telle situation, vous devez rechercher des fournisseurs alternatifs.

De plus, si nous parlons du complexe militaro-industriel, des composants de haute technologie ont été achetés ici, dont la production était problématique en Russie.

"Pour le moment, ce problème est progressivement résolu dans notre pays, et quand La Russie arrive en parlant de cette direction technologique, alors un microprocesseur tel qu'Elbrus vient immédiatement à l'esprit, il ne fait donc aucun doute que d'ici 2025, nous serons en mesure non seulement de créer, mais aussi de mettre en production de masse la base d'éléments nécessaire dans le cadre de ces travaux sur le système de contrôle automatisé », précise Leonkov.

De plus, au départ, tous les logiciels pour de tels systèmes ont été conçus dans l'espoir que tôt ou tard nous passerons complètement à la base d'éléments russes.

Derniers articles

2022-05-16 11:43:03
Voir ce qu'est la "royauté" dans d'autres dictionnaires Les pièges de la législation
2022-05-16 11:43:03
Que faut-il pour ouvrir une entreprise individuelle ?
2022-05-16 11:43:03
Évaluation de la productivité du travail des managers et des spécialistes RH Règles de base de la rémunération

Articles populaires

Le choix des éditeurs

2022-05-07 03:07:16

Aménagement de la maison, plans des maisons et gîtes
Avant la construction de maisons, il est nécessaire de développer un projet pour le futur bâtiment. Sans ces travaux, même une petite structure ne peut être érigée. Ces dernières années, de nombreux...
2022-05-07 03:07:16

Petite entreprise - Idées de production à domicile
Temps de lecture de l'article 34 minutes Ouvrir une mini production à domicile est séduisant car il nécessite moins d'investissement et permet d'essayer un business...
2022-05-07 03:07:16

Histoire de JANOME. Machines à coudre. Janome, Veritas, Pfaff Pays du fabricant de la machine à coudre janome
En 1921, Yosaku Oze fonde sa première entreprise. C'était la première entreprise au Japon à produire des machines à coudre domestiques. Elle a été appelée...
2022-05-07 03:07:16

Travailler avec le système tattis
# Description de l'URL du site Web 1. Informations sur le produit http://tattis.ru 2. À propos de la ressource /HtmlView.aspx?ItemId=1106 3. Informations...
2022-05-07 03:07:16

Propriétés du cuivre et son application
Synonymes : Les mélanges minces de cuivre natif et de cuprite étaient appelés cuprocuprite (Vernadsky, 1910). Whitneyite (Gand, 1859) et Darwinite (Forbes,...