Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Documents similaires

Le concept de concurrence libre ou parfaite. Le mécanisme de l'offre et de la demande dans des conditions de concurrence parfaite. monopole ou concurrence imparfaite. Concurrence dans les conditions de la production monopolistique. Concurrence par les prix et hors prix.

dissertation, ajouté le 14/08/2011


Concours. Types de concours. Fonctionnalités de compétition. Offre. Définir une offre. La loi de l'offre. L'élasticité de l'offre. Offres en concurrence parfaite. Théorie de la concurrence parfaite de F. Knight. Compétition parfaite.

dissertation, ajouté le 02/03/2002


L'essence et les types de concurrence, les conditions de son apparition. Les principales fonctions de la concurrence. Modèles de marché de concurrence parfaite et imparfaite. Concurrence parfaite et monopolistique. Oligopole et monopole pur. Caractéristiques de la concurrence en Russie.

résumé, ajouté le 02/03/2010


Aspects méthodologiques et pratiques du fonctionnement du marché de la concurrence imparfaite. Théories du monopole pur et de l'oligopole. Le concept et les principales caractéristiques de la théorie de la concurrence parfaite. Les tâches les plus importantes de la politique de protection et de développement de la concurrence en Russie.

dissertation, ajouté le 24/12/2014


Le concept de concurrence comme catégorie économique, ses principaux éléments. Concurrence parfaite et imparfaite en tant qu'éléments les plus importants du mécanisme du marché. Approches modernes de l'interprétation des problèmes de concurrence parfaite et imparfaite. Les moyens de les résoudre.

dissertation, ajouté le 26/06/2016


La notion de concurrence. Structures de base du marché. Inconvénients du modèle de concurrence parfaite. Recettes totales, moyennes et marginales. Petite entreprise en Russie et concurrence parfaite. Facteurs dictant Conditions Générales fonctionnement d'un marché particulier.

résumé, ajouté le 30/01/2015


Caractéristiques et analyse de la concurrence parfaite et des marchés monopolistiques, leur essence et leurs principes. Les principales différences dans la structure et le mécanisme de fonctionnement de ces marchés. Les barrières à l'entrée comme cause des différences entre les marchés monopolistiques et concurrentiels.

dissertation, ajouté le 12/11/2008


Compétition parfaite. La demande et l'offre dans une entreprise parfaitement compétitive. Volume de sortie et réalisation dans les conditions d'une compétition parfaite. Monopole. Concurrence monopolistique. Oligopole.

dissertation, ajouté le 27/07/2007

La concurrence ne peut exister que dans certaines conditions du marché. Différents types de concurrence (et de monopole) dépendent de certains indicateurs de l'état du marché. Les principaux indicateurs sont :

1. le nombre de vendeurs et d'acheteurs ;

2. la nature des produits ;

3. conditions d'entrée/sortie du marché ;

4. information et mobilité.

Les caractéristiques ci-dessus structure du marché peut être écrit brièvement dans le tableau suivant, voir Gukasyan G.M., Makhovikova G.A., Amosova V.V. Théorie économique. - Saint-Pétersbourg : Peter, 2003. :

Structure du marché	Quantité vendeurs et acheteurs	Personnage des produits	Conditions d'entrée/ l'entrée sur le marché	Information et mobilité
1. Parfait concours	Beaucoup de petits vendeurs et acheteurs	Homogène	Seulement. Aucun problème	Accès égal à toutes sortes d'informations
Concurrence imparfaite : 2. Monopole	Un vendeur et plusieurs acheteurs	Homogène	Barrières à l'entrée
3. Monopolisateur. concours	Beaucoup d'acheteurs; grand mais limité. nombre de vendeurs	Hétérogène	Obstacles séparés à l'entrée	Information complète et mobilité
4. Oligopole	Limité. nombre de vendeurs et de nombreux acheteurs	Divers et homogène	Obstacles individuels éventuels à l'entrée	Certaines restrictions concernant l'information et la mobilité

Compétition parfaite.

Considérez les traits caractéristiques de la concurrence parfaite.

1. La principale caractéristique d'un marché purement concurrentiel est la présence d'un grand nombre de vendeurs indépendants, qui proposent généralement leurs produits sur un marché hautement organisé. Les marchés des produits agricoles, la bourse des valeurs et le marché des changes en sont des exemples.

2. Les entreprises concurrentes fabriquent des produits standardisés ou homogènes. À un prix donné, le consommateur ne se soucie pas du vendeur auprès duquel le produit est acheté. Sur un marché concurrentiel, les produits des entreprises B, C, D, E, etc., sont considérés par l'acheteur comme des analogues exacts du produit de l'entreprise A. En raison de la standardisation des produits, il n'y a aucune raison de ne pas la concurrence par les prix, c'est-à-dire la concurrence fondée sur les différences de qualité des produits, de publicité ou de promotion des ventes.

3. Dans un marché parfaitement concurrentiel, les entreprises individuelles exercent peu de contrôle sur le prix de la production. Cette propriété découle des deux précédentes. En situation de concurrence parfaite, chaque entreprise produit une si petite fraction de sa production totale qu'une augmentation ou une diminution de sa production n'aura aucun effet appréciable sur l'offre totale, et donc sur le prix du produit. Un fabricant concurrent distinct convient d'un prix; une entreprise compétitive ne peut pas fixer le prix du marché, mais peut seulement s'y adapter.

En d'autres termes, le producteur concurrent individuel est à la merci du marché ; le prix d'un produit est une quantité donnée, sur laquelle le producteur n'a aucune influence. Une entreprise peut obtenir le même prix unitaire pour plus ou moins de production. Demander un prix plus élevé que le prix actuel du marché serait inutile. Les clients n'achèteront rien de l'entreprise A pour 2,05 $ si ses 9 999 concurrents vendent un produit identique, ou un substitut exact, pour 2,05 $ chacun. À l'inverse, étant donné que l'entreprise A peut vendre autant qu'elle pense en avoir besoin, à 2 dollars pièce, il n'y a aucune raison pour qu'elle facture un prix inférieur, tel que 1,95 dollar. Car cela entraînerait une baisse de ses profits.

4. Les nouvelles entreprises sont libres d'entrer et les entreprises existantes sont libres de partir complètement. industries compétitives. En particulier, il n'existe pas d'obstacles majeurs - législatifs, technologiques, financiers ou autres - qui pourraient empêcher l'émergence de nouvelles entreprises et la vente de leurs produits sur des marchés concurrentiels.

Concurrence imparfaite.

La concurrence imparfaite a toujours existé, mais elle est devenue particulièrement aiguë à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. en raison de la formation de monopoles. Pendant cette période, il y a concentration des capitaux, il y a sociétés par actions, le contrôle des ressources naturelles, matérielles et financières se renforce. La monopolisation de l'économie était une conséquence naturelle d'un saut important dans la concentration production industrielle sous l'influence du progrès scientifique et technologique. Le professeur P. Samuelson souligne cette circonstance : « L'économie de la production à grande échelle peut avoir certains facteurs qui conduisent au contenu monopolistique de l'organisation des entreprises. Cela est particulièrement évident dans le domaine en évolution rapide du développement technologique. Il est clair que la concurrence ne pourrait pas exister longtemps et être efficace dans la sphère des innombrables producteurs » Samuelson P. A. Economics. T.1.M. : 1993, p.54.

La plupart des cas de concurrence imparfaite s'expliquent par deux causes principales. Premièrement, il y a une tendance à réduire le nombre de vendeurs dans les industries qui se caractérisent par d'importantes économies d'échelle et une réduction des coûts. Dans ces conditions, les grandes entreprises sont moins chères à fabriquer et peuvent vendre leurs produits à un prix inférieur à celui des petites entreprises, ce qui conduit à "l'éviction" de ces dernières de l'industrie.

Deuxièmement, les marchés ont tendance à être imparfaitement concurrentiels lorsqu'il est difficile pour de nouveaux concurrents d'entrer dans l'industrie. Des "barrières à l'entrée" peuvent résulter de réglementation de l'État limiter le nombre d'entreprises. Dans d'autres cas, il peut tout simplement être trop coûteux pour de nouveaux concurrents de « percer » dans l'industrie.

En théorie, il y a différentes sortes marchés à concurrence imparfaite (par ordre de compétitivité décroissante) : concurrence monopolistique, oligopole, monopole.

Considérez les caractéristiques monopoles .

1. Le monopole est une industrie constituée d'une seule entreprise. Une entreprise est le seul fabricant d'un produit donné ou le seul fournisseur d'un service ; par conséquent, entreprise et industrie sont synonymes.

2. Il découle du premier signe que le produit du monopole est unique en ce sens qu'il n'existe pas de substituts bons ou proches. Du point de vue de l'acheteur, cela signifie qu'il n'y a pas d'alternative viable. L'acheteur doit acheter le produit au monopoleur ou s'en passer.

3. Nous avons souligné qu'une entreprise individuelle opérant dans des conditions de concurrence parfaite n'influence pas le prix du produit : elle « s'accorde avec le prix ». Il en est ainsi parce qu'il ne fournit qu'une petite fraction de l'offre totale. À l'opposé, un monopoleur pur dicte le prix : l'entreprise exerce un contrôle considérable sur le prix. Et la raison est évidente : elle produit et contrôle donc l'offre totale. Avec une courbe de demande descendante pour son produit, le monopoleur peut provoquer une modification du prix du produit en manipulant la quantité de produit fournie.

4. L'existence d'un monopole dépend de l'existence de barrières à l'entrée. Qu'elles soient économiques, techniques, juridiques ou autres, certaines barrières doivent exister pour empêcher de nouveaux concurrents d'entrer dans l'industrie si le monopole doit perdurer.

Lorsque les monopoles produisent un bien que les acheteurs ne peuvent pas revendre, ils trouvent souvent possible et rentable de facturer des prix différents à différents acheteurs, ce qui entraîne une discrimination par les prix. Discrimination par les prix- vente d'unités individuelles de biens (services) produits avec les mêmes coûts à des prix différents à différents acheteurs Gukasyan G.M., Makhovikova G.A., Amosova V.V. Théorie économique. - Saint-Pétersbourg : Peter, 2003, p. 261.

Les différences de prix reflètent, dans ce cas, non pas tant des différences de qualité ou de coûts de production pour les acheteurs, mais la capacité du monopole à fixer les prix de manière arbitraire.

Selon la méthode de mise en œuvre de la discrimination par les prix, celle-ci est divisée en trois catégories (degrés).

1. Discrimination par les prix du premier degré (discrimination parfaite par les prix) - la vente de chaque unité de bien à son propre prix, égal au prix de la demande, conduisant le monopoleur à retirer tout le surplus de l'acheteur.

Dans sa forme la plus pure, une parfaite discrimination des prix est difficile à atteindre. Le rapprochement est possible dans les conditions de la production individuelle, lorsque chaque unité de production est produite sur commande d'un consommateur particulier et que les prix sont fixés dans le cadre de contrats avec les clients.

2. Discrimination par les prix au second degré- vente de divers volumes de biens (services) à des prix différents, de sorte que le prix d'une unité de biens (services) est différencié en fonction de la taille du lot. La discrimination par les prix au second degré comprend également l'utilisation de remises cumulatives en fonction du moment où le produit (service) est vendu.

3. Discrimination par les prix au troisième degré(segmentation du marché) - la vente d'une unité de biens (services) à différents prix dans différents segments de marché. La segmentation ou la division du marché en sous-groupes d'acheteurs distincts, chacun avec ses propres caractéristiques spécifiques de demande, permet aux entreprises de poursuivre une stratégie de différenciation des produits pour répondre aux besoins des différents groupes d'acheteurs, augmentant ainsi les opportunités de vente de leurs produits Gukasyan G.M., Makhovikova G.A., Amosova V. AT. Théorie économique. - Saint-Pétersbourg : Peter, 2003, p.262.

La possibilité de pratiquer une discrimination par les prix n'est pas facilement accessible à tous les vendeurs. En général, la discrimination par les prix est possible lorsque trois conditions sont remplies.

1. De toute évidence, le vendeur doit être un monopoleur, ou au moins avoir un certain degré de pouvoir de monopole, c'est-à-dire une certaine capacité à contrôler la production et les prix.

2. Le vendeur doit être en mesure de séparer les acheteurs en classes distinctes, dans lesquelles chaque groupe a une volonté ou une capacité différente de payer pour le produit. Cette répartition des acheteurs est généralement basée sur différentes élasticités de la demande.

3. L'acheteur d'origine ne peut pas revendre le produit ou le service. Si ceux qui achètent dans la zone des prix bas du marché peuvent facilement revendre dans la zone des prix élevés du marché, la réduction de l'offre qui en résulterait augmenterait le prix dans la zone des prix élevés du marché. La politique de discrimination par les prix serait ainsi mise à mal. Cela signifie à juste titre que les industries de services, telles que l'industrie des transports ou les services juridiques et médicaux, sont particulièrement sensibles à la discrimination par les prix.Voir McConnell Campbell R., Brew Stanley L. Economics: Principles, Issues and Policies. En 2 volumes : Per. de l'anglais. 16e éd. - M. : Respublika, 1993. .

Ainsi, il est possible d'identifier les principaux avantages et inconvénients d'un monopole. Le principal avantage est que l'échelle de production vous permet de réduire les coûts et, en général, d'économiser les ressources. les produits des entreprises monopolistiques sont de haute qualité, ce qui leur a permis d'acquérir une position dominante sur le marché. La monopolisation agit pour augmenter l'efficacité de la production : seule une grande entreprise dans un marché protégé dispose de fonds suffisants pour mener à bien la recherche et le développement. Le principal inconvénient est que les monopoleurs ont tendance à surévaluer et à sous-estimer la production ; ils font des profits excessifs, ils sont trop réticents à prendre des risques.

Concurrence monopolistique fait référence à une situation de marché dans laquelle un nombre relativement important de petits producteurs proposent des produits similaires mais non identiques. Les différences entre concurrence monopolistique et concurrence pure sont très importantes. La concurrence monopolistique ne nécessite pas la présence de centaines ou de milliers d'entreprises, mais plutôt un nombre relativement restreint d'entre elles, disons 25, 25, 60 ou 70.

Plusieurs caractéristiques importantes de la concurrence monopolistique découlent de la présence d'un tel nombre d'entreprises. Premièrement, chaque entreprise détient une part relativement faible du marché total, de sorte qu'elle a un contrôle très limité sur le prix du marché. En outre, la présence d'un nombre relativement important d'entreprises garantit également que la collusion, c'est-à-dire l'action concertée des entreprises pour limiter la production et augmenter artificiellement les prix, est presque impossible. Enfin, étant donné le grand nombre d'entreprises dans l'industrie, il n'y a aucun sentiment d'interdépendance entre elles ; chaque entreprise détermine sa propre politique, indépendamment de réaction possible des firmes concurrentes. La réaction des concurrents peut être ignorée parce que l'impact des actions d'une entreprise sur chacun de ses nombreux rivaux est si faible que ces concurrents n'auraient aucune raison de réagir aux actions de l'entreprise.

Une autre différence entre la concurrence monopolistique et pure est la différenciation des produits. Les firmes dans des conditions de concurrence pure produisent des produits standardisés, ou homogènes ; les producteurs sous concurrence monopolistique produisent des variétés d'un produit donné. Cependant, la différenciation des produits peut prendre plusieurs formes différentes.

1. Qualité du produit. Les produits peuvent différer dans leurs paramètres physiques ou de qualité. Les différences, y compris les caractéristiques, les matériaux, la conception et la fabrication, sont des aspects essentiels de la différenciation des produits. Les ordinateurs personnels, par exemple, peuvent varier en termes de puissance matérielle, de logiciels, de sortie graphique et de degré auquel ils sont "axés sur le client". Il existe, par exemple, de nombreux manuels concurrents sur les bases de l'économie, qui diffèrent en termes de contenu, de structure, de présentation et d'accessibilité, de conseils méthodologiques, de graphiques, de dessins, etc. Toute ville d'une taille suffisamment grande possède un certain nombre de magasins de détail vendant des vêtements pour hommes et Vêtements pour femmes, qui diffère considérablement des vêtements similaires des magasins d'une autre ville en termes de style, de matériaux et de fabrication.

2. Prestations. Les services et les conditions associés à la vente d'un produit sont des aspects importants de la différenciation des produits. Une épicerie peut mettre l'accent sur la qualité du service à la clientèle. Ses employés emballeront vos achats et les apporteront à votre voiture. Un concurrent sous la forme d'un grand magasin de détail peut laisser les clients emballer et transporter eux-mêmes leurs achats, mais les vendre à des prix inférieurs. Un nettoyage des vêtements « en une journée » est souvent préférable à un nettoyage de qualité similaire qui prend trois jours. La courtoisie et la serviabilité des employés du magasin, la réputation de l'entreprise en matière de service à la clientèle ou d'échange de ses produits, et la disponibilité du crédit sont des aspects liés au service de la différenciation des produits.

3. Hébergement. Les produits peuvent également être différenciés en fonction du placement et de la disponibilité. Les petits mini-épiciers ou les épiceries en libre-service concurrencent avec succès les grands supermarchés, malgré le fait qu'ils ont beaucoup plus large éventail de produits et pratiquer des prix plus bas. Les propriétaires de petits commerces les placent à proximité des clients, dans les rues les plus fréquentées, souvent ils sont ouverts 24h/24. Par exemple, la proximité d'une station-service aux autoroutes inter-États lui permet de vendre de l'essence à un prix plus élevé qu'une station-service située dans une ville, à 2 ou 3 milles d'une telle autoroute, pourrait le faire.

4. Promotion des ventes et emballage. La différenciation des produits peut également résulter - dans une large mesure - de différences perçues créées par la publicité, l'emballage et l'utilisation de marques et de marques. Lorsqu'une marque particulière de jeans ou de parfum est associée au nom d'une célébrité, cela peut affecter la demande de ces produits par les acheteurs. De nombreux consommateurs trouvent que le dentifrice conditionné dans une bombe aérosol est plus préférable que le même dentifrice dans un tube ordinaire. Bien qu'il existe un certain nombre de médicaments aux propriétés similaires à l'aspirine, des conditions de vente favorables et une publicité tape-à-l'œil peuvent convaincre de nombreux consommateurs que le bayer et l'anacine sont supérieurs et valent un prix plus élevé que leur substitut plus connu.

L'une des valeurs importantes de la différenciation des produits est que, malgré la présence d'un nombre relativement important d'entreprises, les producteurs soumis à une concurrence monopolistique ont un degré limité de contrôle sur les prix de leurs produits. Les consommateurs privilégient les produits de certains vendeurs et, dans certaines limites, paient un prix plus élevé pour ces produits afin de satisfaire leurs préférences. Vendeurs et acheteurs ne sont plus spontanément connectés, comme dans un marché parfaitement concurrentiel.

De ce qui précède, nous pouvons conclure que dans des conditions de concurrence monopolistique, la rivalité économique est axée non seulement sur le prix, mais également sur des facteurs non tarifaires tels que la qualité du produit, la publicité et les conditions associées à la vente du produit. Étant donné que les produits sont différenciés, on peut supposer qu'ils peuvent changer au fil du temps et que les caractéristiques de différenciation des produits de chaque entreprise seront sensibles à la publicité et à d'autres formes de promotion des ventes. De nombreuses entreprises accordent une grande importance aux marques de commerce et aux noms de marque comme moyen de persuader les consommateurs que leurs produits sont meilleurs que ceux de leurs concurrents.

Oligopole - Une structure de marché dans laquelle la majeure partie de la production est produite par une poignée de grandes entreprises, dont chacune est suffisamment grande pour influencer l'ensemble du marché par ses propres actions. Les oligopoles individuels peuvent eux-mêmes influencer le prix, comme dans un monopole, mais le prix est déterminé par les actions entreprises par tous les vendeurs, comme dans une concurrence parfaite. Cela rend les décisions des oligopoleurs plus complexes que celles des entreprises dans d'autres structures de marché. Chaque entreprise doit prendre des décisions non seulement sur la façon dont les clients réagiront à ses actions, mais aussi sur la façon dont les autres entreprises du secteur réagiront, puisque leur réponse affectera les bénéfices de l'entreprise.

Par conséquent, les oligopoleurs ont une aversion pour la concurrence par les prix. Cette aversion peut conduire à des négociations de prix plus ou moins informelles. Cependant, les accords généralement secrets s'accompagnent d'une concurrence hors prix. En règle générale, c'est par la concurrence hors prix que la part de marché de chaque entreprise est déterminée. Cet accent mis sur la concurrence hors prix a deux racines principales.

1. Les concurrents d'une entreprise peuvent réagir rapidement et facilement aux baisses de prix. En conséquence, la possibilité d'une augmentation significative de la part de marché de quiconque est faible ; les concurrents annulent rapidement toute augmentation possible des ventes en réagissant aux baisses de prix. Et bien sûr, il y a toujours le risque que la concurrence des prix plonge les participants dans une guerre des prix désastreuse. Il est moins probable que la concurrence hors prix devienne incontrôlable. Les oligopolistes pensent qu'un avantage concurrentiel à plus long terme peut être obtenu grâce à la concurrence hors prix, car les changements de produits, les améliorations de la technologie de fabrication et les bons gadgets publicitaires ne peuvent pas être reproduits aussi rapidement et aussi complètement que les baisses de prix.

2. Les oligopoles industriels disposent généralement d'importantes ressources financières pour soutenir la publicité et le développement de produits. Par conséquent, bien que la concurrence hors prix soit une caractéristique essentielle des industries à concurrence monopolistique et des industries oligopolistiques, ces dernières disposent généralement de ressources financières plus importantes qui leur permettent de s'engager plus étroitement dans la concurrence hors prix.

Les oligopoles peuvent être homogènes ou différenciés, c'est-à-dire que dans une industrie oligopolistique, ils peuvent produire des produits standardisés ou différenciés. De nombreux produits industriels : acier, zinc, cuivre, aluminium, plomb, ciment, alcool industriel, etc. - sont des produits standardisés au sens physique et sont fabriqués dans un oligopole. D'autre part, de nombreuses industries de biens de consommation telles que l'automobile, les pneus, détergents, cartes postales, maïs et flocons d'avoine pour le petit déjeuner, cigarettes et de nombreux appareils électroménagers, sont des oligopoles différenciés.

Sur les marchés oligopolistiques, il existe généralement des barrières à l'entrée, mais elles ne sont pas assez sévères pour rendre l'entrée absolument impossible. Les barrières élevées à l'entrée dans l'industrie sont principalement associées aux économies d'échelle dans la production.

Ainsi, nous avons considéré la concurrence correspondant à différentes structures de marché. Selon le degré de compétitivité décroissante, ils peuvent être classés dans l'ordre suivant : concurrence parfaite, concurrence monopolistique, oligopole et monopole. Nous avons constaté que l'utilisation de méthodes de concurrence hors prix est plus caractéristique des entreprises opérant dans un oligopole ou une concurrence monopolistique. Alors que dans des conditions de concurrence parfaite et de monopole, ce besoin n'est plus nécessaire. Dans le chapitre suivant, nous examinerons de plus près la question de la concurrence par les prix et hors prix.

Département de théorie économique

Travail de cours

"Concurrence: essence, concurrence parfaite et imparfaite et modèles de marché. Monopole en Russie."

Chef : Interprète :

Candidat en Sciences Economiques, étudiant en 1ère année de la Faculté des Sciences Economiques et Physiques

Professeur agrégé EF-13

Prokhorov S.S. Shevliagina E.A.

Saint-Pétersbourg

Présentation .................................................. . ................................................ .. ............................. 2

I. La concurrence, son essence et sa signification. Types de concours .................................................................. 3

Le concept de concurrence et son rôle dans l'économie .... 3

Types de concours .................................................. .................................................................... ............ 4

II. Modèles de marché .................................................. .................................................................. .................................. 5

Compétition parfaite ................................................ .................................................. 7

Concurrence monopolistique ................................................ .................. .................. quatorze

Oligopole ....................................................... ............. ..................................... ............ ... dix-neuf

Monopole. Monopole en Russie ....................................................... .................................. 24

Conclusion................................................. .................................................. . ..................... 32

Liste de références ............................................... ............................... ................... ............ 35

A la fin du 20ème siècle, notre pays s'est engagé sur la voie de la transition d'une économie planifiée vers une économie de marché, dont la concurrence fait partie intégrante comme condition nécessaire au développement de l'activité entrepreneuriale.

Pendant les années d'économie planifiée dans notre pays, la concurrence n'a pas reçu l'attention qu'elle méritait. Il a été annoncé l'élimination complète de la concurrence en tant que relique du système capitaliste et son remplacement par une concurrence sociale sans conflit (avec des gagnants et sans perdants). Grâce à cela, l'économie russe s'est transformée en un système d'industries hautement monopolisées. Cela a conduit à une faible efficacité de production, à des niveaux de coûts excessivement élevés et, dans certaines industries, à un retard technologique profond par rapport aux développements scientifiques et techniques de pointe.

Aujourd'hui, nous comprenons que plus la concurrence sur le marché intérieur est féroce, mieux les entreprises nationales sont préparées à se battre pour les marchés étrangers et plus les consommateurs du marché intérieur sont avantageux, tant en termes de prix que de qualité des produits. Après tout, les produits concurrents devraient avoir des propriétés de consommation qui les distingueraient favorablement des produits similaires de concurrents. C'est la concurrence qui fait du système économique du pays un appareil autorégulateur, ce n'est pas pour rien qu'Adam Smith l'appelait « la main invisible du marché ».

Avec la transition de la Russie vers des méthodes de gestion de marché, le rôle de la concurrence dans la vie économique de la société s'est considérablement accru. Dans le même temps, le maintien d'un environnement concurrentiel dans la Fédération de Russie, comme dans les pays développés, est désormais devenu une tâche importante de la régulation étatique de l'économie. Cela signifie que l'étude de la concurrence et de son rôle dans le développement des relations de marché est actuellement la tâche la plus importante de la recherche économique dans notre pays.

L'un des principaux problèmes de la période de transition de l'économie russe, qui n'a pas été résolu jusqu'à présent, est la formation de marchés concurrentiels dans le contexte d'une baisse de la production et d'une crise des impayés qui ont englouti toutes les industries et régions du pays.

Le problème des monopoles naturels reste entier. En tant que complexe, formant l'infrastructure de production de l'État, ils constituent la base de la relance et du développement ultérieur de l'industrie nationale, du développement du secteur réel de l'économie. Par conséquent, la tâche de leur fournir stabilité financière revêt une importance particulière.

Depuis le début des années 1990, ces problèmes sont devenus aigus pour la Russie. Le succès des réformes économiques dépend dans une large mesure d'un système équilibré et mûrement réfléchi de réglementation étatique des processus de monopole et des relations de concurrence.

Problèmes d'amélioration de la concurrence dans Marché russe, accroître la compétitivité des produits russes, lutter contre les monopoles sont extrêmement pertinents dans la Russie moderne.

L'objectif de ce travail est de considérer le concept de concurrence, son impact sur le comportement de l'entreprise et de l'économie dans son ensemble, de caractériser différents modèles de marché en fonction du niveau de concurrence dans ceux-ci, d'envisager le problème de la monopolisation des l'économie du pays et de déterminer les principaux moyens de résoudre ce problème.

Le facteur le plus puissant qui dicte les conditions générales de fonctionnement d'un marché particulier est le degré de développement des relations concurrentielles sur celui-ci. Mot étymologiquement concours revient au latin concurence, c'est-à-dire affrontement, concours.

marché concours appelé la lutte pour la demande limitée du consommateur, menée entre les entreprises dans les parties (segments) du marché qui leur sont accessibles. La concurrence est la rivalité entre les acteurs de l'économie de marché pour les meilleures conditions de production, d'achat et de vente de biens. Concurrence - travail compétitif entre producteurs pour le plus zones rentables investissements en capital, marchés de vente, sources de matières premières et en même temps un mécanisme très efficace de régulation des proportions production sociale. Elle est générée par des conditions objectives : l'isolement économique de chaque producteur, sa dépendance aux conditions du marché, la confrontation avec d'autres propriétaires de marchandises dans la lutte pour la demande des consommateurs.

La concurrence remplit la fonction la plus importante dans une économie de marché - elle oblige les producteurs à prendre en compte les intérêts du consommateur, et donc les intérêts de la société dans son ensemble. Dans le cadre de la concurrence, le marché ne sélectionne parmi une variété de biens que ceux dont les consommateurs ont besoin. Ce sont eux qui vendent. D'autres restent non réclamés et leur production est réduite. En d'autres termes, en dehors d'un environnement concurrentiel, un individu satisfait ses propres intérêts, indépendamment des autres. Dans les conditions de la concurrence, la seule façon de réaliser son propre intérêt est de prendre en compte les intérêts des autres personnes. La concurrence est le mécanisme spécifique par lequel l'économie de marché aborde les questions fondamentales quelle? comme? pour qui produire ?

Le développement des relations de concurrence est étroitement lié à division du pouvoir économique. Lorsqu'il est absent, le consommateur est privé de choix et contraint soit d'accepter pleinement les conditions dictées par le producteur, soit d'être totalement privé du bien dont il a besoin. Au contraire, lorsque le pouvoir économique est partagé et que le consommateur traite avec de nombreux fournisseurs de biens similaires, il peut choisir celui qui convient le mieux à ses besoins et à ses possibilités financières.

La concurrence est essentielle dans la vie de la société. Il stimule l'activité d'unités indépendantes. À travers elle, les producteurs de marchandises se contrôlent pour ainsi dire les uns les autres. Leur lutte pour le consommateur conduit à une baisse des prix, à une réduction des coûts de production, à une amélioration de la qualité des produits et à une augmentation du progrès scientifique et technologique. Dans le même temps, la concurrence exacerbe les contradictions des intérêts économiques, renforce considérablement la différenciation économique dans la société, provoque la croissance des coûts improductifs et encourage la création de monopoles. Sans l'intervention administrative des structures étatiques, la concurrence peut se transformer en une force destructrice pour l'économie. Afin de l'endiguer et de la maintenir au niveau d'un stimulant normal de l'économie, l'État définit dans ses lois les « règles du jeu » des rivaux. Ces lois fixent les droits et obligations des producteurs et des consommateurs de produits, établissent des principes et des garanties pour les actions des concurrents.

La concurrence est la rivalité des sujets activité économique d'obtenir les meilleurs résultats dans leur intérêt. Il y a donc concurrence partout où il y a rivalité entre sujets pour assurer leurs intérêts. En tant que loi économique, la concurrence exprime une relation causale entre les intérêts des entités commerciales en concurrence et aboutit au développement de l'économie.

En présence de concurrence sur le marché, les fabricants cherchent constamment à réduire leur coûts de production pour augmenter les bénéfices. En conséquence, la productivité est augmentée, les coûts sont réduits et l'entreprise est en mesure de réduire les prix. La concurrence incite également les fabricants à améliorer la qualité des produits et à accroître constamment la variété des biens et services offerts. Que. les fabricants sont obligés de lutter constamment contre des concurrents pour les acheteurs sur le marché des ventes en élargissant et en améliorant la gamme de biens et de services de haute qualité offerts à des prix inférieurs. Le consommateur en profite.

Historiquement, la concurrence s'est faite dans des conditions de simple production marchande. Chaque petit producteur, dans le processus de compétition, cherchait à se créer le plus conditions avantageuses la production et la vente de biens au détriment des autres participants à l'échange marchand. Au fur et à mesure que la dépendance des petits producteurs de matières premières vis-à-vis du marché augmente et que les prix des biens qu'ils produisent fluctuent, la lutte concurrentielle s'intensifie. Il existe une possibilité de renforcer l'économie, d'utiliser employés l'exploitation de leur travail, la concurrence capitaliste surgit. Dans les conditions modernes, la concurrence agit également comme un moyen important de développer la production et existe sous diverses formes.

Selon les modalités de mise en œuvre, la concurrence peut être divisée en prix et hors prix.

Prix La concurrence consiste à vendre des biens à des prix inférieurs à ceux des concurrents. La réduction des prix est théoriquement possible soit en réduisant les coûts de production, soit en réduisant les profits. Les petites et moyennes entreprises, pour rester sur le marché, se contentent souvent de petits profits. Les grandes entreprises peuvent se permettre de renoncer complètement à leurs bénéfices pendant un certain temps, afin de mettre leurs concurrents en faillite à l'aide de produits bon marché et de les évincer du marché. Cette méthode d'éviction des concurrents du marché (la méthode de la concurrence) est également connue sous le nom de "guerre des prix". À un moment donné, le monopole américain Coca-Cola l'a utilisé pour envahir les marchés d'Amérique latine, et plus tard, les entreprises japonaises ont promu leurs produits aux États-Unis et en Europe occidentale de la même manière. Récemment, l'intérêt pour la concurrence par les prix s'est ravivé grâce à l'introduction de technologies qui économisent les ressources et, par conséquent, réduisent les coûts.

Non prix la concurrence repose sur l'offre de biens de meilleure qualité, avec une plus grande fiabilité et durée de vie, sur l'utilisation de méthodes publicitaires et d'autres méthodes de promotion des ventes.

Par industrie, on distingue la concurrence intra- et inter-industrielle.

Intra-industrie concurrence - concurrence entre entrepreneurs produisant des biens homogènes pour les meilleures conditions de production et de commercialisation, pour obtenir des profits excédentaires.

Intersectoriel la concurrence est la concurrence entre les entrepreneurs employés dans diverses industries, en raison de l'investissement rentable du capital, de la redistribution des bénéfices. Étant donné que le taux de profit est influencé par divers facteurs objectifs, sa valeur dans différentes industries est différente. Cependant, chaque entrepreneur, quel que soit l'endroit où son capital est utilisé, s'efforce d'en tirer un profit au moins égal à celui des autres entrepreneurs. Cela conduit à un débordement de capital d'une industrie à l'autre : des industries à faible taux de profit vers les industries à fort taux.

La concurrence est également divisée en parfaite (libre) et imparfaite (monopolistique).

Pour parfait la concurrence se caractérise par l'absence de toute forme de régulation : libre accès aux facteurs de production, libre prix, etc. Avec cette concurrence, aucun des acteurs du marché ne peut avoir une influence déterminante sur les conditions de vente des biens.

monopole la concurrence diffère principalement en ce que les monopoles ont la capacité d'influer sur les conditions de vente des biens.

Ces deux types de concours seront abordés plus en détail dans les chapitres suivants.

¨ Principales caractéristiques d'un marché parfaitement concurrentiel

Il convient de garder à l'esprit que les caractéristiques de la concurrence parfaite mentionnées ci-dessus ne sont pleinement inhérentes à aucune des industries. Dans sa forme pure, les conditions de la concurrence parfaite ne se produisent pas dans la réalité, c'est-à-dire que la concurrence parfaite n'est rien d'autre qu'un modèle d'économie de marché idéale. De tels modèles, reflétant des phénomènes sous une forme "stérile pure", constituent un outil important pour l'analyse économique. Les industries individuelles ne peuvent approcher le modèle qu'à des degrés divers.

Considérons successivement les principales caractéristiques de la concurrence parfaite.

Dans une situation de concurrence parfaite, ni les vendeurs ni les acheteurs n'influencent la situation du marché en raison de la petite taille et de la multiplicité de tous les acteurs du marché. Parfois, ces deux aspects de la concurrence parfaite sont combinés, parlant de la structure atomistique du marché. Cela signifie qu'il existe un grand nombre de petits vendeurs et acheteurs opérant sur le marché, tout comme n'importe quelle goutte d'eau est composée d'un nombre gigantesque d'atomes minuscules.

Dans le même temps, les achats effectués par le consommateur (ou les ventes par le vendeur) sont si faibles par rapport au volume total du marché que la décision de baisser ou d'augmenter leurs volumes ne crée ni excédents ni déficits. La taille globale de l'offre et de la demande "ne remarque" tout simplement pas de si petits changements. Ainsi, si l'un des innombrables stands de bière de Moscou ferme, le marché de la bière de la capitale ne se raréfiera pas, tout comme il n'y aura pas de surplus de cette boisson si, en plus de ceux existants, un «point» supplémentaire apparaît.

Pour que la concurrence soit parfaite, les produits proposés par les firmes doivent remplir la condition d'homogénéité des produits. Cela signifie que les produits des entreprises aux yeux des acheteurs sont homogènes et indiscernables, c'est-à-dire les produits de différentes entreprises sont complètement interchangeables (ce sont des produits de substitution complets). La signification économique de cette disposition est la suivante : les biens sont si similaires les uns aux autres que même une petite augmentation de prix par un fabricant entraîne un changement complet de la demande pour les produits d'autres entreprises.

Dans ces conditions, aucun acheteur ne serait disposé à payer une entreprise hypothétique plus qu'il ne paierait à ses concurrents. Après tout, les produits sont les mêmes, les clients ne se soucient pas de l'entreprise auprès de laquelle ils achètent et ils optent bien sûr pour le moins cher. Autrement dit, la condition d'homogénéité du produit signifie en fait que la différence de prix est la seule raison pour laquelle l'acheteur peut préférer un vendeur à un autre. C'est pourquoi, dans des conditions de concurrence parfaite, l'existence d'une concurrence hors prix n'a aucune raison d'être.

En effet, il est difficile d'imaginer qu'un vendeur de pommes de terre sur le marché « kolkhozien » puisse imposer aux acheteurs un prix plus élevé pour son produit, si d'autres conditions de concurrence parfaite sont observées. À savoir, s'il y a beaucoup de vendeurs et que leurs pommes de terre sont exactement les mêmes. Par conséquent, on dit souvent qu'en situation de concurrence parfaite, chaque vendeur individuel "reçoit le prix" en vigueur sur le marché.

La condition suivante d'une concurrence parfaite est l'absence de barrières à l'entrée et à la sortie du marché. Lorsqu'il existe de telles barrières, les vendeurs (ou les acheteurs) commencent à se comporter comme une seule société, même s'ils sont nombreux et qu'il s'agit de petites entreprises. Dans l'histoire, c'est exactement ainsi que les guildes médiévales (boutiques) de marchands et d'artisans agissaient, lorsque, selon la loi, seul un membre de la guilde (boutique) pouvait produire et vendre des marchandises dans la ville.

De nos jours, des processus similaires se déroulent dans les zones commerciales criminalisées, ce qui, malheureusement, peut être observé sur de nombreux marchés des grandes villes russes. Tous les vendeurs suivent des règles non officielles bien connues (en particulier, ils ne maintiennent pas les prix en dessous d'un certain niveau). Tout étranger qui décide de faire baisser les prix, et de simplement commercer "sans autorisation", doit faire face à des bandits. Et quand, disons, le gouvernement de Moscou envoie des policiers déguisés au marché pour vendre des fruits bon marché (le but est de forcer les "propriétaires" criminels du marché à se montrer puis à les arrêter), alors il se bat précisément pour le retrait de obstacles à l'entrée sur le marché.

Au contraire, typique de la concurrence parfaite pas de barrières ou alors liberté d'entrer au marché (industrie) et laisser cela signifie que les ressources sont complètement mobiles et passent d'une activité à l'autre sans problème. Les acheteurs changent librement leurs préférences lorsqu'ils choisissent des produits et les vendeurs basculent facilement la production vers des produits plus rentables.

Il n'y a pas de difficultés avec la fin des opérations sur le marché. Les conditions n'obligent personne à rester dans l'industrie si cela ne convient pas à ses intérêts. En d'autres termes, l'absence de barrières signifie la flexibilité et l'adaptabilité absolues d'un marché parfaitement concurrentiel.

La dernière condition pour l'existence d'un marché parfaitement concurrentiel est que l'information sur les prix, la technologie et les profits probables soit librement accessible à tous. Les entreprises ont la capacité de réagir rapidement et rationnellement aux conditions changeantes du marché en déplaçant les ressources appliquées. Il n'y a pas de secrets commerciaux, de développements imprévisibles, d'actions inattendues de concurrents. C'est-à-dire que les décisions sont prises par l'entreprise dans des conditions de certitude absolue par rapport à la situation du marché ou, ce qui revient au même, en présence d'une information parfaite sur le marché.

Les conditions ci-dessus prédéterminent en fait que, dans une situation de concurrence parfaite, les entités du marché ne sont pas en mesure d'influencer les prix.

Les entités du marché dans des conditions de concurrence parfaite ne peuvent influer sur la situation générale que lorsqu'elles agissent d'un commun accord. C'est-à-dire lorsque certaines conditions externes incitent tous les vendeurs (ou tous les acheteurs) de l'industrie à prendre les mêmes décisions. En 1998, les Russes ont vécu cette première expérience, lorsque dans les premiers jours après la dévaluation du rouble, toutes les épiceries, sans être d'accord, mais comprenant également la situation, ont commencé à l'unanimité à augmenter les prix des produits d'un assortiment «crise» - le sucre , sel, farine, etc. Bien que la hausse des prix n'ait pas été économiquement justifiée (ces biens ont beaucoup plus augmenté que le rouble ne s'est déprécié), les vendeurs ont réussi à imposer leur volonté sur le marché grâce précisément à l'unité de leur position.

Les entreprises opérant dans des conditions de concurrence parfaite (elles sont dites concurrentielles) perçoivent le niveau de prix d'équilibre qui s'est développé sur le marché comme un niveau donné, qu'aucune des entreprises ne peut influencer. De telles firmes sont appelées price-takers (de l'anglais price - price, take - take) par opposition aux firmes - price-makers (make - do), qui affectent le niveau des prix du marché.

Un exemple de marché proche des conditions de concurrence parfaite est le marché mondial du poisson congelé. Une seule entreprise de pêche représente 0,0000107 % des prises mondiales de poisson. Cela signifie que même une multiplication par deux du volume de la production de poisson par une entreprise entraînerait une baisse du prix mondial du poisson de seulement 0,00254 %, c'est-à-dire qu'elle n'affecterait pratiquement pas son niveau. Agriculture est également considérée comme l'une des industries les plus proches de la concurrence parfaite.

Une entreprise en concurrence parfaite

Pour commencer, nous allons déterminer à quoi devrait ressembler la courbe de demande pour les produits d'une entreprise opérant dans des conditions de concurrence parfaite. Premièrement, l'entreprise accepte le prix du marché, c'est-à-dire que ce dernier est une valeur donnée pour elle. Deuxièmement, l'entreprise entre sur le marché avec une très petite partie de la quantité totale de biens produits et vendus par l'industrie. Par conséquent, le volume de sa production n'affectera en rien la situation du marché et ce niveau de prix donné ne changera pas avec une augmentation ou une diminution de la production.

Évidemment, dans de telles conditions, la courbe de demande pour les produits de l'entreprise ressemblera à une ligne horizontale (voir Fig. 1). Que l'entreprise produise 10 unités, 20 ou 1, le marché les absorbera au même prix P.

D'un point de vue économique, la ligne des prix, parallèle à l'axe des abscisses, signifie l'élasticité absolue de la demande. Dans le cas d'une réduction de prix infinitésimale, l'entreprise pourrait augmenter ses ventes indéfiniment. Avec une augmentation infinitésimale du prix, la vente de l'entreprise serait réduite à zéro.

La présence d'une demande parfaitement élastique pour le produit de l'entreprise est appelée critère de concurrence parfaite. Dès que cette situation se développe sur le marché, l'entreprise commence à se comporter comme un concurrent parfait. En effet, la réalisation du critère de concurrence parfaite fixe de nombreuses conditions pour que l'entreprise puisse opérer sur le marché, en particulier, détermine les schémas de revenus.

Les revenus (revenus) de l'entreprise sont appelés paiements reçus en sa faveur lors de la vente de produits. Comme beaucoup d'autres indicateurs, la science économique calcule le revenu en trois variétés. revenu total(TR) nommez le montant total des revenus que l'entreprise reçoit. Revenu moyen (A R) reflète le revenu par unité de produit vendu, ou (ce qui revient au même) revenu total divisé par le nombre de produits vendus. Pour terminer, revenu marginal(MONSIEUR) représente le revenu supplémentaire généré par la vente de la dernière unité vendue.

Une conséquence directe du respect du critère de concurrence parfaite est que le revenu moyen pour tout volume de production est égal à la même valeur - le prix des biens et que le revenu marginal est toujours au même niveau. Disons que si le prix du marché d'une miche de pain est égal à 8 roubles, alors l'étal de pain agissant comme un concurrent parfait l'accepte quel que soit le volume des ventes (le critère de concurrence parfaite est satisfait). 100 et 1000 pains seront vendus au même prix par pièce. Dans ces conditions, chaque pain supplémentaire vendu rapportera 8 roubles à l'étal. (revenu marginal). Et le même montant de revenu sera en moyenne pour chaque pain vendu (revenu moyen). Ainsi, l'égalité est établie entre le revenu moyen, le revenu marginal et le prix (AR=MR=P). Par conséquent, la courbe de demande pour les produits d'une entreprise individuelle dans des conditions de concurrence parfaite est simultanément la courbe de son revenu moyen et marginal.

Quant au revenu total (revenu total) de l'entreprise, il évolue proportionnellement à l'évolution de la production et dans le même sens (voir fig. 1). Autrement dit, il existe une relation directe et linéaire : J R=P Q .

Si l'étal de notre exemple a vendu 100 pains de 8 roubles chacun, ses revenus seront bien sûr de 800 roubles.

Graphiquement, la courbe du revenu total (brut) est un rayon passant par l'origine avec une pente : tg a = DTR/DQ = MR = P.

C'est-à-dire la pente de la courbe revenu brut est égal à la recette marginale, elle-même égale au prix de marché du produit vendu par l'entreprise concurrente. De ceci, en particulier, il s'ensuit que plus le prix est élevé, plus la ligne droite du revenu brut augmentera.

Le but de toute entreprise est la maximisation du profit. Le bénéfice (p) est la différence entre le total des revenus (TR) et le total des coûts (p) pour la période de vente :

p = TR - TC = PQ - TC.

Il est facile de voir que des trois variables du côté droit de l'équation, le principal levier de contrôle du volume de profit de l'entreprise est le volume de production. En effet, le prix (P) est une constante en concurrence parfaite, c'est-à-dire qu'il ne change pas. Il s'agit d'une condition externe à l'activité de l'entreprise, avec laquelle il faut compter, et non d'un facteur contrôlable. Quant aux coûts (TC), ils dépendent eux-mêmes largement du volume de production. En d'autres termes, dans des conditions de concurrence parfaite, les décisions les plus importantes de l'entreprise sont principalement liées à l'établissement du volume optimal de production. Mais d'abord, il est nécessaire de trouver un critère pour l'opportunité de la production.

Comme beaucoup d'autres indicateurs, ce critère n'est pas le même pour le court et le long terme.

Si nous parlons de la période à long terme, alors il est évident qu'une telle le critère sera la présence d'un profit économique non négatif(p>0). Si des pertes économiques apparaissent à long terme, les propriétaires de l'entreprise recourent à sa liquidation, c'est-à-dire à la fermeture et à la vente de la propriété. Cependant, même si les propriétaires d'une entreprise déficitaire ne veulent pas la fermer (par exemple, en espérant constamment une amélioration dans le futur), la fermeture est souvent effectuée contre leur volonté. En effet, pour continuer à produire, une entreprise déficitaire à long terme doit contracter des emprunts qu'elle ne peut pas rembourser. Tôt ou tard, une telle politique mène à la faillite (ou à l'insolvabilité), ça. e) à l'incapacité de l'entreprise à honorer ses obligations. Après que la société a été déclarée en faillite (au tribunal), les anciens propriétaires sont retirés de sa gestion et la propriété est envoyée pour couvrir les dettes envers les créanciers.

L'institution de la faillite est, dans une économie de marché, l'un des mécanismes les plus importants pour garantir responsabilité sociale entrepreneurs. Ayant la liberté d'entreprendre, c'est-à-dire le droit de prendre toutes les décisions économiques (légitimes) à leur seule discrétion, les capitalistes doivent payer pour d'éventuelles erreurs avec la perte de leur propriété. La menace de faillite et la privation forcée de propriété qui lui est associée disciplinent l'entrepreneur, l'empêchent de projets aventureux, le non-respect des obligations envers les partenaires, l'attraction imprudente des fonds empruntés sans possibilité de les restituer.

En Russie, après le défaut de paiement de 1998, une vague de faillites a déferlé sur le pays. Pour 1998 tribunaux d'arbitrage plus de 4 500 dossiers de faillite ont été ouverts - bien plus que lors de toutes les années précédentes combinées. La liste des grandes entreprises qui ont fait faillite est impressionnante: dans la métallurgie, ce sont les légendaires ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK, etc., dans le secteur de l'énergie, Kuzbassenergo, Pechorskaya, Nevinnomysskaya et Stavropolskaya State District Power Plants, Prokopyevskugol, Krasnoyarskugol , en génie mécanique, la fierté de la construction de tracteurs lourds Chelyabinsk usine de tracteur, le plus grand fabricant d'équipements audio de l'ère soviétique "Vega" (Berdsk), l'usine de locomotives électriques de Novotcherkassk, l'usine de motos d'Irbit. Même dans l'industrie pétrolière « prospère », la procédure de mise en faillite de la cinquième plus grande entreprise du pays, Sidanco, a commencé. .

À première vue, il peut sembler que la réalisation d'un profit déterminera la décision sur la faisabilité de la production à court terme. Cependant, en réalité, la situation est plus compliquée. En effet, à court terme, une partie des coûts de l'entreprise est permanente et ne disparaît pas lorsque la production s'arrête. Par exemple, le loyer du terrain sur lequel l'entreprise est située devra être payé, que l'usine soit inactive ou en activité. En d'autres termes, les pertes pour l'entreprise sont garanties même en cas d'arrêt complet de la production.

La firme devra peser quand les pertes seront moindres. En cas d'arrêt complet de l'usine, il n'y aura aucun revenu et les coûts seront exactement égaux aux coûts fixes. Si la production continue, des coûts variables s'ajouteront aux coûts fixes, mais les revenus de la vente des produits apparaîtront également.

Ainsi, dans des conditions défavorables, la décision d'arrêter temporairement la production n'est pas prise au moment où les profits disparaissent, mais plus tard, lorsque les pertes de production commencent à dépasser la valeur des coûts fixes. Le critère de faisabilité de la production à court terme est que les pertes ne dépassent pas la taille des coûts fixes(|p|< TFC).

Cette position théorique est parfaitement cohérente avec la pratique économique. Personne n'arrête la production lorsqu'il y a des pertes temporaires. Pendant crise financière 1998 la part des entreprises industrielles non rentables en Russie est passée, par exemple, à 51 %. Mais presque personne ne considérerait le meilleur moyen de sortir d'une situation difficile d'arrêter la moitié de l'industrie du pays.

Ainsi, pour une firme opérant à court terme, il y a trois comportements possibles :

1. production pour la maximisation du profit ;

2. produire pour minimiser les pertes ;

3. arrêt de la production.

L'interprétation graphique des trois options est illustrée à la fig. 2.

La figure montre la dynamique standard des coûts totaux bruts d'une certaine entreprise et trois variantes de courbes (plus précisément directes) de revenu brut qui se développeront : TR1 - à un niveau élevé de prix des produits de l'entreprise, TR2 - à un niveau de prix moyen et TR3 - à un niveau bas. Comme nous l'avons déjà noté, la courbe du revenu brut augmente d'autant plus que les prix sont élevés.

Il est facile de voir que la courbe de revenu brut uniquement dans le premier cas (TR1) s'avère être sur une certaine section supérieure à la courbe de coût brut (TC). C'est dans ce cas que la firme fera du profit, et elle choisira le niveau de production où le profit est maximum. Graphiquement, ce sera le point (Q1) où la courbe TR1 est au-dessus de la courbe TC de la distance maximale. Le montant du profit (p1) est mis en évidence dans la fig. 2 avec une ligne en gras.

Dans le second cas (TR2), la courbe des revenus est inférieure aux coûts sur toute sa longueur, c'est-à-dire qu'il ne peut y avoir de profit. Cependant, l'écart entre les deux courbes - et c'est ainsi que la taille de la perte est reflétée graphiquement - n'est pas le même. Au départ, les pertes sont importantes. Puis, à mesure que la production augmente, elles diminuent, atteignant leur minimum (p2) avec la libération d'unités Q2 de production. Et puis ils recommencent à grandir. Il est évident que la libération de Q2, unités de production dans ces conditions est optimale pour la firme, puisqu'elle assure qu'elle minimise les pertes.

Enfin, dans le troisième cas, l'écart entre les coûts et les revenus (courbe TR3) ne fait qu'augmenter avec la croissance de la production. En d'autres termes, les pertes augmentent de manière monotone. Dans cette situation, il vaut mieux que l'entreprise arrête la production, résignée aux pertes inévitables dans ce cas à hauteur de coûts fixes bruts (p3).

Cependant, l'arrêt de la production ne signifie pas la liquidation de l'entreprise (firme). C'est juste que l'entreprise est obligée d'arrêter temporairement la production. Il subsistera jusqu'à ce que le prix du marché atteigne un niveau tel que la production commence à acquérir un sens. Soit l'entreprise sera convaincue du caractère durable de la réduction de prix et cessera finalement d'exister.

Des exemples de telles situations sont les fermetures temporaires d'entreprises russes pendant plusieurs mois, voire plusieurs années, ce qui, malheureusement, n'est pas rare pendant les années de réformes. Soit AZLK («Moskvich») arrête la production, puis ZIL, soit même le fabricant de produits apparemment populaires - l'usine Mars près de Moscou, qui produit des barres de chocolat. Il n'est pas nécessaire de parler d'innombrables arrêts de petites entreprises dans un tel contexte.

Les arrêts temporaires de production en Russie ont une certaine spécificité par rapport à ceux décrits dans la théorie. À savoir, le prix bas, en règle générale, n'est pas formellement leur raison. Le fait est que, selon notre loi, la vente de produits à perte est tout simplement interdite, c'est-à-dire non seulement la situation P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin ne peut jamais s'additionner. L'usine facture toujours un prix supérieur à ce niveau.

Mais la loi objective de l'économie ne peut être annulée à l'aide d'une norme juridique. Lorsque le prix réel du marché tombe en dessous du prix de revient, les produits de l'entreprise au prix le plus élevé qui leur est attribué cessent d'être achetés. Dans ces conditions, l'entreprise prend généralement des formes cachées, faisant baisser les prix. A savoir, il accepte un retard de paiement, accepte des proportions moins favorables de l'échange de ses produits contre d'autres biens dans des opérations de troc, etc. Plus important encore, de nombreux produits invendus s'accumulent dans l'entrepôt.

Arrêter l'entreprise dans ces conditions permet d'économiser coûts variables(temporairement ne pas payer de salaires, ne pas acheter de matières premières, etc.). Et pendant ce temps, attendez la réception de l'argent de leurs débiteurs et vendez le surplus de produits finis.

Jusqu'à présent, nous n'avons parlé de la concurrence que comme d'un facteur positif, mais nous ne devons pas idéaliser le marché de la concurrence parfaite. En effet, aucun type de concurrence imparfaite ne possède un ensemble de propriétés caractéristiques de la concurrence parfaite : le niveau minimum des coûts, l'allocation optimale des ressources, l'absence de pénuries et d'excédents, l'absence d'excès de profits et de pertes. En fait, lorsque les économistes parlent d'autorégulation du marché, qui amène automatiquement l'économie à un état optimal - et une telle tradition remonte à Adam Smith -, on peut parler de concurrence parfaite et seulement d'elle.

Cependant, la concurrence parfaite n'est pas sans un certain nombre d'inconvénients :

1. Les petites entreprises typiques de ce type de marché sont souvent incapables d'utiliser la technique la plus efficace. Le fait est que les économies d'échelle ne sont souvent accessibles qu'aux grandes entreprises.

2. Un marché parfaitement concurrentiel ne stimule pas progrès scientifique et technique. En effet, les petites entreprises n'ont généralement pas assez de fonds pour financer des projets de recherche et développement longs et coûteux.

3. Une économie purement concurrentielle peut ne pas offrir une gamme suffisante de choix aux consommateurs ou de développement de nouveaux produits. La concurrence pure conduit à la standardisation des produits, tandis que d'autres structures de marché (telles que la concurrence monopolistique et souvent l'oligopole) produisent une large gamme de types, de styles et de qualités de tout produit. Cette différenciation du produit élargit la gamme de libre choix des consommateurs et permet en même temps la satisfaction la plus complète des préférences de l'acheteur. Les détracteurs de la concurrence pure soulignent également que, n'étant pas progressif en termes de développement de nouvelles techniques de production, ce modèle de marché n'est pas propice à l'amélioration des produits existants et à la création de nouveaux.

Ainsi, malgré tous ses mérites, le marché de la concurrence parfaite ne devrait pas être un objet d'idéalisation. La petite taille des entreprises opérant sur un marché parfaitement concurrentiel leur permet difficilement d'évoluer dans un monde moderne riche en technologie à grande échelle et imprégné de procédés innovants.

¨ Caractéristiques communes de la concurrence imparfaite

La grande majorité des marchés réels sont marchés de concurrence imparfaite. Ils tirent leur nom du fait que la concurrence, et donc les mécanismes spontanés d'autorégulation (la "main invisible" du marché) agissent imparfaitement sur eux. En particulier, le principe de l'absence d'excédents et de déficits dans l'économie, qui ne fait que témoigner de l'efficacité et de la perfection du système de marché, est souvent violé. Dès que certains biens sont en excès, et que d'autres ne suffisent pas, il n'est plus possible d'affirmer que toutes les ressources disponibles de l'économie sont dépensées uniquement pour la production des biens nécessaires dans les quantités requises.

Les conditions préalables à la concurrence imparfaite sont :

1. une part de marché significative des fabricants individuels ;

2. la présence de barrières à l'entrée dans l'industrie ;

3. hétérogénéité des produits ;

4. imperfection (insuffisance) des informations sur le marché.

Comme nous le verrons plus loin, chacun de ces facteurs individuellement et tous ensemble contribuent à la déviation de l'équilibre du marché par rapport au point d'égalité de l'offre et de la demande. Ainsi, le seul fabricant d'un certain produit (monopole) ou un groupe de grandes entreprises conspirant entre elles (cartel) est en mesure de maintenir des prix gonflés sans risquer de perdre des clients - ils n'ont tout simplement nulle part où se procurer ce produit.

Comme dans le cas de la concurrence parfaite, dans les marchés imparfaits, on peut distinguer le critère principal qui permet de classer l'un ou l'autre marché dans cette catégorie. Le critère de la concurrence imparfaite est une diminution de la courbe de demande et des prix avec une augmentation de la production de l'entreprise. Une autre formulation est souvent utilisée : Le critère de la concurrence imparfaite est la pente négative de la courbe de demande ( D) sur les produits de l'entreprise.

Ainsi, si dans des conditions de concurrence parfaite, le volume de la production d'une entreprise n'affecte pas le niveau des prix, alors dans des conditions de concurrence imparfaite, un tel effet existe (ceci est clairement visible sur la figure 3).

La signification économique de ce modèle est qu'une entreprise ne peut vendre de gros volumes de produits avec une concurrence imparfaite qu'en réduisant les prix. Autrement dit : le comportement d'une entreprise est significatif dans l'ensemble de l'industrie.

En effet, en concurrence parfaite, le prix reste le même, quel que soit le nombre de produits fabriqués par une entreprise, car sa taille est négligeable par rapport à la capacité totale du marché. Que la mini-boulangerie double, la maintienne au même niveau ou arrête complètement de cuire du pain, la situation générale sur le marché alimentaire russe ne changera en rien et le prix du pain conservera sa valeur.

Au contraire, l'existence d'une relation entre les volumes de production et le niveau des prix indique directement l'importance de l'entreprise en termes de marché. Si, par exemple, AvtoVAZ réduit de moitié l'offre de Zhiguli, il y aura une pénurie voitures et les prix vont augmenter. Et c'est ainsi avec toutes les variétés de concurrence imparfaite. Une autre question est que non seulement la taille, mais aussi d'autres facteurs, en particulier le caractère unique des produits, peuvent donner de l'importance à une entreprise. Mais la relation entre le volume de la production et le niveau des prix est toujours observée, s'il s'agit vraiment d'un marché de concurrence imparfaite.

¨ Les principales caractéristiques du marché de la concurrence monopolistique

La concurrence monopolistique est une forme de concurrence imparfaite. La concurrence monopolistique est une structure de marché dans laquelle un grand nombre d'entreprises produisent des biens et des services interchangeables.

Tout d'abord, le terme « concurrence monopolistique » attire l'attention sur lui-même. Il dit que dans le cadre de cette structure de marché, les caractéristiques inhérentes au monopole et à la concurrence parfaite, qui sont aux antipodes, sont combinées. La concurrence monopolistique est liée à la concurrence parfaite d'un grand nombre de vendeurs agissant simultanément sur le marché pour un produit ou un service donné. Mais ils ne proposent pas les mêmes produits, mais des produits différenciés, c'est-à-dire divers produits interchangeables répondant au même besoin (différents types de savons, de dentifrices, de modèles de vêtements, de manuels d'économie, etc.). Chaque type de produit dans des tailles relativement petites peut être fabriqué par de petites entreprises. Par exemple, il existe de nombreuses entreprises sur le marché du dentifrice, mais chacune d'elles produit un type de dentifrice distinct et détient le monopole de sa commercialisation. Toute entreprise de ce type a un concurrent qui essaie de lui enlever le consommateur et de lui proposer un autre type de dentifrice. Par conséquent, toutes les entreprises qui produisent du dentifrice sont des concurrents, malgré le fait qu'elles vendent différents types de dentifrice. Ce n'est pas un hasard s'ils mènent une politique publicitaire active.

En utilisant sa position de monopole relatif, l'entreprise peut se permettre d'augmenter le prix de ses produits, ce qu'une entreprise compétitive ne peut pas faire sous la menace. perte totale acheteurs. Dans le cadre de l'offre de produits différenciés, de nombreux acheteurs ne quitteront toujours pas le marché, car le vendeur tient compte de leurs besoins individuels. Par exemple, les femmes de la mode n'arrêteront pas de confectionner des vêtements chez « leur » tailleur, même s'il augmente un peu les prix ; le client du salon de coiffure ne quittera pas non plus "son" maître dans un tel cas. Contrairement à un oligopole, une entreprise opérant dans des conditions de concurrence monopolistique ne tient pas compte de la réponse des concurrents à ses actions, car cela est impossible à faire dans un grand nombre d'entreprises.

De nombreuses entreprises opèrent sur le marché et parmi elles, soit il n'y en a pas du tout de grandes, soit elles n'ont pas d'avantages décisifs sur les petites et coexistent avec elles. Les barrières à l'entrée sur un tel marché sont relativement faibles : l'ouverture d'un atelier de meubles rembourrés ou d'un salon de coiffure à la mode ne nécessite pas de gros capitaux, et il est difficile pour les concurrents de l'empêcher. Quitter le marché est généralement facile - il y a toujours des acheteurs prêts à acheter une petite entreprise.

Pourquoi, dans des conditions aussi libérales qui prévalent sur des marchés du type décrit, la concurrence n'est-elle toujours pas parfaite ? La raison réside dans la diversité, la différenciation du produit.

Le produit fabriqué par chaque entreprise est quelque peu différent des produits des autres entreprises. N'importe lequel des producteurs occupe une sorte de position de "mini-monopoliste" (le seul fabricant d'une variété étroite spécifique d'un produit donné) et a un certain pouvoir sur le marché.

Chaque entreprise opérant dans le cadre d'une concurrence monopolistique ne contrôle qu'une petite part de l'ensemble du marché du produit correspondant. Cependant, la différenciation des produits conduit au fait que le marché unique se décompose en parties distinctes et relativement indépendantes (on les appelle des segments de marché). Et dans un tel segment de marché, même la part d'une petite entreprise peut devenir très importante.

Les énormes difficultés des entreprises russes à s'adapter aux conditions d'une économie de marché sont un fait généralement reconnu. Dans certains cas, la source des problèmes réside dans la faible différenciation de leurs produits.

Le fait est qu'à l'époque soviétique, les entreprises produisaient tout selon des normes et des technologies uniformes. De plus, l'assortiment était extrêmement restreint: une douzaine de variétés de voitures étaient produites dans le pays, à peu près le même nombre de téléviseurs, de saucisses, de fromage, etc. De ce fait, dans une économie de marché, les entreprises nationales étaient vouées à une dure confrontation concurrentielle.

La différenciation des produits découle de l'existence de différences entre eux dans la qualité, le service, la publicité. Examinons de plus près chacun de ces facteurs de différenciation des produits.

Tout d'abord, nous soulignons que la qualité n'est pas une caractéristique unidimensionnelle, c'est-à-dire ne se limite pas seulement à l'évaluation, un mauvais produit ou un bon. Même les propriétés de consommation de base des produits les plus simples sont étonnamment diverses. Ainsi, le dentifrice doit : a) nettoyer les dents, b) désinfecter la cavité buccale, c) renforcer l'émail des dents, d) renforcer les gencives, e) avoir bon goût, etc.

Et toutes ces propriétés, à titre exceptionnel seulement, peuvent être harmonieusement combinées en un seul produit. Dans de nombreux cas, un gain sur une caractéristique d'un produit entraîne inévitablement une perte sur une autre. Dans cet exemple, l'introduction de détergents et désinfectants efficaces dans la composition de la pâte irrite les gencives ; les meilleures pâtes médicales sont rarement agréables au goût. Par conséquent, déjà le choix des priorités dans les principales qualités de consommation ouvre des opportunités pour une grande variété de produits. Et elles deviennent toutes uniques à leur manière : une pâte renforce mieux les gencives, l'autre a meilleur goût, etc.

La base de la différenciation peut également servir de propriétés de consommation supplémentaires, c'est-à-dire les caractéristiques du produit qui affectent la facilité ou la commodité de son utilisation (par exemple, différentes tailles d'emballage, différences d'emballage, etc.).

Dans le même temps, la pratique montre que dans un marché mature et saturé, ce sont les propriétés supplémentaires qui déterminent le sort des biens. Ceci, en particulier, peut être facilement retracé en observant les zigzags dans le développement du marché dans la Russie post-réforme. Par exemple, dans les conditions de la famine des produits de base de 1991-1992. le beurre, s'il apparaissait à la vente, était généralement en vrac ou en emballages aléatoires, c'est-à-dire sous la forme sous laquelle arrivait l'envoi d'aide humanitaire donné. Avec la saturation du marché en 1997, les emballages en aluminium brillant avec des emballages d'huile de 200, 250 et 500 g sont devenus typiques, parfois il y avait des emballages solides (dans des boîtes en plastique) et des emballages souvenirs (barils d'huile de Vologda). Les fabricants ont cherché à améliorer les chances de vendre leurs produits en créant une commodité supplémentaire pour les clients : quelqu'un a besoin d'un petit paquet, quelqu'un est plus à l'aise avec un gros et quelqu'un veut même emporter un souvenir de Russie. La demande excessive après la dévaluation de 1998 a fortement réduit la saturation du marché et renvoyé le beurre en vrac à moitié oublié sur les étagères.

Une caractéristique de qualité importante d'un produit est son emplacement. Pour le commerce de détail et de nombreux types de services, il est généralement crucial. Ainsi, si le réseau de stations-service est rare, la station-service la plus proche devient automatiquement un monopole dans ce domaine.

Enfin, même des différences qualitatives imaginaires entre eux peuvent servir de base à la différenciation des produits. Depuis longtemps, en particulier, on sait qu'un pourcentage important de fumeurs en essai sont incapables de distinguer « leur » marque des autres, alors qu'ils n'achètent toujours que celle-ci. Ainsi, du point de vue du comportement du consommateur sur le marché, peu importe que les biens soient réellement différents. L'essentiel est qu'il le pense.

Les différences de service unissent le deuxième grand groupe (après la qualité) de facteurs de différenciation des produits. Le fait est que pour un large groupe de produits, en particulier pour les biens de consommation techniquement complexes et de nombreux biens industriels, la nature à long terme de la relation entre le vendeur et l'acheteur est caractéristique. Une voiture chère doit fonctionner correctement non seulement au moment de l'achat, mais tout au long de sa durée de vie.

Le cycle complet de service comprend le service avant-vente (aide au choix du bon produit ; pour les biens industriels, cela passe souvent par la réalisation d'une étude complète) ; service à l'achat (vérification, livraison, réglage) et service après-vente (réparations sous garantie et hors garantie, amélioration continue, conseils pour un fonctionnement optimal).

Chacune de ces opérations peut être effectuée dans une mesure différente (ou ne pas être effectuée du tout). En conséquence, un seul et même produit, pour ainsi dire, se décompose en toute une gamme de variétés qui diffèrent fortement dans leurs caractéristiques de service et se transforment donc en un produit complètement différent. marchandises diverses. Un tel phénomène s'observe désormais, en particulier, sur le marché informatique russe, où un nombre limité de types d'ordinateurs sont proposés dans des conditions différentes et à des prix très différents.

Le troisième grand groupe de facteurs de différenciation des produits est lié à la publicité.

Deuxièmement, il contribue à la formation de nouveaux besoins. Un exemple est la promotion des couches jetables pour bébés sur le marché russe. C'est la publicité qui a révélé leur commodité pour les parents et leurs avantages pour l'enfant, créant instantanément un marché important.

Troisièmement, la publicité crée une différenciation des produits là où il n'y a pas de réelle différence entre eux. Comme nous l'avons déjà noté, sur le marché des cigarettes, de nombreuses différences qualitatives sont imaginaires. Derrière les différences de qualité imaginaires se cachent bien souvent des différences bien réelles dans la présentation publicitaire des produits.

La différenciation des produits offre aux entreprises des informations avantages de monopole. Mais la situation a un autre côté intéressant. Nous avons dit précédemment que l'accès à une industrie dans laquelle se sont développées des conditions de concurrence monopolistique est relativement libre. Précisons maintenant cette formulation : l'entrée sur un tel marché n'est bloquée par aucune autre barrière, à l'exception des barrières liées à la différenciation des produits.

En d'autres termes, la différenciation des produits crée non seulement des avantages pour l'entreprise, mais contribue également à les protéger de la concurrence : il n'est pas si facile de reproduire avec précision le goût délicat de la célèbre liqueur, ni même de trouver une réponse équivalente à une liqueur réussie. campagne publicitaire. Par conséquent, les entreprises créent et maintiennent délibérément une différenciation, réalisant ainsi des bénéfices supplémentaires pour elles-mêmes et en cours de route (quelle que soit leur volonté - rappelez-vous le principe de la "main invisible") en fournissant une variété de biens sur le marché du pays.

¨ Le rôle de la concurrence hors prix

Dans aucune autre structure de marché, la concurrence hors prix ne joue un rôle aussi important que dans la concurrence monopolistique.

Des deux principaux types de concurrence - par les prix et hors prix - nos entreprises, dans des conditions extrêmement défavorables, ont été impliquées dans la plus sévère d'entre elles, à savoir la concurrence par les prix. Les entreprises qui pratiquent la concurrence par les prix tentent d'attirer les consommateurs en fixant des prix inférieurs à ceux de leurs concurrents. En conséquence, les bénéfices sont réduits et si le prix tombe en dessous des coûts, des pertes apparaissent. Dans le même temps, les entreprises nationales (en particulier lorsqu'elles tentent d'entrer sur le marché marchés étrangers) doivent souvent compenser le retard de qualité des produits dû aux bas prix.

Au contraire, avec la concurrence hors prix, les entreprises cherchent à attirer les acheteurs non pas en baissant les prix, mais en augmentant la valeur à la consommation des biens. Cela peut se faire de plusieurs manières : en améliorant la qualité d'un produit, en l'adaptant mieux aux besoins d'un groupe particulier de consommateurs, en créant un type de produit fondamentalement nouveau, en améliorant le service, en intensifiant la publicité, etc. dans le même temps, la différenciation des produits est à la base de la concurrence hors prix.

Jusqu'à l'après-guerre, des deux types de concurrence partout dans le monde, celle des prix prévalait sensiblement. À l'heure actuelle, cependant, la situation a changé et la concurrence hors prix est passée au premier plan. Cela est dû à un certain nombre d'avantages que ce type de concurrence offre aux entreprises qui la mènent.

Premièrement, les luttes de prix se sont avérées non rentables pour tous les participants à la lutte, et elles sont particulièrement destructrices pour les petites et moyennes entreprises. (À savoir, par rapport aux géants occidentaux, les entreprises russes le sont pour la plupart.) Le fait est que plus l'entreprise est grande, plus elle dispose de ressources financières importantes et plus longtemps elle peut vendre des marchandises à des prix réduits. Dans ces conditions, la guerre des prix frappe les endroits les plus vulnérables de l'industrie nationale fragilisée par la crise.

Deuxièmement, dans les conditions d'une économie moderne hautement développée, les exigences des consommateurs sont devenues plus compliquées. Le marché a commencé à accepter favorablement des variations nombreuses et variées de produits, il est devenu possible d'attirer les consommateurs meilleure qualité, les propriétés particulières d'un produit ou d'un service, etc. Les propriétés particulières d'un produit sont souvent plus importantes que l'attrait du prix. Autrement dit, une différenciation réussie des produits est souvent un moyen d'éviter toute concurrence en général, laissant place à une niche de marché totalement libre.

Troisièmement, le coût de la concurrence hors prix, s'il est fait correctement, est moins cher pour l'entreprise que le coût de la concurrence par les prix. En effet, une baisse des prix en dessous du niveau optimal entraîne toujours une baisse des profits, et la baisse est d'autant plus forte que la baisse des prix est importante. La relation entre les mesures de la concurrence hors prix et le profit est beaucoup plus compliquée. Une bonne publicité peut coûter autant qu'une mauvaise. L'avantage du premier sur le second peut bien être obtenu non pas en raison de techniques de prise de vue coûteuses, mais en raison de l'idée intéressante du film, de sa plus grande intelligibilité, etc. Il en va de même pour les améliorations de produits : une petite modification de conception donc peu coûteuse, si elle est bien conçue, peut rendre un produit beaucoup plus convivial. En conséquence, la croissance de la compétitivité sera réalisée sans coûts élevés.

De ce qui a été dit, bien sûr, il ne s'ensuit pas que la concurrence sans prix soit possible sans aucun coût - bonne publicité ou alors haute qualité les produits coûtent aussi très cher. Mais le champ d'activité de l'entreprise est sans doute plus large qu'avec la concurrence par les prix. Il y a toujours de l'espoir de battre le concurrent avec les meilleures idées. Par exemple, en utilisant les avantages de l'école d'ingénieurs russe et l'énorme potentiel scientifique du pays.

Enfin, quatrièmement, la concurrence par les prix à notre époque dans la plupart des pays, y compris la Russie, est limitée par la loi. La réduction des prix ne doit pas atteindre le niveau du dumping, c'est-à-dire le prix ne peut pas descendre en dessous du prix de revient.

¨ Les principales caractéristiques du marché oligopolistique

L'oligopole est l'une des structures de marché les plus courantes dans économie moderne. Dans la plupart des pays, presque toutes les branches de l'industrie lourde (métallurgie, chimie, automobile, électronique, construction navale et aéronautique, etc.) disposent d'une telle structure.

Un oligopole est une structure de marché dans laquelle il existe un petit nombre d'entreprises de vente sur le marché d'un produit, chacune d'entre elles détenant une part de marché importante et un contrôle considérable des prix. Cependant, il ne faut pas croire que les entreprises se comptent littéralement sur les doigts. Dans une industrie oligopolistique, comme dans la concurrence monopolistique, il y a souvent de nombreuses petites entreprises aux côtés de grandes. Cependant, quelques entreprises leaders représentent une part si importante du chiffre d'affaires total de l'industrie que ce sont leurs activités qui déterminent le cours des événements.

Formellement, les industries oligopolistiques comprennent généralement les industries où plusieurs des plus grandes entreprises (en différents pays de 3 à 8 entreprises sont prises comme point de référence) produisent plus de la moitié de toute la production. Si la concentration de la production est plus faible, l'industrie est considérée comme fonctionnant dans des conditions de concurrence monopolistique.

La principale raison de la formation d'un oligopole est les économies d'échelle. Une industrie acquiert une structure oligopolistique si la grande taille de l'entreprise permet des économies de coûts importantes et, par conséquent, si grandes entreprises il a des avantages significatifs par rapport aux petits.

Il est de coutume de dire que les industries oligopolistiques sont dominées par les Big Two, Big Three, Big Four, etc. Plus de la moitié des ventes proviennent de 2 à 10 entreprises. Par exemple, aux États-Unis, quatre entreprises représentent 92 % de la production de toutes les voitures. L'oligopole est caractéristique de nombreuses industries en Russie. Ainsi, les voitures particulières sont produites par cinq entreprises (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). L'acier dynamique est produit par trois entreprises, 82% des pneus pour machines agricoles - par quatre, 92% de la soude - par trois, toute la production de bande magnétique est concentrée dans deux entreprises, les niveleuses - dans trois.

En contraste frappant avec eux sont légers et industrie alimentaire. Dans ces industries, les 8 plus grandes entreprises ne représentent pas plus de 10 %. L'état du marché dans ce domaine peut être caractérisé en toute confiance comme une concurrence monopolistique, d'autant plus que la différenciation des produits dans les deux industries est exceptionnellement grande (par exemple, la variété des variétés de sucreries qui ne sont même pas produites par l'ensemble de l'industrie alimentaire, mais uniquement par l'un de ses sous-secteurs - l'industrie de la confiserie).

Mais il n'est pas toujours possible de juger de la structure du marché sur la base d'indicateurs relatifs à l'ensemble de l'économie nationale. Ainsi, souvent certaines entreprises qui détiennent une part insignifiante du marché national sont oligopolistiques sur le marché local (par exemple, les magasins, les restaurants, les entreprises de divertissement). Si le consommateur vit dans grande ville, il est peu probable qu'il aille à l'autre bout de la ville pour acheter du pain ou du lait. Deux boulangeries situées dans le quartier de sa résidence pourraient être des oligopoles.

Bien sûr, l'établissement d'une frontière quantitative entre l'oligopole et la concurrence monopolistique est largement arbitraire. Après tout, les deux types de marché nommés ont d'autres différences l'un par rapport à l'autre.

Les produits du marché oligopolistique peuvent être soit homogènes, standardisés (cuivre, zinc, acier) soit différenciés (voitures, électroménager). Le degré de différenciation affecte la nature de la concurrence. Par exemple, en Allemagne, il est courant usines automobiles s'affrontent dans des classes de voitures distinctes (le nombre de concurrents atteint neuf). Les usines automobiles russes ne se font pratiquement pas concurrence, car la plupart d'entre elles sont spécialisées dans un domaine étroit et deviennent des monopoles.

Une condition importante affectant la nature des marchés individuels est la hauteur des barrières qui protègent l'industrie (la valeur le capital initial, le contrôle des entreprises existantes sur nouvelle technologie et derniers produitsà l'aide de brevets et de secrets techniques, etc.).

Le fait est qu'il ne peut jamais y avoir beaucoup de grandes entreprises dans une industrie. La valeur de plusieurs milliards de dollars de leurs usines constitue déjà une barrière fiable à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie. Dans le cours habituel des événements, une entreprise s'agrandit progressivement et, au moment où un oligopole se forme dans l'industrie, un cercle étroit des plus grandes entreprises a en fait été déterminé. Pour l'envahir, il faut immédiatement disposer d'une telle somme que les oligopoleurs ont progressivement investi dans l'entreprise au fil des décennies. Par conséquent, l'histoire ne connaît qu'un très petit nombre de cas où une entreprise géante a été créée «à partir de zéro» grâce à d'énormes investissements ponctuels (Volkswagen en Allemagne peut être considéré comme un exemple, mais dans ce cas, l'État a agi en tant qu'investisseur, c'est-à-dire non -facteurs économiques).

Mais même si des fonds étaient trouvés pour la construction d'un grand nombre de géants, ils ne pourraient pas fonctionner de manière rentable à l'avenir. Après tout, la capacité du marché est limitée. La demande des consommateurs est suffisante pour absorber les produits de milliers de petites boulangeries ou d'ateliers de réparation automobile. Cependant, personne n'a besoin de métal en quantités qui pourraient fondre des milliers de domaines géants.

Il existe des limites importantes à la disponibilité des informations économiques dans cette structure de marché. Chaque acteur du marché protège soigneusement les secrets commerciaux de ses concurrents.

Une part importante de la production, à son tour, fournit aux entreprises oligopolistiques un degré significatif de contrôle sur le marché. Déjà, chacune des entreprises individuellement est suffisamment grande pour influencer la position dans l'industrie. Ainsi, si l'oligopole décide de réduire sa production, cela entraînera une augmentation des prix sur le marché. À l'été 1998, AvtoVAZ a profité de cette circonstance: elle est passée au travail en équipe unique, ce qui a entraîné la dispersion des stocks de voitures invendues et a permis à l'usine d'augmenter les prix. Et si plusieurs oligopoles commencent à poursuivre une politique commune, alors leur pouvoir de marché commun se rapprochera de celui possédé par un monopole.

Un trait caractéristique de la structure oligopolistique est que les entreprises, lorsqu'elles forment leur politique de prix doit tenir compte de la réaction des concurrents, c'est-à-dire que tous les producteurs agissant sur le marché oligopolistique sont interdépendants. Avec une structure monopolistique, une telle situation ne se présente pas (il n'y a pas de concurrents), avec une concurrence parfaite et monopolistique - aussi (au contraire, il y a trop de concurrents et il est impossible de prendre en compte leurs actions). Pendant ce temps, la réaction des entreprises concurrentes peut être différente et il est difficile de la prévoir. Supposons qu'une entreprise du marché intérieur des réfrigérateurs décide de réduire le prix de ses produits de 15 %. Les concurrents peuvent réagir à cela de différentes manières. Premièrement, ils peuvent réduire les prix de moins de 15 %. Dans ce cas, cette société augmentera le marché des ventes. Deuxièmement, les concurrents peuvent également réduire leurs prix de 15 %. Le volume des ventes augmentera pour toutes les entreprises, mais en raison de la baisse des prix, les bénéfices pourraient diminuer. Troisièmement, un concurrent peut déclarer une "guerre des prix", c'est-à-dire réduire encore plus ses prix. La question devient alors de savoir s'il faut accepter son défi. Habituellement dans une "guerre des prix" entre eux grandes entreprises n'entrez pas, car son issue est difficile à prévoir.

Interdépendance oligopolistique - la nécessité de prendre en compte la réaction des entreprises concurrentes aux actions d'une grande entreprise sur un marché oligopolistique.

Tout modèle d'oligopole doit procéder de la prise en compte des actions des concurrents. Il s'agit d'une limite supplémentaire importante, qui doit être prise en compte lors du choix d'un modèle de comportement pour une entreprise oligopolistique. Il n'existe donc pas de modèle standard pour déterminer le volume optimal de production et le prix des produits pour un oligopole. On peut dire que déterminer la politique de prix d'un oligopole n'est pas seulement une science, mais aussi un art. Ici, les qualités subjectives d'un manager jouent un rôle important, telles que l'intuition, la capacité à prendre des décisions non standard, à prendre des risques, le courage, la détermination, etc.

¨ Variétés d'oligopole

La structure oligopolistique peut être très différente, chacune de ses variétés marque de son empreinte l'évolution de la politique de prix de l'entreprise. Le nombre et la taille des entreprises de l'industrie, la nature des produits, le degré de renouvellement technologique, etc. jouent un rôle. Considérons certaines des options pour le comportement du marché des entreprises oligopolistiques.

Oligopole non coordonné, dans lequel les firmes n'entrent pas en contact les unes avec les autres et n'essaient pas consciemment de trouver un point d'équilibre qui convienne à tout le monde.

Cartel (ou collusion) d'entreprises, qui ne supprime pas leur indépendance de production et de commercialisation, mais prévoit un accord entre eux sur un certain nombre de points. Tout d'abord, les accords d'entente prévoient des prix uniformes et monopolistiques élevés auxquels les membres de l'entente s'engagent à vendre leurs marchandises sur le marché.

L'accord de cartel prévoit également la division du marché de vente. Cela signifie que chaque membre de l'entente s'engage à ne vendre ses marchandises, par exemple, que sur certains territoires.

De plus, pour pouvoir maintenir des prix élevés, l'offre de biens sur le marché est souvent limitée, ce qui nécessite de limiter la taille de la production. Par conséquent, les accords d'entente prévoient souvent la détermination de la part de production de divers biens pour chaque membre de l'entente.

La collusion peut être à la fois secrète et légale. Dans de nombreux pays européens, les cartels sont autorisés, en Russie et aux États-Unis, ils sont interdits par la loi. Il existe de nombreux cartels internationaux dont le plus connu est l'OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole).

Supposons que les entreprises - membres du cartel - décident de fixer un prix unique pour leurs produits. Pour ce faire, vous devez construire une courbe coût marginal pour le cartel dans son ensemble. Ensuite, il est possible de déterminer le volume optimal de production dans le cartel, ce qui permet de maximiser le profit total. En d'autres termes, le cartel agit comme un monopoleur. Mais le problème le plus difficile est la répartition des ventes entre les parties à l'entente. Dans un effort pour maximiser les profits, le cartel doit fixer des quotas de manière à ce que les coûts totaux soient minimes. Mais en pratique, il est assez difficile de mettre en place une telle mise en place de quotas. Le problème est résolu en menant des négociations complexes, au cours desquelles chaque entreprise cherche à « négocier » pour elle-même les meilleures conditions, pour déjouer les partenaires. Souvent, les entreprises dont les coûts sont plus élevés parviennent à obtenir des quotas importants, ce qui ne résout pas le problème de la maximisation du profit. En fait, les marchés sont généralement divisés géographiquement ou selon le volume des ventes en vigueur.

La création de cartels se heurte à de sérieux obstacles. Il ne s'agit pas seulement des lois antitrust. Les accords sont souvent difficiles à trouver en raison du grand nombre d'entreprises, des différences importantes dans la gamme de produits, du niveau des coûts. Habituellement, un membre du cartel est tenté de rompre l'accord et d'obtenir un gros profit.En raison de l'interdiction légale, les cartels n'existent officiellement pas dans la Russie moderne. Cependant, la pratique de la collusion ponctuelle sur les prix est très répandue. Il suffit de rappeler comment il y a périodiquement une pénurie de beurre ou d'huile de tournesol, ou d'essence sur le marché de consommation. Et comment alors ces biens réapparaissent avec des prix fortement augmentés chez tous les vendeurs en même temps.

Assez souvent, diverses associations, telles que les importateurs de thé, les producteurs de jus, etc., tentent d'exercer de manière plus permanente des fonctions proches du cartel. En octobre 1998, par exemple, le Comité d'État antimonopole de la Fédération de Russie a lancé une enquête sur l'augmentation des prix de l'essence par les membres de l'Association des carburants de Moscou, qui réunit environ 60 propriétaires de stations-service et contrôle 85 à 90 % de l'essence vendue à Moscou .

Cependant, l'avenir est encore plus effrayant dans ce sens. La forte concentration de la production, l'incapacité à gagner des clients par les méthodes du marché, les contacts étroits établis à l'époque pré-réforme par toutes les entreprises des principales industries et un certain nombre d'autres facteurs favorisent l'émergence massive de cartels. Si le développement des événements se déroule vraiment selon ce scénario, l'économie pourrait être gravement endommagée. Sa prévention est donc une tâche importante de la politique économique de l'État.

Structure de marché semblable à un cartel(ou "jouer selon les règles"), dans lequel les entreprises rendent délibérément leur comportement compréhensible et prévisible pour les concurrents, ce qui permet à l'industrie d'atteindre plus facilement l'équilibre ou un état proche de celui-ci.

Les entreprises ne concluent pas d'accords entre elles, mais soumettent leur comportement à certaines règles non écrites. Une telle politique, d'une part, permet d'éviter la responsabilité juridique découlant de la législation anticartel. Et d'autre part, pour réduire le risque de réactions imprévisibles des concurrents, c'est-à-dire. protégez-vous du principal danger inhérent à un oligopole non coordonné. "Jouer selon les règles" facilite la réalisation de l'équilibre oligopolistique.

La technique la plus couramment utilisée pour « jouer selon les règles » est le leadership en matière de prix. Cela consiste dans le fait que tous les changements de prix importants sont d'abord effectués par une entreprise (généralement la plus grande), puis répétés dans des tailles similaires par d'autres entreprises. Le leader des prix détermine en fait à lui seul les prix (et donc le volume de production) pour l'ensemble de l'industrie. Mais il le fait de manière à ce que les nouveaux prix conviennent au reste. Après tout, s'ils ne sont pas rentables pour les concurrents, ils ne suivront tout simplement pas le leader et l'industrie entrera dans un état d'oligopole non coordonné dangereux pour tous les participants. Ce n'est donc pas un hasard si le dirigeant "sonde" souvent l'attitude des concurrents, en annonçant à l'avance l'ampleur du changement à venir et en écoutant la réaction des autres entreprises.

Le leadership des prix est très courant en Occident, et on le voit aujourd'hui en Russie, par exemple, dans l'industrie automobile. L'industrie automobile russe est un exemple classique d'oligopole. En général, il y a peu de constructeurs automobiles indépendants dans le pays (environ une douzaine), et il y a encore moins de grandes entreprises qui ont un impact significatif sur le marché. Ainsi, dans la production de voitures particulières, il n'y en a que trois - AvtoVAZ, GAZ et AZLK.

En 1991-1992 le leader des prix des voitures particulières a toujours été le plus grand fabricant - AvtoVAZ. Et AZLK et GAZ l'ont suivi. C'était une époque d'hyperinflation, où tout montait en prix. La rapidité de la hausse des prix a été déterminante. Et AvtoVAZ a établi un rythme très rapide. Il y avait des opportunités économiques pour cela. Avec le début de la stratification sociale, presque le premier achat des riches n'était qu'une voiture. En outre, de nombreuses voitures ont été achetées par de nouvelles entreprises privées, où la mobilité est la principale clé du succès.

Le leadership d'AvtoVAZ en matière de prix se résumait en fait à leur augmentation la plus rapide, ce qui convenait également parfaitement aux autres fabricants. Au tournant de 1993, cependant, AZLK et GAZ ont refusé de répéter le prochain doublement des prix après le leader. Le fait est que les Zhiguli à cette époque étaient compétitifs à l'étranger et AvtoVAZ pouvait se concentrer sur des prix plus élevés à l'étranger. Ayant augmenté les prix dans le pays et, par conséquent, ayant perdu une partie des consommateurs russes, il n'a rien perdu - les voitures libérées ont été exportées et ont même rapporté de gros bénéfices à l'usine. Au contraire, la vente de "Moskvich" et "Volga" à l'étranger était faible. Leurs producteurs ont dû davantage tenir compte du pouvoir d'achat des Russes. Et ils ont cessé d'augmenter les prix.

Le VAZ-2109 est devenu sensiblement plus cher que le Volga et presque trois fois plus cher que le Moskvich. En conséquence, AvtoVAZ a eu ses premiers problèmes de vente. La leçon n'a pas été vaine: dans le même 1993, le taux de croissance des prix de Zhiguli a fortement chuté.

Le principal facteur des années suivantes a été la perte progressive de la compétitivité internationale des voitures russes. Premièrement, les Zhiguli ont été contraints de quitter les marchés étrangers. Puis, malgré la protection droits de douane, les voitures étrangères ont commencé à les pousser en Russie.

Un nouveau tournant dans la situation a été provoqué par la dévaluation du rouble. Il a rendu les voitures étrangères d'un prix prohibitif et a ouvert la voie à des prix plus élevés pour machine domestique. Effrayé par les récentes difficultés de vente, AvtoVAZ a cette fois refusé de jouer le rôle de leader dans leur progression. Elle a été reprise par AZLK, qui à cette époque avait réussi à améliorer considérablement la qualité des voitures qu'elle produisait. Ainsi, le système de leadership dans les prix a été rétabli dans l'industrie.

¨ Les principales caractéristiques d'un monopole

Le monopole est la manifestation la plus frappante de la concurrence imparfaite. À proprement parler, dans des conditions de monopolisation du marché, l'existence même de la concurrence ne peut être reconnue qu'avec de grandes réserves. Après tout, la concurrence suppose le partage du pouvoir économique, le choix du consommateur. C'est pourquoi la concurrence entre les fabricants pour la demande du consommateur commence, il y a une volonté de satisfaire ses besoins de la meilleure façon possible. Dans des conditions de monopole, les consommateurs sont opposés par un seul producteur géant. Que le consommateur le veuille ou non, il forcé utiliser les produits du monopoleur, accepter ses conditions de prix, etc.

La toute-puissance du monopoleur est aidée par le caractère unique (indispensable) des produits de ce dernier. Un habitant de Moscou ou de Vladivostok peut-il refuser volontairement les services d'un fournisseur d'électricité monopolistique, en le remplaçant par quelque chose en Ménage? Les entreprises charbonnières de Kuzbass sont-elles en mesure de transporter leurs produits sans l'aide du chemin de fer ? La réponse négative à de telles questions est évidente, ainsi que le fait qu'une telle disposition permet au monopoleur de dicter ses conditions en position de force.

Renforce le pouvoir du monopoleur sur le marché et l'exhaustivité des informations dont il dispose. Portion tout consommateurs de l'industrie, il connaît exactement la taille du marché, il peut suivre rapidement et avec une précision absolue l'évolution des volumes de vente et, bien sûr, il connaît en détail les prix qu'il fixe lui-même.

Il est clair que la combinaison de toutes ces circonstances crée un environnement exceptionnellement favorable pour le monopoleur et des conditions préalables favorables pour réaliser des super profits. Il est évident, cependant, que ces avantages disparaîtraient instantanément si au moins un autre fabricant concurrent apparaissait dans l'industrie. Le monopoleur devrait immédiatement passer du diktat à l'égard du consommateur à une considération scrupuleuse des besoins et des intérêts de ce dernier.

La génération actuelle de Russes, qui a connu l'effondrement du monopole d'État, trouvera facilement de nombreux exemples quotidiens de tels changements. Le pain rassis, par exemple, qui régnait jusqu'à récemment en maître dans les boulangeries, est devenu instantanément une rareté après le remplacement du système d'approvisionnement monopolistique par la concurrence d'une masse de boulangeries indépendantes.

C'est pourquoi la structure monopolistique du marché, là où elle existe, est protégée par tout un système de irrésistible barrières à l'entrée dans l'industrie par des concurrents indépendants. Les principaux obstacles qui existent dans l'industrie monopolistique sont :

1. les avantages de la production à grande échelle (jusqu'à un monopole naturel) ;

2. les barrières juridiques (monopole de propriété des sources de matières premières, des terres, des droits sur les réalisations scientifiques et technologiques, des droits exclusifs sanctionnés par l'État) ;

3. concurrence déloyale.

Examinons de plus près ces types d'obstacles.

Comme dans un marché oligopolistique, dans une industrie monopolisée seulement grandes entreprises . Les chances d'émergence d'un monopole n'existent que là où la taille crée gros avantages en coûts. Cette position de la théorie a été vérifiée à plusieurs reprises par l'expérience pratique.

Le fait est que les profits élevés des monopoles ont toujours fait l'envie des petites entreprises. Dans l'histoire de nombreux pays, des tentatives de petites entreprises sous un nom ou sous un autre pour créer un cartel (association, fusion, commission des normes, etc., puisque les cartels sont officiellement interdits dans la plupart des pays) et dicter leurs conditions aux fournisseurs et aux consommateurs par des efforts conjoints sont enregistrés.

Dans la Russie moderne, par exemple, de telles mesures ont été prises par les importateurs de thé et les producteurs de jus. L'issue de ces tentatives a cependant toujours été décevante pour leurs organisateurs. Comme les coûts de cette organisation n'étaient pas inférieurs à ceux des petits producteurs, rien n'empêchait de nouvelles entreprises indépendantes d'entrer dans l'industrie et de concurrencer avec succès le cartel, et les membres mécontents de l'association elle-même (ceux-ci devaient apparaître) de la quitter sereinement. et en toute impunité.

Une autre chose est les industries où les grandes entreprises ont des coûts inférieurs à ceux de leurs concurrents. Cela crée une barrière élevée pour quiconque souhaite entrer dans l'industrie. , et dans des circonstances favorables pour les entreprises leaders, cela leur permet de monopoliser complètement le marché. Un exemple d'une telle entreprise est l'entreprise russe "Center im. Khrunichev" - fabricant de fusées spatiales lourdes "Proton".

Outre les barrières économiques, un monopole est généralement protégé par barrières juridiques (juridiques) et ils jouent souvent un rôle décisif.

La source la plus courante d'obstacles juridiques sont les droits de propriété. Si, par exemple, des sources uniques de matières premières, des terres aux propriétés spéciales, etc., appartiennent à une certaine entreprise, cela crée automatiquement les conditions préalables à un monopole. Il importe seulement que le produit fabriqué à partir de ces ressources naturelles soit unique et irremplaçable.

Les droits bénéficient également d'une protection juridique propriété intellectuelle. Ainsi, une invention correctement exécutée et enregistrée (un document le confirmant s'appelle un brevet) donne à son propriétaire un droit de monopole pour fabriquer le produit correspondant pendant une certaine période de temps. Le titulaire d'un brevet peut exercer seul son droit de monopole ou le concéder à d'autres personnes (concéder une licence) en totalité ou en partie contre rémunération. Disons qu'il peut vendre une licence pour fabriquer et vendre des produits brevetés dans un certain pays aux conditions de payer un certain pourcentage du prix de chaque unité vendue.

Au contraire, l'absence de brevet prive l'inventeur de tout privilège. C'est ainsi que se manifeste la nature juridique de cette barrière : s'il y a un brevet, il y a un droit ; s'il n'y a pas de brevet, il n'y a pas de droit. Pour notre pays, cette circonstance est d'une grande importance, car presque toutes les inventions de l'ère soviétique ne sont pas protégées par des brevets internationaux et jusqu'à présent sont utilisés gratuitement par les étrangers.

Avec manifestations concurrence déloyale l'État se bat de la manière la plus dure. Le fait est qu'un grand fabricant dans la lutte contre des concurrents plus petits présente de nombreux avantages, qui se résument en fait à l'utilisation de la force brute. De telles méthodes peuvent être utilisées pour forcer la banque à cesser de prêter aux concurrents, les chemins de fer à arrêter le transport de leurs marchandises (c'est ce qu'a fait John D. Rockefeller), etc. Il devient possible d'évincer un concurrent et d'établir un monopole même là où il ne se serait jamais développé honnêtement.

Un type important de concurrence déloyale est le dumping - la vente délibérée de produits à un prix inférieur au coût afin d'évincer un concurrent. Une grande entreprise - un monopoleur potentiel - dispose d'importantes réserves financières. Par conséquent, il est capable de négocier longtemps à perte à bas prix, obligeant un concurrent à faire de même. Lorsque ce dernier échoue et fait faillite, le monopoleur augmentera à nouveau les prix et compensera ses pertes.

En Russie, le problème de la monopolisation économique est très aigu. La principale caractéristique de la monopolisation du marché russe est qu'il s'est développé comme «l'héritier» du monopole d'État de l'économie socialiste.

L'économie socialiste était un complexe économique national unique dans lequel chaque entreprise n'était pas complètement autonome, mais faisait partie intégrante de la superstructure nationale. En même temps, la satisfaction des besoins de tout le pays sous une forme ou une autre du produit était souvent confiée à une ou deux usines seulement. Ainsi, à la fin des années 80, plus de 1 100 entreprises étaient des monopoles complets dans la production de leurs produits. Encore plus souvent, il y avait une situation où le nombre de fabricants dans tout le pays géant ne dépassait pas 2-3 usines. Total de 327 groupes de produits, produits par l'industrie du pays, 290 (89%) faisaient l'objet d'une forte monopolisation.

Ainsi, si dans les pays à économie de marché, la monopolisation s'opérait généralement par l'association organisationnelle d'entreprises initialement indépendantes, alors le monopole socialiste reposait sur la création délibérée d'un seul producteur (ou d'un groupe très restreint de producteurs).

Le début des réformes du marché dans notre pays a entraîné une forte augmentation des tendances monopolistiques. Cela était dû en partie à l'effondrement de l'URSS et à l'affaiblissement des liens économiques entre les anciennes républiques soviétiques. De nouveaux monopoleurs se sont ajoutés aux anciens monopoleurs, à savoir des entreprises qui n'étaient pas les seuls producteurs dans l'ensemble de l'Union, mais le sont devenus sur un territoire réduit.

Cependant, le changement des conditions d'affaires a été beaucoup plus important. Grâce à eux, les conséquences de la monopolisation et son impact sur l'économie se sont fortement accrus. Le fait est que la transformation des usines russes en entreprises privées a créé une puissante incitation à l'obtention de profits monopolistiques. Et la liberté de fixer les prix et de choisir les volumes de production donnait aux entreprises les moyens d'atteindre cet objectif. Les trois conséquences les plus importantes de la monopolisation (sous-estimation de la production, prix excessifs, obtention de super-profits monopolistiques), qui jusque-là avaient été contenues par l'État socialiste, ont éclaté. Dans le même temps, le vieux vice des producteurs monopolistes soviétiques - l'inefficacité - était préservé partout où le monopole subsistait. Le renforcement des manifestations de monopole, à son tour, a eu un impact négatif sur le cours général des réformes dans le pays.

Utilisant leur pouvoir de monopole, les monopoleurs ont fortement limité l'offre. La réduction délibérée de la production, combinée à l'augmentation des prix par les entreprises monopolistiques russes, a été la raison microéconomique la plus importante de la profondeur particulière de la crise en Russie.

¨ Monopoles naturels

Dans certaines industries, la règle s'applique sans aucune restriction : plus l'échelle de production est grande, plus les coûts sont bas. Cela crée les conditions préalables au renforcement d'un seul fabricant dans une telle industrie. Cet état du marché est un monopole - une situation chargée d'un certain nombre de problèmes majeurs pour l'économie. Dans ce cas, cependant, le monopole est dû à des causes naturelles : caractéristiques technologiques la production est telle qu'un seul fabricant sert le marché plus efficacement que plusieurs entreprises concurrentes. Les économistes appellent un tel monopole naturel ou technologique. Son exemple classique est celui de divers types d'infrastructures.

En effet, il n'est pas économiquement faisable de construire deux aéroports alternatifs ou de construire deux aéroports concurrents l'un à côté de l'autre. les chemins de fer.

Cela n'a aucun sens de briser les monopoles naturels. Par exemple, même si le réseau ferroviaire, qui est le monopole exploité par une seule entreprise, est divisé en plusieurs tronçons régionaux et transféré à la propriété d'entreprises indépendantes, la source naturelle du monopole ne sera toujours pas éliminée. De la ville A à la ville B, il ne sera toujours possible de passer qu'une seule route. En conséquence, le marché unique des services de transport sera divisé en plusieurs marchés locaux. Au lieu d'un monopole, plusieurs apparaîtront (chacun dans son propre domaine). Le niveau de compétition n'augmentera pas. De plus, en raison de la difficulté d'harmoniser le travail des entreprises régionales, les coûts globaux de l'industrie ferroviaire pourraient augmenter.

L'aspect macroéconomique du problème est également important. Les réseaux d'infrastructures, qui sont des monopoles naturels, assurent l'interconnexion des entités économiques et l'intégrité du système économique national. Ils ne parlent pas pour rien. quoi dans la Russie moderne unité économique Le pays est notamment déterminé par des chemins de fer unifiés, un approvisionnement commun en électricité et en gaz.

Ainsi, la destruction des monopoles naturels est inacceptable, mais cela ne signifie pas que l'État ne doit pas s'immiscer dans leurs activités, au contraire, il doit réglementer les activités des monopoles naturels afin d'éviter les abus de leur part.

¨ Principes de la politique antimonopole

Monopoly est livré avec tout un tas de conséquences négatives pour l'économie du pays : sous-production, prix gonflés, production inefficace. Le client d'une entreprise monopolistique est obligé de supporter des prix élevés, d'accepter la mauvaise qualité des produits, leur obsolescence (ralentissement du progrès technique), le manque de service et d'autres manifestations de mépris des intérêts du consommateur. Plus dangereux encore, le monopole bloque complètement les mécanismes d'autorégulation du marché.

La toute-puissance du monopoleur, due aux barrières infranchissables sur le chemin de l'industrie, n'est menacée par rien même à long terme. Le marché ne peut à lui seul résoudre ce problème. Dans ces conditions, seul un État menant une politique antimonopole consciente peut améliorer la situation. Ce n'est pas un hasard si à notre époque il n'y a pas un seul pays développé (et la Russie en ce sens ne fait pas exception) où il n'y aurait pas de législation antimonopole spéciale et il n'y aurait pas d'autorité spéciale pour superviser sa mise en œuvre.

Dans le même temps, la mise en œuvre de la politique antimonopole est associée à un certain nombre de difficultés objectives. Comme indiqué précédemment, pour les industries dans lesquelles l'établissement d'une structure monopolistique est possible, une grande taille optimale de l'entreprise est caractéristique, c'est-à-dire les coûts moyens minimaux à long terme sont atteints à des volumes de production très élevés. La production à petite échelle dans des industries potentiellement monopolistiques est extrêmement inefficace. En assemblant des voitures dans de petites entreprises, il est impossible d'obtenir les mêmes coûts bas que sur la chaîne de montage AvtoVAZ.

Et c'est loin d'être cas particulier. Vous pouvez parler de impossibilité, la transformation d'une industrie monopolisée en une industrie de concurrence parfaite en règle générale. Les transformations de ce type sont entravées par des économies d'échelle positives. Même si l'État insiste par lui-même et, malgré la hausse des coûts, plantera de force une production à petite échelle, les entreprises naines créées artificiellement s'avéreront non compétitives au niveau international. Tôt ou tard, ils seront écrasés par des géants étrangers.

Pour ces raisons, la scission directe des entreprises monopolistiques dans les économies de marché développées est assez rare. L'objectif habituel de la politique antitrust n'est pas tant de lutter contre les monopoles en tant que tels, mais de limiter les abus monopolistiques.

Le problème est particulièrement aigu en ce qui concerne les monopoles naturels. Leur haut l'efficacité économique rend absolument inacceptable de les écraser. En tant que monopoles, ces structures tentent de résoudre leurs problèmes principalement en augmentant les tarifs et les prix. Les conséquences pour l'économie du pays sont des plus dévastatrices. Les coûts de production dans d'autres industries augmentent, les impayés augmentent et les liens interrégionaux sont paralysés.

Dans le même temps, la nature naturelle de la position de monopole, bien qu'elle crée des opportunités pour travail efficace ne garantit pas que ces possibilités seront mises en œuvre dans la pratique. En effet, en théorie, RAO UES de Russie pourrait avoir des coûts inférieurs à ceux de plusieurs entreprises d'électricité concurrentes. Mais où est la garantie qu'il veut les maintenir à un niveau minimum, et, disons, n'augmentera pas les coûts de la haute direction de l'entreprise.

Le principal moyen de lutter contre les aspects négatifs des monopoles naturels consiste à contrôler par l'État la tarification des biens de monopole naturel et le volume de leur production (par exemple, en déterminant le cercle des consommateurs soumis au service obligatoire).

Outre la réglementation des prix, la réforme de la structure des monopoles naturels peut également apporter certains avantages - en particulier dans notre pays. Le fait est qu'en Russie, dans le cadre d'une seule société, la production de biens naturels monopolistiques et la production de biens plus efficaces à produire dans des conditions concurrentielles sont souvent combinées. Cette association est, en règle générale, la nature de l'intégration verticale. En conséquence, un monopole géant se forme, représentant toute une sphère de l'économie nationale.

RAO "Gazprom", RAO "UES de Russie", le ministère des Chemins de fer sont les exemples les plus clairs de telles associations. RAO Gazprom, ainsi que le système unifié d'approvisionnement en gaz de Russie (c'est-à-dire un élément de monopole naturel), comprend l'exploration, la production, les entreprises de fabrication d'instruments, les structures de conception et technologiques, les installations sphère sociale(c'est-à-dire des éléments potentiellement concurrentiels). Le ministère des Chemins de fer est chargé à la fois des infrastructures (chemins de fer, gares, système d'information) et des activités non monopolistiques (organismes de construction et de réparation, entreprises de restauration). RAO "UES of Russia" réunit à la fois les réseaux électriques et les centrales électriques. Par conséquent, il est possible de développer la concurrence dans les activités des monopoles naturels où elle peut être réalisée.

Contrairement à un monopole naturel, un monopole artificiel (ou entrepreneurial) se développe dans les industries où un seul producteur n'a pas Efficacité accrue par rapport à plusieurs entreprises concurrentes. L'établissement d'un marché de type monopolistique n'est donc pas une fatalité pour une telle industrie, bien qu'en pratique il puisse se développer si le futur monopoleur réussit à éliminer ses concurrents.

L'utilisation du terme « monopole artificiel » dans la littérature économique et juridique présente la particularité suivante : cette notion est combinée à la fois par la prédominance d'un seul monopoleur, ce qui est assez rare sur le marché, et par la situation plus courante de la prédominance de plusieurs entreprises plus ou moins coopérantes, c'est-à-dire parler à la fois de monopole pur et de deux variétés d'oligopole - le cartel et la structure de marché semblable à un cartel. Une telle interprétation élargie du terme "monopole" se justifie par le fait que dans tous ces cas, les firmes qui dominent le marché sont à un degré ou à un autre capables d'agir comme un tout, c'est-à-dire qu'elles montrent des signes de domination monopolistique dans le marché.

Dans le cas d'un monopole artificiel, l'orientation principale de la politique antimonopole est de contrecarrer la formation de ces monopoles, et parfois même la destruction de ceux qui existent déjà. Pour ce faire, l'État utilise un large éventail de sanctions : il s'agit de mesures préventives (par exemple, l'interdiction de fusionner de grandes entreprises), et d'amendes diverses, souvent très importantes, pour comportement inapproprié sur le marché (par exemple, pour avoir tenté de s'entendre avec des concurrents) et la démonopolisation directe, c'est-à-dire la fragmentation forcée du monopoleur en plusieurs entreprises indépendantes.

Le premier de l'histoire de la Russie acte législatif, réglant l'ordre comportement concurrentiel entreprises dans une économie de marché et contenant les "règles" du jeu "pour les concurrents, a été adoptée en mars 1991. Il s'agit de la loi de la Fédération de Russie "sur la concurrence et la restriction de l'activité monopolistique sur les marchés des produits de base". En 1995, des amendements et des ajouts ont été apportés au texte de la loi.

Le principal organisme chargé de mettre en œuvre la politique antimonopole en Russie est le ministère de la politique antimonopole et du soutien à l'entrepreneuriat. Ses droits et possibilités sont assez larges et son statut correspond à la position d'organismes similaires dans d'autres pays à économie de marché.

Conformément à la nouvelle interprétation de la loi, une entreprise qui contrôle 65 % ou plus du marché des produits de base peut être considérée comme un monopole inconditionnel. Une entreprise qui contrôle 35 à 65% du marché peut également être reconnue comme monopoliste, mais pour cela, les autorités antimonopole doivent prouver qu'il existe une "position dominante" de l'entité économique sur le marché en examinant la situation spécifique du marché.

La « position dominante » donne à l'entreprise la capacité d'exercer une influence déterminante sur la concurrence, d'entraver l'accès au marché d'autres entités économiques ou de restreindre d'une autre manière leur liberté de activité économique. Une liste d'actions a été établie qui est considérée comme un abus de position dominante. Il s'agit notamment du retrait de marchandises de la circulation afin de créer une pénurie, de l'imposition de conditions défavorables à la contrepartie ou sans rapport avec l'objet du contrat, de la création d'obstacles à l'accès des concurrents au marché et de la violation de la procédure de tarification établie. Les ententes sur les prix des biens et des services, sur les prix des enchères et des appels d'offres, sur la division du marché, sur la restriction de l'accès au marché sont reconnues comme des accords d'entités économiques qui restreignent la concurrence.

La loi établit le contrôle de l'État sur la création, la fusion, l'adhésion, la transformation, la liquidation d'entités commerciales, ainsi que sur le respect des lois antimonopole lors de l'acquisition d'actions, d'actions, de participations dans le capital autorisé d'une entreprise, la séparation forcée d'entités commerciales. La responsabilité des entreprises et des fonctionnaires en cas de violation de la législation antimonopole est prévue.

Quelle politique l'Etat mène-t-il vis-à-vis des monopoles naturels ? Dans ce cas, une contradiction apparaît. D'une part, les entreprises - les monopoles naturels, comme tous les monopoles, fixent des prix de monopole élevés, réduisent le volume de production et reçoivent des bénéfices excédentaires. D'autre part, comme mentionné ci-dessus, la concurrence dans les industries à monopole naturel n'est pas économiquement efficace. Par conséquent, l'État, préservant les monopoles naturels, prend des mesures pour limiter leurs conséquences négatives pour la société, principalement en contrôlant les prix de leurs produits.

Une attention considérable est portée à la lutte contre les pratiques restrictives de concurrence des collectivités locales. Dans les conditions d'une situation économique instable dans le pays, les autorités régionales essaient souvent de soutenir leurs entreprises en utilisant des méthodes illégales. Par exemple, sous un prétexte ou un autre, pour interdire l'importation de marchandises concurrentes d'autres régions. Cela crée une position de monopole pour les producteurs locaux, ce qui provoque naturellement des protestations de la part du ministère de la politique antimonopole. Cependant, comme dans d'autres domaines de l'économie et de la politique russes modernes, les autorités centrales, malgré la validité juridique de leurs revendications, sont loin d'être toujours en mesure de vaincre la résistance des autorités locales.

En général, le système de réglementation antimonopole en Russie en est encore à ses balbutiements et doit être radicalement amélioré.

Aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec satisfaction que le fossé traditionnellement existant entre la Russie et les pays capitalistes développés dans le domaine de la théorie et de la pratique de la concurrence, au moins, a cessé de s'approfondir. Une véritable transition vers des relations de marché exigeait objectivement une attitude plus sérieuse à cet égard.

Les aspects positifs de la concurrence sont évidents. En présence de concurrence sur le marché, les fabricants s'efforcent constamment de réduire leurs coûts de production afin d'augmenter leurs profits. En conséquence, la productivité est augmentée, les coûts sont réduits et l'entreprise est en mesure de réduire les prix. La concurrence incite également les fabricants à améliorer la qualité des produits et à accroître constamment la variété des biens et services offerts. Que. les fabricants sont obligés de lutter constamment contre des concurrents pour les acheteurs sur le marché des ventes en élargissant et en améliorant la gamme de biens et de services de haute qualité offerts à des prix inférieurs. Le consommateur en profite.

Cependant, comme l'a montré la pratique, la majorité des entreprises russes ne sont pas prêtes pour une concurrence active. Dans les conditions de la libéralisation des prix et d'un bond de l'inflation, l'industrie s'est retrouvée dans une position difficile.

Pendant de nombreuses décennies de la période soviétique, l'économie de notre pays était fermée, il n'y avait pas de concurrence entre les producteurs nationaux (presque tous les secteurs de l'économie nationale étaient fortement monopolisés, les entreprises n'avaient pas le droit de prendre des décisions économiques indépendantes), ou avec des étrangers. Cela a conduit à une faible efficacité de production, à un niveau de coûts excessivement élevé et à un retard technologique profond par rapport aux développements scientifiques et techniques avancés dans de nombreux secteurs de l'économie soviétique.

Par conséquent, la vague d'importations qui s'est précipitée sur le marché russe après l'effondrement de l'URSS, au lieu d'avoir un effet positif, a eu un effet extrêmement impact négatif. La plupart des biens importés sont produits technologies modernesà des coûts inférieurs à ceux des produits russes, ce qui les rend moins chers et souvent de meilleure qualité que leurs homologues nationaux. De plus, dans les conditions d'une économie planifiée, nos usines n'avaient pas de traditions de lutte concurrentielle, des éléments aussi importants que la concurrence hors prix et la publicité n'étaient pas développés. Ainsi, les fabricants russes n'étaient tout simplement pas prêts à concurrencer les fabricants étrangers, et nombre d'entre eux ont fait faillite dans les premières années de la réforme, ce qui a plongé le pays dans une crise profonde.

Il est possible que de telles conséquences ne se seraient pas produites si l'État avait agi avec plus de prudence en ce qui concerne la réglementation des volumes d'importation, augmentant progressivement le niveau de concurrence sur le marché intérieur du pays, permettant aux producteurs nationaux de s'adapter aux nouvelles conditions.

Le problème de la compétitivité des produits russes reste aigu à ce jour, par conséquent, une politique d'État bien pensée et compétente est nécessaire pour contrôler l'importation de marchandises et promouvoir les producteurs nationaux.

Et pourtant, la sortie du lourd situation financière ne peut qu'être en voie de créer une production compétitive centrée sur les besoins des consommateurs. Et en ce sens, la concurrence n'est pas un facteur de déstabilisation, mais une condition de survie de la production nationale.

Ne peut être nié et points positifs que la concurrence a apporté à notre économie. La théorie de la concurrence parfaite n'est pas aussi éloignée de la réalité russe qu'on pourrait le penser. Ceci est facilité par le développement des petites entreprises dans notre pays qui, malgré toutes les difficultés, prend rapidement de l'ampleur.

Le fait est que la majorité des hommes d'affaires russes ont littéralement démarré leur entreprise à partir de zéro : personne n'avait de gros capitaux en URSS. Alors petite entreprise embrassé même les zones qui, dans d'autres pays, sont contrôlées par le grand capital. Nulle part ailleurs dans le monde les petites entreprises ne jouent un rôle aussi important dans les transactions d'import-export. Dans notre pays, de nombreuses catégories de biens de consommation sont importées principalement par des millions de navettes, c'est-à-dire pas seulement les petites, mais les plus petites entreprises. De la même manière, uniquement en Russie, les plus petites entreprises-équipes sont activement engagées dans la construction pour les particuliers et la réparation d'appartements. Le commerce de gros à petite échelle est également un phénomène spécifiquement russe.

Navettes, studios photo, salons de coiffure ; vendeurs proposant les mêmes marques de cigarettes ou gommes à mâcher dans les stations de métro et les ateliers de réparation automobile ; dactylographes et traducteurs; spécialistes et revendeurs de la rénovation d'appartements marchés aux légumes paysans - tous sont unis par la similitude approximative du produit offert, l'échelle insignifiante des affaires par rapport à la taille du marché, le grand nombre de vendeurs, c'est-à-dire la plupart des conditions d'une concurrence parfaite. Obligatoire pour eux et la nécessité d'accepter le prix du marché en vigueur. Le critère de la concurrence parfaite dans le domaine des petites entreprises en Russie est assez souvent rempli.

Ainsi, des conditions proches de la concurrence parfaite existent dans de nombreux secteurs de l'économie où prédominent les nouvelles entreprises privées.

Une image complètement différente est observée dans les industries dominées par des entreprises privatisées. Ces secteurs de l'économie sont généralement fortement monopolisés.

Le niveau élevé de monopolisation et son impact fortement négatif sur l'économie rendent nécessaire la conduite d'une politique antimonopole dans notre pays. De plus, la Russie doit être démonopolisée ; une réduction radicale du nombre de secteurs de l'économie où un monopole a été établi.

Le principal problème et en même temps la difficulté est la spécificité du monopole hérité de l'ère socialiste : les monopoles russes pour la plupart ne peuvent pas être démonopolisés par la désagrégation.

En Occident, la démonopolisation des entreprises géantes est possible en les divisant en parties. Ces monopoles ont été formés par fusion et acquisition d'entreprises indépendantes. Ces dernières, du moins théoriquement (en pratique, cela se fait rarement, et cela n'est pas nécessaire, car on ne trouve presque jamais de monopoles à cent pour cent), peuvent être restaurées en tant qu'entreprises indépendantes. Les monopoles russes, au contraire, ont été immédiatement construits comme une seule usine ou complexe technologique, qui en principe ne peut pas être divisé en parties séparées sans destruction complète.

Une autre forme de démonopolisation - la concurrence étrangère - était probablement le coup le plus efficace et le plus efficace porté au monopole national. Lorsqu'à côté du produit d'un monopoleur se trouve sur le marché un analogue importé de qualité supérieure et de prix comparable, tous les abus monopolistiques deviennent impossibles. Le monopoleur doit réfléchir à la manière de ne pas être du tout évincé du marché.

Mais le problème est qu'en raison de politiques de change et douanières mal conçues, la concurrence des importations s'est avérée dans de nombreux cas excessivement forte. Au lieu de limiter les abus, il a effectivement détruit des industries entières.

De toute évidence, l'utilisation d'une méthode aussi puissante doit être très prudente. Les marchandises importées devraient sans aucun doute être présentes sur le marché russe, constituant une menace réelle pour nos monopoles, mais ne devraient pas devenir une raison de la liquidation massive des entreprises nationales.

Une autre voie - la création de nouvelles entreprises qui concurrencent les monopoles - est préférable à tous égards. Elle élimine le monopole sans détruire le monopoleur lui-même en tant qu'entreprise. De plus, les nouvelles entreprises signifient toujours une croissance de la production et de nouveaux emplois.

Le problème est que dans les conditions actuelles, il est difficile à mettre en œuvre. En raison de la crise économique en Russie, il y a peu de les entreprises étrangères prêts à investir dans la création de nouvelles entreprises. Néanmoins, certains changements à cet égard, même dans des conditions de crise, peuvent être apportés par le soutien de l'État aux projets d'investissement les plus prometteurs.

Les monopoles naturels posent un problème particulier. De temps en temps, la presse russe rapporte des coupures de courant, des non-paiements, des conflits entre monopoleurs et consommateurs. Il n'y a peut-être pas d'autre pays où les monopoles naturels joueraient un rôle aussi important qu'en Russie, car il n'y a pas de pays comparable à la Russie en termes de superficie et de population vivant dans des conditions climatiques difficiles. La grande efficacité des monopoles naturels rend impossible leur démantèlement. Le principal moyen de lutter contre les aspects négatifs des monopoles naturels consiste à contrôler par l'État la tarification des biens de monopole naturel et le volume de leur production.

Depuis le début des années 1990, ces problèmes sont devenus aigus pour la Russie : sans prendre des mesures fermes et cohérentes contre le monopole, on ne peut espérer le succès de la réforme économique et la transition vers une économie de marché. Le succès des réformes économiques dépend dans une large mesure d'un système équilibré et mûrement réfléchi de réglementation étatique des processus de monopole et des relations de concurrence.

A ce stade, le problème de la monopolisation et de la concurrence déloyale cesse d'être purement économique - il devient de plus en plus politique et social. Sans aucun doute, dans certains cas, l'existence d'un monopole est justifiée et nécessaire, mais ces processus doivent être strictement contrôlés par l'État pour éviter les abus de sa position de monopole.

La législation antimonopole et les activités des autorités antimonopole, dont le comportement correct contribue à la stabilisation de l'ensemble de l'économie, jouent un rôle décisif dans la création d'un environnement concurrentiel favorable sur le marché.

1. McConnell K.R., Brew S.L.Économie : Principes, problèmes et politique. En 2 volumes : Per. de l'anglais. 11e éd. T. 2. - M. : Respublika, 1992. - 400 p.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R.Économie : Par. de l'anglais. de la 2e éd. - M. : Delo, 1999. - 864 p.

3. Microéconomie. Théorie et pratique du russe: Un manuel pour les étudiants universitaires qui étudient dans des spécialités et des domaines économiques / Edité par A.G. Griaznova et A.Yu. Yudanov. - M. : ITD "KnoRus", 1999. - 544 p.

4. Théorie économique: Cahier de texte. 2e éd. modifié et ajouter./N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko et autres ; Éd. NI Bazyleva, S.P. Gourko. - Minsk : BSEU, 1997. - 550 p.

5. Yudanov A.Yu. Compétition : théorie et pratique. Guide pédagogique et pratique. - 2e éd., corrigée. et supplémentaire - M. : Association des auteurs et éditeurs "Tandem", maison d'édition "GNOM-PRESS", 1998. - 384 p.

6. Knysh M.I. Stratégies concurrentielles : guide d'étude. - Saint-Pétersbourg, 2000, - 284 p.

7. Bases de la théorie économique: Manuel pour les élèves de la 10e à la 11e année des établissements d'enseignement avec une étude approfondie de l'économie / Université d'État lycéeéconomie; Éd. SI. Ivanova. - En 2 livres. Livre 1. - M. : Vita-Press, 1999. - 336 p.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu.. Fondamentaux de l'économie / Manuel. allocation éd. Docteur en économie sciences, prof. DEPUIS. Lebedev. Éd. 2e, ajout - Saint-Pétersbourg: Maison d'édition "MiM", 1997. - 224 p.

9. Nosova SS Théorie économique : Proc. pour les universités. - M. : Humanité. éd. centre VLADOS, 2000. - 520 p.

10. Économie de marché. Manuel en trois volumes. T. I. La théorie de l'économie de marché. Partie I. Microéconomie./V.F. Maksimova - M.: "Somintek", 1992. - 168 p.

12. GÉORGIE. Kiryushkina, A.V. Mikhaïlov. La législation antimonopole est un élément de la régulation étatique des processus de concentration économique. - Revue économique russe, 1998, n° 11-12.

13. R. Noureev. Types de structures de marché : concurrence imparfaite. Loi antimonopole. - Questions d'économie, 1995, n° 12.

14. Et Nikiforov. Modifications de la loi "Sur la concurrence ..." et la lutte contre l'établissement de prix de monopole. - Questions d'économie, 1995, n° 11.

15. Économie. Manuel./Under. éd. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A. K. Bolchakov. - M. : "PERSPECTIVE", 1999. - 792 p.

16. Politique antimonopole de l'État : expérience pratique et tâches d'amélioration de la législation.- Journal économique russe, 2000, n° 3.

Bien sûr, vous pouvez vous débarrasser des frais fixes si vous liquidez l'entreprise. Mais c'est déjà un problème non pas de court terme, mais de long terme, car à court terme, les capacités de production ne changent pas, y compris elles ne sont pas liquidées.

Théorie économique. Makhovikova Galina Afanasievna

8.2. Types de concours. Concurrence parfaite et imparfaite

La concurrence se présente sous différentes formes et s'exerce de différentes manières. Elle peut être intra-industrielle (entre produits similaires) et inter-industrielle (entre produits d'industries différentes).

Il peut être prix et non-prix, parfait et imparfait. Examinons plus en détail les quatre derniers types de compétition.

Concurrence de prix implique la vente de biens et de services à des prix inférieurs à ceux d'un concurrent. La réduction des prix est possible soit en réduisant les coûts, soit en réduisant les profits, ce que seules les grandes entreprises peuvent se permettre, soit en discriminant les prix.

Discrimination par les prix est une vente certains types Biens ou services produits au même coût à des prix différents pour différents acheteurs. Les différences de prix ne sont pas tant déterminées par les différences de qualité des produits ou de coûts de production, mais par la capacité du monopole à fixer les prix de manière arbitraire. Par exemple, une compagnie aérienne réduit le coût des billets d'avion lorsqu'elle les achète dans les deux sens ; le cinéma fait des réductions sur les billets pour les enfants, les retraités ou pour les séances du matin ; l'institut réduit les frais de scolarité pour les étudiants nécessiteux, etc.

La discrimination par les prix est possible sous trois conditions :

Le vendeur doit être un monopoleur ou avoir un certain degré de pouvoir de monopole ;

Le vendeur doit être en mesure de distinguer les acheteurs en groupes qui ont des capacités de paiement différentes pour le produit ;

L'acheteur d'origine ne doit pas être en mesure de revendre le produit ou le service.

La concurrence par les prix est souvent utilisée dans la prestation de services (médecin, avocat) ou dans le transport de produits périssables d'un marché à un autre, etc.

La concurrence hors prix est basée sur la vente de biens de qualité et de fiabilité supérieures, obtenue grâce à la supériorité technique.

L'amélioration de la qualité du produit peut être obtenue :

a) soit en différenciant le produit lui-même ;

b) soit en différenciant le produit par des modalités de commercialisation ;

c) soit par la concurrence de nouvelles marques.

La différenciation du produit lui-même signifie la diversification de produits homogènes en modifiant leur conception et en améliorant caractéristiques de qualité. Ces mesures visent à gagner la "fidélisation" des clients, exprimée par la conviction de ces derniers que ces produits sont "meilleurs" que les produits des concurrents.

La différenciation des produits par les méthodes de marketing comprend : la publicité dans les médias médias de masse, des ventes à l'essai, la promotion des ventes par le biais d'agents commerciaux et la création de points de vente.

La concurrence des nouvelles marques tient compte du fait que dans les conditions du progrès technologique, les produits existants des entreprises commencent à devenir rapidement obsolètes. Pour rester compétitive, une entreprise est obligée d'introduire de nouvelles marques ou de repenser les anciennes.

Selon la manière dont les acteurs du marché se font concurrence, ils distinguent la concurrence parfaite (libre) de la concurrence imparfaite et les marchés correspondants : la libre concurrence et la concurrence imparfaite.

Plus l'influence des entreprises individuelles sur le prix des produits est faible, plus le marché est considéré comme concurrentiel.

Compétition parfaite(marché de libre concurrence) est une image idéale de la concurrence, dans laquelle :

De nombreux vendeurs et acheteurs avec des chances et des droits égaux opèrent indépendamment sur le marché ;

L'échange s'effectue par des produits standardisés et homogènes ;

Les acheteurs et les vendeurs disposent d'informations complètes sur les produits qui les intéressent ;

Il y a la possibilité d'entrer et de sortir librement du marché, et ses participants n'ont aucune incitation à fusionner.

La principale caractéristique de la concurrence parfaite est qu'aucune des entreprises n'affecte le prix de détail, puisque la part de chacune d'elles dans la production totale est insignifiante.

Une augmentation ou une diminution de la quantité de production produite par une entreprise individuelle n'a pas d'effet perceptible sur l'offre totale et, par conséquent, sur les prix. De plus, aucun vendeur ne pourra augmenter le prix au-dessus du prix du marché établi sans perdre ses clients.

La concurrence parfaite est inaccessible. Vous ne pouvez que vous rapprocher d'elle. Avec un certain degré de conventionnalité, la concurrence peut être considérée comme libre, ce qui a existé jusqu'au milieu du XIXe siècle environ.

Historiquement et logiquement, suite à l'analyse du marché de la concurrence parfaite, il faut se tourner vers l'étude du marché de la concurrence imparfaite. Une contribution remarquable à l'analyse du marché de la concurrence imparfaite a été apportée par des économistes tels que O. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks et d'autres La concurrence parfaite devient imparfaite lorsqu'un monopole apparaît sur le marché.

Il est donc utile de faire précéder l'examen de la concurrence imparfaite d'une analyse du processus de formation des monopoles.

Dès la seconde moitié du XIX dans. sous l'influence du progrès scientifique et technique, un processus rapide de concentration de la production se produit, qui conduit à la formation de grandes et super grandes entreprises, c'est-à-dire de monopoles.

Un monopole (monos grec - un, poleo - vendre) se produit lorsqu'un producteur individuel occupe une position dominante et contrôle le marché pour un produit donné.

Le but d'un monopole est d'obtenir le revenu maximum possible en contrôlant le prix ou le volume de production sur le marché. Le moyen pour parvenir à une fin est le prix de monopole, qui fournit des bénéfices supérieurs à la normale.

Les monopoles sont formés par la fusion de plusieurs sociétés et ont les formes organisationnelles suivantes :

Cartel - un accord sur un quota (quantité) de produits manufacturés et la répartition des marchés de vente.

Un syndicat est une association ayant pour objet d'organiser des ventes en commun de produits.

Une fiducie est un monopole qui combine la propriété, la production et la commercialisation des produits de ses entreprises membres.

Une préoccupation est un monopole avec un seul centre financier pour toutes ses entreprises membres dans différentes industries, mais avec une technologie commune.

Un conglomérat est une association basée sur la pénétration de grandes entreprises dans des industries qui n'ont aucun lien industriel et technologique avec le domaine d'activité de la société mère.

L'émergence des monopoles rend la concurrence imparfaite, c'est-à-dire monopolistique (le marché de la concurrence imparfaite).

La concurrence imparfaite est comprise comme un marché où au moins une des conditions de la libre concurrence n'est pas remplie.

Tout d'abord, la différenciation des produits qui apparaît sur un marché imparfait devient une telle condition.

Il existe trois types de concurrence imparfaite : la concurrence monopolistique avec différenciation des produits, l'oligopole et le monopole pur.

1. Avec une concurrence monopolistique avec différenciation des produits, un grand nombre de vendeurs et d'acheteurs continuent de rester sur le marché. Mais un nouveau phénomène apparaît - la différenciation des produits, c'est-à-dire la présence de telles propriétés dans le produit qui le distinguent des produits similaires de concurrents. Ces propriétés sont les suivantes : haute qualité du produit, bel emballage, bonnes conditions de vente, emplacement favorable du magasin, haut niveau service, une jolie vendeuse, etc.

Ayant de tels avantages, le propriétaire d'un produit différencié devient un monopole dans une certaine mesure et acquiert la capacité d'influencer le prix. Mais comme le volume des ventes de chaque vendeur est relativement faible, il existe de nombreuses entreprises monopolistiques et chacune d'elles a un contrôle limité sur le prix du marché - c'est la marque de ce type de concurrence. Le terme "différenciation des produits" a été introduit dans la circulation scientifique par E. Chamberlin. Il a associé le pouvoir de monopole sur le marché principalement à la nature et aux caractéristiques des biens vendus et a montré que les relations marchandes entre le vendeur et l'acheteur dépendent dans une large mesure de la nature du produit.

2. La concurrence oligopolistique est représentée par un marché dominé par quelques firmes (oligos grecs - quelques-uns, « poleo » - à vendre). Elle se caractérise par la présence de produits soit homogènes, soit différenciés, et la principale caractéristique est l'établissement des prix selon le principe du leadership.

Ce principe suppose que la majorité des entreprises ont tendance à fixer à peu près le même prix que l'entreprise la plus puissante sur ce marché.

Le contraire de l'oligopole est l'oligopsone, lorsqu'il y a plusieurs acheteurs plutôt que des vendeurs sur le marché.

3. Un monopole pur existe sur le marché si :

a) il n'a qu'un seul vendeur qui n'a pas de concurrents ;

b) il n'y a pas de produits de substitution, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de substituts proches du produit du monopoleur ;

c) l'entrée est bloquée, c'est-à-dire que les barrières à l'entrée sont si importantes que l'entrée de nouvelles entreprises sur le marché est impossible.

Contrairement à un marché parfait, sur lequel l'entrée est libre, un monopole pur ne permet pas l'entrée de nouveaux producteurs. Cela signifie qu'un vendeur monopoliste pur peut modifier le prix dans une très large fourchette, et le maximum prix élevé limitée que par la demande effective. Cela signifie que le monopole recevra des bénéfices excédentaires à la fois à court et à long terme.

Cependant, le pouvoir sur le prix du marché peut être exercé non seulement par le vendeur, mais aussi par l'acheteur. Ce phénomène s'appelle le monopsone ("j'en achète un"). Le problème de la concurrence imparfaite a été étudié par le professeur de l'Université de Cambridge Joan Robinson.

Les différences entre les structures de marché sont présentées dans le tableau. 8.1.

En réalité, il n'y a pas que la concurrence parfaite ou imparfaite. Comme l'a noté P. Samuelson, « monde réel... agit comme une sorte de combinaison d'éléments de concurrence avec des imperfections introduites par les monopoles »(Samuelson P. Economics. M., 1964. P. 499).

Une attention particulière devrait être accordée aux monopoles naturels.

Un monopole naturel est une situation dans laquelle les économies d'échelle (par exemple, un réseau ferroviaire ou l'économie énergétique d'un pays) sont si importantes que le coût minimum n'est atteint que lorsque la totalité de la production de l'industrie est concentrée entre les mains d'un seul producteur . Un monopole naturel existe lorsque les économies d'échelle permettent à une entreprise de satisfaire toute la demande du marché avant que les rendements d'échelle ne commencent à décliner.

Ce texte est une pièce d'introduction. Du livre MBA en 10 jours. Le programme le plus important des plus grandes écoles de commerce du monde auteur Stephen Silbiger

3. Analyse de la situation concurrentielle Quelle est la force de votre entreprise ? Qu'est-ce qui est faible ? Quelle est votre position sur le marché ? Quels sont les volumes de ventes, la part de marché, la réputation, la performance rétrospectivement ? De quelles ressources disposez-vous ? relations dans l'industrie, agents de vente,

Du livre MBA en 10 jours. Le programme le plus important des plus grandes écoles de commerce du monde auteur Stephen Silbiger

Tactiques concurrentielles : signalisation La signalisation est un outil stratégique clé pour faire savoir à vos concurrents exactement ce que vous pensez. Les concurrents signalent ce qu'ils prévoient de faire ou les mesures à prendre en réponse aux actions

Extrait du livre Financial Services: Reloaded auteur Peverelli Roger

Un nouveau niveau de concurrence La crise a modifié l'ensemble du paysage concurrentiel et le mode de fonctionnement de l'industrie. En substance, il a changé les règles du jeu. Nous devrons maintenant voir nos concurrents sous un nouveau jour car de nouvelles normes ont créé

Extrait du livre Théorie économique auteur

Question 54 Concurrence parfaite : concept, fonctionnalités

Extrait du livre Théorie économique. Manuel pour les universités auteur Popov Alexandre Ivanovitch

Sujet 6 CONCURRENCE SUR LE MARCHÉ. CONCOURS PARFAIT ET IMPARFAIT. LE MECANISME DE FONCTIONNEMENT DE L'ECONOMIE DE MARCHE 6.1. Contenu socio-économique de la concurrence sur le marché. Le cycle économique de la concurrence. Concurrence déloyaleSous concurrence, avec un

Extrait du livre ABC de l'économie auteur Gwartney James D.

LA CONCURRENCE ENTRE LES AUTORITÉS est aussi importante que la concurrence entre les entreprises. La concurrence des autorités entre elles et avec les entreprises privées oblige les autorités à mieux servir les intérêts du peuple Disciplines de la concurrence. Si une entreprise privée ne fournit pas un bon service à la clientèle, elle

Extrait du livre Microéconomie auteur Vechkanova Galina Rostislavovna

Question 25 Concurrence parfaite. Equilibre d'une firme compétitive à court et à long terme. CONCURRENCE RESPONSABLE - un type de structure de marché, où le comportement de marché des vendeurs et des acheteurs est de s'adapter à l'état d'équilibre du marché

Extrait du livre Microéconomie auteur Vechkanova Galina Rostislavovna

Question 35 Concurrence parfaite sur les marchés des ressources. RÉPONSES Les marchés des ressources de production sont des marchés sur lesquels, du fait de l'interaction de l'offre et de la demande, les prix du travail, du capital et des ressources naturelles se forment sous la forme les salaires, revenus d'intérêts et

Extrait du livre Théorie économique. auteur Makhovikova Galina Afanasievna

Cours 8 Sujet : LA CONCURRENCE SUR LE MARCHE ET SES TYPES Le cours traite d'une série de problèmes liés à la concurrence en tant qu'élément principal influant sur les prix du marché : l'essence de la concurrence, ses côtés positifs et négatifs ; les espèces sont à l'étude

Extrait du livre Fraude et provocation dans les petites et moyennes entreprises auteur Gladkiy Alexeï Anatolievitch

auteur Dixon Peter R.

Micro-théorie de la rationalité concurrentielle L'intensification de la concurrence entre vendeurs sur un segment de marché particulier se caractérise par trois tendances.

Extrait du livre Marketing Management auteur Dixon Peter R.

La théorie macro de la rationalité concurrentielle La théorie de la rationalité concurrentielle répond finalement à la plus question importante: Quelles sont les conditions minimales nécessaires pour créer et maintenir une économie de marché compétitive et en développement ? La réponse est : la liberté

Extrait du livre Opérateurs de comptage commerciaux sur les marchés de l'électricité. Technologie et organisation des activités auteur Osika Lev Constantinovitch

Chapitre 3 OBJET DE L'ACTIVITE CONCURRENTIELLE COMPTABILITE COMMERCIALE et politique comptable en gros et marchés de détailélectricité Le sujet déterminant du métier de CMO est la comptabilité commerciale, il est donc nécessaire de s'attarder plus en détail sur tous les aspects de la comptabilité,

Extrait du livre Le système soviétique : vers une société ouverte auteur Soros George

Concurrence parfaite Il est difficile d'imaginer une société avec un degré extrême de variabilité. Bien sûr, une société doit avoir une sorte de structure permanente, sinon comment pourrait-elle maintenir les relations les plus complexes de la civilisation ? Cependant, une telle société

Extrait du livre La pratique de la gestion des ressources humaines auteur Armstrong Michel

Le modèle japonais/parfait Les tentatives d'explication du succès des entreprises japonaises par U. Ouchi (1981) et R. Pascal et A. Athos (1981) ont conduit à la théorie selon laquelle la meilleure voie motiver les employés, c'est atteindre leur plein

Extrait du livre Hooked Buyer. Un guide pour créer des produits qui créent une accoutumance par Hoover Ryan

Renforcer la position concurrentielle Les habitudes de consommation constituent un avantage concurrentiel. Les produits qui changent les habitudes sont moins vulnérables aux attaques d'autres entreprises. De nombreux entrepreneurs tombent dans le même piège : créer des produits qui ne sont que légèrement meilleurs.

Concours- la lutte des acteurs du marché pour le plus Conditions favorables fonctionnement (chacun s'efforce de maximiser ses résultats et de minimiser ses coûts).

Marché de la concurrence parfaite il s'agit d'un type de concurrence dans lequel de nombreux producteurs et consommateurs opèrent, alors que le partage du pouvoir économique est maximal.

Conditions d'un marché parfaitement concurrentiel :

1. Homogénéité des produits - les produits de ces entreprises ou entreprises dans l'esprit des acheteurs sont homogènes (indiscernables), c'est-à-dire les produits de ces entreprises, qui opèrent sur un marché parfaitement concurrentiel, sont des substituts complets.

2. Petite taille et grand nombre d'entités de marché - par conséquent, chacune considérée séparément comme fabricant ou acheteur dans également ne peut pas affecter radicalement la situation du marché en termes de variations du volume de l'offre et de la demande.

3. L'absence de barrières à l'entrée et à la sortie du marché - signifie que les ressources sont complètement mobiles et passent d'une activité à une autre sans problème.

4. Disponibilité des informations d'évaluation sur les technologies, les bénéfices probables, etc. Visibilité du marché.

5. L'impossibilité pour les acteurs du marché d'influencer le niveau du prix du marché.

Avantages d'un marché parfaitement concurrentiel :

1. La production est organisée de la manière la plus efficace sur le plan technologique ;

2. La concurrence parfaite conduit à une répartition optimale des ressources. Cela signifie que l'industrie implique dans la production la quantité de ressources nécessaire pour couvrir la demande effective.

3. Il n'y a pas de profits et de pertes excédentaires.

Inconvénients d'un marché parfaitement concurrentiel :

1. Les petites entreprises sont souvent incapables d'utiliser les techniques de production de masse les plus efficaces.

2. Il n'y a pas assez de fonds pour les travaux de recherche et de développement.

Concurrence imparfaite- la concurrence dans un environnement où les producteurs individuels ont la capacité de contrôler les prix des produits qu'ils fabriquent.

La plupart des marchés réels Ce sont des marchés de concurrence imparfaite. Ils tirent leur nom du fait que la concurrence et, par conséquent, le mécanisme d'autorégulation du marché, agissent imparfaitement sur eux.

L'indicateur le plus courant de l'existence d'une concurrence imparfaite sur le marché est le non-respect d'au moins un des signes de concurrence parfaite.

Sur cette base, les conditions préalables à une concurrence imparfaite sont les suivantes :

1) une part importante des ventes sur le marché provenant de fabricants individuels ;

2) hétérogénéité du produit ;

3) la présence de barrières à l'entrée dans l'industrie ;

4) imperfection des informations ;

5) un participant au concours est en mesure d'influencer directement la décision d'un autre par des méthodes non économiques ;

6) les producteurs ont la capacité de contrôler les prix des produits qu'ils fabriquent ;

7) la présence d'un monopole (présence d'un producteur) ou d'un monopsone (présence d'un acheteur) ;

8) intervention de l'État dans le fonctionnement du marché.

Il existe trois modèles de marchés imparfaitement concurrentiels :

1. Monopole pur (pouvoir de marché maximum) ;

2. Oligopole (pouvoir important sur le marché) ;

3. Concurrence monopolistique (le pouvoir sur le marché est minime).

Monopole pur- une forme de marché dans laquelle il y a un producteur ou une association de producteurs qui contrôle complètement le marché.

Oligopole est une forme de marché imparfait dans lequel plusieurs producteurs contrôlent une part importante de ce marché.

Concurrence monopolistique- un type de structure de marché dans lequel de nombreuses firmes produisent des biens différenciés. Les produits de ces entreprises sont proches, mais pas complètement interchangeables, c'est-à-dire chacune des nombreuses petites entreprises fabrique un produit quelque peu différent de celui de ses concurrents.